Hallo, Am Tue, 01 Feb 2005, Al Bogner schrieb:

Wenn ich mir u.a Bilder ansehe, dann fürchte ich, dass die Swap-Partition voll wird. Was passiert dann? Kürzlich hatte ich mal schon so eine Situation und da hatte ich dann einen Reboot gemacht. Diese intensive Swap-Nutzung entsteht immer dann, wenn der Newsspool nach Viren gescannt wird. Die Swap-Partition hat nur 64MB und das RAM beträgt 448MB. In anderen Situation verwendet das System nie die Swap-Partition.

http://pinguin.uni.cc/swap-hour.gif http://pinguin.uni.cc/mem-hour.gif

Da musst du dir keine Sorgen machen, du hast ja noch genug freien Speicher. Der Grund, warum bei dir wohl swap verwendet wird liegt darin, dass in bestimmten Situationen Speicher ausgelagert wird, der lange nicht gebraucht wurde um statt dessen etwas mehr Buffers/Cache zu haben, was gerade beim Newsspool mit vielen grossen Verzeichnissen sinnvoll ist oder um ein neues Programm zu laden (spamassassin z.B.). Und wenn dann das Ausgeswappte auch weiterhin nicht gebraucht wird, dann bleibt's eben ausgelagert. Vergleiche mal die Stellen, an denen der swap anwaechst: das sind jew. die, an denen auch jeweils "shared" anwaechst, bes. deutlich um 15:00. Du solltest dir aber evtl. etwas mehr swap (als swap-Datei) goennen, falls mal ein Prozess Amok laeuft bleibt dir dann mehr Zeit, diesen abzuschiessen. So 256 MB oder etwas mehr halte ich fuer sinnvoll. Du kannst das swapfile ja mit einer passenden Prioritaet versehen, so dass erst die swap-Partition verwendet wird. -dnh -- [ST Voyager] Wieso? Ist doch köstlich zum Lachen. Kaum ist eine Frau am Steuer, verfliegt sich das Raumschiff um 50000 Lichtjahre. -- Roger Schwentker

Am Dienstag, 1. Februar 2005 15:32 schrieb Al Bogner:

Wenn ich mir u.a Bilder ansehe, dann fÃŒrchte ich, dass die Swap-Partition voll wird. Was passiert dann?

Dann werden Teile überschrieben, die am längsten nicht mehr gebraucht wurden. Vorher braucht es nicht gelöscht zu werden, denn es ist ja noch ungenutzter Platz da, den das System zuerst verwenden kann. Und das was gebraucht wurde, kann sein, daß es nochmal gebraucht wird.

KÃŒrzlich hatte ich mal schon so eine Situation und da hatte ich dann einen Reboot gemacht.

Weshalb?

Diese intensive Swap-Nutzung entsteht immer dann, wenn der Newsspool nach Viren gescannt wird. Die Swap-Partition hat nur 64MB und das RAM betrÀgt 448MB. In anderen Situation verwendet das System nie die Swap-Partition.

Du hast die Swap-Partition doch eingerichtet, damit sie benutzt wird. Und dieser Prozeß braucht so viel Speicher, daß sogar der Swap-Bereich benutzt wird. Bernd

Am Dienstag, 1. Februar 2005 17:24 schrieb David Haller:

Du solltest dir aber evtl. etwas mehr swap (als swap-Datei) goennen, falls mal ein Prozess Amok laeuft bleibt dir dann mehr Zeit, diesen abzuschiessen. So 256 MB oder etwas mehr halte ich fuer sinnvoll. Du kannst das swapfile ja mit einer passenden Prioritaet versehen, so dass erst die swap-Partition verwendet wird.

Leider habe ich keinen Platz mehr. Der Rechner ist ziemlich minimalistisch und besteht aus uralten Teilen, die aber fast im 24h-Betrieb laufen. Es sieht so aus, dass es keinen Ärger macht, wenn der Swap ziemlich voll wird. Blöderweise habe ich den Rechner erst kürzlich aufgesetzt und statt einer 4GB HD eine 2GB verwendet. Unter 9.1 fielen mir diesbezüglich nie Probleme auf, aber da hatte ich ja auch noch nicht Hotsanic installiert. Al

Am Donnerstag, 3. Februar 2005 21:40 schrieb Rainer Kulhanek:

Am Dienstag, 1. Februar 2005 15:32 schrieb Al Bogner:

...

Wenn ich mir u.a Bilder ansehe,...................

http://pinguin.uni.cc/swap-hour.gif http://pinguin.uni.cc/mem-hour.gif

mit was überwachst Du bzw. wie sind die Bilder erstellt?

http://hotsanic.sourceforge.net/ Ziemlich einfach einzurichten Ich habe folgendes definiert; WEBDIR="/srv/www/htdocs/HotSanic" Ein / am Ende und es funktioniert nicht! Al

Hallo, Am Fri, 04 Feb 2005, Al Bogner schrieb:

Am Dienstag, 1. Februar 2005 17:24 schrieb David Haller:

...

Du solltest dir aber evtl. etwas mehr swap (als swap-Datei) goennen, falls mal ein Prozess Amok laeuft bleibt dir dann mehr Zeit, diesen abzuschiessen. So 256 MB oder etwas mehr halte ich fuer sinnvoll. Du kannst das swapfile ja mit einer passenden Prioritaet versehen, so dass erst die swap-Partition verwendet

Augenblicklich sieht es so aus: [..] Mem: 451052k total, 447536k used, 3516k free, 16k buffers Swap: 64252k total, 64252k used, 0k free, 269280k cached

PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND 17329 root 25 0 3920 3280 1152 R 55.2 0.7 43:35.74 f-prot 4039 root 30 5 6216 4592 3060 R 38.6 1.0 0:11.81 perl 4244 root 17 0 1952 996 1744 R 3.7 0.2 0:00.04 top 1 root 16 0 596 80 452 S 0.0 0.0 0:01.89 init

Ich frage mich, ob ich swap nicht völlig _deaktivieren_ soll?

Nein. Aber auf eine -Partition kannst du das naechste Mal wohl verzichten ;)

Nur bei der Virenprüfung wird swap verwendet und da macht ein Cache kaum Sinn, da die Datei ja nicht ein 2. Mal genutzt wird. Die 269280k cached bringen IMHO gar nichts.

Die bringen immer was :)

Ansonsten sollten die 448MB RAM im Runlevel 3 locker reichen, oder?

Ja. Mir reichen auch im Runlevel 3 (also unter X!) meine 320 MB locker. Ich hab jetzt mal ooffice und Mozilla gestartet. total used free shared buffers cached Mem: 321200 314628 6572 0 29412 103784 -/+ buffers/cache: 181432 139768 Swap: 530136 5992 524144 Du kannst ja in top mal die Spalte SWAP aktivieren. Wie gesagt: ich mag swap auch deswegen, weil mir das lahme ausswappen schon mehr als einmal die Zeit gab, den amoklaufenden Prozess zu killen bevor der Kernel den OOM-Killer anwirft und u.U. die falschen Prozesse beendet. -dnh -- "MS hat das Konzept der grafischen Benutzeroberflaechen nicht erfunden sondern bestenfalls pervertiert." -- Alexander Sanda in doc