Am Freitag, 21. Mai 2004 11:43 schrieb Christian Lange:

Hallo,

ich denke eher, dass es sich hierbei um ein DNS Problem handelt. Versucht mal einen anderen Nameserver, z.B. 132.230.200.200

Hallo, ich habe das gleiche Problem mit einem SMC DSL-Router. Und ich bin mir ziemlich sicher, dass es KEIN DNS-Problem ist! Bei mir tritt der Effekt, dass die Namensauflösung so langsam ist, nämlich nur mit KMail und Mozilla unter SuSE 9.1 auf. Nutze ich Opera, geht es ziemlich schnell. Von einem anderen Rechner in meinem Netzwerk, auf dem SuSE 8.1 läuft, geht es auch gewohnt schnell. Und (was ich ja nur ungern zugebe :-) von einem Windows2000-Rechner aus geht es auch sehr schnell. Es liegt also wohl nicht an der Erreichbarkeit der Nameserver, sondern an irgendwas von SuSE 9.1. Aber an was? Vielleicht hat ja auch jemand einen Tip, wie man das Problem weiter einkreisen kann??? Viele Grüße, Ralf.

Martin Schmitz wrote:

Ralf Schneider writes:

...

Am Freitag, 21. Mai 2004 11:43 schrieb Christian Lange:

...

ich denke eher, dass es sich hierbei um ein DNS Problem handelt. Versucht mal einen anderen Nameserver, z.B. 132.230.200.200

ich habe das gleiche Problem mit einem SMC DSL-Router. Und ich bin mir ziemlich sicher, dass es KEIN DNS-Problem ist!

Bei mir tritt der Effekt, dass die Namensauflösung so langsam ist, nämlich nur mit KMail und Mozilla unter SuSE 9.1 auf. Nutze ich Opera, geht es ziemlich schnell. Von einem anderen Rechner in meinem Netzwerk, auf dem SuSE 8.1 läuft, geht es auch gewohnt schnell. Und (was ich ja nur ungern zugebe :-) von einem Windows2000-Rechner aus geht es auch sehr schnell.

Jepp. Ich beobachte dasselbe hier mit einer 9.0 hinter meinem NetBSD-Router. Der Client-Rechner bekommt seine Konfiguration über dhcp. Windows, Debian, NetBSD als Client haben keine Probleme. Bei der SuSE dauern DNS-Anfragen z.T. mehrere Sekunden.

...

Es liegt also wohl nicht an der Erreichbarkeit der Nameserver, sondern an irgendwas von SuSE 9.1. Aber an was? Vielleicht hat ja auch jemand einen Tip, wie man das Problem weiter einkreisen kann???

Leider nein.

Martin

Kann es an den IPV6 Einstellungen liegen? Hört such zwar abstrus an, aber ich hatte da mal von einem Kollegen sowas gehört. Weiss leider nichts Näheres, ausser dass er das Problem mit den Auskommentieren der IPV6 Adressen in der hosts (ich glaube für den localhost) in den Griff bekommen hat. Jörg

Rolf Masfelder schrieb:

Am Freitag, 21. Mai 2004 13:35 schrieb Joerg Petersohn:

...

Martin Schmitz wrote:

...

Ralf Schneider writes:

...

Am Freitag, 21. Mai 2004 11:43 schrieb Christian Lange:

...

ich denke eher, dass es sich hierbei um ein DNS Problem handelt. Versucht mal einen anderen Nameserver, z.B. 132.230.200.200

ich habe das gleiche Problem mit einem SMC DSL-Router. Und ich bin mir ziemlich sicher, dass es KEIN DNS-Problem ist!

Bei mir tritt der Effekt, dass die Namensauflösung so langsam ist, nämlich nur mit KMail und Mozilla unter SuSE 9.1 auf. Nutze ich

...

habe ihr mal eure Einträge in /etc/resolve.conf kontrolliert?

Wg. dem Thread hier hab ich mal wieder reingesehen, weil mir in den letzten Tagen (nach update 9.0 auf 9.1 :-) aufgefallen ist, das Web-Seiten recht langsam kommen ....

Nach eintrag von "nameserver <adresses des DSL-Routers>" in /etc/resolv.conf flutscht es jetzt wieder richtig :-)

Genau das ist die lösung! Danke :) mfg Claudio

* Ralf Schneider schrieb:

ich habe das gleiche Problem mit einem SMC DSL-Router. Und ich bin mir ziemlich sicher, dass es KEIN DNS-Problem ist!

mach mal an der Kommandozeile: ftp ftp.suse.com .. und miß die Zeit bis der login-Prompt kommt Aber Achtung!! Beim ERSTEN Mal die Zeit messen, nicht daß Du die Zeit mißt wenn die domain dann im DNS-cache liegt. Dann ein ftp 195.135.221.130 ... und miß die Zeit. Wieviel länger dauert es beim ftp ftp.suse.com? Ekkard

From: "Ralf Schneider" Sent: Saturday, May 22, 2004 11:53 AM Hi,

Am Freitag, 21. Mai 2004 14:03 schrieb Ekkard Gerlach:

...

* Ralf Schneider schrieb:

...

ich habe das gleiche Problem mit einem SMC DSL-Router. Und ich bin mir ziemlich sicher, dass es KEIN DNS-Problem ist!

mach mal an der Kommandozeile: ftp ftp.suse.com .. und miß die Zeit bis der login-Prompt kommt

29,66 Sekunden!!!

WOW

...

Aber Achtung!! Beim ERSTEN Mal die Zeit messen, nicht daß Du die Zeit mißt wenn die domain dann im DNS-cache liegt.

Beim zweiten mal sind's immer noch 21 Sekunden!!!

ihh ... :(

...

Dann ein ftp 195.135.221.130 ... und miß die Zeit.

Ca. 1 Sekunde.

Das schaut schon real aus.

...

Wieviel länger dauert es beim ftp ftp.suse.com?

Naja, ich würde sagen ca. 30 mal länger :-(

Hat jemand 'ne Erklärung dafür?

Leider Nein. Aber was sagt denn bspw. ein: dig www.suse.com? Unter dem Punkt "Query time:" wird angegeben, wie lange die Abfrageprozedur dauerte.

Ralf.

Ein mitfühlender Gruß Torsten

Am Samstag, 22. Mai 2004 12:46 schrieb Torsten E.:

From: "Ralf Schneider" Sent: Saturday, May 22, 2004 11:53 AM

Hi,

...

Am Freitag, 21. Mai 2004 14:03 schrieb Ekkard Gerlach:

...

* Ralf Schneider schrieb:

...

ich habe das gleiche Problem mit einem SMC DSL-Router. Und ich bin mir ziemlich sicher, dass es KEIN DNS-Problem ist!

mach mal an der Kommandozeile: ftp ftp.suse.com .. und miß die Zeit bis der login-Prompt kommt

29,66 Sekunden!!!

WOW

Also mit DNS-Aufloesung ...

...

...

Aber Achtung!! Beim ERSTEN Mal die Zeit messen, nicht daß Du die Zeit mißt wenn die domain dann im DNS-cache liegt.

Beim zweiten mal sind's immer noch 21 Sekunden!!!

ihh ... :(

...

...

Dann ein ftp 195.135.221.130 ... und miß die Zeit.

Ca. 1 Sekunde.

Das schaut schon real aus.

Ohne DNS-Auflösung!

...

...

Wieviel länger dauert es beim ftp ftp.suse.com?

Naja, ich würde sagen ca. 30 mal länger :-(

Zusammengefasst: mit DNS-Abfrage 30 mal laenger als ohne DNS-Abfrage. Meiner Meinung nach ein klares DNS-Problem.

...

Hat jemand 'ne Erklärung dafür?

Vielleicht. Im Handbuch zu 8.0 steht bei den Aenderungen von 7.1 zu 7.2 z.B. folgendes: "Einige Programme sind breits "IPv6 ready". Achten SIe deshalb darauf, dass DNS richtig konfiguriert ist - andernfalls kann es passieren, dass der DNS-Timeout fuer IPv6-Anfrage abgewartet werden muss." Mir ist wohl bewusst, dass wir hier von 9.0 oder 9.1 sprechen, aber die Beschreibung des Problems wuerde zu dieser Erklaerung passen. Vielleicht sind die Einstllungen in der /etc/nsswitch.conf auf dns6 gesetzt, so dass der oben erwaehnte DNS-Timeout fuer IPv6 abgewartet wird. Hoffe, dass dies zur Loesung beitraegt. Gruss, Chris.

Am Sonntag, 23. Mai 2004 16:08 schrieb Ralf Schneider:

...

"Einige Programme sind breits "IPv6 ready". Achten SIe deshalb darauf, dass DNS richtig konfiguriert ist - andernfalls kann es passieren, dass der DNS-Timeout fuer IPv6-Anfrage abgewartet werden muss."

OK, die große Quizfrage lautet also: Wie konfiguriere ich mein DNS richtig für IPv4?

We proudly present: THE SOLUTION!!! :-) Also, das Problem war, das meine Domain home.local hieß. Dies ist aber ein Problem für die aktuelle Version der Resolver-Bibliothek. RELEASE-NOTES: Änderung in der Resolver-Bibliothek Inkompatible Änderung: die Resolver-Bibliothek behandelt die .local-Top-Level-Domain als link-local-Domain und sendet Multicast-DNS-Anfragen an die Multicast-Adresse 224.0.0.251 Port 5353 anstelle normaler DNS-Anfragen. Falls Sie bereits die .local-Domain in Ihrer Nameserver-Konfiguration verwenden, müssen Sie einen anderen Domainnamen verwenden. Weitere Informationen zu Multicast-DNS finden Sie unter http://www.multicastdns.org. Nachdem ich meine Domain auf home.loc umgestellt habe, flutscht es wie Sau!!! Zum Glück konnte ich den Domainnamen problemlos umstellen, da es nur ein kleines Netzwerk ist. Andere haben damit wohl ein größeres Problem (siehe http://www.linux-club.de/viewtopic.php?t=6067). Es scheint so, als hätte SuSE hier ein neues Feature eingeführt, ohne mal richtig nachzudenken, was das in der Praxis für Konsequenzen hat :-( Ralf.