Re: Bester kostenloser Win-Virenscanner f. Linux?
At 11:46 27.08.2003 +0200, Al Bogner wrote:
Liest man den Virenscanner-Test in der aktuellen ct, so scheint es keinen kostenlosen Virenscanner für Linux zu geben, der einigermaßen brauchbar ist, oder? Was wäre die günstigste empfehlenswerte Alternative?
Strom abstellen, Rechner verkaufen, Erlös spenden! Warum will eigentlich keiner was bezahlen? Außerdem ist der F-Prot-Scanner für Privat ja kostenlos. Gruß Matthias
Matthias =?iso-8859-1?Q?Jänichen?= wrote:
At 11:46 27.08.2003 +0200, Al Bogner wrote:
Liest man den Virenscanner-Test in der aktuellen ct, so scheint es keinen kostenlosen Virenscanner für Linux zu geben, der einigermaßen brauchbar ist, oder? Was wäre die günstigste empfehlenswerte Alternative?
Strom abstellen, Rechner verkaufen, Erlös spenden!
Warum will eigentlich keiner was bezahlen? Außerdem ist der F-Prot-Scanner für Privat ja kostenlos.
Gruß Matthias
naja, grundsaetzlich hab ich nichts dagegen jedoch hab ich mittlerweile das dumme gefuehl, das die antiviren-software hersteller einige trojaner, wuermer und aehnliches gefleuch selbst ins rennen schicken und das fast gleichzeitig mit der neuordnung ihrer lizenzpolitik, schon komisch isn't it ....... -- ---------------------------------------- Markus Heinze Internet: http://www.existand.de E-Mail : M.Heinze@existand.de Telephon: 03464/569787 Fax : 03464/569786 ----------------------------------------
At 14:02 27.08.2003 +0200, Markus Heinze wrote:
Matthias =?iso-8859-1?Q?Jänichen?= wrote:
At 11:46 27.08.2003 +0200, Al Bogner wrote:
Liest man den Virenscanner-Test in der aktuellen ct, so scheint es keinen kostenlosen Virenscanner für Linux zu geben, der einigermaßen brauchbar ist, oder? Was wäre die günstigste empfehlenswerte Alternative?
Strom abstellen, Rechner verkaufen, Erlös spenden!
Warum will eigentlich keiner was bezahlen? Außerdem ist der F-Prot-Scanner für Privat ja kostenlos.
Übrigens, wenn man den F-Prot mit /dumb /collect startet, erkennt der sogar die Boot-Viren. Sonst sucht er nämlich gar nicht in den images danach...
naja, grundsaetzlich hab ich nichts dagegen jedoch hab ich mittlerweile das dumme gefuehl, das die antiviren-software hersteller einige trojaner, wuermer und aehnliches gefleuch selbst ins rennen schicken und das fast gleichzeitig mit der neuordnung ihrer lizenzpolitik, schon komisch isn't it .......
Und ab und zu outen sie dann ein paar ihrer besten Entwickler, die dann in China zum Tode verurteilt werden, damit keiner Verdacht schöpft!!!???
naja, grundsaetzlich hab ich nichts dagegen jedoch hab ich mittlerweile das dumme gefuehl, das die antiviren-software hersteller einige trojaner, wuermer und aehnliches gefleuch selbst ins rennen schicken und das fast gleichzeitig mit der neuordnung ihrer lizenzpolitik, schon komisch isn't it .......
Und ab und zu outen sie dann ein paar ihrer besten Entwickler, die dann in China zum Tode verurteilt werden, damit keiner Verdacht schöpft!!!???
wer viren 'schreibt' ist nicht zwangslaeufig ein entwickler, wohl eher ein geistig minder bemittelter teenager der sich grad den love.san baukasten aus dem internet gesaugt hat -- ---------------------------------------- Markus Heinze Internet: http://www.existand.de E-Mail : M.Heinze@existand.de Telephon: 03464/569787 Fax : 03464/569786 ----------------------------------------
Hallo, Am Mittwoch, 27. August 2003 14:12 schrieb Matthias Jdnichen
At 14:02 27.08.2003 +0200, Markus Heinze wrote:
Matthias =?iso-8859-1?Q?Jänichen?= wrote:
naja, grundsaetzlich hab ich nichts dagegen jedoch hab ich mittlerweile das dumme gefuehl, das die antiviren-software hersteller einige trojaner, wuermer und aehnliches gefleuch selbst ins rennen schicken und das fast gleichzeitig mit der neuordnung ihrer lizenzpolitik, schon komisch isn't it .......
Und ab und zu outen sie dann ein paar ihrer besten Entwickler, die dann in China zum Tode verurteilt werden, damit keiner Verdacht schöpft!!!???
Die könnten auch in USA zum Tode verurteilt werden und keiner würde Verdacht schöpfen. Aber, es sind immer die Leute aus der Marketing-Abteilung die dann dafür herhalten müssen.... Gruß Harald
Am Mittwoch, 27. August 2003 13:28 schrieb Matthias Jdnichen:
At 11:46 27.08.2003 +0200, Al Bogner wrote:
Liest man den Virenscanner-Test in der aktuellen ct, so scheint es keinen kostenlosen Virenscanner für Linux zu geben, der einigermaßen brauchbar ist, oder? Was wäre die günstigste empfehlenswerte Alternative?
Strom abstellen, Rechner verkaufen, Erlös spenden!
LOL!
Warum will eigentlich keiner was bezahlen? Außerdem ist der F-Prot-Scanner für Privat ja kostenlos.
Zum einen schrieb ich nicht, dass ich _nichts_ bezahlen will, sondern, dass es günstig sein soll, zum anderen geht es mir bei meinem Linux-Only-System nur darum, Freunde zu warnen, dass sie mir mal wieder ein Virus geschickt haben. Al
Hallo, Al Bogner wrote:
Zum einen schrieb ich nicht, dass ich _nichts_ bezahlen will, sondern, dass es günstig sein soll, zum anderen geht es mir bei meinem Linux-Only-System nur darum, Freunde zu warnen, dass sie mir mal wieder ein Virus geschickt haben.
Soll aber nicht so ein automatisch Warn-System sein, oder? Wie man an dem Sobig.F gesehen hat, bekommt die Warnung in aller Regel jemand, der mit dem Virus nichts zu tun hat... gruß, sven
Am Mittwoch, 27. August 2003 15:23 schrieb Sven Schupp:
Zum einen schrieb ich nicht, dass ich _nichts_ bezahlen will, sondern, dass es günstig sein soll, zum anderen geht es mir bei meinem Linux-Only-System nur darum, Freunde zu warnen, dass sie mir mal wieder ein Virus geschickt haben.
Soll aber nicht so ein automatisch Warn-System sein, oder?
Was meinst du damit? Eine Warnung vor neuen noch wenig verbreiteten Viren? Es ist ganz simpel, irgendeiner meiner Freunde, die sich in der Regel nicht so gut mit Computer auskennen, schickt mir ein Mail mit einem Virus und weiß natürlich nichts davon. Das Virus befindet sich meist dann einige Zeit im System bevor es auffällt und nun muß ich dann vorbeikommen und die Sache wieder richten. Wenn ich also unter Linux die Mails scanne, dann fällt mir auf, dass mir Freund X ein Virus geschickt hat und ich kann schneller darauf reagieren und trage dazu bei, dass sich diese Biester von diesem PC nicht weiter verbreiten. Al
Hallo, Al Bogner wrote:
Am Mittwoch, 27. August 2003 15:23 schrieb Sven Schupp:
Zum einen schrieb ich nicht, dass ich _nichts_ bezahlen will, sondern, dass es günstig sein soll, zum anderen geht es mir bei meinem Linux-Only-System nur darum, Freunde zu warnen, dass sie mir mal wieder ein Virus geschickt haben.
Soll aber nicht so ein automatisch Warn-System sein, oder?
Was meinst du damit? Eine Warnung vor neuen noch wenig verbreiteten Viren?
Ich meinte diese nervenden Mails, die von der Antivirensoftware an den vermeintlichen Absender der Mail geschickt werden in der Art "In ihrer Mail wurde ein Virus gefunden...blablub". Aber Du scheinst diese Info ja zum Glück nur für Dich haben zu wollen. gruß, sven
Al Bogner wrote:
Am Mittwoch, 27. August 2003 15:23 schrieb Sven Schupp:
Zum einen schrieb ich nicht, dass ich _nichts_ bezahlen will, sondern, dass es günstig sein soll, zum anderen geht es mir bei meinem Linux-Only-System nur darum, Freunde zu warnen, dass sie mir mal wieder ein Virus geschickt haben.
Soll aber nicht so ein automatisch Warn-System sein, oder?
Was meinst du damit? Eine Warnung vor neuen noch wenig verbreiteten Viren?
Es ist ganz simpel, irgendeiner meiner Freunde, die sich in der Regel nicht so gut mit Computer auskennen, schickt mir ein Mail mit einem Virus und weiß natürlich nichts davon. Das Virus befindet sich meist dann einige Zeit im System bevor es auffällt und nun muß ich dann vorbeikommen und die Sache wieder richten. Wenn ich also unter Linux die Mails scanne, dann fällt mir auf, dass mir Freund X ein Virus geschickt hat und ich kann schneller darauf reagieren und trage dazu bei, dass sich diese Biester von diesem PC nicht weiter verbreiten.
Al
loeblicher vorsatz, jedoch im fall sobig.f zum beispiel bekommst du eine mail von freund x mit angeblichem virus jedoch hat er ihn gar nicht, jedoch aber freund z der freund x in seinem adressbuch hat. ein kreis ohne ende, deshalb bringe deinen freunden lieber bei wie sie ihre virenscanner aktuell halten und am besten deinstalliere gleich outlook express und bist 90% aller virensorgen los cya -- ---------------------------------------- Markus Heinze Internet: http://www.existand.de E-Mail : M.Heinze@existand.de Telephon: 03464/569787 Fax : 03464/569786 ----------------------------------------
Am Mittwoch, 27. August 2003 15:45 schrieb Markus Heinze:
loeblicher vorsatz, jedoch im fall sobig.f zum beispiel bekommst du eine mail von freund x mit angeblichem virus jedoch hat er ihn gar nicht, jedoch aber freund z der freund x in seinem adressbuch hat. ein kreis ohne ende, deshalb bringe deinen freunden lieber bei wie sie ihre virenscanner aktuell halten und am besten deinstalliere gleich outlook express und bist 90% aller virensorgen los
Da hast du völlig recht. Die ärgern sich aber lieber immer wieder tagelang mit Viren als ein paar Stunden ein neues Mail-Programm zu lernen. Letztlich bin ich dann doch der Meinung, dass Computerprobleme nicht die Freundschaft kosten sollen. Ich kapier nicht, was an einem vorkonfiguriertem Dualsystem mit KMail so schwer ist. Die Denkstrukturen sind aber offensichtlich bei Menschen sehr unterschiedlich. Manche Leute haben schon ein großes Problem, wenn statt "sichern" "speichern" steht und haben einen Uni-Abschluß geschafft. Al
participants (5)
-
Al Bogner -
Harald_mail＠t-online.de -
Markus Heinze -
Matthias Jänichen -
Sven Schupp