Hallo nach einem Totalabsturz erhalte ich beim Reboot die folgende Meldung: Kernel panic: VFS: Unable to mount root fs on 03:03 Hab dann Rescue gebootet und fsck gestartet. Was dann mit can't read Superblock endet. Darauf habe ich e2fsck -f -b 8193 (device) eingegeben. Nix. Jetzt bin ich ratlos. Gibts da nur noch Neuinstallation? Gruss Saschal -- mailto:saschal@sweetandsour.ch <--->
On Wed, Aug 29, 2001 at 05:53:00PM +0200, Sascha Luedi wrote:
Hallo
nach einem Totalabsturz erhalte ich beim Reboot die folgende Meldung: Kernel panic: VFS: Unable to mount root fs on 03:03
Hab dann Rescue gebootet und fsck gestartet. Was dann mit can't read Superblock endet. Darauf habe ich e2fsck -f -b 8193 (device) eingegeben. Nix. hm, IIRC gibbet doch mehr als nur 2 Superblocks, oder? da kann man doch dann mal alle moeglichen hintereinander ausprobieren ... Achso Du hast auch noch sicher ext2 drauf und nicht schon irgendwas anderes?
Ansonsten mal durch gehen welche Partitionen noch ok sind und dann mal gucken ob man das kaputte irgendwie neu machen kann. Was lag den bei dir alles auf der Partition? Sven -- Sven Hoexter Earth - Germany - Leverkusen -=|=- e-mail: sven@telelev.net http://polarbear.telelev.net/cgi-bin/codered.cgi One Unix to rule them all, One Resolver to find them, One IP to bring them all and in the zone to bind them
Hallo Sven Am 29 Aug 2001, um 22:02 hat Sven Hoexter geschrieben:
hm, IIRC gibbet doch mehr als nur 2 Superblocks, oder? da kann man doch dann mal alle moeglichen hintereinander ausprobieren ... hab ich alle probiert
Achso Du hast auch noch sicher ext2 drauf und nicht schon irgendwas anderes? sicher Ansonsten mal durch gehen welche Partitionen noch ok sind und dann mal gucken ob man das kaputte irgendwie neu machen kann. wie könnte man das? Was lag den bei dir alles auf der Partition? es war die rootpartition /
Gruss Saschal -- mailto:saschal@sweetandsour.ch <--->
Hallo Sascha, [Erstens, lies bitte die etikette und http://learn.to/quote. Korrigiere das Kammquoting deines MUA bitte von Hand wenn noetig!] [Quoting mit Absicht nicht repariert] On Mit, 29 Aug 2001, Sascha Luedi wrote:
Am 29 Aug 2001, um 22:02 hat Sven Hoexter geschrieben:
hm, IIRC gibbet doch mehr als nur 2 Superblocks, oder? da kann man doch dann mal alle moeglichen hintereinander ausprobieren ... hab ich alle probiert
Was sind "alle"?? Wie hast du "alle" ausprobiert??
Achso Du hast auch noch sicher ext2 drauf und nicht schon irgendwas anderes? sicher Ansonsten mal durch gehen welche Partitionen noch ok sind und dann mal gucken ob man das kaputte irgendwie neu machen kann. wie könnte man das? Was lag den bei dir alles auf der Partition? es war die rootpartition /
Auch diese Aussage sagt wenig... Und hat nix mit der Frage zu tun. Gefragt war _was_ auf der Partition liegt, nicht wohin sie gemountet ist. Nicht jeder hier hat deine SuSE Version und wer weiss was du sonst noch alles in / untergebracht hast... (die Leute kommen da auf die merkwuerdigsten Ideen)... Unter / kann alles (inkl. swap!) liegen, oder "fast nix"... So z.B. liegt bei mir (ohne "nur mountpoint"-Verzeichnisse): drwxr-xr-x 2 root root 2048 May 11 03:17 /bin drwxr-xr-x 12 root root 2048 Aug 10 21:17 /boot drwxr-xr-x 8 root root 28672 Aug 30 02:24 /dev drwxr-xr-x 46 root root 8192 Aug 30 10:39 /etc drwxr-xr-x 6 root root 4096 Mar 24 21:11 /lib drwx------ 45 root root 5120 Aug 29 18:22 /root drwxr-xr-x 8 root root 3072 Jun 7 06:35 /sbin root@slarty[0]:/ (0) # df | grep '/$' /dev/hda5 248847 128461 107536 54% / root@slarty[0]:/ (0) # dfall | grep -B1 KB #### [3] ---------------------------------- KB: 53634496 28558881 24863965 54% Ich schaetze, bei dir liegt da dann doch ein wenig mehr... Soll heissen: Wir haben hier keine (funktionierenden) Glaskugeln... Und wenn du[1] schon explizit nach Infos gefragt wirst, dann bitte liefere diese Infos auch! Wenn du nicht weisst wie, dann frag wie, aber bitte maile nicht irgendwas nichtssagendes[2]! -dnh, so ich hab mich wieder beruhigt *scnr* [1] und viele andere, das ist hier in letzter Zeit ein allgemeines Problem[2] [2] Keiner hat hier Lust dir die noetigen Infos einzeln und mit (mehrfachen) expliziten Frage zu entlocken! Wenn du nicht Infos lieferst hast du wohl doch kein Interesse an der Loesung... => Problem -> /dev/null [3] dfall ist ein kleines script von mir, dass die Ausgabe von df aufsummiert, gemountet waren _nur_ Partitionen meine laufenden Linuxsystems... Jetzt ueberleg noch mal, was bei mir alles _nicht_ auf der / Partition liegt...! PS: Sorry, das gilt natuerlich allgemein und nicht nur fuer dich, aber ich antworte nunmal jetzt auf deine Mail... -- Therefore, if you can get it booted as far as it giving little dialogue boxes[1] [1] You know, the one with that red icon with the X in the middle. It's a Philips-head screw, and it's telling the luser it's screwed. [A. deBoer]
Hallo David Am 30 Aug 2001, um 11:34 hat David Haller geschrieben:
[Erstens, lies bitte die etikette und http://learn.to/quote. Korrigiere das Kammquoting deines MUA bitte von Hand wenn noetig!]
[Quoting mit Absicht nicht repariert] [erzieherisch] Sorry kann mal passieren. Im allgemeinen weiss ich wie man quotet, mach das nun schon etliche Jahre.
Soll heissen: Wir haben hier keine (funktionierenden) Glaskugeln...
Und wenn du[1] schon explizit nach Infos gefragt wirst, dann bitte liefere diese Infos auch! Wenn du nicht weisst wie, dann frag wie, aber bitte maile nicht irgendwas nichtssagendes[2]! -dnh, so ich hab mich wieder beruhigt *scnr* anscheinend doch noch nicht [1] und viele andere, das ist hier in letzter Zeit ein allgemeines Problem[2]
[2] Keiner hat hier Lust dir die noetigen Infos einzeln und mit (mehrfachen) expliziten Frage zu entlocken! Wenn du nicht Infos lieferst hast du wohl doch kein Interesse an der Loesung... => Problem -> /dev/null woher willst Du das wissen?? PS: Sorry, das gilt natuerlich allgemein und nicht nur fuer dich, aber ich antworte nunmal jetzt auf deine Mail... Wie du sagst, Du antwortest auf meine Mail, also gehts erstens jetzt mich mal was an und nicht den Rest der Liste. Im allgemeinen möchte ich Dir einfach mal sagen, dass es auch so etwas wie Geduld gibt, Geduld nämlich mit Leuten die genausowenig erraten können was Du meinst, oder wissen willst. Sicher, ich habe um Hilfe gebeten bzw um Wissen, aber niemand zwingt Dich darauf zu antworten oder? Also was soll dieses dauernde verägert sein, mit den anscheinend so frechen, immernur wissenwollenden Anfängern, welche wohl nur zu faul sind selber etwas zu lernen? Wenn ich Dich bei deiner Antwort_Frage falsch verstanden habe, dann tuts mir leid, aber Deinen anscheinend angestauten Ärger lass bitte woanders aus. Saschal
-- mailto:saschal@sweetandsour.ch <--->
Sascha Luedi wrote:
[...] Sicher, ich habe um Hilfe gebeten bzw um Wissen, aber niemand zwingt Dich darauf zu antworten oder? Also was soll dieses dauernde verägert sein, mit den anscheinend so frechen, immernur wissenwollenden Anfängern, welche wohl nur zu faul sind selber etwas zu lernen? [...]
Du verdrehst da gerade etwas die Tatsachen. Natuerlich zwingt niemand David, auf Deine Email zu antworten. Wenn Du aber in Deiner Frage nicht genug Infos mitlieferst, dann wird _niemand_ antworten. Damit Dir das nicht passiert hat David versucht, Dich auf den Fehler aufmerksam zu machen, damit Du evtl. Infos nachreichen kannst. Das hat erst einmal nichts mit "faul" etc. zu tun, es ist nur aergerlich fuer einen potentiellen Antworter, wenn erst alle Infos nach und nach geliefert werden, obwohl sie gleich von Beginn an in einer ordentlich verfassten Mail stehen koennten. Ich habe den Thread nur am Rande verfolgt, aber ich denke, die Sache sollte nicht so hochgespielt werden. Alle mal wieder ein wenig abkuehlen, die Mails nochmal in Ruhe lesen, dann wird sich schnell herausstellen, dass das alles die Auf- regung (und die Menge an gerade auf uns zusteuernden Emails :-) gar nicht Wert ist....... Gruesse, Thomson -- Thomas Hertweck, Geophysicist Geophysical Institute, University of Karlsruhe Hertzstr. 16, D-76187 Karlsruhe, Germany
Am 30 Aug 2001, um 22:04 hat Thomas Hertweck geschrieben:
Sascha Luedi wrote:
[...] Sicher, ich habe um Hilfe gebeten bzw um Wissen, aber niemand zwingt Dich darauf zu antworten oder? Also was soll dieses dauernde verägert sein, mit den anscheinend so frechen, immernur wissenwollenden Anfängern, welche wohl nur zu faul sind selber etwas zu lernen? [...]
Du verdrehst da gerade etwas die Tatsachen. Natuerlich zwingt niemand David, auf Deine Email zu antworten. Wenn Du aber in Deiner Frage nicht genug Infos mitlieferst, dann wird _niemand_ antworten. Damit Dir das nicht passiert hat David versucht, Dich auf den Fehler aufmerksam zu machen, damit Du evtl. Infos nachreichen kannst. Das finde ich grundlegend eigentlich aufmerksam und freundlich, jedoch ist alles eine Frage des Tons.
Das hat erst einmal nichts mit "faul" etc. zu tun, es ist nur aergerlich fuer einen potentiellen Antworter, wenn erst alle Infos nach und nach geliefert werden, obwohl sie gleich von Beginn an in einer ordentlich verfassten Mail stehen koennten. Ich habe den Thread nur am Rande verfolgt, aber ich denke, die Sache sollte nicht so hochgespielt werden. Alle mal wieder ein wenig abkuehlen, die Mails nochmal in Ruhe lesen, dann wird sich schnell herausstellen, dass das alles die Auf- regung (und die Menge an gerade auf uns zusteuernden Emails :-) gar nicht Wert ist....... Das ist eine gute Idee, ich möchte hier auch keine Monsterdiskussion heraufbeschwören. Komischerweise ;-) kann ich mit Deiner Art etwas zu sagen gut umgehen. Gruss Saschal
-- mailto:saschal@sweetandsour.ch <--->
Hallo Sascha, Ich hab ne Weile ueberlegt, ob ich direkt auf deine Mail antworten soll, Thomas' und deine folgende kamen mir zuvor und machen's mir jetzt einfacher ;) On Don, 30 Aug 2001, Sascha Luedi wrote:
Am 30 Aug 2001, um 22:04 hat Thomas Hertweck geschrieben:
Sascha Luedi wrote:
[...] Sicher, ich habe um Hilfe gebeten bzw um Wissen, aber niemand zwingt Dich darauf zu antworten oder?
Klar, niemand zwingt mich. Aber ich antworte hier gerne (schau ins Archiv, wuerde ich das machen, wenn's mir nicht Spass machen wuerde?).
Also was soll dieses dauernde verägert sein,
Von dauernd veraergert kann absolut nicht die Rede sein. Das bin ich so gut wie nie (und dann gibt's auch ein Plonk). Was aber leider immer oefter passiert, ist dass ich genervt bin. Und manchmal muss ich dann was dagegen tun.
mit den anscheinend so frechen, immernur wissenwollenden Anfängern, welche wohl nur zu faul sind selber etwas zu lernen? [...]
Nein, als frech empfinde ich das nicht. Aber es nervt, wenn (mehr oder weniger oft) Fragen kommen, die man eigentlich gerne beantworten wuerde, aber dann der Fragesteller keine Infos preisgeben will (so scheint's manchmal)...
Du verdrehst da gerade etwas die Tatsachen. Natuerlich zwingt niemand David, auf Deine Email zu antworten. Wenn Du aber in Deiner Frage nicht genug Infos mitlieferst, dann wird _niemand_ antworten. Damit Dir das nicht passiert hat David versucht, Dich auf den Fehler aufmerksam zu machen, damit Du evtl. Infos nachreichen kannst.
Jep, so in etwa... Ideal waere eben, wenn die Infos gleich bei der Frage dabei sind... :)
Das finde ich grundlegend eigentlich aufmerksam und freundlich, jedoch ist alles eine Frage des Tons.
Ack. Ich glaube, ich war ein wenig heftig. Leider erwischt es halt oft die flaschen, wenn man ueber die x-te Mail mit dem gleichen Fehler stolpert... :( Ich bitte dich also, meine vorangegangene Mail nur inhaltlich, nicht vom Tonfall zu beachten... Ok, weiter per PM: f'up2poster! -dnh PS: deine Message-ID <*@localhost> ist nicht eindeutig, kannst du das in Pegasus einstellen? z.B. dass keine Msg-ID erzeugt wird (das macht dann der Server bei dem du einlieferst)? -- Ich will schliesslich so bleiben wie Ich bin. Zwar nicht immer, aber immer öfter. [WoKo in dag°]
Hallo David Am 31 Aug 2001, um 6:30 hat David Haller geschrieben:
Ack. Ich glaube, ich war ein wenig heftig. Leider erwischt es halt oft die flaschen, ^^^^^^^^^^^^^^ Ich hoffe Du meinst das nicht wirklich so :-)
Ich bitte dich also, meine vorangegangene Mail nur inhaltlich, nicht vom Tonfall zu beachten... OK
PS: deine Message-ID <*@localhost> ist nicht eindeutig, kannst du das in Pegasus einstellen? z.B. dass keine Msg-ID erzeugt wird (das macht dann der Server bei dem du einlieferst)? Mit einigem Aufwand kann man das. Bitte erkläre mir doch warum das wichtig ist. Wenn es Sinn macht würde ich es umstellen.
Gruss Saschal -- mailto:saschal@sweetandsour.ch <--->
Sascha Luedi wrote:
Hallo David
Am 31 Aug 2001, um 6:30 hat David Haller geschrieben:
PS: deine Message-ID <*@localhost> ist nicht eindeutig, kannst du das in Pegasus einstellen? z.B. dass keine Msg-ID erzeugt wird (das macht dann der Server bei dem du einlieferst)? Mit einigem Aufwand kann man das. Bitte erkläre mir doch warum das wichtig ist. Wenn es Sinn macht würde ich es umstellen.
Eine Msg-Id sollte netzweit eindeutig sein um dann besser auf Mails referenzieren zu können. Bei @localhost ist das offensichtlich nicht der Fall, denn es gibt viele localhosts..... Rene
On Fre, 31 Aug 2001, Sascha Luedi wrote:
Hallo David
Am 31 Aug 2001, um 6:30 hat David Haller geschrieben:
Ack. Ich glaube, ich war ein wenig heftig. Leider erwischt es halt oft die flaschen, ^^^^^^^^^^^^^^ Ich hoffe Du meinst das nicht wirklich so :-)
oh, flscha wird im Netz eben grundsaetlich chalfs geschrieben, und flasch ist da eben auf eine Variante... Es war natuerlich "falschen" gemeint. :)
Ich bitte dich also, meine vorangegangene Mail nur inhaltlich, nicht vom Tonfall zu beachten... OK
Danke.
PS: deine Message-ID <*@localhost> ist nicht eindeutig, kannst du das in Pegasus einstellen? z.B. dass keine Msg-ID erzeugt wird (das macht dann der Server bei dem du einlieferst)? Mit einigem Aufwand kann man das. Bitte erkläre mir doch warum das wichtig ist. Wenn es Sinn macht würde ich es umstellen.
siehe Renes Antwort, im Archiv finden sich auch noch ausfuehrlichere Diskussionen/Erlaeuterungen. EOT & f'up2poster -dnh -- Danke für das Siggen. Wenn das so weitergeht ist bald ganz dag° voll von wognaturen. Nicht das die Gruppe demnächst de.alt.Wognatur heisst? [WoKo in dag°]
On Wed, Aug 29, 2001 at 11:19:50PM +0200, Sascha Luedi wrote:
Hallo Sven
Am 29 Aug 2001, um 22:02 hat Sven Hoexter geschrieben:
hm, IIRC gibbet doch mehr als nur 2 Superblocks, oder? da kann man doch dann mal alle moeglichen hintereinander ausprobieren ... hab ich alle probiert
Achso Du hast auch noch sicher ext2 drauf und nicht schon irgendwas anderes? sicher Ansonsten mal durch gehen welche Partitionen noch ok sind und dann mal gucken ob man das kaputte irgendwie neu machen kann. wie könnte man das?
na ja bei /bin kannst Du das ganze aus nem Rettungssystem zurueck spielen. von /etc mache selbst ich gelegentlich Backups und da liegen ja nur config files und halt passwd/shadow
Was lag den bei dir alles auf der Partition? es war die rootpartition / na gut dann sollte ja nicht viel drauf gewesen sein, oder? den Rest hast Du doch sicher komplett ausgegliedert gehabt, oder? na ja und falls doch noch /etc drauf lag hast Du doch sicher ein Backup, oder?
... ich als auch nicht Backup macher sollte vielleicht nicht soviel ironie in meine Postings einfliessen lassen. falls bei dir aber nur /bin und /etc drauf gelegen hat sollte das mit nem Rettungssystem und vielleicht nem Backup wieder herstellbar sein. Interessanter ist da schon /lib ... na ja booten ohne Module sollte gehen danach neuen Kernel bauen ... den rest versuchen aus nem Rettungssystem zu nehmen. Sven -- Sven Hoexter Earth - Germany - Leverkusen -=|=- e-mail: sven@telelev.net http://polarbear.telelev.net/cgi-bin/codered.cgi One Unix to rule them all, One Resolver to find them, One IP to bring them all and in the zone to bind them
Hallo Sven Am 30 Aug 2001, um 20:59 hat Sven Hoexter geschrieben:
gucken ob man das kaputte irgendwie neu machen kann. wie könnte man das? na ja bei /bin kannst Du das ganze aus nem Rettungssystem zurueck spielen. von /etc mache selbst ich gelegentlich Backups und da liegen ja nur config files und halt passwd/shadow Was lag den bei dir alles auf der Partition? es war die rootpartition / na gut dann sollte ja nicht viel drauf gewesen sein, oder? den Rest hast Du doch sicher komplett ausgegliedert gehabt, oder? vieles zum Glück na ja und falls doch noch /etc drauf lag hast Du doch sicher ein Backup, oder? tja, nu ähm, leider nicht... falls bei dir aber nur /bin und /etc drauf gelegen hat sollte das mit nem Rettungssystem und vielleicht nem Backup wieder herstellbar sein. Interessanter ist da schon /lib ... na ja booten ohne Module sollte gehen danach neuen Kernel bauen ... den rest versuchen aus nem Rettungssystem zu nehmen. Tja habe ich wieder etwas gelernt. /etc werde ich ab jetzt jedenfalls sichern. Wenn ich nur an meinen schönen Nameserver und Sendmail denke :-(. Danke für Deinen Rat. Gruss Saschal
-- mailto:saschal@sweetandsour.ch <--->
participants (5)
-
David Haller -
Rene Engelhard -
Sascha Luedi -
Sven Hoexter -
Thomas Hertweck