Hallo Harald, * h@rald schrieb am 30.Jan.2002:

BB> * Harald Tobias schrieb am 30.Jan.2002:

...

...

Kennt jemand von euch ein Programm, dass einen ähnlichen Leistungsumfang besitzt wie MS-Outlook?

BB> Ich kenne M$-Outlook nicht. Höre davon aber nichts gutes. Ohne die allseits bekannten Sicherheitslücken wäre es natürlich wesentlich besser. "I love you" hat auch auf meinem damaligen Firmennotebook zugeschlagen :(

Daran habe ich gar nicht gedacht. Ich kenne Outlook wirklich nicht, und daher ist dies nicht mein Problem. Mein Problem sind die schlecht formatierten Mails, die auch und vor allem von Outlook kommen. Das nervt. Anscheinend ist es auch nicht leicht, sich mit Outlook regelkonform zu verhalten.

BB> anscheinend in einem Programm angeboten wird, heißt das doch noch BB> lange nicht, daß es sinnvoll ist. Du begibst Dich in die Linuxwelt, BB> die ist anders als die M$-Welt. Je schneller Du das kapierst, desto

Habe ich Dir auf die Füße getreten oder warum flamest Du? Meinen

Wieso findest Du, daß ich flame? Ich flame nicht.

Willen zum Umstieg habe ich doch ausreichend dargelegt, oder? Das könnte ich ohne Lern- oder "Kapier"-Aufwand gar nicht bewerkstelligen.

Stört Dich das Wort kapieren? War nicht negativ gemeint. Alles weiter hat Thomson sehr schön beschrieben. Dem kann ich mich nur anschließen. Er hat wohl die gewähltere Worte gewählt. (zweimal gewählt hintereinander ist auch nicht besonders gewählt. ;) Aber so bin ich nun mal.) Bernd -- Hast Du bei Problemen schon in der SuSE-Support-Datenbank (SDB) nachgesehen? Auf Deinem Rechner: http://localhost/doc/sdb/de/html/index.html | mit Apache: http://localhost/doc/sdb/de/html/key_form.html | Zufalls- Tagesaktuell bei SuSE: http://sdb.suse.de/sdb/de/html/index.html | signatur 2

Hallo, h@rald, wuerde es Dir etwas ausmachen, Deinen Realnamen anzugeben, das wird in dieser Liste als hoeflich em- pfunden. Ausserdem solltest Du zitierte Emails ordent- lich quoten, denn das Quote-Zeichen ist "> " und nicht "DK> " oder aehnliches, ausserdem kann mit der Zeile "...schrieben Sie:" auf einer Mailingliste keiner etwas anfangen. Wer ist "Sie"? Da sollte der Name des Autors der zitierten Email hin. Empfinde das jetzt nicht als Besserwisserei, solche Dinge sind nicht auf meinem Mist gewachsen, sondern stellen einfach ein paar allgemein- gueltige Regeln im Umgang mit Mailinglisten dar. "h@rald" wrote:

am Mittwoch, 30. Januar 2002 um 14:49 schrieben Sie: [...] DK> Aber du lebst ja in dem Glauben, dass MS-Outlook einen grossen DK> Leistungsumgang besitzt, dann ist xemacs+gnus nichts für dich. Aber DK> hier findest du die richtige Information

Als Linux-Newbie kenne ich die Elemente Deiner Aufzählung nicht. Deshalb fehlt mir der Vergleich zu Programmen unter Linux. Soll ich mich hier auch noch dafür entschuldigen, daß ich das alles nicht kenne oder was soll der Sarkasmus. So etwas könnte einer empfindlichen Natur den Spaß an etwas Neuem (Linux ist neu für mich) verleiden.

Gerade weil ich mich noch nicht auskenne wende ich mich doch mit Fragen an diese Liste. [...]

Du hast nicht verstanden, um was es geht. Du bist Neuling, das ist ja auch kein Problem, und keiner erwartet, dass Du alle Linux-Programme kennst oder mit allen etwas anfan- gen kannst. Ich denke, das kann auf dieser Liste hier nie- mand, selbst die langjaehrigen Linux-User entdecken immer wieder Neues. Was schlicht und einfach nervt sind Fragen wie "Kennt jemand von euch ein Programm, dass einen ähnlichen Leistungsumfang besitzt wie MS-Outlook?". Du fragst nicht, ob jemand ein gu- tes Mailprogramm fuer Linux kennt, das die und die Leistungs- merkmale hat, sondern Du scheinst hier schon ziemlich ein- geschossen darauf zu sein, dass es genau wie Outlook sein muss. Ausserdem setzt Du voraus, dass jeder hier weiss, was Outlook ist und wie es funktioniert. Es gibt hier aber Leute auf der Liste, die haben kein Windows-Betriebssystem (schliesslich ist das ja eine Linux-Liste), und es gibt auch Leute (so wie mich), die vielleicht Win irgendwo auf der Festplatte, aber Outlook noch nie angeruehrt haben. Warum gibst Du dem neuen Betriebssystem nicht mal eine Chance? Es ist anders, und Du solltest nicht erwarten, dass hier alles so funktioniert wie unter Windows. Das Konzept ist schlicht voellig anders, und das, was unter Win vielleicht alles in einem Programm untergebracht ist, das ist bei Linux viel- leicht in 5 Programmen untergebracht -- die machen aber dann genau das, was man von ihnen erwartet und sind meist auch noch hochkonfigurierbar. Gewoehne Dich daran, und sei ein- fach mal ein wenig offener fuer neue Dinge und nicht so ein- geschossen auf MS-Produkte. Ganz nebenbei bemerkt mag zwar Outlook viele Dinge in sich vereinen, aber es haelt sich, was Emails angeht, ziemlich schlecht an Standards, was auch auf dieser Liste immer wieder zu Problemen fuehrt. Zumindest in dieser Hinsicht solltest Du froh sein, Outlook bald los zu sein. Falls das, was ich hier geschrieben habe, alles auf Dich ueberhaupt nicht zutrifft, dann entschuldige, aber irgendwie kam es einfach so rueber. Diese Haltung entdeckt man in letzter Zeit uebrigens immer mehr -- die "Umsteiger" wollen nicht wirklich Linux, sie wollen ein Quasi-Windows, das stabiler laeuft und momentan auch noch "in" ist. Und das finde ich wirklich schade. Gruesse, Thomson -- Thomas Hertweck, Geophysicist Geophysical Institute, Karlsruhe University (TH)

Hallo! Am Mittwoch, 30. Januar 2002 16:11 schrieb Thomas Hertweck:

"Kennt jemand von euch ein Programm, dass einen ähnlichen Leistungsumfang besitzt wie MS-Outlook?". Die Frage ist doch gar nicht mal so schlimm, da nun doch wirklich fast jeder (leider) mal Kontakt mit "Ausschau" und "Ausschau schnell" hatte.

Wenn Du nur nach einem Ersatz für OE suchst, dann bist Du mit KMail samt KAB-Unterstützung gut dabei, vor allem weil die Filterfunktion von Kmail der von Outlook um Lichtjahre voraus ist (ja, ich weiß man kann auch anders Filtern, ABER er ist ein Newbie). Outlook selber gibt es in der Form nicht. Evolution ist dir schonmal angeraten worden, ich selber mag es nicht nutzen da es für einen emailclient wieder zu aufgebläht wirkt (halt wie Outlook). Gruss, Rafael

* Oliver Fleig textete am 30.01.02:

mutt, xemacs etc ist sicher nicht was du suchst, zumindest als Anfaenger nicht.

Mit einer schön dokumentierten muttrc kein Problem.

Zum Thema: Du suchst sicher sowas wie Kmail.

Bis hierhin ok. Aber dann:

Die Kontoabfrage wuerde ich eh sendmail und fetchmail anvertrauen (Handbuch).

Ach, mutt ist nichts für einen Anfänger, sendmail schon? Sorry, aber IMO sieht das für einen Anfänger anders aus. Jedenfalls wenn er wie oben erwähnt, eine der zahlreichen muttrc's aus dem Internet hat. cu flo -- Es soll natürlich auch Leute geben, für denen jeder User ein Troll ist, deren Beiträge sie nicht verstehen bzw. deren Beiträge sich ausserhalb der Norm bewegen. [Sepp Neuper in dag°]

Am Thu, 31 Jan 2002 20:02:30 +0100 schrieb Oliver Fleig:

Hallo!

On Wednesday 30 January 2002 19:10, Florian Gross wrote:

...

* Oliver Fleig textete am 30.01.02:

...

mutt, xemacs etc ist sicher nicht was du suchst, zumindest als Anfaenger> > > nicht.

Mit einer schön dokumentierten muttrc kein Problem.

...

Zum Thema: Du suchst sicher sowas wie Kmail.

Bis hierhin ok.

Aber dann:

...

Die Kontoabfrage wuerde ich eh sendmail und fetchmail anvertrauen (Handbuch).

Ach, mutt ist nichts für einen Anfänger, sendmail schon? Sorry, aber IMO sieht das für einen Anfänger anders aus. Jedenfalls> > wenn er wie oben erwähnt, eine der zahlreichen muttrc's aus dem> > Internet hat.

Die von mir genante Kombination sendmail/fetchmail wird im Handbuch > beschrieben (so war's wenigstens bis von einigen Versionen, habe kein 7.3). > fetchmail hat ein GUI (nicht notwending). sendmail ist komplex aber dank Suse > mit einigen Variablen und Yast in leicht zu konfigurieren.> Man muss natuerlich auch noch Hand an ip-up.local legen.

Hallo Harald (Du hast ja die Frage gestellt) Zum Einsteigen: - KDE: Kmail - Gnome, Xfce: Sylpheed Für Kmail ist unter KDE alles Notwendige an Bord. Sylpheed ist so übersichtlich dokumentiert, dass (auch unter KDE) allenfalls Fehlendes auch von Einsteigern (wie auch ich es war bezw. immer noch bin) schnell verstanden und nachinstalliert ist. Bei beiden klappt eine Pop-Konfiguration (aus eigener Erfahrung) mit Erfolgserlebnis. Es braucht keine (zunächst) obskure xy..rc, die Konfiguration folgt menschlicher "Logik", vorallem Sylpheed wirkt sehr zuverlässig. Alles andere kommt für Ein-, Umsteiger nachher! _Sehr_ lohnenswert, aber _nachher_, zuerst muss mal was laufen! Viel Erfolg! Dieter

Hallo, at Fri, 1 Feb 2002 09:36:47 +0100 Ulli Kuhnle wrote:

* Dieter Grollmann [020201 00:44]:

...

Es braucht keine (zunächst) obskure xy..rc, die Konfiguration folgt menschlicher "Logik", vorallem Sylpheed wirkt sehr zuverlässig.

Wenn ich das obige Quoting mal betrachte, kann ich da nicht so ganz zustimmen.

Alles eine Sache der konfiguration. ;-) Man kann Sylpheed so konfigurieren, das kein Kammquiting ensteht. Gruß Michael -- Homepage temporarily out of order Registered Linux User #228306 Phone/Fax +49 7000 MACBYTE http://counter.li.org GNU PGP-Key ID 22C51B8D0140F88B ++ Webdesign ++ PHP Development ++

On Fri, 01 Feb 2002, Dieter Grollmann wrote:

Also Punkteabzug für Sylpheed. Schade, sonst gefällt es mir sehr gut. Ist halt schlank und schnell. Und mit Konsole und nur Tastatur hab ichs noch nicht so, sonst hätte ich sicher Mutt ;-)

Tja, mit mutt und EDITOR={vim,emacs,xemacs} hat man das problem nicht, die koennen auch Zitate nachtraeglich richtig umbrechen, inkl. Zitat- zeichen :)) *SCNR* -dnh -- I must admit that Micro$oft does seem to bear an awful resemblence to the Sirius Cybernetic Corporation. Considering that my attempts at using Word always resulted in something almost, but not quite, entirely unlike a document. -- Rich Kaszeta

On Fri, 1 Feb 2002 10:28:22 +0100 Michael Raab wrote:

Hallo,

at Fri, 1 Feb 2002 09:36:47 +0100 Ulli Kuhnle wrote:

...

* Dieter Grollmann [020201 00:44]:

...

Es braucht keine (zunächst) obskure xy..rc, die Konfiguration folgt menschlicher "Logik", vorallem Sylpheed wirkt sehr zuverlässig.

Wenn ich das obige Quoting mal betrachte, kann ich da nicht so ganz zustimmen.

Alles eine Sache der konfiguration. ;-) Man kann Sylpheed so konfigurieren, das kein Kammquiting ensteht.

Und wie? "Zitat umbrechen" zui deaktivieren reicht nämlich bei mir nicht (wie man sieht). Ausserdem werden bei mir in der "To-Zeile" Emüfänger mehrfach angezeigt, die aber eigentlich nur einmal eingetragen sind (und die Mail auch nur einmal gekriegt haben). Sowohol bei eingehenden als auch bei ausgehenden Mails. Weißt du dazu auch noch was? Rüdiger

Hallo, at Sun, 3 Feb 2002 22:31:08 +0100 Dieter Grollmann wrote:

Am Sun, 3 Feb 2002 21:52:58 +0100 schrieb Rüdiger Müller:

...

On Fri, 1 Feb 2002 10:28:22 +0100 Michael Raab wrote:

...

Alles eine Sache der konfiguration. ;-) Man kann Sylpheed so konfigurieren, das kein Kammquiting ensteht.

Und wie? "Zitat umbrechen" zui deaktivieren reicht nämlich bei mir nicht (wie man sieht).

Nicht deaktivieren, sondern aktivieren, dann klappt es auch mit der Nachbarin. ;-)

...

Ausserdem werden bei mir in der "To-Zeile" Emüfänger mehrfach angezeigt, die aber eigentlich nur einmal eingetragen sind (und die Mail auch nur einmal gekriegt haben). Sowohol bei eingehenden als auch bei ausgehenden Mails. Weißt du dazu auch noch was?

Zuerst einmal solltest Du Dir eine halbwegs aktuelle Version besorgen. Wie ich sehe, benutzt Du 0.4xx, aktuell sind 0.6.6 oder 0.7.0.

Das ist bei mir von Absender zu Absender unterschiedlich, aber kein Problem. Namen die zuviel sind, werden gelöscht. Ab und zu vergesse ich es, und der Verfasser bekommt dann auch nochmal die Mail.

Viele Deiner Probleme sind dann wahrscheinlich weg, wenn auch noch nicht alle.

Das sehe auch so. Ich schaue 1 mal im Monat auf der Website vorbei, um zu sehen ob es eine neue Version gibt. Gruß Michael -- Homepage temporarily out of order Registered Linux User #228306 Phone/Fax +49 7000 MACBYTE http://counter.li.org GNU PGP-Key ID 22C51B8D0140F88B ++ Webdesign ++ PHP Development ++

Hallo, at Mon, 4 Feb 2002 12:04:10 +0100 Rüdiger Müller wrote:

On Mon, 4 Feb 2002 09:06:32 +0100 Michael Raab wrote:

...

Nicht deaktivieren, sondern aktivieren, dann klappt es auch mit der Nachbarin. ;-)

Aktivieren? entsteht nicht gerade dadurch Kammqouting?

Bei mir nicht. Ich habe die Zeilenbreite auf 72 Zeichen stehen. Wenn doch einer länger ist, wird der Zitat automatisch sauber mitumbrochen mit dem ">" davor. Denn durch das häufige Quoten kommen immer mehr ">" davor, und damit wird Sylpheed bei mir sehr gut mit fertig. Meine Zeilen sind nicht länger wie 72 Zeilen. <zynisch mode> 72 Zeilen bei Zeiten von 20 " Monitoren ?!?!? muss das sein ?

Allerdings denke ich das, wenn man "Zitat umbrechen" aktivert und auf Mails antwortet die nicht anständig gebrochen sind ziemliches Kammqouting entsteht.

Eben nicht. Das sorgt dafür, das Zitate richtig umbrochen werden. Du kannst beim erstellen einer Mail den Text manuell, durch drücken der Tastenkombi alt + strg + l, umbrechen. Gruß Michael -- Homepage temporarily out of order Registered Linux User #228306 Phone/Fax +49 7000 MACBYTE http://counter.li.org GNU PGP-Key ID 22C51B8D0140F88B ++ Webdesign ++ PHP Development ++

* Michael Raab [020204 11:21]:

<zynisch mode> 72 Zeilen bei Zeiten von 20 " Monitoren ?!?!? muss das sein ?

Ich sitze hier vor einem 17"er und lese Mails mit mutt auf der ersten Konsole mit 28x80 Zeichen und News mit slrn auf der zweiten Konsole mit 28x80 Zeichen. Bequemer geht's kaum. -- Gruß - Ulli

On Mon, 4 Feb 2002 13:38:44 +0100 Dieter Grollmann wrote:

Bei mir ist nun so eingestellt:

- Zeilenumbruch nach 68 Zeichen - "Zitat umbrechen" aktiviert - "Zeilenumbruch vor dem Senden" aktiviert

Jetzt klappt es so, wie ich es will.

Punkteabzug für Sylpheed rückgängig ;-)

Gibts bei Sylpheed auch ne Möglichkeit AUSGEHENDE Mails zu filtern oder wenigstens den unterschiedlchen Accounts eine eigene Outbox zuzuweisen? Ich habs im Moment so verwirklich, dass ich alle Mails als BCC an mich selber schicke und beim eingehen dann nochmal Filter. Ist aber ziemlich ätzend wenn man große Attachments verschickt und verigsst sich aus m BCC zu löschen. Stefan

* Michael Raab schrieb am 04.Feb.2002:

<zynisch mode> 72 Zeilen bei Zeiten von 20 " Monitoren ?!?!? muss das sein ?

Ob Du es glaubst oder nicht, nicht jeder hat einen 20" Monitor, manch einer hat noch einen 15" Monitor. Bernd -- ACK = ACKnowledge = Zustimmung | NAC = No ACknowledge = keine Zustimmung DAU = Dümmster Anzunehmender User | LOL = Laughing Out Loud = Lautes Lachen IIRC = If I Remember Correctly = Falls ich mich richtig erinnere OT = Off Topic = Am Thema (der Liste) vorbei |Zufallssignatur 11

On Wed, Jan 30, 2002 at 09:18:29PM +0100, Ratti wrote:

Hallo,

Harald Tobias:

...

Kennt jemand von euch ein Programm, dass einen ähnlichen Leistungsumfang besitzt wie MS-Outlook?

- mehrere Mailkonten - Adressverwaltung - Terminverwaltung/Kalender + Erinnerungsfunktion

Es ist sicherlich schwer, Outlook zu ersetzen, bis auf einige nervige Bugs und die Sicherheitslücken ist es ein sehr gutes Programm.

Ich habe für Linux auch länger suchen müssen und mich inzwischen für "evolution" entschieden.

...und schön schnell ist es :-) (..aber ich nutze immer mehr mutt :-b <g> )

-Unterstützt mehrere Konten -Man kann HTML-Mails schreiben -sehr Mausorientiert. Du brauchst keine Anleitung lesen. -Zeigt z.B. Bild-Attachments gleich vernünftig an und nicht in externen Programmen -hat mit mbox ein gleichzeitig gutes und weit verbreitetes Speicherformat. Wenn es dir nicht gefällt, hast du gute Chancen, deine Mails problemlos mit einem anderen Linux- Programm weiterverwenden zu können -importiert mit Hilfe von Tools deine Outlook-Mails -hat einen Kalender, nie benutzt -hat eine Kontaktverwaltung, nie benutzt -unterstützt PALM, nie benutzt -kann Mails filtern

Funktioniert im Zusammenhang mit IMAP nicht immer zuverlässig. Muss hier manchmal manuell angestartet werden.

-kann Threads darstellen -"echtes" grafisches Interface mit Icons, Farben etc. keine aus | und - -Zeichen gebastelten Fenster.

Nachteil: Es hat seine 1.x-Versionsnummer eigentlich, nach unter Linux üblichen Kriterien, noch nicht so ganz verdient. Es sind noch ein paar Bugs drin,

ACK

die (soweit ich das überblicke) zwar nicht die Datensicherheit gefährden, aber etwas stören. So kann ich in meiner v1.0.1 das Adressfeld gelegentlich nicht anklicken, sondern muß ein Feld tiefer klicken und mich mit "TAB" durchhangeln. UTF-8-codierte Mails erscheinen ohne Umlaute, man muß ihm die Codierung per Mausklick auswählen. An einigen Ecken und Enden klammt es noch, aber es wird fleissig dran gearbeitet.

Gruß, Ratti

- Mir genügte eigendlich Kmail, allerdings war bei IMAP-Mailboxen keine automatische Info über Posteingang möglich. Nur durch Mausklick auf den jeweiligen IMAP-"Folder" erfolgte Login und Aktualisierung. Evolution kann das alles automagisch - Evolution generiert eine etwas merkwürdige Message-ID kein FQHostname ....und warum heisse ich immer camel ;-) MfG Benn -- #250319 - http://counter.li.org

Hallo,

From the keyboard of Ratti, -sehr Mausorientiert. Du brauchst keine Anleitung lesen.

Oh ja, genau das sind die Features die Umsteiger brauchen. gruß Waldemar -- Are your questions smart enough? http://www.tuxedo.org/~esr/faqs/smart-questions.html

Moin, * Christoph Maurer [01/02/02 08:04]:

Nur gegen TOFU habe ich noch nichts gefunden, also lese ich's einfach nicht.

Ist zwar noch nicht von mir getestet worden, aber gegen TOFU gibt es scheinbar ein Mittelchen: http://www.escape.de/users/tolot/mutt/ Gruss, Andreas -- begin at the beginning, the King said gravely, and go on till you come to the end: then stop. [Lewis Carroll: Alice's Adventures in Wonderland]

Hallo Michael, * Michael Raab schrieb am 01.Feb.2002:

at Fri, 1 Feb 2002 08:04:41 +0100 Christoph Maurer wrote:

...

Am Mit, 30 Jan 2002 schrieb Manfred Tremmel:

...

Am Mittwoch, 30. Januar 2002 11:08 schrieb Harald Tobias:

...

...

...

Leider, leider wird The Bat! nicht für Linux angeboten. Vielleicht gibt es ja eine entsprechende Lösung.

...

...

Glücklicherweise nicht,

Ich würde es nicht schlecht finden, wenn einige Windowsprogramme nach Linux portiert werden. Schau Dir mal z.B. AbiWord, GNumeric und Evolution an. Diese Programme erinnern mich stark an die Programme von M$. Und wenn Newbies/Umsteiger Programme in gewohnter Form vorfinden,

Einspruch! Newbies und Umsteiger sind was völlig anderes. Warum sollte ein absoluter Newbie, der noch nie Windows benutzt hat, sich erst an Windows gewöhnen, um Linux zu können? Übrigens, ich benutze keines Dieser obigen Programme, weiß noch nicht mal, was sie machen.

haben sie es leichter sich neu einzugewöhnen. Vor allem darf man eines nicht vergessen. Wenn eine Firma oder Organisation umsatteln will - ich habe gerade solch ein Projekt laufen - spart sie vielleicht die Kosten für Lizenzen, muss aber evtl. ein Haufen Geld für Schulungen rausschmeissen.

Nein. Bei UNIX ist das so, daß man ein oder mehere Sysadmins hat, die alles für die User so einrichten, wie sie es brauchen. Dafür braucht man nicht unzählige PCs einzurichten, daß geht bei eniem Netzwerk zentral. Dabei kommt es natürlich auch darauf an, was das für User sind. Wenn ich ein PC in einem Lager stehen habe und dort eine Lagerverwaltung drauf gefahren wird, wo der Mitarbeiter eingeben muß, wenn er etwas aus einem Lager entnommen hat, dann will der ganz bestimmt nichts, aber auch gar nichts konfigurieren. Bei Programmierer sieht das natürlich anders aus.

...

...

sonst würde dieses Re[nummer]: und Initialen vorm Quote-Zeichen hier noch mehr einreissen.

Ich geh doch mal davon aus, das es eine Einstellungssache ist.

Bei den meisten wohl. Obwohl, wenn ich mich Recht entsinne ist "-- " als Signaturabtrennung bei vielen Mailprogrammen gar nicht möglich. Das ist schlecht. Und The Bat fällt auch auf durch häufig falsche Konfiguration.

...

...

In letzter Zeit ist es hier eh wieder grausam mit den Etikettenverletzungen,

ACK!

Ja leider. Ich will mich nicht davon freisprechen. Ab und zu geht mal ne Mail so unformartiert raus, das diese dann gegen die Etikette verstösst. Manchmal ist der Finger schneller als mein Hirn. ;-)

Das kann jedem mal passieren, ist auch weiter nicht so schlimm. Schlimm ist nur die Einstellung, "ist mir doch egal, sollen die anderen damit klarkommen". Bernd -- ROTFL = Rolling On The Floor, Laughing = Auf dem Boden wälzen, lachend. SCNR = Sorry, Could Not Resist = Sorry, Ich konte nicht wiederstehen. AFAIK = As Far As I Know = So weit ich weis|BTW = By The Way = Nebenbei bemerkt IMHO = In My Humble Opinion = meiner bescheidenen Meinung nach |Zufallssig. 9

Am Fre, 01 Feb 2002 schrieb Rene Engelhard:

Christoph Maurer wrote:

...

Am Mit, 30 Jan 2002 schrieb Manfred Tremmel:

...

Am Mittwoch, 30. Januar 2002 11:08 schrieb Harald Tobias: [...] hier eh wieder grausam mit den Etikettenverletzungen, da gibts ganze Threads die nur noch aus TOFU-Mails bestehen, andere trifft man am Tag drei, vier mal an, weil keine Referenzen gesetzt werden und immer neue Antwortkürzel (in zig ebenen) vorne dran stehen, die eine Sortierung unmöglich machen...

ACK.

...

Glücklicherweise gibt es ja procmail um die Antwortkürzel zu bearbeiten und mutt mit dem edit-threads patch, um kaputte Threads ^^^^^^^^^^^^

Das klingt doch interessant. Wo bekommt man den Patch? Wie benutzt man die hinzugekommene Funktion später in mutt?

http://cedricduval.free.fr/mutt/ Der Patch bietet zwei Funktionen: - Threads verbinden * Tagge eine Nachricht * markiere die Nachricht, unter der Du die getaggte einhängen willst * Drücke link-threads (& im Default) - Threads auseinanderbrechen * Markiere die Nachricht, die nicht zum Thread gehört * Drücke break-thread (# im Default) IMHO ziemlich praktisch, den Thread gibt es für mutt >= 1.3.20 Gruß Christoph -- Christoph Maurer - 52072 Aachen - Tux#194235 mailto:christoph-maurer@gmx.de - http://www.christophmaurer.de Auf der Homepage u.a.: Installation von SuSE 7.0 auf Notebook Acer Travelmate 508 T, Elektrotechnik an der RWTH Aachen