Hi! Leute kennt ihr eine möglichkeit, ein tar archiv mit einem passwort zu schützen? kann in man nichts derartiges finden! mfg Jan
Am Donnerstag, 24. Juni 2004 17:28 schrieb Jan Hendrik Berlin:
Hi! Leute kennt ihr eine möglichkeit, ein tar archiv mit einem passwort zu schützen? kann in man nichts derartiges finden!
Wie wäre es mit anschließendem: echo "$PASSWORT" | gpg --quiet --no-tty --pgp8 --batch --passphrase-fd 0 --charset utf-8 --force-mdc --no-secmem-warning --symmetric --output "$DATEIGPG" "$DATEITAR" Al
echo "$PASSWORT" | gpg --quiet --no-tty --pgp8 --batch --passphrase-fd 0 --charset utf-8 --force-mdc --no-secmem-warning --symmetric --output "$DATEIGPG" "$DATEITAR"
Ok, versteh ich soweit, nur das DATEIGPG, dass verstehe ich nicht! was soll ich da für eine Datei angeben? und wie komme ich an diese Daten wieder heran? mfg Jan
Am Donnerstag, 24. Juni 2004 20:05 schrieb Jan Hendrik Berlin:
echo "$PASSWORT" | gpg --quiet --no-tty --pgp8 --batch --passphrase-fd 0 --charset utf-8 --force-mdc --no-secmem-warning --symmetric --output "$DATEIGPG" "$DATEITAR"
Ok, versteh ich soweit, nur das DATEIGPG, dass verstehe ich nicht! was soll ich da für eine Datei angeben? und wie komme ich an diese Daten wieder heran?
Ich antworte ungern mit man, aber die "man gpg" solltest du dir wirklich mal ansehen Was ist daran nicht zu verstehen? -o, --output file Write output to file. Es ist der Name der neuen verschlüsselten Datei. Ich verwende einfach den "tar-Namen" und hänge ein ".gpg" daran. Dann kannst du mit Doppelklick entschlüsseln oder so: echo "$PASSWORT" | gpg --batch --quiet --no-secmem-warning --passphrase-fd 0 --decrypt "$DATEIGPG" | tar xf - Al
Gibts da keine einfachere möglichkeit, z.B. beim zugreifen sofort die anfrage des Passworts... Am Donnerstag, 24. Juni 2004 20:09 schrieb Al Bogner:
Am Donnerstag, 24. Juni 2004 20:05 schrieb Jan Hendrik Berlin:
echo "$PASSWORT" | gpg --quiet --no-tty --pgp8 --batch --passphrase-fd 0 --charset utf-8 --force-mdc --no-secmem-warning --symmetric --output "$DATEIGPG" "$DATEITAR"
Ok, versteh ich soweit, nur das DATEIGPG, dass verstehe ich nicht! was soll ich da für eine Datei angeben? und wie komme ich an diese Daten wieder heran?
Ich antworte ungern mit man, aber die "man gpg" solltest du dir wirklich mal ansehen
Was ist daran nicht zu verstehen? -o, --output file Write output to file.
Es ist der Name der neuen verschlüsselten Datei. Ich verwende einfach den "tar-Namen" und hänge ein ".gpg" daran. Dann kannst du mit Doppelklick entschlüsseln oder so:
echo "$PASSWORT" | gpg --batch --quiet --no-secmem-warning --passphrase-fd 0 --decrypt "$DATEIGPG" | tar xf -
Al
On Fri, 25 Jun 2004 00:00:49 +0200
Jan Hendrik Berlin
Gibts da keine einfachere möglichkeit, z.B. beim zugreifen sofort die anfrage des Passworts... na ja, es sieht schon kompliziert aus, aber du könntest dir daraus ein Script basteln, und von dann ab wäre es einfach.
Andererseits, hast du bereits einmal über "zip" anstatt "tar nachgedacht? Schliesslich ist "zip" unter Windows Usern recht beliebt. Ferner könntest du erst ein Tarball bauen und den dann mit "zip" komprimieren. Gruss -Carsten
Am Freitag, 25. Juni 2004 00:05 schrieb Carsten Weinberg:
On Fri, 25 Jun 2004 00:00:49 +0200
Jan Hendrik Berlin
wrote: Gibts da keine einfachere möglichkeit, z.B. beim zugreifen sofort die anfrage des Passworts...
na ja, es sieht schon kompliziert aus, aber du könntest dir daraus ein Script basteln, und von dann ab wäre es einfach.
Andererseits, hast du bereits einmal über "zip" anstatt "tar nachgedacht? Schliesslich ist "zip" unter Windows Usern recht beliebt. Ferner könntest du erst ein Tarball bauen und den dann mit "zip" komprimieren.
Das wollte ich auch gerade schreiben. Der OP scheint sich aber nicht wirklich damit befassen zu wollen und liest meine Postings auch nicht genau. Zum _Entschlüsseln_ braucht man nur auf die Datei zu klicken und diese Datei ist auch unter Win entschlüsselbar (getestet). Zum Verschlüsseln könnte man sich auch noch Kgpg ansehen. Ich denke aber, dass ein simples Script komfortabler ist. Al
On Fri, 25 Jun 2004 00:20:22 +0200
Al Bogner
Das wollte ich auch gerade schreiben. ;-)
Der OP scheint sich aber nicht wirklich damit befassen zu wollen und liest meine Postings auch nicht genau.
schade, sonst hätte ich ihm geraten mit file-roller zu arbeiten, dann kann er nämlich genauso komfortabel ver- und entschlüsseln wie mit winzip, das übrigens sehr gut unter wine/linux läuft.
(Freitag, 25. Juni 2004 00:40) Carsten Weinberg schrieb:
On Fri, 25 Jun 2004 00:20:22 +0200
Al Bogner
wrote: Das wollte ich auch gerade schreiben.
;-)
Der OP scheint sich aber nicht wirklich damit befassen zu wollen und liest meine Postings auch nicht genau.
schade, sonst hätte ich ihm geraten mit file-roller zu arbeiten, dann kann er nämlich genauso komfortabel ver- und entschlüsseln wie mit winzip, das übrigens sehr gut unter wine/linux läuft.
das geht auch mit Karchiver AFAIK http://perso.wanadoo.fr/coquelle/karchiver/ Roman
participants (4)
-
Al Bogner
-
Carsten Weinberg
-
Jan Hendrik Berlin
-
Roman Langolf