SOffice schreibt nicht auf Win Partition
Hallo Liste, Ich verwende SuSE72. Kann mir jemand sagen, wie ich Staroffice dazu bewegen kann auf eine gemountete Win- Partition zu schreiben wie es seine vorbildlichen Mitstreiter tun. Das Programm stürtzt dabei total ab. Kann mir da jemand helfen? Gruß von Martin.
Hi Martin! Am Sonntag, 20. Januar 2002 12:41 schrieb martin schubert:
Ich verwende SuSE72. Kann mir jemand sagen, wie ich Staroffice dazu bewegen kann auf eine gemountete Win- Partition zu schreiben wie es seine vorbildlichen Mitstreiter tun. Das Programm stürtzt dabei total ab. Kann mir da jemand helfen?
Also ich hab da kein Problem damit. Kannste denn mit anderen Programmen auf die Win-Partition schreiben? Oder führst Du Staroffice als ein Benutzer aus, der nicht auf die WinPartition schreiben darf? Mehr Ideen hab ich spontan nicht. Gruß, Ralf -- Ralf Carlet -=- eMail: ralf@carlet.de
Hi, Am Son, 2002-01-20 um 12.41 schrieb martin schubert:
Hallo Liste,
Ich verwende SuSE72. Kann mir jemand sagen, wie ich Staroffice dazu bewegen kann auf eine gemountete Win- Partition zu schreiben wie es seine vorbildlichen Mitstreiter tun. Das Programm stürtzt dabei total ab. Kann mir da jemand helfen?
hast du die winpartition readonly gemountet? Schau mal in deine /etc/fstab. ciao dieter
* dieter franzke schrieb am 20.Jan.2002:
hast du die winpartition readonly gemountet? Schau mal in deine /etc/fstab.
Nein, in der /etc/fstab steht drin, wie es gemountet sein soll. Wie es wirklich gemountet ist steht in der /etc/motd oder aber einfach mit dem Befehl mount. /etc/motd stimmt übrigens auch nicht, wenn die /-Partition selber ro gemountet ist, denn dann kann ja nichts in /etc/motd geschrieben werden. Bernd -- LILO funktioniert nicht? Hast Du /etc/lilo.conf verändert und vergessen, lilo aufzurufen? Ist Deine /boot-Partition unter der 1024 Zylindergrenze? Bei anderen LILO Problemen mal in der SDB nachschauen: http://localhost/doc/sdb/de/html/rb_bootdisk.html |Zufallssignatur 6
Hi, Am Son, 2002-01-20 um 15.22 schrieb Bernd Brodesser:
* dieter franzke schrieb am 20.Jan.2002:
hast du die winpartition readonly gemountet? Schau mal in deine /etc/fstab.
Nein, in der /etc/fstab steht drin, wie es gemountet sein soll. Wie es wirklich gemountet ist steht in der /etc/motd oder aber einfach mit dem Befehl mount. /etc/motd stimmt übrigens auch nicht, wenn die /-Partition selber ro gemountet ist, denn dann kann ja nichts in /etc/motd geschrieben werden.
nach der frischen Installation einer Suse 7.3 per Yast2 (stöhn), war die Winpartition automatisch standardmäßig bei mir definitiv als ro in der fstab eingetragen. Deshalb mein Hinweis auf die fstab (könnte ja sein, daß in diesem Fall auch eine Installation per Yast2 erfolgte), ansonsten haste natürlich recht! ciao dieter P.S: mittlerweile bin ich Susefrei ---> die .debs lassen grüßen
On Sun, 20 Jan 2002, Bernd Brodesser wrote:
Nein, in der /etc/fstab steht drin, wie es gemountet sein soll. Wie es wirklich gemountet ist steht in der /etc/motd oder aber einfach mit dem Befehl mount. /etc/motd stimmt übrigens auch nicht, wenn die /-Partition selber ro gemountet ist, denn dann kann ja nichts in /etc/motd geschrieben werden.
s/motd/mtab/ "motd" = "Motto of the day"... -dnh -- 4. If you have the right attitude, interesting problems will find you. --- Eric S. Raymond, "The Cathedral and the Bazaar"
* David Haller schrieb am 20.Jan.2002:
On Sun, 20 Jan 2002, Bernd Brodesser wrote:
Nein, in der /etc/fstab steht drin, wie es gemountet sein soll. Wie es wirklich gemountet ist steht in der /etc/motd oder aber einfach mit dem Befehl mount. /etc/motd stimmt übrigens auch nicht, wenn die /-Partition selber ro gemountet ist, denn dann kann ja nichts in /etc/motd geschrieben werden.
s/motd/mtab/
"motd" = "Motto of the day"...
Äh, ja, natürlich. Was schreibe ich nur für einen Quatsch, und das auch noch dreimal. Bernd -- Was ist quoten? Quoten ist das Zitieren aus einer mail, der man antwortet. Und wie macht man es richtig? Zitate werden mit "> " gekennzeichnet. Nicht mehr als nötig zitieren. Vor den Abschnitten das Zitat, auf das man sich bezieht, mit einer Zeile Abstand oben und unten. |Zufallssignatur 12
Am Sonntag, 20. Januar 2002 18:10 schrieb Bernd Brodesser: Hallo Liste, Bin gerade erst eingestiegen. Aber zum Subject 'SOffice schreibt nicht auf Win Partition' fällt mir spontan ein, dass ich bereits vor längerem ein solches Prob hatte. Es lag meines Wissens seinerzeit daran, dass der Pfad Großbuchstaben beinhaltete. Nach entsprechendem modifizieren des Dateisystemes und fstab ging dann alles super. Gruß ce
On Sunday, 20. January 2002 12:41, martin schubert wrote:
Hallo Liste,
Ich verwende SuSE72. Kann mir jemand sagen, wie ich Staroffice dazu bewegen kann auf eine gemountete Win- Partition zu schreiben wie es seine vorbildlichen Mitstreiter tun. Das Programm stürtzt dabei total ab. Kann mir da jemand helfen?
Das ist ein Bug, der bei Star Office 5.2 mit einen 2.4er Kernel auftritt. --> Patch von Sun einspielen oder die StarOffice 6.0 beta verwenden.
Gruß von Martin.
hth, Robert -- Where do you want to be tomorrow? Entracom. Building Linux systems. http://www.entracom.de
Robert Szentmihalyi wrote:
On Sunday, 20. January 2002 12:41, martin schubert wrote:
Hallo Liste,
Ich verwende SuSE72. Kann mir jemand sagen, wie ich Staroffice dazu bewegen kann auf eine gemountete Win- Partition zu schreiben wie es seine vorbildlichen Mitstreiter tun. Das Programm stürtzt dabei total ab. Kann mir da jemand helfen?
Das ist ein Bug, der bei Star Office 5.2 mit einen 2.4er Kernel auftritt. --> Patch von Sun einspielen oder die StarOffice 6.0 beta verwenden.
Warum dann nicht gleich OpenOffice benutzen? Das ist ca. das gleiche Verhältnis wie Mozilla & Netscaoe... Rene -- "Sie können keine Dateien löschen, ihre Festplatte ist zu voll" Fehlermeldung unter Windows
Hallo Heinz, Am Sonntag, 20. Januar 2002 16:29 schrieb Heinz W. Pahlke:
On 20-Jan-2002 Rene Engelhard wrote:
Warum dann nicht gleich OpenOffice benutzen?
Guter Tipp. Die Variante 641C ist die am weitesten fortgeschrittene.
Vielleicht, weil man SO hin und wieder irgendwo auf CDROM findet, OO dagegen downloaden muss?
So weit ich informiert bin, darf SO nicht mehr über irgendwelche Zeitschriften vertrieben werden. OO taucht hingegen schon mal auf. Meine letzte Versionen habe ich aus der Toolbox oder der XFree. Das Linux-User-Magazin (einzige Zeitschrift mit Only-Linux-Themen und CD hält sich hier merklich zurück). Wer will, kann sich auch für ein paar Euro eine OpenOffice-CD bestellen: http://lang.OpenOffice.org/de/about-cdrom.html. HTH, Helga PS: Mit meinem SO 5.2 kann ich auch nicht auf eine FAT16-Partition schreiben, trotz passender Rechte. Mein Build 642B OO dagegen kann es. -- ~~~~~~~~~~~~~~~ Wer macht mit? ~~~~~~~~~~~~~~~ Das deutsche Dokumentationsprojekt von OpenOffice.org sucht Mitstreiter. Mailingliste und weitere Informationen unter: http://lang.openoffice.org/de/about-mailinglist.html
On Sun, 20 Jan 2002 17:01:37 +0100, Helga Fischer wrote:
Hallo Heinz,
Am Sonntag, 20. Januar 2002 16:29 schrieb Heinz W. Pahlke:
On 20-Jan-2002 Rene Engelhard wrote:
Warum dann nicht gleich OpenOffice benutzen?
Guter Tipp. Die Variante 641C ist die am weitesten fortgeschrittene.
Vielleicht, weil man SO hin und wieder irgendwo auf CDROM findet, OO dagegen downloaden muss?
So weit ich informiert bin, darf SO nicht mehr über irgendwelche Zeitschriften vertrieben werden. OO taucht hingegen schon mal auf.
Meine letzte Versionen habe ich aus der Toolbox oder der XFree. Das Linux-User-Magazin (einzige Zeitschrift mit Only-Linux-Themen und CD hält sich hier merklich zurück).
Stattdessen scheißen die einen mit überflüssigen Testversionen zu. It's time to close windows !!! with best regards from Dortmund Matthias Popp 49-163-4289 455 PGP Public Key Fingerprint = 71 13 E9 4B 89 E5 88 6C 66 1D B8 E8 32 3A AE AB
Hallo Helga, On 20-Jan-2002 Helga Fischer wrote:
Am Sonntag, 20. Januar 2002 16:29 schrieb Heinz W. Pahlke:
On 20-Jan-2002 Rene Engelhard wrote:
Warum dann nicht gleich OpenOffice benutzen?
Guter Tipp. Die Variante 641C ist die am weitesten fortgeschrittene.
Keine Ahnung, welche Version hier laeuft. Weder unter help -> about noch in der Readme findet sich ein Hinweis. Aus dem Copyright-Vermerk laesst sich aber entnehmen, dass sie aus 2000 sein muss :-(
Meine letzte Versionen habe ich aus der Toolbox oder der XFree. Das Linux-User-Magazin (einzige Zeitschrift mit Only-Linux-Themen und CD hält sich hier merklich zurück).
Das ist der Nachteil, wenn man im Gruenen wohnt. Auf einen gut sortierten Zeitschriftenladen muss man dann verzichten.
Wer will, kann sich auch für ein paar Euro eine OpenOffice-CD bestellen: http://lang.OpenOffice.org/de/about-cdrom.html.
Und es wird nicht einmal bei den Versandkosten zugeschlagen :-)
Beste Gruesse,
Heinz.
--
E-Mail: Heinz W. Pahlke
Hi! Am Sun, 20 Jan 2002 17:01:37 +0100 schrieb Helga Fischer:
Wer will, kann sich auch für ein paar Euro eine OpenOffice-CD bestellen: http://lang.OpenOffice.org/de/about-cdrom.html.
Habe die CD hier.... Läuft diese OpenOffice auch unter SuSE6.4 mit den altbewährten libraries? Ich will ansonsten warten auf Suse7.4. Gruß -- Andreas Meyer http://home.wtal.de/MeineHomepage
Hi Andreas, Am Dienstag, 22. Januar 2002 19:40 schrieb Andreas Meyer:
Am Sun, 20 Jan 2002 17:01:37 +0100 schrieb Helga Fischer:
Wer will, kann sich auch für ein paar Euro eine OpenOffice-CD bestellen: http://lang.OpenOffice.org/de/about-cdrom.html.
Habe die CD hier....
Läuft diese OpenOffice auch unter SuSE6.4 mit den altbewährten libraries?
Mein OO 641B läuft unter SuSE 6.4, Kernel 2.214 wie SuSE ihn gebastelt hat. Probier's doch einfach aus. Helga -- ~~~~~~~~~~~~~~~ Wer macht mit? ~~~~~~~~~~~~~~~ Das deutsche Dokumentationsprojekt von OpenOffice.org sucht Mitstreiter. Mailingliste und weitere Informationen unter: http://lang.openoffice.org/de/about-mailinglist.html
participants (12)
-
Andreas Meyer -
B.Brodesser＠t-online.de -
David Haller -
dieter franzke -
Heinz W. Pahlke -
Helga Fischer -
martin schubert -
Matthias Popp -
mchristoph.eckert＠t-online.de -
Ralf Carlet -
Rene Engelhard -
Robert Szentmihalyi