Hallo Liste, ich habe einen Kollegen überzeugt, dass Linux viel besser ist als Windoof... Nun hat er seinen ersten Versuch gestartet, Suse 8 zu installieren. Eine Platte Linux, eine Win XP (wg. Altdaten etc...). Die Inst. klappt, aber wenn er auf Windoof zugreifen will ( weil da die ADSL-Daten (Passwörter etc.) sind ), geht nix mehr... Lilo startet zwar Win, aber da tut sich nix.... Bei meiner Tochter hab' ich Win ME + Suse auf einer Platte, und das funzt. Ist da ein Unterschied zwischen ME + XP ( ich denke ja! )? Er muesste den Lilo wieder rausschmeissen, oder gibt es eine andere Möglichkeit? Dank im Voraus, Martin
Hi Martin, Am Sonntag, 1. September 2002 23:50 schrieb Martin Fischer: [...]
Die Inst. klappt, aber wenn er auf Windoof zugreifen will ( weil da die ADSL-Daten (Passwörter etc.) sind ), geht nix mehr... Lilo startet zwar Win, aber da tut sich nix....
kannst Du das noch präzisieren? Was genau meinst Du mit "da tut sich nix"?
Bei meiner Tochter hab' ich Win ME + Suse auf einer Platte, und das funzt. Ist da ein Unterschied zwischen ME + XP ( ich denke ja! )?
Und ob. Es gibt auch Probleme im Zusammenspiel von Lilo und dem WinNT-Bootloader und ich denke, dass selbiger - mehr oder weniger modifiziert - wohl auch wieder in XP eingesetzt wird. Generell Probleme gibt es, wenn die XP-Partition z.B. NTFS ist. Hier könnte man mal eine Installation auf einer FAT-Partition in Erwägung ziehen, womit man aber alle Vorteile durch Rechtevergabe aufgibt.
Er muesste den Lilo wieder rausschmeissen, oder gibt es eine andere Möglichkeit?
Hm, keine mir bekannte. Linux kann er dennoch behalten und entweder über Bootdisk oder sogar über den NT-Bootloader booten. Näheres siehe SuSE Handbuch. Gruß Philipp -- registered Linux user number 258854 HOW-TO? -> GOTO http://counter.li.org/
Hallo, die Startpartition von Win XP mußt Du mit FAT-formatieren, denn der Lilo bzw. Linux allg. kann in ein NTFS-Laufwerk nicht korrekt schreiben. MfG Wolfram Thienel Am Montag, 2. September 2002 00:15 schrieb Philipp Zacharias:
Hi Martin,
Am Sonntag, 1. September 2002 23:50 schrieb Martin Fischer:
[...]
Die Inst. klappt, aber wenn er auf Windoof zugreifen will ( weil da die ADSL-Daten (Passwörter etc.) sind ), geht nix mehr... Lilo startet zwar Win, aber da tut sich nix....
kannst Du das noch präzisieren? Was genau meinst Du mit "da tut sich nix"?
Bei meiner Tochter hab' ich Win ME + Suse auf einer Platte, und das funzt. Ist da ein Unterschied zwischen ME + XP ( ich denke ja! )?
Und ob. Es gibt auch Probleme im Zusammenspiel von Lilo und dem WinNT-Bootloader und ich denke, dass selbiger - mehr oder weniger modifiziert - wohl auch wieder in XP eingesetzt wird. Generell Probleme gibt es, wenn die XP-Partition z.B. NTFS ist. Hier könnte man mal eine Installation auf einer FAT-Partition in Erwägung ziehen, womit man aber alle Vorteile durch Rechtevergabe aufgibt.
Er muesste den Lilo wieder rausschmeissen, oder gibt es eine andere Möglichkeit?
Hm, keine mir bekannte. Linux kann er dennoch behalten und entweder über Bootdisk oder sogar über den NT-Bootloader booten. Näheres siehe SuSE Handbuch.
Gruß Philipp
Hallo Wolfram, Wolfram Thienel wrote:
Hallo,
die Startpartition von Win XP mußt Du mit FAT-formatieren, denn der Lilo bzw. Linux allg. kann in ein NTFS-Laufwerk nicht korrekt schreiben.
zwar ist die Aussage richtig, daß Linux nicht korrekt auf NTFS-Datei- systeme schreiben kann, aber weder Linux und schon gar nicht LILO muß auf das NTFS schreiben. Es hat mit dem booten nichts zu tun. Gruss Michael
Hallo! Bitte lerne ordentliches Quoten und produziere keon TOFU! Siehe http://www.learn.to/quote/. Wolfram Thienel schrieb:
die Startpartition von Win XP mußt Du mit FAT-formatieren, denn der Lilo bzw. Linux allg. kann in ein NTFS-Laufwerk nicht korrekt schreiben.
Nein. Lilo schreibt in den MBR und nicht auf das NTFS Laufwerk. Wir haben hier WinNT und Win2000 Kisten, die lassen sich ein- wandfrei mit lilo booten, und dort sind die Festplatten alle mit NTFS formatiert. NTFS lesen ist inzwischen fuer Linux kein groesseres Problem mehr, Schreibzugriffe sind aber "highly experimental" und damit kann man sich auch das Filesystem zerstoeren - davon ist drin- gend abzuraten. Gruesse, Thomson -- Thomas Hertweck, Geophysicist Geophysical Institute, Karlsruhe University (TH)
Hallo, Philipp Zacharias wrote:
Hi Martin,
Am Sonntag, 1. September 2002 23:50 schrieb Martin Fischer:
[...]
Die Inst. klappt, aber wenn er auf Windoof zugreifen will ( weil da die ADSL-Daten (Passwörter etc.) sind ), geht nix mehr... Lilo startet zwar Win, aber da tut sich nix....
kannst Du das noch präzisieren? Was genau meinst Du mit "da tut sich nix"?
ist mir schon klar, bootet halt nicht Windows.
Bei meiner Tochter hab' ich Win ME + Suse auf einer Platte, und das funzt. Ist da ein Unterschied zwischen ME + XP ( ich denke ja! )?
Und ob. Es gibt auch Probleme im Zusammenspiel von Lilo und dem WinNT-Bootloader und ich denke, dass selbiger - mehr oder weniger modifiziert - wohl auch wieder in XP eingesetzt wird. Generell Probleme gibt es, wenn die XP-Partition z.B. NTFS ist. Hier könnte man mal eine Installation auf einer FAT-Partition in Erwägung ziehen, womit man aber alle Vorteile durch Rechtevergabe aufgibt.
ne, hat meines Wissens keinen Einfluss ob NTFS oder FAT beim booten. Bei mir funzt es jedenfalls.
Er muesste den Lilo wieder rausschmeissen, oder gibt es eine andere Möglichkeit?
Hm, keine mir bekannte.
mir schon. Martin, poste mal die /etc/lilo.conf Gruss Michael
Philipp Zacharias schrieb:
[...] Generell Probleme gibt es, wenn die XP-Partition z.B. NTFS ist. Hier könnte man mal eine Installation auf einer FAT-Partition in Erwägung ziehen, womit man aber alle Vorteile durch Rechtevergabe aufgibt. [...]
Hmm, wieso macht NTFS Probleme? Wir haben hier WinNT und Win2000 (und auch einen WinXP) Rechner, die lassen sich alle ohne Probleme ueber lilo booten, und dort sind die Festplatten auch alle mit NTFS formatiert. Worauf beziehst Du Dich bei der Aussage, dass NTFS generelle Probleme macht? Es ist klar, dass man von Linux aus nicht auf NTFS schreiben sollte (weil highly experimental), aber lesen ist eigentlich auch kein Problem. Zum Datenaustausch kann man ja eine FAT-Partition nehmen, aber darum ging es hier ja nicht. Gruesse, Thomson -- Thomas Hertweck, Geophysicist Geophysical Institute, Karlsruhe University (TH)
Hi Thomas, Am Montag, 2. September 2002 12:21 schrieb Thomas Hertweck:
Philipp Zacharias schrieb:
[...] Generell Probleme gibt es, wenn die XP-Partition z.B. NTFS ist. Hier könnte man mal eine Installation auf einer FAT-Partition in Erwägung ziehen, womit man aber alle Vorteile durch Rechtevergabe aufgibt. [...]
Hmm, wieso macht NTFS Probleme? Wir haben hier WinNT und Win2000 (und auch einen WinXP) Rechner, die lassen sich alle ohne Probleme ueber lilo booten, und dort sind die Festplatten auch
bei mir nicht. Ich hatte mal Win NT/Linux, später Win 2k/Linux und auch schon Win XP/Linux (bei Linux immer SuSE 7.2 - wofür Updatewahn, wenn alles einwandfrei läuft und mit einer neuen Distri auch nicht besser werden kann). Bei allen Konfigurationen konnte der Lilo das jeweilige Win nur booten, wenn es auf FAT lag, manchmal auch nur, wenn zusätzlich noch Win9x mit auf der Platte war.
alle mit NTFS formatiert. Worauf beziehst Du Dich bei der Aussage, dass NTFS generelle Probleme macht? Es ist klar, dass
Ich beziehe mich z.B. auf den Kofler(1), S.336: "Lilo ist nicht in der lage, Windows NT selbst zu starten, wenn der von NT vorgegebene Bootsektor durch LILO überschrieben wird. Dieser Abschnitt beschreibt daher den umgekehrten Weg: Der Bootmanager von Windows NT bleibt, wo er ist, er wird aber mit einem zusätzlichen Menüeintrag ausgestattet, um LILO zu starten..." [...] Gruß Philipp (1) Kofler, Michael, "Linux Installation, Konfiguration, Anwendung", 6. Auflage, 2001 -- registered Linux user number 258854 HOW-TO? -> GOTO http://counter.li.org/
Halloechen! Philipp Zacharias schrieb:
Am Montag, 2. September 2002 12:21 schrieb Thomas Hertweck:
Philipp Zacharias schrieb:
[...] Generell Probleme gibt es, wenn die XP-Partition z.B. NTFS ist. Hier könnte man mal eine Installation auf einer FAT-Partition in Erwägung ziehen, womit man aber alle Vorteile durch Rechtevergabe aufgibt. [...]
Hmm, wieso macht NTFS Probleme? Wir haben hier WinNT und Win2000 (und auch einen WinXP) Rechner, die lassen sich alle ohne Probleme ueber lilo booten, und dort sind die Festplatten auch
bei mir nicht. Ich hatte mal Win NT/Linux, später Win 2k/Linux und auch schon Win XP/Linux (bei Linux immer SuSE 7.2 - wofür Updatewahn, wenn alles einwandfrei läuft und mit einer neuen Distri auch nicht besser werden kann).
Bei allen Konfigurationen konnte der Lilo das jeweilige Win nur booten, wenn es auf FAT lag, manchmal auch nur, wenn zusätzlich noch Win9x mit auf der Platte war.
Ich denke, das liegt dann an einem "veralteten" lilo. Ich hatte mit SuSE 8.0 ueberhaupt keine Probleme, Win2K zu booten. In der /etc/lilo.conf steht schlicht und einfach other = /dev/hda1 optional label = Windows table = /dev/hda Das reicht, um Win2K zu booten. Lilo ist natuerlich in den MBR installiert.
alle mit NTFS formatiert. Worauf beziehst Du Dich bei der Aussage, dass NTFS generelle Probleme macht? Es ist klar, dass
Ich beziehe mich z.B. auf den Kofler(1), S.336: "Lilo ist nicht in der lage, Windows NT selbst zu starten, wenn der von NT vorgegebene Bootsektor durch LILO überschrieben wird. Dieser Abschnitt beschreibt daher den umgekehrten Weg: Der Bootmanager von Windows NT bleibt, wo er ist, er wird aber mit einem zusätzlichen Menüeintrag ausgestattet, um LILO zu starten..."
Tja, irgendwas mache ich dann wohl falsch, dass es bei mir funk- tioniert ;-) Gruesse, Thomson -- Thomas Hertweck, Geophysicist Geophysical Institute, University of Karlsruhe
Nabendchen, ;-) Am Montag, 2. September 2002 18:50 schrieb Thomas Hertweck:
Halloechen!
Ich denke, das liegt dann an einem "veralteten" lilo. Ich hatte mit SuSE 8.0 ueberhaupt keine Probleme, Win2K zu booten.[...] Lilo ist natuerlich in den MBR installiert.
Erste Linux-Installation mit SuSE 7.3: WinXP problemlos erkannt und bootfähig aus dem MBR. Neuinstallation SuSE: XP erkannt, aber ließ sich nicht mehr booten. Es kam nach einigen Sekunden ein Hinweis, dass eine Datei, ich meine sie hiess hal.dll nicht gefunden werden kann und liess sich nicht wieder bootfähig bekommen. Half nur ne Neuinstallation. (Wahrscheinlich hätte man es hinbekommen, aber so wichtig war es mir nicht...) Die wenigen Daten die ich unter XP hatte, konnte ich ja von Linux aus retten... :-) 8.0 hatte ich kurz drauf, da hatte ich denn vorsichtshalber den LILO auf Diskette gepackt und konnte XP ebenfalls nicht starten. Ich weiss nicht mehr genau warum, war ja nur Diskette konnte also vom MBR booten. Wie gesagt, bei mir hat es einmal funktioniert, zweimal nicht... (3 mal Win auf FAT32 -- 3 mal automatisch von Yast installiert) Also ganz rund läuft das noch nicht.... Inzwischen.... VMware--- ein hoch drauf ;-)
Tja, irgendwas mache ich dann wohl falsch, dass es bei mir funk- tioniert ;-) Genau! ;-)
Schönen Abend wünsche ich Gruss Soeren -- Soeren Anderson Tel: 040-28 05 82 80 Strassburger Str. 31 A Fax: 040-47 11 87 45 22049 Hamburg
On Mon, 02 Sep 2002 at 17:16 (+0200), Philipp Zacharias wrote:
Am Montag, 2. September 2002 12:21 schrieb Thomas Hertweck:
Philipp Zacharias schrieb:
[...] Generell Probleme gibt es, wenn die XP-Partition z.B. NTFS ist. Hier könnte man mal eine Installation auf einer FAT-Partition in Erwägung ziehen, womit man aber alle Vorteile durch Rechtevergabe aufgibt. [...]
Hmm, wieso macht NTFS Probleme? Wir haben hier WinNT und Win2000 (und auch einen WinXP) Rechner, die lassen sich alle ohne Probleme ueber lilo booten, und dort sind die Festplatten auch
bei mir nicht. Ich hatte mal Win NT/Linux, später Win 2k/Linux und auch schon Win XP/Linux (bei Linux immer SuSE 7.2 - wofür Updatewahn, wenn alles einwandfrei läuft und mit einer neuen Distri auch nicht besser werden kann).
Bei allen Konfigurationen konnte der Lilo das jeweilige Win nur booten, wenn es auf FAT lag, manchmal auch nur, wenn zusätzlich noch Win9x mit auf der Platte war.
Bei mir: Notebook mit Win XP (NTFS) und SuSE 8.0 auf der gleichen Platte in einer erweiterten Partition - keine Probleme. Lilo bietet standardmäßig Windows als Bootoption und startet ohne Murren. BTW: Bei einer vorhergehenden Installation hatte ich Linux auch auf einer primären Partition - auch das ging.
alle mit NTFS formatiert. Worauf beziehst Du Dich bei der Aussage, dass NTFS generelle Probleme macht? Es ist klar, dass
Ich beziehe mich z.B. auf den Kofler(1), S.336: "Lilo ist nicht in der lage, Windows NT selbst zu starten, wenn der von NT vorgegebene Bootsektor durch LILO überschrieben wird. Dieser Abschnitt beschreibt daher den umgekehrten Weg: Der Bootmanager von Windows NT bleibt, wo er ist, er wird aber mit einem zusätzlichen Menüeintrag ausgestattet, um LILO zu starten..."
Das scheint dann aber nur NT zu betreffen. Jan
Hallo Martin ! Schau Dir das mal mit der lilo.conf von Thomas an. Bei mir läuft nach diesem Muster ein XP und eine SuSE 8.0 problemlos über den lilo gebootet.Lilo ist im MBR von hda, also der 1. Platte. Das meint natürlich, wenn das Win in der ersten primären Partition der ersten Platte liegt ( /dev/hda1 ). Viel Erfolg ! Hendrik !
participants (8)
-
Hendrik Engelhardt -
Jan.Trippler＠t-online.de -
Martin Fischer -
Michael Lootz -
Philipp Zacharias -
Soeren Anderson -
Thomas Hertweck -
Wolfram Thienel