OT: merkwürdige Meldung bei findsmb
Hi Folks, ich betreue ein kleines Netzwerk mit Linux(Samba)Server und WinXP-Prof Clients. In regelmäßigen Abständen lasse ich mir per E_Mail melden, ob alles noch läuft. Dazu u.a. den Befehl: findsmb Der bringt (bisher) immer die Meldung: *=DMB +=LMB IP ADDR NETBIOS NAME WORKGROUP/OS/VERSION --------------------------------------------------------------------- 192.168.0.1 SERVER *[HELLER] [Unix] [Samba 2.2.8a-SuSE] Nur heute, nachdem der Rechner (CHEF - ein WIN-XP-Client) morgens neu gestartet wurde, kam auf einmal: *=DMB +=LMB IP ADDR NETBIOS NAME WORKGROUP/OS/VERSION --------------------------------------------------------------------- 192.168.0.1 SERVER *[HELLER] [Unix] [Samba 2.2.8a-SuSE] 192.168.0.4 CHEF [HELLER] [Windows 5.1] [Windows 2000 LAN Manager] Die letzte Zeile irritiert mich etwas. Habe keine Software von gestern zu heute installiert oder gestartet. Andere Nutzer haben keinen Adminzugriff auf diesen Rechner. Habe den betreffenden WIN-Rechner noch einmal neu gestartet und die Meldung war weg. Wer oder was war/ist das? Kann mir jemand einen Hinweis geben? Thx Timothy
Hallo. * Freitag, 20. Oktober 2006 um 18:49 (+0200) schrieb Timothy Kesten:
findsmb
Der bringt (bisher) immer die Meldung:
*=DMB +=LMB IP ADDR NETBIOS NAME WORKGROUP/OS/VERSION --------------------------------------------------------------------- 192.168.0.1 SERVER *[HELLER] [Unix] [Samba 2.2.8a-SuSE]
Nur heute, nachdem der Rechner (CHEF - ein WIN-XP-Client) morgens neu gestartet wurde, kam auf einmal:
*=DMB +=LMB IP ADDR NETBIOS NAME WORKGROUP/OS/VERSION --------------------------------------------------------------------- 192.168.0.1 SERVER *[HELLER] [Unix] [Samba 2.2.8a-SuSE] 192.168.0.4 CHEF [HELLER] [Windows 5.1] [Windows 2000 LAN Manager]
Die letzte Zeile irritiert mich etwas. Habe keine Software von gestern zu heute installiert oder gestartet. Andere Nutzer haben keinen Adminzugriff auf diesen Rechner. Habe den betreffenden WIN-Rechner noch einmal neu gestartet und die Meldung war weg. Wer oder was war/ist das?
Ich halte die untere Ausgabe für die richtige: Wenn der Win-Rechner eingeschaltet ist und nachdem er sich beim Master-Browser registriert hat, sollte 'findsmb' ihn auch auflisten. Das Problem sehe ich also eher, warum der Client in der ersten Ausgabe nicht erscheint. Läuft das Skript mit 'findsmb' meistens, wenn der Client abgeschaltet ist? Gruß Andreas -- XMMS spielt gerade nichts... PGP-ID/Fingerprint: BD7C2E59/3E 11 E5 29 0C A8 2F 49 40 6C 2D 5F 12 9D E1 E3 PGP-Key on request or on public keyservers --
Am Samstag 21 Oktober 2006 16:31 schrieb Andreas Koenecke:
Ich halte die untere Ausgabe für die richtige: Wenn der Win-Rechner eingeschaltet ist und nachdem er sich beim Master-Browser registriert hat, sollte 'findsmb' ihn auch auflisten. Das Problem sehe ich also eher, warum der Client in der ersten Ausgabe nicht erscheint. Seit SP2 von WINDOWS werden die Clients mit findsmb nicht mehr angezeigt (jedenfalls bei miener Sambainstallation (Samba 2.2.8a-SuSE)). Warum eigentlich ??? Musste deshalb den Clientstatus im Script mit einem "netping" testen.
Läuft das Skript mit 'findsmb' meistens, wenn der Client abgeschaltet ist? Das läuft regelmäßig (alle 30 Minuten) unabhängig ob Clients an oder aus sind.
Nun, ich habe jedenfalls festgestellt, wenn auf den Clients Norton-Antivirus ein LiveUpdate durchführt, dann erscheinen sie bei findsmb. Warum nun der bewußte Client den ganzen Tag sichtbar war, weiß ich aber immer noch nicht. Kann ein Norton-Antivirus-Problem gewesen sein. Ist jetzt nicht mehr überprüfbar war. Hoffe jedenfalls, dass nichts anderes - schlimmes ;-) die Ursache war. Bye Timothy
Am 23.10.2006 16:43 schrieb Timothy Kesten:
Hoffe jedenfalls, dass nichts anderes - schlimmes ;-) die Ursache war.
Du meinst was schlimmeres als Norton Antivirus? Hm, lass mal überlegen. Solange keine Sintflut kommt bist du wahrscheinlich sicher ;-) SCNR, OJ -- Heutzutage ist es schwer, gemäßigt aufzutreten, also versuche ich es erst gar nicht: Ihr seid alle scheiße. (Noel Gallagher, Oasis, Visions 62, S. 21)
Am Montag 23 Oktober 2006 19:35 schrieb Johannes Kastl:
Am 23.10.2006 16:43 schrieb Timothy Kesten:
Hoffe jedenfalls, dass nichts anderes - schlimmes ;-) die Ursache war.
Du meinst was schlimmeres als Norton Antivirus? Hmmm - ich höre/lese immer wieder schlechtes über NAV. Nun, bisher machte er bei mir keine Probleme. Und er ist ja nur letzter Teil in der Antiviren-Abwehr (der erste Teil läuft auf dem Server). Und bisher hatte ich auch noch kein Ärger mit Viren etc. (toi, toi, toi...). Aber wahrscheinlich steige ich nach Ablauf der jetzigen Lizenz um (worauf aber ???).
Hm, lass mal überlegen. Solange keine Sintflut kommt bist du wahrscheinlich sicher ;-) Und die kommt ganz bestimmt :-(
SCNR, Null Problemo - aber letztendlich gehört das ja nicht mehr auf DIESE Liste.
Timothy
Hallo, On 10/23/2006 8:06 PM, Timothy Kesten wrote:
Am Montag 23 Oktober 2006 19:35 schrieb Johannes Kastl:
Am 23.10.2006 16:43 schrieb Timothy Kesten:
Hoffe jedenfalls, dass nichts anderes - schlimmes ;-) die Ursache war.
Du meinst was schlimmeres als Norton Antivirus?
Hmmm - ich höre/lese immer wieder schlechtes über NAV. Nun, bisher machte er bei mir keine Probleme. Und er ist ja nur letzter Teil in der Antiviren-Abwehr (der erste Teil läuft auf dem Server). Und bisher hatte ich auch noch kein Ärger mit Viren etc. (toi, toi, toi...). Aber wahrscheinlich steige ich nach Ablauf der jetzigen Lizenz um (worauf aber ???).
Super Frage - kann man prima Flamewars mit anfachen. Hier wird - hoffentlich - nur jeder andere Erfahrungen beitragen können. Trotzdem: Meine Empfehlung wäre F-Secure AV. Nicht die komische Suite, nur das Antivirus. Arno -- IT-Service Lehmann al@its-lehmann.de Arno Lehmann http://www.its-lehmann.de
participants (4)
-
Andreas Koenecke
-
Arno Lehmann
-
Johannes Kastl
-
Timothy Kesten