SuSE 10.1 lässt sich nicht registrieren?
Hi Anscheinend muss man das 10.1 ja registrieren damit man Online Updates kriegt.. leider kriege ich dabei nur immer einen fehler dass er nix zum registrieren findet... Ist das weil die Server ev überlastet sind oder die 10.1 dort noch nicht aktiviert ist oder ... ??! Hat das schon bei wem geklappt? Ansonsten muss ich sagen, es sieht bisher sehr gut aus, sämtliche Hardware scheint es erkannt zu haben, getestet hab ich allerdings noch längst nicht alles... Gruss Matti
On Thu, May 11, 2006 at 05:42:18PM +0200, Matthias Keller wrote:
Hi
Anscheinend muss man das 10.1 ja registrieren damit man Online Updates kriegt.. leider kriege ich dabei nur immer einen fehler dass er nix zum registrieren findet... Ist das weil die Server ev überlastet sind oder die 10.1 dort noch nicht aktiviert ist oder ... ??!
Hat das schon bei wem geklappt?
Evt ist der Server ueberlastet, bei mir hat es geklappt. Es kann auch manuell ein Update Mirror eingetragen werden in "Add Installation Source" YAST Dialog. Nachtraegliches Registrieren ist auch moeglich. Ciao, Marcus
Marcus Meissner wrote:
On Thu, May 11, 2006 at 05:42:18PM +0200, Matthias Keller wrote:
Hi
Anscheinend muss man das 10.1 ja registrieren damit man Online Updates kriegt.. leider kriege ich dabei nur immer einen fehler dass er nix zum registrieren findet... Ist das weil die Server ev überlastet sind oder die 10.1 dort noch nicht aktiviert ist oder ... ??!
Hat das schon bei wem geklappt?
Evt ist der Server ueberlastet, bei mir hat es geklappt.
Nö das ist es anscheinend nicht, hab mal mit ethereal mitgesnifft.. 'leider' isses https so sehe ich den Inhalt der Konversation nicht, doch wird korrekt und ohne delay ne verbindung aufgebaut und einige pakete gehen hin und her... YaST meldet mir dann: 'No products to register' ?? Kann es daran liegen dass ich mir selbst ne DVD gemacht hab mit makeSUSEdvd inklusive der add-on cd? GRUB meldet mir nämlich auch statt SuSE Linux 10.1 oder so folgendes: 'SuSE Linux Add-on 10.1' .. ev meldet sich mein SuSE falsch beim server...??
Es kann auch manuell ein Update Mirror eingetragen werden in "Add Installation Source" YAST Dialog.
Kannst du mir dafür ne Url geben? Grüsse Matti
On Thu, May 11, 2006 at 07:26:59PM +0200, Matthias Keller wrote:
Marcus Meissner wrote:
On Thu, May 11, 2006 at 05:42:18PM +0200, Matthias Keller wrote:
Hi
Anscheinend muss man das 10.1 ja registrieren damit man Online Updates kriegt.. leider kriege ich dabei nur immer einen fehler dass er nix zum registrieren findet... Ist das weil die Server ev überlastet sind oder die 10.1 dort noch nicht aktiviert ist oder ... ??!
Hat das schon bei wem geklappt?
Evt ist der Server ueberlastet, bei mir hat es geklappt.
Nö das ist es anscheinend nicht, hab mal mit ethereal mitgesnifft.. 'leider' isses https so sehe ich den Inhalt der Konversation nicht, doch wird korrekt und ohne delay ne verbindung aufgebaut und einige pakete gehen hin und her... YaST meldet mir dann: 'No products to register' ?? Kann es daran liegen dass ich mir selbst ne DVD gemacht hab mit makeSUSEdvd inklusive der add-on cd? GRUB meldet mir nämlich auch statt SuSE Linux 10.1 oder so folgendes: 'SuSE Linux Add-on 10.1' .. ev meldet sich mein SuSE falsch beim server...??
In /root/.suse_register.log gibts das Logfile der Registrierung.
Es kann auch manuell ein Update Mirror eingetragen werden in "Add Installation Source" YAST Dialog.
Kannst du mir dafür ne Url geben?
ftp://ftp.gwdg.de/pub/suse/update/10.1 ist zb eine. Ciao, Marcus
Marcus Meissner wrote:
On Thu, May 11, 2006 at 07:26:59PM +0200, Matthias Keller wrote:
Marcus Meissner wrote:
On Thu, May 11, 2006 at 05:42:18PM +0200, Matthias Keller wrote:
Hi
Anscheinend muss man das 10.1 ja registrieren damit man Online Updates kriegt.. leider kriege ich dabei nur immer einen fehler dass er nix zum registrieren findet... Ist das weil die Server ev überlastet sind oder die 10.1 dort noch nicht aktiviert ist oder ... ??!
Hat das schon bei wem geklappt?
Evt ist der Server ueberlastet, bei mir hat es geklappt.
Nö das ist es anscheinend nicht, hab mal mit ethereal mitgesnifft.. 'leider' isses https so sehe ich den Inhalt der Konversation nicht, doch wird korrekt und ohne delay ne verbindung aufgebaut und einige pakete gehen hin und her... YaST meldet mir dann: 'No products to register' ?? Kann es daran liegen dass ich mir selbst ne DVD gemacht hab mit makeSUSEdvd inklusive der add-on cd? GRUB meldet mir nämlich auch statt SuSE Linux 10.1 oder so folgendes: 'SuSE Linux Add-on 10.1' .. ev meldet sich mein SuSE falsch beim server...??
In /root/.suse_register.log gibts das Logfile der Registrierung.
Tja, sch... Mein Linux meldet sich beim regserver als 'SUSE-Linux-10.1-Add-on'.. dieses Produkt gibts jedoch natürlich nicht, daher geht auch die Reg nicht *grrr* Ich mach mir jetz grad ne neue DVD OHNE das addon zeugs und hoffe dass es dann passt... Schmeissi das linux halt nochma neu drauf, ich hab leider nicht rausgefunden ob ich diesen string im installierten system irgendwie ändern kann - ich vermute eher nicht... Stimmt hier ev das makeSUSEdvd Script nicht oder so?? Matti
On Thu, May 11, 2006 at 10:30:16PM +0200, Matthias Keller wrote:
Marcus Meissner wrote:
On Thu, May 11, 2006 at 07:26:59PM +0200, Matthias Keller wrote:
Marcus Meissner wrote:
On Thu, May 11, 2006 at 05:42:18PM +0200, Matthias Keller wrote:
Hi
Anscheinend muss man das 10.1 ja registrieren damit man Online Updates kriegt.. leider kriege ich dabei nur immer einen fehler dass er nix zum registrieren findet... Ist das weil die Server ev überlastet sind oder die 10.1 dort noch nicht aktiviert ist oder ... ??!
Hat das schon bei wem geklappt?
Evt ist der Server ueberlastet, bei mir hat es geklappt.
Nö das ist es anscheinend nicht, hab mal mit ethereal mitgesnifft.. 'leider' isses https so sehe ich den Inhalt der Konversation nicht, doch wird korrekt und ohne delay ne verbindung aufgebaut und einige pakete gehen hin und her... YaST meldet mir dann: 'No products to register' ?? Kann es daran liegen dass ich mir selbst ne DVD gemacht hab mit makeSUSEdvd inklusive der add-on cd? GRUB meldet mir nämlich auch statt SuSE Linux 10.1 oder so folgendes: 'SuSE Linux Add-on 10.1' .. ev meldet sich mein SuSE falsch beim server...??
In /root/.suse_register.log gibts das Logfile der Registrierung.
Tja, sch... Mein Linux meldet sich beim regserver als 'SUSE-Linux-10.1-Add-on'.. dieses Produkt gibts jedoch natürlich nicht, daher geht auch die Reg nicht *grrr* Ich mach mir jetz grad ne neue DVD OHNE das addon zeugs und hoffe dass es dann passt... Schmeissi das linux halt nochma neu drauf, ich hab leider nicht rausgefunden ob ich diesen string im installierten system irgendwie ändern kann - ich vermute eher nicht... Stimmt hier ev das makeSUSEdvd Script nicht oder so??
Es ist nicht hundertprozentig korrekt. Kommentar des suse_register Entwicklers: "Wer selbst DVDs macht, muss mit sowas rechnen. Der Produkt String ist änderbar im installierten System. /var/lib/zypp/db/products/<file>" Einfach das Add-on entsprechend rausnehmen denke ich und dann nochmal registrieren. das makeSUSEdvd muss da evt angepasst werden. Ciao, Marcus
Marcus Meissner wrote:
On Thu, May 11, 2006 at 10:30:16PM +0200, Matthias Keller wrote:
Marcus Meissner wrote:
On Thu, May 11, 2006 at 07:26:59PM +0200, Matthias Keller wrote:
Marcus Meissner wrote:
On Thu, May 11, 2006 at 05:42:18PM +0200, Matthias Keller wrote:
Hi
Anscheinend muss man das 10.1 ja registrieren damit man Online Updates kriegt.. leider kriege ich dabei nur immer einen fehler dass er nix zum registrieren findet... Ist das weil die Server ev überlastet sind oder die 10.1 dort noch nicht aktiviert ist oder ... ??!
Hat das schon bei wem geklappt?
Evt ist der Server ueberlastet, bei mir hat es geklappt.
Nö das ist es anscheinend nicht, hab mal mit ethereal mitgesnifft.. 'leider' isses https so sehe ich den Inhalt der Konversation nicht, doch wird korrekt und ohne delay ne verbindung aufgebaut und einige pakete gehen hin und her... YaST meldet mir dann: 'No products to register' ?? Kann es daran liegen dass ich mir selbst ne DVD gemacht hab mit makeSUSEdvd inklusive der add-on cd? GRUB meldet mir nämlich auch statt SuSE Linux 10.1 oder so folgendes: 'SuSE Linux Add-on 10.1' .. ev meldet sich mein SuSE falsch beim server...??
In /root/.suse_register.log gibts das Logfile der Registrierung.
Tja, sch... Mein Linux meldet sich beim regserver als 'SUSE-Linux-10.1-Add-on'.. dieses Produkt gibts jedoch natürlich nicht, daher geht auch die Reg nicht *grrr* Ich mach mir jetz grad ne neue DVD OHNE das addon zeugs und hoffe dass es dann passt... Schmeissi das linux halt nochma neu drauf, ich hab leider nicht rausgefunden ob ich diesen string im installierten system irgendwie ändern kann - ich vermute eher nicht... Stimmt hier ev das makeSUSEdvd Script nicht oder so??
Es ist nicht hundertprozentig korrekt.
Kommentar des suse_register Entwicklers: "Wer selbst DVDs macht, muss mit sowas rechnen. Der Produkt String ist änderbar im installierten System. /var/lib/zypp/db/products/<file>"
Einfach das Add-on entsprechend rausnehmen denke ich und dann nochmal registrieren.
das makeSUSEdvd muss da evt angepasst werden.
Naja, ich hab mich jetzt dazu entschieden es einfach nochmals neu drüberzubügeln, hab ja noch nix eingerichtet und dann hab ich auch ne DVD die 100% so funktioniert.... Vermutlich nimmt das makeSUSEdvd einfach den String aus dem letzten ISO das es antrifft und das war bei mir das Add-on Vielleicht sollte hier eine Warnung in die Dok oder in den help output geschrieben werden oder so - ich hab die add-on hinzugenommen weil die dok erwähnte dass man sowohl die 5 wie auch die 6CDs nehmen kann, daher ging ich auch nicht von irgendeinem potentiellen Problem aus... Ich hoffe aber dieser Thread hilft in Zukunft anderen die dasselbe Problem haben Ansonsten bin ich ja sehr zufrieden mit dem 10.1, nur yast braucht wohl noch einzwei updates, da gibt es schon noch unausgemerzte Probleme... zB entferne mal krb5 (Kerberos 5) und resolve dann die dependencies.. man kriegt dann hunderte Fehler und zwar scheint die ganze Kette rekursiv abgelaufen zu werden sodass nicht nur die Pakete moniert werden die krb5 brauchen sondern auch die, die die brauchen die krb5 brauchen usw..... Oder bei der Installation eines Paketes war die Checksum falsch (nicht vom suse server), worauf er mir anbot es erneut zu versuchen (retry) -> yast beendete sich ohne einen weiteren muks komplett Der neue Onlineupdater könnte auch noch etwas Politur vertragen, er zeigt zB die aktuell installierte Version nicht an und es wäre schön wenn man dieselben technischen details wie im alten you direkt dort abfragen könnte, zB welche versionen überhaupt verfügbar sind. Gerade da ich verschiedene repositories eingebunden hab (packman und co) ist es jeweils fast nicht feststellbar woher ein update jetzt kommt.... Grüsse Matti
Am Freitag, 12. Mai 2006 10:25 schrieb Marcus Meissner:
/var/lib/zypp/db/products/
Hallo Marcus, durch welches paket wird denn die Version installiert ? Bei mir befindet sich im benannten Verzeichnis gar nichts. Ich weiß das es da zwischenzeitlich mal Probleme gab, weil mit jedem Release ein zusätzliches File geschrieben wurde. Im Moment hab ich hier jedoch keines drin... Micha
On Fri, May 12, 2006 at 03:16:02PM +0200, Michael Schueller wrote:
Am Freitag, 12. Mai 2006 10:25 schrieb Marcus Meissner:
/var/lib/zypp/db/products/
Hallo Marcus, durch welches paket wird denn die Version installiert ?
Bei mir befindet sich im benannten Verzeichnis gar nichts. Ich weiß das es da zwischenzeitlich mal Probleme gab, weil mit jedem Release ein zusätzliches File geschrieben wurde.
Im Moment hab ich hier jedoch keines drin...
Welche Plattform? Da sollte eigentlich was sein. Es kommt durch YaST bzw zypp, nicht durch ein Paket. Ciao, Marcus
Am Freitag, 12. Mai 2006 10:25 schrieb Marcus Meissner:
(...). Einfach das Add-on entsprechend rausnehmen denke ich und dann nochmal registrieren.
Sooooo einfach war das bei mir nich (oder ich zu doof). Ich mußte schon einen Produktnamen nehmen, den es auch genauso gibt. Zum Glück gibt es eine Aufstellung in /root/.suse_register.log. Nur, welches sollte man für eine selbstgemachte DVD inklusive Add-Ons wählen? <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <productlist xmlns="http://www.novell.com/xml/center/regsvc-1_0" lang="en"> <product>Novell Linux Desktop</product> <product>SUSE Linux</product> <product>SUSE SLES</product> <product>SUSE-Linux-10.1-CD-download-ppc</product> <product>SUSE-Linux-10.1-CD-download-x86</product> <product>SUSE-Linux-10.1-CD-download-x86_64</product> <product>SUSE-Linux-10.1-CD-ppc</product> <product>SUSE-Linux-10.1-CD-x86</product> <product>SUSE-Linux-10.1-CD-x86_64</product> <product>SUSE-Linux-10.1-DVD-OSS-i386</product> <product>SUSE-Linux-10.1-DVD-OSS-ppc</product> <product>SUSE-Linux-10.1-DVD-OSS-x86_64</product> <product>SUSE-Linux-10.1-DVD-i386</product> <product>SUSE-Linux-10.1-DVD-x86_64</product> <product>SUSE-Linux-10.1-DVD9-x86-x86_64</product> <product>SUSE-Linux-10.1-FTP</product> <product>SUSE-Linux-10.1-OSS-DVD-x86</product> <product>SUSE-Linux-CD-OSS-i386</product> <product>SUSE-Linux-CD-OSS-ppc</product> <product>SUSE-Linux-CD-OSS-x86_64</product> <product>SUSE-Linux-DVD9-i386</product> <product>SUSE-Linux-Enterprise-Desktop-i386</product> <product>SUSE-Linux-Enterprise-Desktop-x86_64</product> <product>SUSE-Linux-Enterprise-Server-i386</product> <product>SUSE-Linux-Enterprise-Server-ia64</product> <product>SUSE-Linux-Enterprise-Server-ppc</product> <product>SUSE-Linux-Enterprise-Server-s390x</product> <product>SUSE-Linux-Enterprise-Server-x86_64</product> <product>SuSE-Linux-10.1-PromoDVD-i386</product> <product>TestProduct</product></productlist> Gruß Jan -- Of the choice of two evils, pick the one you've never tried before.
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
In /root/.suse_register.log gibts das Logfile der Registrierung.
Tja, sch... Mein Linux meldet sich beim regserver als 'SUSE-Linux-10.1-Add-on'.. dieses Produkt gibts jedoch natürlich nicht, daher geht auch die Reg nicht *grrr* Ich mach mir jetz grad ne neue DVD OHNE das addon zeugs und hoffe dass es dann passt... Schmeissi das linux halt nochma neu drauf, ich hab leider nicht rausgefunden ob ich diesen string im installierten system irgendwie ändern kann - ich vermute eher nicht... Stimmt hier ev das makeSUSEdvd Script nicht oder so??
Matti
Hallo Matti, es gibt eine Zeile (387) im makeSUSEdvd, die das "anrichtet": ;-) - --> for ISO in `ls $HERE *.iso -Ar` das '-Ar' lässt "fast alle" Dateien alphabetisch rückwärts ;-) anzeigen. Ich habe deshalb die AddOn-CD mit einem kleinen 'z' vor dem Namen ausgestattet. Daraufhin wurde sie als erste kopiert (nach media.1) und die CD 1 hat dann später die Sachen überschrieben. Ich habe allerdings noch nicht getestet, ob die zusätzlichen Pakete nun in der Installationsauswahl angeboten werden... Gruß Werner - -- Werner Flamme, Abt. WKDV UFZ Umweltforschungszentrum Leipzig-Halle GmbH, Permoserstr. 15 - 04318 Leipzig Tel.: (0341) 235-3921 - Fax (0341) 235-453921 http://www.ufz.de - eMail: werner.flamme@ufz.de -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with SUSE - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFEZ1REk33Krq8b42MRAjQHAJ9A2CDeMCcutcyR6Yb8QuEWb3msWACeOEt5 69GWnyGN4jc3pFC2EAB0VT4= =+U2O -----END PGP SIGNATURE-----
* Sonntag, 14. Mai 2006 um 18:01 (+0200) schrieb Werner Flamme:
Ich habe deshalb die AddOn-CD mit einem kleinen 'z' vor dem Namen ausgestattet. Daraufhin wurde sie als erste kopiert (nach media.1) und die CD 1 hat dann sp�ter die Sachen ?berschrieben. Ich habe allerdings noch nicht getestet, ob die zus�tzlichen Pakete nun in der Installationsauswahl angeboten werden...
Es wäre schön, wenn du es mal ausprobieren würdest. Ich habe es so ähnlich gemacht und bei mir werden *gar keine* Pakete gefunden/angezeigt. Gruß Andreas -- XMMS spielt gerade nichts... PGP-ID/Fingerprint: BD7C2E59/3E 11 E5 29 0C A8 2F 49 40 6C 2D 5F 12 9D E1 E3 PGP-Key on request or on public keyservers --
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Andreas Koenecke schrieb am 14.05.2006 19:31:
* Sonntag, 14. Mai 2006 um 18:01 (+0200) schrieb Werner Flamme:
Ich habe deshalb die AddOn-CD mit einem kleinen 'z' vor dem Namen ausgestattet. Daraufhin wurde sie als erste kopiert (nach media.1) und die CD 1 hat dann sp�ter die Sachen ?berschrieben. Ich habe allerdings noch nicht getestet, ob die zus�tzlichen Pakete nun in der Installationsauswahl angeboten werden...
Es wäre schön, wenn du es mal ausprobieren würdest. Ich habe es so ähnlich gemacht und bei mir werden *gar keine* Pakete gefunden/angezeigt.
Gruß
Andreas
Hallo Andreas, ja, ich stecke nur gerade in einem SAP-Releasewechsel :-/ Aber ich werde diese Woche noch was versuchen... Gruß Werner - -- Werner Flamme, Abt. WKDV UFZ Umweltforschungszentrum Leipzig-Halle GmbH, Permoserstr. 15 - 04318 Leipzig Tel.: (0341) 235-3921 - Fax (0341) 235-453921 http://www.ufz.de - eMail: werner.flamme@ufz.de -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with SUSE - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFEaDhAk33Krq8b42MRAjAsAJ0fy88XmOEoapdDZ2KahXGKTZyB1gCdGnYD 8QDWCrK/3hjZY6RuSH4Z6uI= =tQ+2 -----END PGP SIGNATURE-----
Hallo Thomas, hallo Leute, Am Donnerstag, 11. Mai 2006 22:08 schrieb Thomas Ohms:
Am Donnerstag, 11. Mai 2006 17:42 schrieb Matthias Keller:
Anscheinend muss man das 10.1 ja registrieren damit man Online Updates kriegt..
Man muss sich registrieren um Updates zu bekommen?? Warum das denn?
Ja, man muss sich registrieren - es werden dabei aber AFAIK genausoviel oder -wenig Daten übertragen wie in <= 10.0 bei jedem YOU-Aufruf. Die übertragenen Daten sind technischer Natur (z. B. Prozessortyp [1]), persönliche Daten müssen nicht angegeben werden. Der Hauptunterschied ist, dass das Ganze in der 10.1 "Registrierung" heißt - vorher hies es "verfügbare Server abfragen" ;-) Gruß Christian Boltz [1] Irgendwo unter http://en.opensuse.org/Meetings müsste es auch eine ausführlichere Liste geben - sobald das Wiki wieder online ist. --
Womit erstellt ihr so eure Homepages? mit vim *g*. Wobei es Leute gibt, die tatsächlich behaupten, das soll auch mit diesem Betriebssystem - wie heißt es doch gleich - *äh* Emacs gehen. <SCNR> [> Bernd Stäglich und Philipp Zacharias in suse-linux]
Hallo! Ich hab jetzt grad diesen Thread hier mal durchgelesen und da geistert mir ehrlich gesagt mal eine bestimmte Frage durch den Kopf: Man muss 10,1 registrieren, damit man an solche doch selbstverständliche Sachen wie Updates kommt? Stimmt das? Wenn ja, dann sollte man sich als Benutzer eines GPL-Produkts wie Linux doch fragen, ob man solche Firmen wie SuSE respektive Novell weiterhin unterstützt. Selbst wenn diese Registrierung nicht direkt bei SuSE/Novell landet, entspricht das doch nun wirklich nicht dem freien Geist, der hinter Linux steckt. Da kann ich alles doch gleich bleiben lassen und wieder auf Windows umsteigen!!! Gruß, Dennis
Dennis Neumeier wrote:
Ich hab jetzt grad diesen Thread hier mal durchgelesen und da geistert mir ehrlich gesagt mal eine bestimmte Frage durch den Kopf: Man muss 10,1 registrieren, damit man an solche doch selbstverständliche Sachen wie Updates kommt? Stimmt das?
Es gibt bei SUSE 10.1 tatsaechlich einen Prozess, der sich Registrierung nennt. Dabei werden keine persoenlichen Daten uebermittelt, hpts. Informationen zum System selbst. Registrierung ist evtl. ein etwas ungluecklich gewaehltes Wort in dem Zusammenhang. Du kannst die Registrierung (theoretisch) umgehen, musst dann aber Mirror und Downloadverzeichnis etc. von Hand eintragen. Das Log der Registrierung, d.h. Daten, die uebermittelt und empfangen wurden, kannst Du unter /root/.suse_register.log nachlesen.
Wenn ja, dann sollte man sich als Benutzer eines GPL-Produkts wie Linux doch fragen, ob man solche Firmen wie SuSE respektive Novell weiterhin unterstützt.
Selbst wenn diese Registrierung nicht direkt bei SuSE/Novell landet, entspricht das doch nun wirklich nicht dem freien Geist, der hinter Linux steckt. Da kann ich alles doch gleich bleiben lassen und wieder auf Windows umsteigen!!!
Ich denke ebenfalls, dieser Schritt der "Registrierung" setzt ein falsches Zeichen und ich bin auch eher dagegen - wenngleich ich Deinen Zusammenhang mit Windows nun nicht so ganz nachvollziehen kann. Es gab/gibt gerade eine laengere Diskussion auf der opensuse Mailingliste - manche sehen genau wie ich die Sache eher skeptisch, andere haben weniger bedenken und benutzen dann gerne Woerter wie Paranoia. Fuer Details, siehe Archiv der opensuse ML, der Thread faengt wie folgt an: http://lists.opensuse.org/archive/opensuse/2006-May/0462.html Cheers, Th.
Es gibt bei SUSE 10.1 tatsaechlich einen Prozess, der sich Registrierung nennt. Dabei werden keine persoenlichen Daten uebermittelt, hpts. Informationen zum System selbst.
Nun, wenn dem so ist, dann ist das natürlich zweiseitiger Natur. Einerseits nimmt das in Zweifelsfällen dem Anwender die Arbeit ab, Details über seinen PC selbst herrausfinden zu müssen. Andererseits geht die Marsch-Richtung da immer mehr in Point-n-Click, was evtl irgendwann mal zu Konflikten (menschlicher und technischer Natur) von "Wissenden" führen könnte/wird.
Registrierung ist evtl. ein etwas ungluecklich gewaehltes Wort in dem Zusammenhang.
Dann sollte man aber die Verantwortlichen, die den Begriff ausgesucht haben, ein wenig schimpfen, nicht wahr :)
Du kannst die Registrierung (theoretisch) umgehen, musst dann aber Mirror und Downloadverzeichnis etc. von Hand eintragen. Das Log der Registrierung, d.h. Daten, die uebermittelt und empfangen wurden, kannst Du unter /root/.suse_register.log nachlesen.
<ironischfrag> Also so ähnlich wie bei Windows, bei dem man die Registrierung auch umgehen kann - nur das es da einen illegalen Beigeschmack hat?
Ich denke ebenfalls, dieser Schritt der "Registrierung" setzt ein falsches Zeichen und ich bin auch eher dagegen -
Danke! Ich bin eben (auch) auf Linux umgestiegen, um von diesem ganzen Zeugs nicht mehr belästigt zu werden
wenngleich ich Deinen Zusammenhang mit Windows nun nicht so ganz nachvollziehen kann.
Ganz einfach: Wenn solche Begriffe im Unfeld von Linux fallen, dann gestatte man mir die Frage, in welche Richtung das gehen wird! Ich persönlich finde es wahnsinnig traurig, wenn die Pinguin-Anhänger nun schon Vokabular verwenden, das aus einer Welt kommt, die sie aus einigen Gründen hinter sich gelassen haben. Natürlich soll hier auf der Mailingliste Anfängern auch geholfen werden, die Probleme mit (neuen) Dingen haben. Doch sehe ich die Aufgabe einer Mailingliste eben auch darin, Usern zu sagen, bei einer evtl älteren Version zu bleiben, wenn die neuere vom Vorgehen her doch nicht so ideal ist. Sollten trotzdem neuere Versionen einzelner Programme notwendig sein, so können die ja (mit der Mailinglisten-Hilfe) upgedatet werden. Ich bitte alle mal darum, sich mal Gedanken um diesen Update-Wahnsinn zu machen und ob das wirklich notwendig ist. Gruß, Dennis
Hi Dennis,
Dennis Neumeier
<ironischfrag> Also so ähnlich wie bei Windows, bei dem man die Registrierung auch umgehen kann - nur das es da einen illegalen Beigeschmack hat?
<einspruch> Es ist nicht illegal sein Windows nicht zu registrieren. Der von Dir benannte Beigeschmack kommt von der Umgehung des Aktivierens, der ab Windows XP / Windows Server 2003 erforderlich wurde. </einspruch> Freundliche Grüße / kind regards Martin Mewes MCSE +M 2003, MCSA +M 2003 -- http://www.mewes.tv/ - Homepage http://mbox.mewes.tv/ - Mailinglisten zum Downloaden
<einspruch> Es ist nicht illegal sein Windows nicht zu registrieren. Der von Dir benannte Beigeschmack kommt von der Umgehung des Aktivierens, der ab Windows XP / Windows Server 2003 erforderlich wurde. </einspruch>
Darum hab ich ja eben "illegaler Beigeschmack" und nicht etwa "es ist illegal" geschrieben, weil mir das ja bewusst ist. Und wenn ich das jetzt - vom Denken, nicht vom technischen her - mit dem Vergleiche, was hier mit 10.1 passiert, so würde ich sagen, daß es zumindest für Verwirrung und verschieden-lautende Aussagen von Neu-Ein/Umsteigern sorgen wird. Diese Aussagen kennen wir eben doch genau von der Zeit, in der diese Windows-Aktivierung heiß diskutiert wurde. Und jetzt geht das unter SuSE Linux (um genau zu sein) auch schon los? Also, da läuft dann doch etwas gehörig falsch, nicht wahr? Gruß, Dennis
Hi Dennis,
Dennis Neumeier
Diese Aussagen kennen wir eben doch genau von der Zeit, in der diese Windows-Aktivierung heiß diskutiert wurde. Und jetzt geht das unter SuSE Linux (um genau zu sein) auch schon los? Also, da läuft dann doch etwas gehörig falsch, nicht wahr?
Sie ist aber nicht neu ... schon RedHat hatte bereits spätestens mit Version 9 ein ähnliches Feature eingebaut, damit man den Dienst "up2date" nutzen konnte. Ich fand das damals überhaupt nicht schlimm und finde das heute auch nicht schlimm. Die Dauer des "Darüberargerns" ist mir dafür viel zu lang, um dem nicht mit ein zwei Minuten aus dem Weg zu gehen. Es stellt sich die Grundfrage, was eine Registrierung nützt und in welchem Maße übertragene Daten für zukünftige Produkte genutzt werden (um das Produkt zu verbessern). Ich könnte mir vorstellen, daß man ermitteln möchte, welche Hardware für den Betrieb von SUSE Linux genutzt wird, damit man bessere Treiberunterstützung anbieten kann. Freundliche Grüße / kind regards Martin Mewes MCSE +M 2003, MCSA +M 2003 -- http://www.mewes.tv/ - Homepage http://mbox.mewes.tv/ - Mailinglisten zum Downloaden
Martin Mewes wrote:
[...] Ich könnte mir vorstellen, daß man ermitteln möchte, welche Hardware für den Betrieb von SUSE Linux genutzt wird, damit man bessere Treiberunterstützung anbieten kann.
Es geht wohl eher darum, bei YOU gleich einen optimalen Mirror anzubieten statt jedes Mal die Mirrorliste erst einmal herunterzuladen, wie es bei Versionen <=10.0 der Fall ist. Um optimale Treiberunterstuetzung geht es IMO wirklich nicht - sonst haette man so manche closed-source Treiber von Drittanbietern nicht aus der 10.1 verbannen duerfen... Sicher ist die momentane Registrierung (das Wort ist in dem Zusammenhang wirklich nicht optimal gewaehlt) eher harmlos, aber in den heutigen Zeiten, wo immer mehr Daten gesammelt und archiviert werden (ob sinnvoll und wirklich benoetigt oder nicht), bleibt ein etwas komischer Beigeschmack... Cheers, Th.
Am Montag 15 Mai 2006 20:42 schrieb Thomas Hertweck:
Treiberunterstuetzung geht es IMO wirklich nicht - sonst haette man so manche closed-source Treiber von Drittanbietern nicht aus der 10.1 verbannen duerfen...
Hmmmm, ich dachte die wären auf der "Addon CD" drauf?!?? Täusche ich mich da? Noch habe ich die nicht runtergeladen. ;-) Grüße Oli
Tim Oliver Wagner wrote:
Am Montag 15 Mai 2006 20:42 schrieb Thomas Hertweck:
Treiberunterstuetzung geht es IMO wirklich nicht - sonst haette man so manche closed-source Treiber von Drittanbietern nicht aus der 10.1 verbannen duerfen...
Hmmmm, ich dachte die wären auf der "Addon CD" drauf?!?? Täusche ich mich da? Noch habe ich die nicht runtergeladen. ;-)
ATI und NVIDIA Treiber sind dort sicher nicht enthalten. Sie waren auch bisher nie Teil von SUSE Linux, sondern wurden im Falle von NVIDIA direkt von deren Server durch YOU heruntergeladen und installiert. Diese Prozedur funktioniert aber mit 10.1 laut "most annoying bug" Seite (http://en.opensuse.org/Bugs:Most_Annoying_Bugs) (noch) nicht. Auch was andere 3rd-party closed-source Treiber angeht, bin ich nicht sicher, ob die auf der Zusatz-CD sind (kann jemand anderes sicher besser beantworten, meine Einstellung bzgl. des Hypes bei Erscheinen einer neuen Version sollte ja bekannt sein - ich lehne mich zurueck und schaue genuesslich aus der Ferne zu). Dort ist AFAIK hpts. 3rd-party non-OSS Anwendungssoftware enthalten (Acrobat Reader etc.). Cheers, Th.
Am Sonntag, 14. Mai 2006 20:49 schrieb Dennis Neumeier:
Ich hab jetzt grad diesen Thread hier mal durchgelesen und da geistert mir ehrlich gesagt mal eine bestimmte Frage durch den Kopf: Man muss 10,1 registrieren, damit man an solche doch selbstverständliche Sachen wie Updates kommt? Stimmt das?
Wenn ja, dann sollte man sich als Benutzer eines GPL-Produkts wie Linux doch fragen, ob man solche Firmen wie SuSE respektive Novell weiterhin unterstützt.
Selbst wenn diese Registrierung nicht direkt bei SuSE/Novell landet, entspricht das doch nun wirklich nicht dem freien Geist, der hinter Linux steckt. Da kann ich alles doch gleich bleiben lassen und wieder auf Windows umsteigen!!!
Mit "registrieren" ist lt. Christian wohl etwas anderes gemeint: http://lists.suse.com/archive/suse-linux/2006-May/0801.html 1. Der Begriff ist aber tatsächlich mißverständlich und 2. das Posting von Christian ist nach DIMAP Problemen auch aus meinem suse-linux Ordner verschwunden (ja ich kenne den thread zu DIMAP und kmail und habe auch den link dazu verfolgt - das soll keine Frage an die Liste sein :-(). Good night Ralf -- Antworten bitte nur in die Mailingliste! PMs bitte an: listreply (@) arndt-on-line (.) de
participants (13)
-
Andreas Koenecke -
Christian Boltz -
Dennis Neumeier -
Jan Ritzerfeld -
Marcus Meissner -
Martin Mewes -
Matthias Keller -
Michael Schueller -
Ralf Arndt -
Thomas Hertweck -
Thomas Ohms -
Tim Oliver Wagner -
Werner Flamme