rsync?

Ich schrecke bisher davor zurück rsync zu verwenden, da die Anzahl der Files groß ist und da laut Docu rsync 100kByte/per File im Memory hält, ist dies nicht unbedingt die Auslastung die ich haben will ... ------------------------------------------- Versendet durch AonWebmail (webmail.aon.at)

Hallo, Am Montag, 18. Oktober 2004 16:20 schrieb Rolf Masfelder:

Am Montag, 18. Oktober 2004 15:38 schrieb Martin Hochreiter:

...

...

rsync?

Ich schrecke bisher davor zurück rsync zu verwenden, da die Anzahl der Files groß ist und da laut Docu rsync 100kByte/per File im Memory hält, ist dies nicht unbedingt die Auslastung die ich haben will ...

Was meinst Du mit "die Anzahl der Files groß ist". Ich hab auch meinen Mail-Ordner auf die art mit einer anderen Kiste syncronisiert. Das sind aktuell 21000+ und waren vor kurzem noch 70000+ Dateien. Geht mit rsync eigentlich ganz gut ;-)

Ich wundere mich auch ein wenig. Denn ich syncronisiere meinen Server mit verschiedenen Verzeichnissen im Web, z.B. update, KDE, ... Dort sind es zwar nicht so viele, aber doch auch sehr mächtige Files und ich habe einen wirklich schwachen und langsamen Server am laufen. -- CU at the trails Boris

Vielleicht solltest Du also nochmal genauer nachlesen.

Stimmt, ich hab mich verlesen, aber nur mit der Größe pro File, allerdings komm ich nicht auf die Mengen von Dateien (sind etwa 10.000) 'memory usage yes, rsync uses a lot of memory. The majority of the memory is used to hole the list of files being transferred. This takes about 100 bytes per file, so if you are transferring 800,000 files then rsync will consume about 80M of memory. It will be higher if you use -H or --delete. To fix this requires a major rewrite of rsync. I do plan on doing that, but I don't know when I'll get to it.' ------------------------------------------- Versendet durch AonWebmail (webmail.aon.at)