Hi Liste, ich habe kein wirkliches Problem, bin aber neugierig. Wir haben hier eine Linux-Kiste als Router und Proxy installiert. Auf dem laeuft auch ein named. Alles funzt praechtig. Aber seit beginn habe ich eine Fehlermeldung <fehlermeldung> May 7 23:10:16 proxy named[9568]: sysquery: findns error (NXDOMAIN) on 212.??.???.???.HaiTaeck.de? </fehlermeldung> in der /var/log/messages. Ich habe schon alles probiert und gelesen, aber ich bekomme diese Fehlermeldun nicht weg. Vielleicht ein Auszug aus meiner Zonendatei: <ausschnitt> @ IN SOA HaiTaeck.de. root.proxy.HaiTaeck.de. ( 2000042202 ; Serial Number - change whenever zone is updated ! 10800 ; Refresh = 3 hours 3600 ; Retry = 1 hour 604800 ; Expire = 7 days 86400 ; Minimum = 1 day ) HaiTaeck.de. IN NS 212.??.??.??? # Die Clients www IN A 212.??.??.??? web IN A 212.??.??.??? ftp IN A 212.??.??.??? www1 IN A 212.??.??.??? .. .. </ausschnitt> Hat jemand eine Idee wo die obige Meldung herkommt ??? Ich gebe erstmal auf :-(. Vielen Dank im Voraus So long Jens ...........why use Windows, if there is a door............. ============================================================= Jens Rathke ---- jens@HaiTaeck.de ---- http://www.HaiTaeck.de Internet-Cafe Hai Taeck Tel: +49 30 859 614 13 Bruennhildestr. 8 Fax: +49 30 859 614 15 12159 Berlin-Friedenau/Germany ============================================================= --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
On Sun, 07 May 2000, Jens Rathke wrote:
<fehlermeldung> May 7 23:10:16 proxy named[9568]: sysquery: findns error (NXDOMAIN) on 212.??.???.???.HaiTaeck.de? </fehlermeldung>
fehlerhafter SOA-Record ?
<ausschnitt> @ IN SOA HaiTaeck.de. root.proxy.HaiTaeck.de. (
ollte das nicht etwa so lauten: @ IN SOA <RECHNER>.HaiTaeck.de. root.proxy.HaiTaeck.de. ( mit "RECHNER" ist hier der FQDN des systems gemeint, auf dem eben dieser DNS dann läuft...
Hat jemand eine Idee wo die obige Meldung herkommt ??? Ich gebe erstmal auf :-(.
kommt vom DNS ;) Mit freundlichen Grüßen, Joerg Henner. -- LinuxHaus Stuttgart | Tel.: +49 (7 11) 2 85 19 05 Jörg Henner & Adrian Reyer, Datentechnik GbR | D2: +49 (1 72) 7 35 31 09 | Fax: +49 (7 11) 5 78 06 92 Linux, Netzwerke, Webhosting & Support | http://lihas.de --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Hi Joerg, vielen Dank fuer die Hinweise, die hatte ich aber auch schon alle in Verdacht und probiert mit Erfolg = 0. Aber jetzt bin ich die Datei bestimmt zum x-millionstenmal durchgegangen und siehe da der Jens ist ein Blindfisch. Folgender Fehler wars: <eintrag> @ IN SOA proxy.HaiTaeck.de. jens.HaiTaeck.de. ( 2000050701 ; Serial Number - change whenever zone is updated ! 10800 ; Refresh = 3 hours 3600 ; Retry = 1 hour 604800 ; Expire = 7 days 86400 ; Minimum = 1 day ) ;HaiTaeck.de. IN NS 212.21.88.130 -----> Alter Eintrag HaiTaeck.de. IN NS proxy.haitaeck.de. -----> Neuer Eintrag </eintrag> Da war ich doch immer der Meinung genau auf dies bloeden Punkte zu achten, aber nee. Sorry fuer die Muehen. Aber hier zeigt sich wieder, man muss ueber die Dinge sprechen. Das kuriose ist aber, dass dieses File schon von meinem Provider (Fachwissen also vorhanden) und einem anderen Netzwerkprofi durch sucht wurde. Und dann doch so ein trivialer Fehler, immer wieder unglaublich. So long Jens ...........why use Windows, if there is a door............. ============================================================= Jens Rathke ---- jens@HaiTaeck.de ---- http://www.HaiTaeck.de Internet-Cafe Hai Taeck Tel: +49 30 859 614 13 Bruennhildestr. 8 Fax: +49 30 859 614 15 12159 Berlin-Friedenau/Germany ============================================================= --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
On Mon, 08 May 2000, Jens Rathke wrote:
vielen Dank fuer die Hinweise, die hatte ich aber auch schon alle in Verdacht und probiert mit Erfolg = 0.
komisch :(
Aber jetzt bin ich die Datei bestimmt zum x-millionstenmal durchgegangen und siehe da der Jens ist ein Blindfisch.
bei uns ist das wie folgt eingetragen (bind-8, debian-system): @ IN SOA init.lihas.de. root.init.lihas.de. ( 2000041801 ; serial 8H ; refresh 6 h 2H ; retry - 30 min 1W ; expire - 2 weeks 1D ) ; minimum - 5 days IN NS init.lihas.de. IN NS ns2.pcom.de. IN NS ns.oberon.net. IN A 212.9.160.113 IN MX 10 mail.lihas.de. init IN A 212.9.160.113 IN MX 10 mail.lihas.de. IN MX 20 mail.LF.net. IN MX 30 mail.oberon.net. mail IN A 212.9.160.113 IN MX 10 init.lihas.de. IN MX 20 mail.LF.net. IN MX 30 mail.oberon.net. www IN A 212.9.160.113 IN MX 10 mail.lihas.de. IN MX 20 mail.LF.net. IN MX 30 mail.oberon.net. und bevor jetzt kommentare kommen: NEIN, man sollte keine CNAMES mehr verwenden ;) und wenn dann überhaupt nur in wirklich dringenden ausnahmen.
Da war ich doch immer der Meinung genau auf dies bloeden Punkte zu achten, aber nee.
ja. das ist wirklich ein häufiger fehler ;)
Sorry fuer die Muehen. Aber hier zeigt sich wieder, man muss ueber die Dinge sprechen. Das kuriose ist aber, dass dieses File schon von meinem Provider (Fachwissen also vorhanden) und einem anderen Netzwerkprofi durch sucht wurde. Und dann doch so ein trivialer Fehler, immer wieder unglaublich.
no prob, et-all. Mit freundlichen Grüßen, Joerg Henner. -- LinuxHaus Stuttgart | Tel.: +49 (7 11) 2 85 19 05 Jörg Henner & Adrian Reyer, Datentechnik GbR | D2: +49 (1 72) 7 35 31 09 | Fax: +49 (7 11) 5 78 06 92 Linux, Netzwerke, Webhosting & Support | http://lihas.de --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
* Joerg Henner wrote on Mon, May 08, 2000 at 00:39 +0200:
On Mon, 08 May 2000, Jens Rathke wrote: bei uns ist das wie folgt eingetragen (bind-8, debian-system):
und bevor jetzt kommentare kommen: NEIN, man sollte keine CNAMES mehr verwenden ;) und wenn dann überhaupt nur in wirklich dringenden ausnahmen.
Warum? Mit vielen gleichen A's klappt die reverse-Auflösung nicht mehr. CNAMES sind doch ok (außer jetzt natürlich auf der linken Seite der Namensserverdatenbank), wo klemmt's denn?
Und dann doch so ein trivialer Fehler, immer wieder unglaublich.
Ja, das ist immer deprimierend :) oki, Steffen -- Dieses Schreiben wurde maschinell erstellt, es trägt daher weder Unterschrift noch Siegel. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
participants (3)
-
jens＠HaiTaeck.de -
jhe＠lihas.de -
steffen＠dett.de