-----Ursprüngliche Nachricht----- Von: Dirk [mailto:linux@baerkomm.de] Gesendet: Donnerstag, 28. Februar 2002 21:57 An: suse-linux@suse.com Betreff: Suse Linux 7.1 LiveEval <

Hallo Dirk! schrieb:

kann mir jemand mal verraten, wo ich die ISO images bei Suse auf dem ftp finde? Ich bin verzweifelt am Suchen.

Gar nicht, da aus Lizenzrechtlichen Gründen keine ISO-Images von SuSE-Linux verbreitet werden dürfen. Alles, was Du dort als ISO finden kannst ist ein Live Eval. Mit den besten Grüßen, Konrad Neitzel -- SoftMediaTec GmbH Tel: 0172 / 689 31 45 Fax: 069 / 90 50 99 53

Thilo A. Coblenzer [mailto:Linux@Coblenzer.de] schrieb am Gesendet: Freitag, 1. März 2002 08:58 : <

Dirk schrieb am Fri, Mar 01, 2002 at 09:19:39AM +0100:

Das mit dem ftp hatte ich gerade versucht, aber das ist eh zum Scheitern verurteilt, da ich ja meine Netzwerkkarte nicht konfiguriert bekomme. Ausserdem bekomme ich das mit dem Image nicht hin, obwohl ich nach der Readme gehe.

Ist es für mich als Laie denn möglich eine frühere Version z.B. 7.0 zu installieren und dann upzudaten? Oder ist man verdammt in den Laden zu gehen und sich die CD`s zu kaufen?

Nein. Es gibt ja auch noch andere (noch "freiere") Linux-Distributionen, z.B. Debian. Für Debian bekommst Du _alles_ im Netz. Gruß, Christian -- Christian Schmidt | Germany | christian@siebenbergen.de No HTML Mails, please!!

Von: Thorsten Haude [mailto:linux@thorstenhau.de] Gesendet: Samstag, 2. März 2002 02:55 An: suse-linux@suse.com Betreff: Re: Suse Linux 7.3 Iso Image

Moin,

Ist ja wohl 'ne Frechheit, da verlangen die Lumpen doch einfach Geld für ihre Arbeit!! Wo kommen wir denn da hin!

Thorsten

Super Beitrag! Jeder 2. Spruch der Linux Fans ist, dass ja so viele, ja anscheinend unterbelichtete Menschen Geld für das BS von MS ausgeben, wo es doch Linux für Nothing gibt. Vom Preis her, sehe ich zumindest keinen großen Unterschied. Natürlich muß jede Arbeit auch annerkannt und bezahlt werden. Wenn man jedoch ständig Werbung macht, dass es ein "freies" ;o) Produkt wäre, kann ich mir so einen Spruch eben nicht verkneifen. Ansonsten, vielen Dank noch, Thorsten Haude, für Deine grandiose Hilfestellung! Bye Dirk

Hallo Liste! schrieb:

Jeder 2. Spruch der Linux Fans ist, dass ja so viele, ja anscheinend unterbelichtete Menschen Geld für das BS von MS ausgeben, wo es doch Linux für Nothing gibt. Vom Preis her, sehe ich zumindest keinen großen Unterschied.

Ach Quatsch! Immer diese Dumbautzen, die meinen, ohne jede Information dumm rumsabbern zu müssen! Da fällt mir fast nur noch ein *PLONK* zu ein!

Natürlich muß jede Arbeit auch annerkannt und bezahlt werden. Wenn man jedoch ständig Werbung macht, dass es ein "freies" ;o) Produkt wäre, kann ich mir so einen Spruch eben nicht verkneifen. Ich hasse solche Sprüche zwar, aber: [ ] Du hast verstanden [x] Du willst Dich informieren. www.gnu.org ist eine gute Anlaufstelle! Dort findest Du viele Informationen rund um die Gedanken von Free Software, wieso verbreitung von Free Software Geld kosten kann, aber die Software selbst nicht!

Hier nur ein paar Hintergründe: - Service kostet Geld - vielleicht zahlst Du ja Geld dafür, dass irgendwer - Zeit investiert und CDs zusammenstellt! - Installationssupport gibt - Schau dir die Lizenzvereinbarungen speziell der Gruppe "pay" an. SuSE hat Lizenzen von Herstellern, die es Ihnen erlaubt, Software auf CD weiter zu geben. Bei mancher Software ist dies leider nicht so ohne weiteres erlaubt, obwohl die Software selbst frei aus dem Internet zu beziehen ist! Bei Netscape war dies z.B. lange so! (Es gibt ganz lange Threads, wo dies alles erläutert wurde!) - Es kostet auch Geld, wenn Du einen Server ins Internet stellts und dort viele Leute viele MBs runterladen. Woher soll das kommen? Irgendwie kriege ich den absoluten hass gegen Leute wie Dich - tut mir leid! ich beantworte hier auch gerne die Frage nach xyz zum 100sten Mal! Selbst fragen wie "Welche Parameter muss ich bei xyz angeben, wenn ich das und das machen will?" beantworte ich mit einem vernünftigen "man xyz" und du brauchst -a oder so! Aber manche dreistigkeiten mag ich absolut nicht. Ich denke, dass es hier auch noch genug andere gibt, denen das ähnlich geht! Freie Software ist eine geniale idee (an der ich auch soweit es geht versuche mitzuwirken - ich bin z.B. in dieser Liste -> advocacy howto!) aber diese Idee besagt nicht, dass alles umsonst und kostenlos ist! Es besagt, dass es kostenlos sein kann (siehe debian), wenn genug Leute und Institutionen bereit sind, dafür Geld zu geben (Es kostet Geld. Unis werden jetzt z.B. auch Trafficmässig berechnet. Somit kosten Server wie ftp.de.debian.org -> os.inf.tu-dresden.de einer Uni Geld!). Dies ist nicht selbstverständlich! Ganz im Gegenteil sogar! Der kommerzielle Bereich ist extrem wichtig, denn erst durch diesen Bereich sind gewisse Entwicklungen erst möglich! So unterstützen Firmen irgendwelche Projekte - sei es durch direkte Zahlungen oder sei es durch die Anstellung einer Person, die sich Hauptamtlich dann um ein Projekt kümmert. Die Firmen können dies aber nur machen, wenn sie das Geld irgendwo wieder rein kriegen! Also verdammt noch mal: Freu dich, dass Du Dir einmal die SuSE kaufen kannst und diese dann auf mehreren Rechnern installieren darfst! Freu Dich, dass Du - wenn Du Dir die 8.0 update kaufst - du die 7.3 an einen Freund verschenken darfst! Freu Dich, dass Du vieles für lau bekommst! Und bitte: Hör einfach auf, so einen Quatsch zu erzählen. Gerade der preisliche Vergleich mit Windows outet dich absolut! SuSE bekommst Du mit ordentlichem Support für < 100 EUR! Win XP Home Edition kostet als Update schon 150 EUR! Hier benötigst Du aber schon eine gültige Lizenz! Was hast Du bei WinXP dabei? NICHTS! Was hast Du bei SuSE dabei? MEHRERE office Pakete! Mehrere Spiele! Und wie gesagt: Du installierst dies auf mehreren Rechnern! Also noch einmal: Hör auf so einen Quatsch zu erzählen! Und wenn Du sowas glaubst, was Du sagst: Warum bleibst Du nicht bei Windows und bist glücklich? Um Linux zu beherschen musst Du Dich richtig reinknien! Ohne Lernen und Lesen geht es nicht! Und das scheint ganz offensichtlich nicht Deine Stärke zu sein! Liebe Liste: Es tut mir leid, dass ich jetzt hier vielleicht total gegen einen User schiesse - dies ist seid Jahren nicht mehr meine Art (Wenn dann, mache ich sowas per PM :-)) ).Aber gewisse Dinge kann ich nicht verstehen und - ich mag vielleicht zu intollerant sein - nicht tollerieren! Mit den besten Grüßen, Konrad Neitzel -- SoftMediaTec GmbH Tel: 0172 / 689 31 45 Fax: 069 / 90 50 99 53

Von: Konrad Neitzel [mailto:neitzel@softmediatec.de] Gesendet: Samstag, 2. März 2002 07:55 An: suse-linux@suse.com Betreff: Re: AW: Suse Linux 7.3 Iso Image Hallo Konrad, reg Dich mal etwas ab. Du weißt doch gar nicht mit wem Du es zu tun hast, aber fängst hier erstmal an persönlich zu werden.

Hier nur ein paar Hintergründe: - Service kostet Geld - vielleicht zahlst Du ja Geld dafür, dass irgendwer - Zeit investiert und CDs zusammenstellt! - Installationssupport gibt - Schau dir die Lizenzvereinbarungen speziell der Gruppe "pay" an. SuSE hat Lizenzen von Herstellern, die es Ihnen erlaubt, Software auf CD weiter zu geben. Bei mancher Software ist dies leider nicht so ohne weiteres erlaubt, obwohl die Software selbst frei aus dem Internet zu beziehen ist! Bei Netscape war dies z.B. lange so! (Es gibt ganz lange Threads, wo dies alles erläutert wurde!) - Es kostet auch Geld, wenn Du einen Server ins Internet stellts und dort viele Leute viele MBs runterladen. Woher soll das kommen?

Ich habe überhaupt kein Problem damit Service auch zu bezahlen. Ich habe ja auch nur bezahlte Versionen hier, merkwürdig, oder? Aber momentan habe ich nunmal das Geld dazu nicht und wollte auch einmal die freie Version testen.

Irgendwie kriege ich den absoluten hass gegen Leute wie Dich - tut mir leid! ich beantworte hier auch gerne die Frage nach xyz zum 100sten Mal! Selbst fragen wie "Welche Parameter muss ich bei xyz angeben, wenn ich das und das machen will?" beantworte ich mit einem vernünftigen "man xyz" und du brauchst -a oder so! Aber manche dreistigkeiten mag ich absolut nicht.

Hass? Ich habe nur gefragt wo ich was finde.

Ich denke, dass es hier auch noch genug andere gibt, denen das ähnlich geht! Freie Software ist eine geniale idee (an der ich auch soweit es geht versuche mitzuwirken - ich bin z.B. in dieser Liste -> advocacy howto!) aber diese Idee besagt nicht, dass alles umsonst und kostenlos ist! Es besagt, dass es kostenlos sein kann (siehe debian), wenn genug Leute und Institutionen bereit sind, dafür Geld zu geben (Es kostet Geld. Unis werden jetzt z.B. auch Trafficmässig berechnet. Somit kosten Server wie ftp.de.debian.org -> os.inf.tu-dresden.de einer Uni Geld!). Dies ist nicht selbstverständlich!

Ganz im Gegenteil sogar! Der kommerzielle Bereich ist extrem wichtig, denn erst durch diesen Bereich sind gewisse Entwicklungen erst möglich! So unterstützen Firmen irgendwelche Projekte - sei es durch direkte Zahlungen oder sei es durch die Anstellung einer Person, die sich Hauptamtlich dann um ein Projekt kümmert. Die Firmen können dies aber nur machen, wenn sie das Geld irgendwo wieder rein kriegen!

Also verdammt noch mal: Freu dich, dass Du Dir einmal die SuSE kaufen kannst und diese dann auf mehreren Rechnern installieren darfst! Freu Dich, dass Du - wenn Du Dir die 8.0 update kaufst - du die 7.3 an einen Freund verschenken darfst! Freu Dich, dass Du vieles für lau bekommst!

Jo, freue ich mich ja auch!

Und bitte: Hör einfach auf, so einen Quatsch zu erzählen. Gerade der preisliche Vergleich mit Windows outet dich absolut! SuSE bekommst Du mit ordentlichem Support für < 100 EUR!

Win XP Home Edition kostet als Update schon 150 EUR! Hier benötigst Du aber schon eine gültige Lizenz!

Was hast Du bei WinXP dabei? NICHTS! Was hast Du bei SuSE dabei? MEHRERE office Pakete! Mehrere Spiele! Und wie gesagt: Du installierst dies auf mehreren Rechnern!

Du hast Recht. Aber was interessiert mich XP?

Also noch einmal: Hör auf so einen Quatsch zu erzählen! Und wenn Du sowas glaubst, was Du sagst: Warum bleibst Du nicht bei Windows und bist glücklich? Um Linux zu beherschen musst Du Dich richtig reinknien! Ohne Lernen und Lesen geht es nicht! Und das scheint ganz offensichtlich nicht Deine Stärke zu sein!

Die Frage warum ich Linux installieren will und mich damit weiter auseinandersetzen möchte, hatte ich bereits erwähnt. Komischerweise hänge ich hier über genau 3 Büchern über Linux (inkl. Original Suse Buches *staun*) und bringe mir ja hier einiges bei. Die Fragen bei der ftp-Installation rühren bei mir von den Liesmich Dateien, mit denen ich nicht weiterkomme. Ist das ein Problem hier Fragen zu stellen? Z.B. hatte Thilo A. Coblenzer mir das richtig erklärt, nur hatte er die Readme gar nicht gelesen. Das sind eben Erfahrungswerte, die ich nicht habe. Ich lese sämtliche Readme`s und Bücher und wenn ich nicht weiterkomme stelle ich die Frage hier. Ist das falsch?

Liebe Liste: Es tut mir leid, dass ich jetzt hier vielleicht total gegen einen User schiesse - dies ist seid Jahren nicht mehr meine Art (Wenn dann, mache ich sowas per PM :-)) ).Aber gewisse Dinge kann ich nicht verstehen und - ich mag vielleicht zu intollerant sein - nicht tollerieren!

Was Deine Art ist, habe ich mit dem Posting ja gesehen. Mich interessiert es doch auch auch nicht was besser, schlechter, teuer, preiswerter oder sonst was ist. Ich hatte eine Frage gestellt und mir wurde, bzw. wird ja auch geholfen. Wegen dem Satz, dass ich mir dann die CD kaufen müßte eine große Diskussion zu entfachen, war von mir zumindest nicht geplant. Aber Danke für Deine Hilfe.

Die Frage wurde auch von mir vernünftig beantwortet. Nur danach kamen ein

Von: Konrad Neitzel [mailto:neitzel@softmediatec.de] Gesendet: Samstag, 2. März 2002 15:05 An: suse-linux@suse.com Betreff: Re: AW: AW: Suse Linux 7.3 Iso Image Hiho Liste! paar

Ausagen rund um Open Source und dann noch eine tolle Aussage, dass die Preise ja wie bei Windows sind oder so!

Da ich kein MS-Vertreter bin, werde ich das Thema nie wieder anschneiden, da es mir auch total egal ist. Das war ein blöder Spruch von mir und der wurde ja auch postwendend bestraft. ;o)

Ich habe nichts dagegen, dass Du nach ISO-Images gesucht hast. Ich habe nichts dagegen, dass Du für Linux erst einmal nichts zahlen willst. Ich zahle ja auch nichts (als Privatperson)! Es ist auch nichts schlimmes, dass Du a) Hinweise im Readme übersehen hast b) Vor der Frage in der Liste nicht nach der Antwort gesucht hast! Ich bin sicher, dass man bei Google zig Diskussionen rund um ISOs von SuSE finden kann!

Wie gesagt, in der Readme steht es eben nicht so drin, wie man es machen muß, bzw. wird dafür etwas vorausgesetzt. Einfach mal einen Freund, der von Linux keine Ahnung hat, die Readme in die Hand drücken und machen lassen. Wenn er damit nicht klar kommt, ihm einfach in`s Gesicht sagen, dass er eben zu faul ist die Readme zu lesen. *fg* Bitte die Reaktion hier posten. ;o) Ich will damit nur aussagen, dass ihr nicht immer gleich die Kanonen herausholen sollt und auf uns Spatzen zu schiessen. In anderen Bereichen habe ich ja schliesslich auch mit DAU`s zu tun und gebe Hilfestellung.

Ich fand nur Deine Gedanken zu Open Source total verwerflich. Ich verstehe, dass von Microsoft irgendwelche Lügen verbreitet werden - das nennt sich nun einmal Marketing! Aber von einer technischen Liste wie dieser erwarte ich, dass Leute mit offenen Ohren und Augen sowie mit eingeschaltetem Verstand an die Sache ran gehen und gewisse Dinge können dann nicht kommen!

Ich arbeite ja auch an GPL Software, nur nicht an einem BS. Allerdings wird das nicht kommerziell verwertet.

Nein! Überhaupt nicht! Wenn Du ein Problem hast, dann stell die Frage. Hier die Liste ist genau für sowas gedacht! Natürlich wäre es wünschenswert, wenn Du z.B. erst die FAQ lesen würdest und so. Da bist Du herzlich willkommen!

Kannst Du mir sagen, ob es ein empfehlenswertes Forum gibt, in dem ich auch mit einer Suchfunktion suchen kann? Mit dem Archiv bei Suse komme ich eh nicht klar, bzw. finde nicht das was ich suche. Momentan hänge ich ja eh noch in der Warteschleife, da ich mit der Installation ja nicht weiter komme. Es ist also genug Zeit da, um ein Forum zu durchsuchen. :o))

* Dirk [020302 02:55]:

Natürlich muß jede Arbeit auch annerkannt und bezahlt werden. Wenn man jedoch ständig Werbung macht, dass es ein "freies" ;o) Produkt wäre, kann ich mir so einen Spruch eben nicht verkneifen.

[] Du kennst den Unterschied zwischen "freier Software" und "Freibier". -- Gruß - Ulli

Tag, Dirk:

Natürlich muß jede Arbeit auch annerkannt und bezahlt werden. Wenn man jedoch ständig Werbung macht, dass es ein "freies" ;o) Produkt wäre, kann ich mir so einen Spruch eben nicht verkneifen.

"Frei" wie in "Freie Rede", nicht wie in "Freibier". Ich mach dir einen gaaaanz unpolemischen Vorschlag, denn ich kaufe auch nur jede zweite oder dritte Version: Es macht einfach kein Sinn, daß du dir komplette Images auf die Platte schaufelst, um einen Bruchteil der Daten zu verwenden. Der Serverbetreiber muß nämlich seinen Transfer auch bezahlen. (Ich habe eine 7.3 Professional. Kurz nach Kauf habe ich durch ein geschicktes Manöver am Schreibtisch die letzten beiden CDs kaputtgemacht. Das ist ziemlich egal, weil er die noch nie angefordert hat...) Investier noch einmal einen zweistelligen Betrag und kauf dir eine "anständige" Netzwerkkarte. Oder les dir das Wissen an, um mit deiner Karte doch ftp-Installation machen zu können. Dann hast du deine Hälfte des Beitrags geleistet, und die andere Hälfte leistet Suse, indem sie dir den Kram für lau zur Verfügung stellt (Schliesslich haben sie sich für dieses Vermarktungsmodell entschieden, dann sollen sie auch dazu stehen - und tun das ja auch.) NfU, nix ist umsonst, noch viel weniger ist kostenlos, Gruß, Ratti

schrieb:

Ich weiß, ich habe mir keine Freunde gemacht, aber ich besitze nur lizensierte Software. Von Linux habe ich 4 gekaufte Versionen (davon 2 von Suse). Ich bezahle auch meine andere Software im Gegensatz zu vielen, egal ob MS oder Macromedia. Ich bin sogar einer, der für ein Forum 450 DM ausgegeben hat, nur weil das hervorragend geschrieben wurde.

Nur komisch, dass ich hier von niemandem etwas in Sache Lizenzen gehört habe. Denn wie ich auch schon Ansatzweise geschrieben habe: Es ist hier vollkommen uninteressant, ob Du SuSE CDs gekauft hast, von einem Freund kurz ausgeliehen, von einem Freund gebrant, per ftp gezogen, Aus deiner Glakugel irgendwie gezogen oder sonstwie bekommen hast! Hier ging es nur um ein paar Sprüche von Deiner Seite!

Also unter 7.3 wurde meine Netzwerkkarte ohne Murren akzeptiert, bewundert und von mir konfiguriert. Daran liegt es wohl kaum. Ich habe zwar sämtliche Varianten durchprobiert, aber bestimmt passt auch ein Alternativ Treiber von der Boot-Diskette. Das ist jetzt aber auch ega.

Wenn die Karte einwandfrei unterstützt wird, dann solltest Du dir einmal ansehen, welches Modul (evtl. mit welchen Resourcen) die Karte anspricht. Dann ist ein Laden dieses modules relativ ienfach möglich. SuSE bietet da auch eine Doku zu dem Thema: wie installiere ich vie FTP.

Linux Vollversion kaufen Mir ging es doch vielmehr um die Sprüche. Genau um die ging es uns auch nur.

Mit den besten Grüßen, Konrad Neitzel -- SoftMediaTec GmbH Tel: 0172 / 689 31 45 Fax: 069 / 90 50 99 53

Stefan Onken schrieb:

wenn man sich so die Antworten anschaut... Welche Antowrten? Wozu? In diesem Thread wurde immer auf irgendwelche bestimmten Punkte geantwortet.

Die Frage kann man mit drei Sätzen beantworten:

NEIN! Die Frage lässt sich mein einem Satz beantworten: SuSE ISOs gibt es nicht!

2) Wenn es nicht gerade SuSE sein muss, dann schau auf http://www.linuxiso.org/ . Hier findest Du ISO Versionen von verschienden Linux Versionen

Das geht an der Frage schon vorbei!

3) SuSE ermöglicht den Kostenlosen Zugang per FTP, mit dem bis auf einige kommerzielle Pakete alles installieren kann. Voraussetzung bei Einwahl per ASDL: Du brauchst einen Rechner, denn Du so lange als Router missbrauchen kannst.

Das war auch nicht die Frage! Wenn Du Dich beschwerst, dass der eigentliche Thread zum Teil an der Frage vorbei geht, dann frag Dich mal selbst, warum Du an der eigentlichen Frage vorbei redest! Weiterhin sagst Du nichts neues, denn solche Antworten sind schon LANGE gekommen!

P.S. Die meisten "Euer" Antworten gehen einfach nur am Thema vorbei. An welchem Thema? Das Thema hat sich zum Teil etwas gewechselt, weil jemand behauptet hat, dass z.B. die Preise zwischen Linux und windows ähnlich seien oder so ähnlich.

Es gibt Linux Distris auch kostenlos, also darf man ja wohl mal fragen, ob es SuSE auch gibt. Und SuSE gibt es per FTP auch kostenlos - für jedermann und nicht nur für die, die sich mal ein Handbuch gekauft haben... Das hat auch nie jemand behauptet oder zeige mir bitte, wann wer genau sowas behauptet hat. Lies vielleicht selbst erst einmal die Postings, die durch die Liste gehen. *jetzt auch Kopfschüttel*

Wer "rumtrollt" und dann entsprechende Antworten kriegt, der muss sich nicht wundern. Ich selbst habe z.B. auf die eigentliche Frage sofort und ordentlich geantwortet, dass es keine ISOs gibt. Mit den besten Grüßen, Konrad Neitzel -- SoftMediaTec GmbH Tel: 0172 / 689 31 45 Fax: 069 / 90 50 99 53

Moin, * Dirk Bruse [02-03-03 13:56]:

Ist es denn eigentlich legal ein iso zur Verfügung zu stellen? Keine Angst, ich werde das schon aus Kostengründen nicht machen. Mich interessiert hier eigentlich nur die rechtliche Lage. Nur wenn Du die Erlaubnis von allen Urhebern hast. Die ist bei GPLten Programmen gegeben, bei Yast zB. nicht. Wenn Du etwas verfügbar machen willst, dann nimm Debian.

Thorsten -- Anyone who is capable of getting themselves made President should on no account be allowed to do the job. - The Book

Dirk wrote:

ich habe eben die LiveEval Suse Linux 7.1 installiert und diese funktioniert auch hervorragend. Leider habe ich damit das Problem, dass diese Version nur von CD gebootet werden kann.

Hat jemand Erfahrung damit, wie man diese Version komplett installiert. Ich hatte durch Yast2 überhaupt keine Chance das zu entscheiden. Oder soll ich besser gleich die neueste Version downloaden und installieren?

Ich komme bei der LiveEval leider auch nicht an mein floppy LW. :(

Ansonsten gefällt mir das alles aber sehr gut. Da hat sich ja seit der 6.1 ne Menge getan.

Wer kann mir helfen? Aber bitte nur ernst gemeinte Tipps.

See You Dirk

Hallo Dirk, Da sich offenbar zu dem angesprochenem Thema keiner meldet, versuche ich mal, was dazu zu schreiben. Seit SuSE-Linux-7.1 gibt es nicht mehr die herkommliche CD mit dem sogenanten Live-File-System. Bis einschließlich 7.0 konnte man nach mounten der CD an die Dateien ran und sie auch auf die Festplatte kopieren. Ab SuSE-7.1 (Live-Eval) befindet sich auf der CD ein komprimiertes Isoimage /cdrom/suse/images/susee. Bei SuSE-7.3 liefert l -o /cdrom/suse/images/susee -r--r--r-- 1 root 671145454 Nov 16 14:40 /cdrom/suse/images/susee Dieses komprimierte Isoimage muß man als loop-dev mounten In /etc/fstab steht dann bei mir /dev/scd0 /cdrom iso9660 ro 0 0 /cdrom/suse/images/susee /S.u.S.E. iso9660 ro,loop=/dev/loopc0 0 0 Es wird also ein /dev/loopc0 benötigt und ein Kernelmodul loopc.o, welches im Gegensatz zu loop.o in der Lage ist, beim Lesen zu dekrompriemieren. Aus den 655415 KB werden dann ein Linuxsystem von 1706266 KB. Da ist dann natürlich schon sehr viel mehr vorhanden. Will man die Live-Eval nicht auf der von SuSE vorgesehene Weise benutzen, dann hat man einiges zu tun. Wenn der Kernel beim Booten schon vor dem Mounten nach /etc/fstab auf die CD zugreifen muß, muß er das über initrd machen. Die initrd muß auch das modul loopc.o und /dev/loopc0 stellen, damit überhaupt auf das Linux-System auf der CD zugegriffen werden kann. Die vollständige initrd ist so groß, daß man sie nicht auf eine Bootdiskette kriegt. In dem Bootimage auf der CD (der 7.1) für eine Bootdisk fehlten Module für meine SCSI-Platten. Ich wollte nicht über initrd booten und habe mir bei der Live 7.1 den entsprechenden zu loopc.o passende Kernel für meine Hardware selber kompiliert und das Modul loopc.o aus der initrd rausgelößt. Später hat mir Steffen Winterfeld auf ftp://ftp.suse.com/pub/people/snwint/ die Quellen für loopc zugänglich gemacht. So kann ich die Live-Eval mit jedem Kernel auch auf meinem SMP-Board betreiben. Ein Rentner mit einem Oldi mit nur 4.2 GByte Festplatte, der nicht das Geld für den neusten PC hat, aber genügend Zeit, um sich mit der Live-Eval ein passendes Linux-System zu stricken, kann viel Festplattenplatz sparen. KDE Starten dauert lange, aber ich mute meinen beiden P133 nicht KDE zu. Der fvwm2 tut es auch und spart viel Ärger. Der Compiler wird kaum langsamer, wenn er die include von der CD holt. Man braucht auch nur wenige Devel-Pakete nachzuinstallieren, um z.B. mozilla zu kommpilieren. Das muß man wohl, wenn mozzilla.org Binarys anbietet, bei denen im Filename i686 steht und ich nur i586 habe. Nachteil: hat man nur ein CD-Laufwerk, so ist dieses meist mit der Live-Eval belegt Will man gelegentlich auch eine andere CD einlegen, so muß man schon sehr aufpassen, welche Programme und Bibliotheken auf der Festplatte sein müssen, damit man auch noch in einer brauchbaren Umgebung auf eine andere CD zugreifen kann. Man lernt dabei allerhand, so auch die Quellen zu loopc an neue Kernelversion anzupassen. Übrigens zur Warnung, manche Packete sind unvollständig. Es fehlen z.B. alle statischen libs. Meist braucht man die nicht, aber die wenigen zum Compiler gehörenden, braucht man doch mal. Das sind so meine Erfahrungen mit der Live-Eval. Mit dem floppy LW hatte ich keine Probleme. Aber /etc befindet sich bei mir auf der Festplatte und nur einzele festliegende Dateien sind auf die CD gelinkt. Viel Spaß mit der Live-Eval Jürgen Rienäcker

Hallo Liste, hallo Dirk Bruse, Dirk Bruse:

Von: kater@nexgo.de [mailto:kater@nexgo.de]Im Auftrag von Juergen [..einiges..] Ich wollte das per ftp machen, aber ich kam nicht an meine Netzwerkkarte heran. Für die Zukunft würde mich natürlich interessieren, wo ich den Treiber meiner Netzwerkkarte auf der Bootdiskette einbinden könnte und vor allem wie.

es gibt sowohl auf den CDs als auch auf dem ftp-server im "/disks" Verzeichnis zum "modules" disk-image noch das "modules2" disk-image, auf dem weitere Netzwerkkartentreiber sind. Aus Deinen Äußerungen geht nicht hervor, ob Du auch diese verwendet hast. Ist deine Karte bei der normalen Installation erkannt worden, stehen die Chancen nicht schlecht, dass der Treiber dort mit drauf ist.

[..noch einiges..]

PS: Ich schreib ein Buch: Linux für Super DAU`S wie mich. ;o))) Gute Idee - verkauft sich sicher prima ;o)))

Gruß fs