Hallo Liste, gibt es eigentlich immer noch Probeme, wenn man in einem User-Namen einen Punkt verwendet? Der Grund der Frage ist, daß ich gerne Mailadressen der Form t.test verwenden möchte. Ich erinnere mich dunkel daran, daß das auch gerne mal Probleme machte (chmod?). YaST auf der SuSE 9.2 hat einen solchen Usernamen allerdings akzepiert. Helga -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Office-Suite für Linux, Mac, Windows -- http://de.openoffice.org/ ## OpenOffice.org und Datenbanken -- http://dba.openoffice.org/ ## Wer hilft? -- http://hsqldb.sourceforge.net/web/openoffice.html
Am Samstag, 12. März 2005 16:52 schrieb Helga Fischer:
gibt es eigentlich immer noch Probeme, wenn man in einem User-Namen einen Punkt verwendet?
Der Grund der Frage ist, daß ich gerne Mailadressen der Form t.test verwenden möchte.
Ich erinnere mich dunkel daran, daß das auch gerne mal Probleme machte (chmod?). YaST auf der SuSE 9.2 hat einen solchen Usernamen allerdings akzepiert.
Das einzige was mir dazu ad-hoc einfällt ist der Cyrus-Imap. Dort wird per default der "." als Separator verwendet. Lässt sich aber auf einen "/" umstellen. -- Andreas
Hallo Andreas, Am Samstag 12 März 2005 16:57 schrieb Andreas Winkelmann:
Am Samstag, 12. März 2005 16:52 schrieb Helga Fischer:
gibt es eigentlich immer noch Probeme, wenn man in einem User-Namen einen Punkt verwendet?
Das einzige was mir dazu ad-hoc einfällt ist der Cyrus-Imap. Dort wird per default der "." als Separator verwendet. Lässt sich aber auf einen "/" umstellen.
Gut zu wissen, der steht auch auf meiner ToDo-Liste. Helga -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Office-Suite für Linux, Mac, Windows -- http://de.openoffice.org/ ## OpenOffice.org und Datenbanken -- http://dba.openoffice.org/ ## Wer hilft? -- http://hsqldb.sourceforge.net/web/openoffice.html
Andreas Winkelmann schrieb:
Am Samstag, 12. März 2005 16:52 schrieb Helga Fischer:
gibt es eigentlich immer noch Probeme, wenn man in einem User-Namen einen Punkt verwendet?
Der Grund der Frage ist, daß ich gerne Mailadressen der Form t.test verwenden möchte.
Das ist kein Grund. :-) "vi /etc/postfix/virtual" + "postmap /etc/postfix/virtual" ist dafür genau das richtige, meinetwegen auch "vi /etc/aliases" + "newaliases".
Ich erinnere mich dunkel daran, daß das auch gerne mal Probleme machte (chmod?). YaST auf der SuSE 9.2 hat einen solchen Usernamen allerdings akzepiert.
Das einzige was mir dazu ad-hoc einfällt ist der Cyrus-Imap. Dort wird per default der "." als Separator verwendet. Lässt sich aber auf einen "/" umstellen.
Ja, macht zum Beispiel der SLOX auch so. Hatte ich aber schon einige Probleme damit, speziell im cyradm, was ohne "unixhierarchysep" sonst nie ein Thema war. Deswegen würde ich da vorzugsweise die Finger weglassen. Also: "normale" User verwenden und entsprechende Aliase einrichten. Ausgehende Mails kann eh drin stehen, was will. Und Logins können schön kurz bleiben. :-) -- Bye, Tobias
Am Samstag, 12. März 2005 17:41 schrieb Tobias Abt:
Das einzige was mir dazu ad-hoc einfällt ist der Cyrus-Imap. Dort wird per default der "." als Separator verwendet. Lässt sich aber auf einen "/" umstellen.
Ja, macht zum Beispiel der SLOX auch so. Hatte ich aber schon einige Probleme damit, speziell im cyradm, was ohne "unixhierarchysep" sonst nie ein Thema war.
Was für Probleme meinst Du?
Deswegen würde ich da vorzugsweise die Finger weglassen.
-- Andreas
Hallo Tobias, Am Samstag 12 März 2005 17:41 schrieb Tobias Abt:
Andreas Winkelmann schrieb:
Am Samstag, 12. März 2005 16:52 schrieb Helga Fischer:
gibt es eigentlich immer noch Probeme, wenn man in einem User-Namen einen Punkt verwendet?
Das ist kein Grund. :-)
"vi /etc/postfix/virtual" + "postmap /etc/postfix/virtual" ist dafür genau das richtige, meinetwegen auch "vi /etc/aliases" + "newaliases".
Danke, das war der richtige Schubs. Werde es mit der virtual-table vom postfix machen. Damit mußte ich mich sowieso beschäftigen. [...]
Ja, macht zum Beispiel der SLOX auch so. Hatte ich aber schon einige Probleme damit, speziell im cyradm, was ohne "unixhierarchysep" sonst nie ein Thema war.
Deswegen würde ich da vorzugsweise die Finger weglassen.
So ist es mir auch am liebsten. Helga -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Office-Suite für Linux, Mac, Windows -- http://de.openoffice.org/ ## OpenOffice.org und Datenbanken -- http://dba.openoffice.org/ ## Wer hilft? -- http://hsqldb.sourceforge.net/web/openoffice.html
Helga Fischer wrote:
Hallo Liste,
gibt es eigentlich immer noch Probeme, wenn man in einem User-Namen einen Punkt verwendet?
Der Grund der Frage ist, daß ich gerne Mailadressen der Form t.test verwenden möchte.
Ich erinnere mich dunkel daran, daß das auch gerne mal Probleme machte (chmod?). YaST auf der SuSE 9.2 hat einen solchen Usernamen allerdings akzepiert.
Verwende seit Suse 6.4 usernamen mit punkten... Die einzigen Probleme die ich damit hatte ist dass zT befehle wie chmod nicht über den usernamen laufen (kann aber auch sein dass die meisten namen mit punkt auch gleich relativ lang sind)... aber mit chmod über die UID ghets dann immer.. und die UID findet man schnell via id user.name heraus. Ansonsten hatt ich noch nirgends probleme damit Mail-Mapping macht bei mir eh die virtual von Postfix. Grüsse Matti
On Saturday 12 March 2005 16:52, Helga Fischer wrote: Hallo,
gibt es eigentlich immer noch Probeme, wenn man in einem User-Namen einen Punkt verwendet?
Der Grund der Frage ist, daß ich gerne Mailadressen der Form t.test verwenden möchte.
Ich erinnere mich dunkel daran, daß das auch gerne mal Probleme machte (chmod?). YaST auf der SuSE 9.2 hat einen solchen Usernamen allerdings akzepiert.
chown und Konsorten sollten schon laenger sowas koennen wie: chown nachname.vorname:gruppe nachname.vorname Also als Trenner zwischen User und Gruppe einen ":" anstatt des ".". Bis denne, Michael
Hallo Michael, hallo Leute, Am Montag, 14. März 2005 10:46 schrieb Michael Schulz:
On Saturday 12 March 2005 16:52, Helga Fischer wrote:
gibt es eigentlich immer noch Probeme, wenn man in einem User-Namen einen Punkt verwendet? [...] chown und Konsorten sollten schon laenger sowas koennen wie:
chown nachname.vorname:gruppe nachname.vorname
Also als Trenner zwischen User und Gruppe einen ":" anstatt des ".".
Soweit die Theorie. Allerdings ist bei chown & Co aus Kompatilitätsgründen als Trennzeichen neben dem ":" auch noch der "." erlaubt (und nichtmal als deprecated dokumentiert, dürfte sich also nicht so schnell ändern). Bei chown max.muster:gruppe kann das noch funktionieren (ungetestet) - aber bei chown max.muster wird es interessant - ist jetzt der User "max.muster" oder der User "max" mit Gruppe "muster" gemeint? Ich möchte nicht in der Haut von chown stecken (vor allem, falls beide Varianten gültige User bzw. Gruppen sein sollten...) ;-) Ich würde von der Verwendung des Punkts im Usernamen abraten. Gruß Christian Boltz -- Die Spammer haben meinen Majordomo entdeckt, und füttern ihn derart mit Angeboten, daß er jeden Tag seinen Penis um 3 Meter verlängern könnte, wenn er wollte (dabei bin ich mir nicht mal sicher, ob ihm das was bringen würde). [Adalbert Michelic in sl-etikette]
On Monday 14 March 2005 21:26, Christian Boltz wrote: Hallo Christian,
Am Montag, 14. März 2005 10:46 schrieb Michael Schulz:
On Saturday 12 March 2005 16:52, Helga Fischer wrote:
gibt es eigentlich immer noch Probeme, wenn man in einem User-Namen einen Punkt verwendet?
[...]
chown und Konsorten sollten schon laenger sowas koennen wie:
chown nachname.vorname:gruppe nachname.vorname
Also als Trenner zwischen User und Gruppe einen ":" anstatt des ".".
Soweit die Theorie.
grau ist alle Theorie. Die Praxis sieht meist anders aus :-) Aber halt nur meist :-)
Allerdings ist bei chown & Co aus Kompatilitätsgründen als Trennzeichen neben dem ":" auch noch der "." erlaubt (und nichtmal als deprecated dokumentiert, dürfte sich also nicht so schnell ändern). Bei chown max.muster:gruppe kann das noch funktionieren (ungetestet) - aber bei chown max.muster wird es interessant - ist jetzt der User "max.muster" oder der User "max" mit Gruppe "muster" gemeint? Ich möchte nicht in der Haut von chown stecken (vor allem, falls beide Varianten gültige User bzw. Gruppen sein sollten...) ;-)
Also in der Haut von chown moechte ich auch nicht stecken :-) , aber es funktioniert genauso wie es sollte. Ein: chown nachname.vorname:gruppe nachname.vorname funktioniert genauso wie ein chown nachname.vorname nachname.vorname auch wenn vorname eine gueltige Gruppe ist. Bis denne, Michael
participants (6)
-
Andreas Winkelmann -
Christian Boltz -
Helga Fischer -
Matthias Keller -
Michael Schulz -
Tobias Abt