... wenn man die 8.0 am laufen hat? wenn ich so in die Paketliste kuck, bei den Sachen die ich benutze bin ich bei meiner 'handverfeinerten' 8.0 mindestens auf dem selben Stand wie die 8.1, wenn nicht weiter.... komischerweise war das bei den letzten 3-4 releases _jedesmal_ der Fall und irgendwann hab ich mir dann doch die aktuelleren Versionen geholt... bye, [MH]
Mathias Homann wrote:
... wenn man die 8.0 am laufen hat?
Fehlt Dir jetzt 'was? Ist das System instabil? Geht irgendwelche Hardware nicht, die mit der neuen Version besser untertuetzt wird? Brauchst Du unbedingt irgendwo Version XYZ.1-104 statt XYZ.1-72? Nein? Na, dann kannst Du Dir die Frage wohl selbst beantworten....
wenn ich so in die Paketliste kuck, bei den Sachen die ich benutze bin ich bei meiner 'handverfeinerten' 8.0 mindestens auf dem selben Stand wie die 8.1, wenn nicht weiter....
Was KDE oder den Kernel o.ae. angeht, bist Du bei Deiner handver- feinerten 8.0 sicher auf dem aktuellen Stand. Du musst sehen: Mit 8.1 werden definitiv auch neue Fehler einhergehen - wenn Du eine 8.0 stabil am Laufen hast, alle Sicherheitsupdates etc. einge- spielt hast und zufrieden bist, warum solltest Du Dich dann den neuen "Risiken" einer 8.1 aussetzen? Natuerlich gibt es auch gute Gruende, die fuer eine 8,1 sprechen, aber da musst Du selbst wis- sen, ob sie Dir den Umstieg wert sind: z.B. kaeme da der neue gcc zum Tragen...
komischerweise war das bei den letzten 3-4 releases _jedesmal_ der Fall und irgendwann hab ich mir dann doch die aktuelleren Versionen geholt...
Naja, ab und an eine neue Version ist sicher nicht verkehrt. Nach einer gewissen Zeit wird es dann doch immer schwieriger, aktuellen Quell-Code (insbesondere aus dem Multimedia-Bereich) zu compilie- ren, weil die benoetigte Software ABC nicht in Version >27.8 vor- handen ist, usw. Aber jede SuSE-Version mitmachen? Ne, Danke. Ich warte mit meiner "handverfeinerten 6.4" und "handverfeinerten 8.0" erst mal ab und lasse die anderen die ganzen Fehler (samt Loesun- gen :-) finden, und dann sehn wir weiter... *g* Und hier und da mal selbst ein Softwarepaket updaten, das bringt man als nicht ganz so neuer Linux-User selbst hin - und was waere denn Linux, wenn man nicht ein wenig dran rumspielen muesste... :-) In gewisser Weise auch eine Herausforderung mit Lerneffekt. Gruesse, Thomson PS: Das ist natuerlich nur meine persoenliche Meinung. Selbstver- staendlich wird SuSE es gerne sehen, wenn alle SuSE-User jede neue Version kaufen gehen... ;-) -- Thomas Hertweck, Dipl.-Geophys. Geophysikalisches Institut, Universitaet Karlsruhe (TH)
Am Mittwoch, 25. September 2002 20:12 schrieb Thomas Hertweck:
Mathias Homann wrote:
... wenn man die 8.0 am laufen hat?
Fehlt Dir jetzt 'was?
nein...
Ist das System instabil?
jein d.h. meine 'grosse' box ist so stabil wie ein SMP system mit nvidia treiber halt sein kann aber mein laptop.... nach einiger zeit geht eine PCMCIA-Netzwerkkarte nicht mehr, je nach traffic nach unterschiedlich langer zeit. Egal was für eine Karte es ist!?!
Geht irgendwelche Hardware nicht,
s.o.
die mit der neuen Version besser untertuetzt wird?
wenn ich das wüsste.
Brauchst Du unbedingt irgendwo Version XYZ.1-104 statt XYZ.1-72?
kommt drauf an. aber wenn dann backe ich die RPMs auch schon mal selber. siehe XEphem-paket auf ftp.eregion.de :) bye, MH
* Mathias Homann
wenn ich so in die Paketliste kuck, bei den Sachen die ich benutze bin ich bei meiner 'handverfeinerten' 8.0 mindestens auf dem selben Stand wie die 8.1, wenn nicht weiter....
das geht mir mit meiner 7.2 genauso.
komischerweise war das bei den letzten 3-4 releases _jedesmal_ der Fall und irgendwann hab ich mir dann doch die aktuelleren Versionen geholt...
Da bin ich eher immun ... -- Gruß - Ulli Microsoft isn't the answer. Microsoft is the question, and the answer is no. -- Grant Edwards
* am 25. Sep. 2002 postete Ulli Kuhnle:
* Mathias Homann
[25.09.02 18:13] wenn ich so in die Paketliste kuck, bei den Sachen die ich benutze bin ich bei meiner 'handverfeinerten' 8.0 mindestens auf dem selben Stand wie die 8.1, wenn nicht weiter....
das geht mir mit meiner 7.2 genauso.
Das ganze kommt IMHO einem Katz und Mauspiel Nahe.
komischerweise war das bei den letzten 3-4 releases _jedesmal_ der Fall und irgendwann hab ich mir dann doch die aktuelleren Versionen geholt...
Da bin ich eher immun ...
Vor allem verstehe ich nicht, warum man upgraden sollte. Denn man richtet sich ein System ein, macht und tut solange rum, bis es nach eigenen Wünschen läuft. Und wenn dann eine neu Distrie auf den Markt kommt, und die dann nimmt, fängt man wieder von vorne an. Denn ich gehe mal stark davon aus, das einige persönliche Einstellungen dabei drauf gehen. Bye Michael -- Welcome to Hell! Here's your copy of Windows! _______________________________________________________________________ Registered Linux User #228306 http://counter.li.org ICQ #151172379
Michael Raab:
Vor allem verstehe ich nicht, warum man upgraden sollte. Denn man richtet sich ein System ein, macht und tut solange rum, bis es nach eigenen Wünschen läuft. Und wenn dann eine neu Distrie auf den Markt kommt, und die dann nimmt, fängt man wieder von vorne an.
Weil ich meinen Rechner zuhause nicht zum "arbeiten" hab, sondern zum dranrumdengeln, bis ich die Kiste erfolgreich zerspielt habe. Das macht Spaß. Was soll ich mit einem rundum ordentlichen System? Ich würde aus Verzweiflung beginnen, Schmetterlinge zu sammeln oder Eisenbahnen zu klassifizieren. Zum zweiten: Zumindest bei mir entspricht die Zeit zwischen zwei Suse-Versionen ziemlich genau der Spanne, die ich benötige, um eine ausreichend große Menge wirklich wichtiger Systemkomponenten zu zerstören. Da lohnt sich die komplette Installation, also nimmt man gleich die neue. Wer nun sagt, das sei ja wie unter Windows, der irrt - Windows hatte ich nach zwei Tagen beschädigt und nach fünf Wochen kaputt. :-) Meine Suse 8.0 hat vom ersten Tag an bis heute funktioniert. Naja, mein Brenner ist plötzlich ein MO-Laufwerk. Egal. Seit ich diesen ganzen OpenSource-Kram benutze, kriege ich sowieso kein Material für's Backup zusammen. Also, unterstützen wir den Fond für hungernde Distributionsbastler. :-) Gruß, Ratti P.S.: Bei "echten" Arbeitsrechnern sieht die Sache anders aus, da habe ich auch eine 7.0 stehen, feddich, rennt. -- http://www.gesindel.de - Fontlinge - Die Fontverwaltung fuer Linux Fontmanagement for Linux
* at 25. Sep. 2002 wrote Joerg Rossdeutscher:
Michael Raab:
Vor allem verstehe ich nicht, warum man upgraden sollte. Denn man richtet sich ein System ein, macht und tut solange rum, bis es nach eigenen Wünschen läuft. Und wenn dann eine neu Distrie auf den Markt kommt, und die dann nimmt, fängt man wieder von vorne an.
Weil ich meinen Rechner zuhause nicht zum "arbeiten" hab, sondern zum dranrumdengeln, bis ich die Kiste erfolgreich zerspielt habe. Das macht Spaß. Was soll ich mit einem rundum ordentlichen System?
Damit kannst Du dann die gesammelten ....
Ich würde aus Verzweiflung beginnen, Schmetterlinge zu sammeln oder Eisenbahnen zu klassifizieren.
.... Schmettrlinge und Eisenbahnen in einer Datenbank festhalten. *lol*
Zum zweiten: Zumindest bei mir entspricht die Zeit zwischen zwei Suse-Versionen ziemlich genau der Spanne, die ich benötige, um eine ausreichend große Menge wirklich wichtiger Systemkomponenten zu zerstören. Da lohnt sich die komplette Installation, also nimmt man gleich die neue.
Also bist so einer, der es darauf anlegt.
Wer nun sagt, das sei ja wie unter Windows, der irrt - Windows hatte ich nach zwei Tagen beschädigt und nach fünf Wochen kaputt. :-)
Meine Windowsinstallation hat 1,5 Jahre gehalten. Da musste es für Linux weichen. ;)
P.S.: Bei "echten" Arbeitsrechnern sieht die Sache anders aus, da habe ich auch eine 7.0 stehen, feddich, rennt.
Naja mein Rechner rennt hier auch äusserst zu Friesen und so wie ich es haben will. Und ich bin froh drum. Mich grault es vor dem Tag, wo ich wieder von vorne anfangen muss. Bye Michael -- "Windows for Dummies" is much more than a book title, it's a Microsoft way of life! _______________________________________________________________________ Registered Linux User #228306 http://counter.li.org ICQ #151172379
* Joerg Rossdeutscher
Weil ich meinen Rechner zuhause nicht zum "arbeiten" hab, sondern zum dranrumdengeln, bis ich die Kiste erfolgreich zerspielt habe. Das macht Spaß. Was soll ich mit einem rundum ordentlichen System? Ich würde aus Verzweiflung beginnen, Schmetterlinge zu sammeln oder Eisenbahnen zu klassifizieren.
du könntest mal mit iptables einen hochkomplexen Paketfilter bauen o. ä. Ich muss mit dem rumdengeln etwas aufpassen, da mein Linux-Desktop gleichzeitig als Web-, Mail- und Druckerserver für die Windows-Kiste meiner Frau dient (die als Lehrerin auf Windows angewisen ist). Und wenn das mal einen Tag lang nicht klappt, haut sie mich wieder ... -- Gruß - Ulli Microsoft isn't the answer. Microsoft is the question, and the answer is no. -- Grant Edwards
Hallo, Am Donnerstag, 26. September 2002 06:56 schrieb Ulli Kuhnle:
* Joerg Rossdeutscher
[25.09.02 23:54]
Weil ich meinen Rechner zuhause nicht zum "arbeiten" hab, sondern zum dranrumdengeln, bis ich die Kiste erfolgreich zerspielt habe. Das macht Spaß. Was soll ich mit einem rundum ordentlichen System? Ich würde aus Verzweiflung beginnen, Schmetterlinge zu sammeln oder Eisenbahnen zu klassifizieren.
du könntest mal mit iptables einen hochkomplexen Paketfilter bauen o. ä.
Ich muss mit dem rumdengeln etwas aufpassen, da mein Linux-Desktop gleichzeitig als Web-, Mail- und Druckerserver für die Windows-Kiste meiner Frau dient (die als Lehrerin auf Windows angewisen ist). Und wenn das mal einen Tag lang nicht klappt, haut sie mich wieder ...
Das ist ein klarer Fall für einen Zweit-(Bastel/Spiel)-Rechner. Auf dem kannst du dann sogar die 8.1 installieren. Ohne Haue. Schöne Grüße aus Bremen hartmut
Hallo, On Wed, 25 Sep 2002, Michael Raab wrote:
* am 25. Sep. 2002 postete Ulli Kuhnle:
* Mathias Homann
[25.09.02 18:13] wenn ich so in die Paketliste kuck, bei den Sachen die ich benutze bin ich bei meiner 'handverfeinerten' 8.0 mindestens auf dem selben Stand wie die 8.1, wenn nicht weiter.... das geht mir mit meiner 7.2 genauso. Das ganze kommt IMHO einem Katz und Mauspiel Nahe.
Jepp. Allerdings wird's halt immer schwieriger vorkompilierte SW zu bekommen (ok, mich stoert das i.d.R. nicht)... Und bei binary-only Kram ist's dann ggfs. aussichtslos... Achso, ich hab hier ne SuSE-6.2/glibc-2.1.3 und inzwischen ist das meiste gegen ne glibc-2.2 gelinkt... naja, bisher ist mir noch kein Paket in die Finger gekommen, das sich nicht auch gegen die 2.1.3 linken liess... Ich renn aber auch nicht grad Multimedia-Kram hinterher ;) Ansonsten update ich das, was ich brauche... Ob und wann ich mal ne neue Distri installiere (oder was from-scratch mache) weiss ich noch nicht. Im Moment sind ein paar Dinge b0rken, die mich aber nicht genug stoeren mich drum zu kuemmern ;))
komischerweise war das bei den letzten 3-4 releases _jedesmal_ der Fall und irgendwann hab ich mir dann doch die aktuelleren Versionen geholt... Da bin ich eher immun ...
Ich wohl auch.
Vor allem verstehe ich nicht, warum man upgraden sollte. Denn man richtet sich ein System ein, macht und tut solange rum, bis es nach eigenen Wünschen läuft. Und wenn dann eine neu Distrie auf den Markt kommt, und die dann nimmt, fängt man wieder von vorne an.
Naja, in der Regel kann man ja configs usw. auf neuere Versionen portieren... Ist halt ein wenig Arbeit, aber wenn man z.B. beide Versionen in paralellen Editorfenstern offen hat und dann halt mal die Einstellungen abklappert geht das... Mach ich z.B. mit den Kernels und sonstigem so ;) -- 177: Mainframe-Admin Arbeitsschutzschuhe (Holger Spielmann)
Moin, moin ...
Mathias Homann
... wenn man die 8.0 am laufen hat?
wenn ich so in die Paketliste kuck, bei den Sachen die ich benutze bin ich bei meiner 'handverfeinerten' 8.0 mindestens auf dem selben Stand wie die 8.1, wenn nicht weiter....
Kommt auf den Ansatz an, den man verfolgt. Wenn man im Support-Bereich tätig ist, dann ist es ein Muß. a) Wie fühlt sich 8.1 im Gegensatz zu =< 8.0 an. ? b) Kann ich eine =< 8.0 manuell zu einer 8.1 machen? c) Wenn ja, wie? d) Welche Konfigurationen können bleiben, welche müssen geändert werden? Für den privaten Anwender ist es wohl eher uninteressant eine Minor-Release mitzumachen, vor allem dann, wenn ein System läuft. Major-Releases bspw. von 8.0 auf 9.0 sollte man dann eventuell mitmachen, wenn man "up2date" bleiben will, aber keinen Bock hat mit selbstgebastelten rpm's und tar.gz's rumzuspielen. Imho ist es klüger, wenn man wartet bis die 8.1 via ISO geladen werden kann. Bis dahin hat sich hier in der ML sicherlich das ein oder andere getan und es gibt dann auch schon sichere Updates, die man kennt, bevor man 8.1 aufspielt. kind regards Martin Mewes -- Novacote Flexpack, Hamburg - IT/IS-Department - Germany PGP-key: http://www.mamemu.de/key.asc Key has been sent to: europe.keys.pgp.com Fingerprint: 40CF EF71 E891 E551 CBE1 4C99 BD1C C879 F568 1F23
Am Donnerstag, 26. September 2002 08:29 schrieb Martin Mewes:
a) Wie fühlt sich 8.1 im Gegensatz zu =< 8.0 an. ?
Keine Ahnung, hab keine 8.0er. Bis die 8.1er einigermassen läuft wird es wohl noch lange dauern. Was mich am meisten nervet, ist, dass ich meinen Scanner nicht ans rennen krieg. Muß ich wohl wieder mein gepatchtes 7.1er RPM raussuchen. Und natürlich all die fehlenden Sachen compilieren (sogar liquid fehlt, das in den KDE-Updateverzeichnissen immer dabei ist).
b) Kann ich eine =< 8.0 manuell zu einer 8.1 machen?
Du kannst die gleichen Programmversionen installieren, aber nicht die selbe Version draus machen. Aufgrund des neuen gcc gibts einige
c) Wenn ja, wie?
Was genau willst Du?
d) Welche Konfigurationen können bleiben, welche müssen geändert werden?
Ich hab neu installiert, nachdem von Updates 7.3 > 8.0 schon so oft gewarnt wurde, weil es so oft schief lief, konnte ich mir nicht vorstellen dass 7.3 > 8.1 klappen wird.
Für den privaten Anwender ist es wohl eher uninteressant eine Minor-Release mitzumachen, vor allem dann, wenn ein System läuft.
Nicht immer dagt ein Minor-Wechsel auch ne kleine Änderung (Kernel 2.2 kam von 6.0 -> 6.1).
Major-Releases bspw. von 8.0 auf 9.0 sollte man dann eventuell mitmachen, wenn man "up2date" bleiben will, aber keinen Bock hat mit selbstgebastelten rpm's und tar.gz's rumzuspielen.
Ich würd die .0er eher meiden.
Imho ist es klüger, wenn man wartet bis die 8.1 via ISO geladen werden kann. Bis dahin hat sich hier in der ML sicherlich das ein oder andere getan und es gibt dann auch schon sichere Updates, die man kennt, bevor man 8.1 aufspielt.
SuSE stellt keine ISOs bereit, da darfst Du also warten bist Du alt und grau bist. -- Machs gut | http://www.iiv.de/schwinde/buerger/tremmel/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
Moin, moin ...
Manfred Tremmel
a) Wie fühlt sich 8.1 im Gegensatz zu =< 8.0 an. ?
Keine Ahnung, hab keine 8.0er. Bis die 8.1er einigermassen läuft wird es wohl noch lange dauern. Was mich am meisten nervet, ist, dass ich meinen Scanner nicht ans rennen krieg. Muß ich wohl wieder mein gepatchtes 7.1er RPM raussuchen. Und natürlich all die fehlenden Sachen compilieren (sogar liquid fehlt, das in den KDE-Updateverzeichnissen immer dabei ist).
Danke für die Beantwortung der Fragen. Diese waren eigentlich an mich selbst gerichtet so als Gedanken, ob man 8.1 haben muß. Als Supporter muß man es haben, damit man seinen Kunden weiterhelfen kann. Das meinte ich.
SuSE stellt keine ISOs bereit, da darfst Du also warten bist Du alt und grau bist.
Minus-Punkt für SuSE :-( Das hatte ich glatt vergessen. kind regards Martin Mewes -- Novacote Flexpack, Hamburg - IT/IS-Department - Germany PGP-key: http://www.mamemu.de/key.asc Key has been sent to: europe.keys.pgp.com Fingerprint: 40CF EF71 E891 E551 CBE1 4C99 BD1C C879 F568 1F23
participants (9)
-
David Haller
-
Hartmut Meyer
-
Joerg Rossdeutscher
-
Manfred Tremmel
-
Martin Mewes
-
Mathias Homann
-
Michael Raab
-
Thomas Hertweck
-
Ulli Kuhnle