Hallo, ih habe mal Frage zu Suse updates. Als Server setze ich debian ein. Da klappt es mit den Updates recht einfach. Nun will mal einen Suse aufsetzen. Meine frage nun wie lange wird ein Version von Suse mit updates versorgt. Ich habe mal die Version 9.1 für den Server ausgewählt. Viele Grüsse Klaus
Hallo, Am Montag, 2. Mai 2005 13:20 schrieb Klaus Schuehler:
Hallo,
ih habe mal Frage zu Suse updates. Als Server setze ich debian ein. Da klappt es mit den Updates recht einfach. Nun will mal einen Suse aufsetzen. Meine frage nun wie lange wird ein Version von Suse mit updates versorgt. Ich habe mal die Version 9.1 für den Server ausgewählt
Du kriegst für die SuSE Professional Version ca. 2 Jahre lang Updates. Da die SuSE 9.1 inzwischen ca. 1 Jahr alt ist (aktuell: 9.3, 2 Releases pro Jahr), würdest Du dafür nur noch ca. 1 Jahr lang Updates kriegen. Für Updates über einen längeren Zeitraum gibt's von SuSE die Enterprise Server (SLES), wo man 5 Jahre lang (Security) Updates bekommt - aber das halt auch nur durch die Bezahlung von jährlichen Maintenance-Gebühren. HTH, Anke -- Think before you ...
Guten Tag Anke Boernig, am Montag, 2. Mai 2005 um 13:32 schrieben Sie:
Hallo,
Am Montag, 2. Mai 2005 13:20 schrieb Klaus Schuehler:
Hallo,
ih habe mal Frage zu Suse updates. Als Server setze ich debian ein. Da klappt es mit den Updates recht einfach. Nun will mal einen Suse aufsetzen. Meine frage nun wie lange wird ein Version von Suse mit updates versorgt. Ich habe mal die Version 9.1 für den Server ausgewählt
Du kriegst für die SuSE Professional Version ca. 2 Jahre lang Updates. Da die SuSE 9.1 inzwischen ca. 1 Jahr alt ist (aktuell: 9.3, 2 Releases pro Jahr), würdest Du dafür nur noch ca. 1 Jahr lang Updates kriegen.
Für Updates über einen längeren Zeitraum gibt's von SuSE die Enterprise Server (SLES), wo man 5 Jahre lang (Security) Updates bekommt - aber das halt auch nur durch die Bezahlung von jährlichen Maintenance-Gebühren.
HTH, Anke
Hallo, danke für die Antwort. Da bleiben die Server auf Debian. Hier ist debian klar im Vorteil. Ein einmal installiertes System lässt sich, auch im laufendem Betrieb, sauber updaten und upgraden. Viele Grüsse
On Monday 02 May 2005 13:42, Klaus Schuehler wrote:
danke für die Antwort. Da bleiben die Server auf Debian. Hier ist debian klar im Vorteil. Ein einmal installiertes System lässt sich, auch im laufendem Betrieb, sauber updaten und upgraden.
Das verstehe ich nicht. Wo liegt jetzt genau der Vorteil bei einem Debian? Ein Update/Upgrade wird doch auch da sicherlich nur für Dienste/Programme erfolgreich sein können, die in dem Moment gerade nicht laufen (also z.B. um ein Samba-Update durchzuführen ist (nach der Installation des Updates) ein Neustart des Dienstes fällig, um einen neuen Kernel zu starten wirst du doch auch bei einem Debian-System einen Neustart durchführen müssen.) Also was genau meinst du mit "im laufendem Betrieb sauber updaten"? Und was davon geht dann unter SuSE nicht? Viele Grüße, Michael P.S.: Ich will nicht versuchen dich von Debian abzubringen, ich versuche nur deine Argumentation zu verstehen.
Guten Tag Michael Möller, am Montag, 2. Mai 2005 um 14:51 schrieben Sie:
On Monday 02 May 2005 13:42, Klaus Schuehler wrote:
danke für die Antwort. Da bleiben die Server auf Debian. Hier ist debian klar im Vorteil. Ein einmal installiertes System lässt sich, auch im laufendem Betrieb, sauber updaten und upgraden.
Das verstehe ich nicht. Wo liegt jetzt genau der Vorteil bei einem Debian? Ein Update/Upgrade wird doch auch da sicherlich nur für Dienste/Programme erfolgreich sein können, die in dem Moment gerade nicht laufen (also z.B. um ein Samba-Update durchzuführen ist (nach der Installation des Updates) ein Neustart des Dienstes fällig, um einen neuen Kernel zu starten wirst du doch auch bei einem Debian-System einen Neustart durchführen müssen.) Also was genau meinst du mit "im laufendem Betrieb sauber updaten"? Und was davon geht dann unter SuSE nicht?
Viele Grüße, Michael
P.S.: Ich will nicht versuchen dich von Debian abzubringen, ich versuche nur deine Argumentation zu verstehen.
Hallo, ich wollte jetzt hier nichts lostreten. Ich meine damit ganz einfach das ein laufendes debian Problemlos von woody auf sarge umgestellt kann. Eine einmal installiertes System kann so Jahrelang laufen. Ich habe die Clients mit Suse ausgestattet. Eine update von 9.0 auf 9.3 z.B gelingt wohl kaum. Ich installiere immer neu. Updates sind da immer Problematisch. Dafür ist debain auf dem Desktop ein gefummel. (Ist aber besser geworden). Gleicht sich also wieder aus. Viele Grüsse Klaus
On Monday 02 May 2005 15:03, Klaus Schuehler wrote:
ich wollte jetzt hier nichts lostreten. Ich meine damit ganz einfach das ein laufendes debian Problemlos von woody auf sarge umgestellt kann. Eine einmal installiertes System kann so Jahrelang laufen.
Gerade das ist es, was ich nicht verstehe - ein woody und ein sarge haben doch sicherlich unterschiedliche Kernel... ...und Sicherheitsupdates betreffen doch sicherlich auch das ein und andere Mal den Kernel, sprich ein neuer Kernel muss gebootet werden, damit die Updates greifen können. ...meine Frage ist da also: schafft es Debian im "laufenden Betrieb" den Kernel auszutauschen - wäre ja cool, aber kann ich mir irgendwie nicht vorstellen.
Eine update von 9.0 auf 9.3 z.B gelingt wohl kaum. Ich installiere immer neu. Updates sind da immer Problematisch. Das "immer" kann ich so nicht bestätigen. Ich hatte tatsächlich mal bei einem Update Probleme, ich glaube es war von 7.3 auf 8.1. Aber seit dem hat das bei mir immer geklappt - erst kürzlich ein paar Rechner von 9.1 auf 9.3 einige andere von 9.2 auf 9.3 - alle problemlos (kann natürlich sein, dass ich nur Glück hatte :-) - von 9.0 den Sprung auf 9.3 zu machen könnte wegen der Kernel-Umstellung (2.4er -> 2.6er) vielleicht Probleme machen, 9.0 auf 9.1 war hier aber kein großer Akt)
Viele Grüße, Michael
Guten Tag Michael Möller, am Montag, 2. Mai 2005 um 15:24 schrieben Sie:
On Monday 02 May 2005 15:03, Klaus Schuehler wrote:
ich wollte jetzt hier nichts lostreten. Ich meine damit ganz einfach das ein laufendes debian Problemlos von woody auf sarge umgestellt kann. Eine einmal installiertes System kann so Jahrelang laufen.
Gerade das ist es, was ich nicht verstehe - ein woody und ein sarge haben doch sicherlich unterschiedliche Kernel... ...und Sicherheitsupdates betreffen doch sicherlich auch das ein und andere Mal den Kernel, sprich ein neuer Kernel muss gebootet werden, damit die Updates greifen können. ...meine Frage ist da also: schafft es Debian im "laufenden Betrieb" den Kernel auszutauschen - wäre ja cool, aber kann ich mir irgendwie nicht vorstellen.
Hi, ich boote den Rechner dann immer neu. Sonst sehe ich ja nicht ob alles korrekt hoch fährt. Ob man daruf verzichten kann weiss ich jetzt auch nicht. Ich denke aber schon. Schaue mal bei www.debianforum.de vorbei. Gruss Klaus
Hallo Michael, Michael Mller, 02.05.2005 (d.m.y):
Gerade das ist es, was ich nicht verstehe - ein woody und ein sarge haben doch sicherlich unterschiedliche Kernel...
Je nachdem, welche Du Dir installierst.
...und Sicherheitsupdates betreffen doch sicherlich auch das ein und andere Mal den Kernel, sprich ein neuer Kernel muss gebootet werden, damit die Updates greifen können.
Das ist klar.
...meine Frage ist da also: schafft es Debian im "laufenden Betrieb" den Kernel auszutauschen - wäre ja cool, aber kann ich mir irgendwie nicht vorstellen.
"Updates im laufenden Betrieb" meint auch eher, dass nach dem Update noch ein lauffaehiges System vorliegt. Wie ich hier am Rande mitbekommen habe, ist ein "Distributionsupdate" bei Suse wohl immer noch abenteuerlich bis unmoeglich. Natuerlich laesst sich ein Kernel nicht im laufenden Betrieb austauschen. Gruss, Christian Schmidt -- Christian Schmidt | Germany No HTML Mails, please!
Michael Möller schrieb:
On Monday 02 May 2005 13:42, Klaus Schuehler wrote:
danke für die Antwort. Da bleiben die Server auf Debian. Hier ist debian klar im Vorteil. Ein einmal installiertes System lässt sich, auch im laufendem Betrieb, sauber updaten und upgraden.
Das verstehe ich nicht. Wo liegt jetzt genau der Vorteil bei einem Debian? Ein Update/Upgrade wird doch auch da sicherlich nur für Dienste/Programme erfolgreich sein können, die in dem Moment gerade nicht laufen (also z.B. um ein Samba-Update durchzuführen ist (nach der Installation des Updates) ein Neustart des Dienstes fällig, um einen neuen Kernel zu starten wirst du doch auch bei einem Debian-System einen Neustart durchführen müssen.) Also was genau meinst du mit "im laufendem Betrieb sauber updaten"? Und was davon geht dann unter SuSE nicht?
Bei Debian greifst du auf die Daten z.b. über Netz zu, und ein Update erfolgt so in etwa wie bei YOU. Großer vorteil von Debian : wenn Du ein Update wie z.B. von SuSE 9.2. nach 9.3 machen möchtest mußt Du von CD/DVD starten und dann das update ausführen. In der Zeit ist dein System natürlich down. Bei Debian sind alle Programmeerreichbar, bis auf das was gerade geupdatet wird. Das Packet Managment ist genial bei Debian, auch die Tools sind sehr gut z.b. gibt es einen Proxy für die Updates, das kann gut Datenvolumen sparen. Gruß von Carl PS: Pro/Contra sollten wir hier aber besser nicht ausfechten. ;-)
Guten Tag C Tenschert, am Montag, 2. Mai 2005 um 15:22 schrieben Sie:
Michael Möller schrieb:
On Monday 02 May 2005 13:42, Klaus Schuehler wrote:
danke für die Antwort. Da bleiben die Server auf Debian. Hier ist debian klar im Vorteil. Ein einmal installiertes System lässt sich, auch im laufendem Betrieb, sauber updaten und upgraden.
Bei Debian greifst du auf die Daten z.b. über Netz zu, und ein Update erfolgt so in etwa wie bei YOU.
Großer vorteil von Debian : wenn Du ein Update wie z.B. von SuSE 9.2. nach 9.3 machen möchtest mußt Du von CD/DVD starten und dann das update ausführen. In der Zeit ist dein System natürlich down. Bei Debian sind alle Programmeerreichbar, bis auf das was gerade geupdatet wird.
Das Packet Managment ist genial bei Debian, auch die Tools sind sehr gut z.b. gibt es einen Proxy für die Updates, das kann gut Datenvolumen sparen.
Gruß von Carl
PS: Pro/Contra sollten wir hier aber besser nicht ausfechten. ;-)
Sehe ich genauso. darum ging es mir ja auch nicht. Gruss Klaus -- Mit freundlichen Grüßen Klaus Schuehler mailto:kschuehler@schuehler.com
Hi all, Am Montag 2 Mai 2005 15:22 schrieb C Tenschert:
Großer vorteil von Debian : wenn Du ein Update wie z.B. von SuSE 9.2. nach 9.3 machen möchtest mußt Du von CD/DVD starten und dann das update ausführen. In der Zeit ist dein System natürlich down.
Kann ich nicht bestätigen. Habe gestern eine SuSE 9.2 angeworfen, DVD über nfs gemountet, noch einen ftp für KDE 3.4 als Installationsquelle eingerichtet und die Kiste sich auf 9.3 updaten lassen - im laufenden Betrieb. Hätte den Rechner also weiter verwenden können. Es gab ein bißchen Stress mit dem mysql-Update und ein paar anderen Paketen, wäre für einen Serverbetrieb also nicht besonders gewesen und elend lange hat's auch gedauert. Rechner war aber Workstation mit ziemlich viel drauf. Einmal Neustart, damit der neue Kernel geladen wird und ferdisch. Letztendlich wird die Entscheidung, welche Distri man einsetzen will, von anderen Erwägungen abhängen. Helga -- ## OpenSource-Werkstatt in Reutlingen -- http://www.eschkitai.de/ ## Etikette - Nein Danke? -- http://www.suse-etikette.de.vu/ ## Wer hilft? -- http://hsqldb.sourceforge.net/web/openoffice.html
Helga Fischer schrieb:
Hi all,
Am Montag 2 Mai 2005 15:22 schrieb C Tenschert:
Großer vorteil von Debian : wenn Du ein Update wie z.B. von SuSE 9.2. nach 9.3 machen möchtest mußt Du von CD/DVD starten und dann das update ausführen. In der Zeit ist dein System natürlich down.
Kann ich nicht bestätigen.
Habe gestern eine SuSE 9.2 angeworfen, DVD über nfs gemountet, noch einen ftp für KDE 3.4 als Installationsquelle eingerichtet und die Kiste sich auf 9.3 updaten lassen - im laufenden Betrieb. Hätte den Rechner also weiter verwenden können.
Ich kenne es bisher nur die Meldung Wenn ich aus Yast einen Update ausführe, das dieses nicht möglich währe und ich von cd/DVD ein Update fahren muß. Muß aber dazu sagen das ich es Seit der 8.x auch nicht mehr Probiert habe. Gruß von Carl
Hallo, Am Montag 2 Mai 2005 16:10 schrieb C Tenschert:
Helga Fischer schrieb:
Habe gestern eine SuSE 9.2 angeworfen, DVD über nfs gemountet, noch einen ftp für KDE 3.4 als Installationsquelle eingerichtet und die Kiste sich auf 9.3 updaten lassen - im laufenden Betrieb. Hätte den Rechner also weiter verwenden können.
Ich kenne es bisher nur die Meldung Wenn ich aus Yast einen Update ausführe, das dieses nicht möglich währe und ich von cd/DVD ein Update fahren muß.
Stimmt, war früher auch so. Aber der Fortschritt ist nicht aufzuhalten - manchmal ist das auch ganz gut so. Helga -- ## OpenSource-Werkstatt in Reutlingen -- http://www.eschkitai.de/ ## Etikette - Nein Danke? -- http://www.suse-etikette.de.vu/ ## Wer hilft? -- http://hsqldb.sourceforge.net/web/openoffice.html
Guten Tag Anke Boernig, am Montag, 2. Mai 2005 um 13:32 schrieben Sie:
Hallo,
Am Montag, 2. Mai 2005 13:20 schrieb Klaus Schuehler:
Hallo,
ih habe mal Frage zu Suse updates. Als Server setze ich debian ein. Da klappt es mit den Updates recht einfach. Nun will mal einen Suse aufsetzen. Meine frage nun wie lange wird ein Version von Suse mit updates versorgt. Ich habe mal die Version 9.1 für den Server ausgewählt
Du kriegst für die SuSE Professional Version ca. 2 Jahre lang Updates. Da die SuSE 9.1 inzwischen ca. 1 Jahr alt ist (aktuell: 9.3, 2 Releases pro Jahr), würdest Du dafür nur noch ca. 1 Jahr lang Updates kriegen.
Für Updates über einen längeren Zeitraum gibt's von SuSE die Enterprise Server (SLES), wo man 5 Jahre lang (Security) Updates bekommt - aber das halt auch nur durch die Bezahlung von jährlichen Maintenance-Gebühren.
HTH, Anke
Hallo, danke für die Antwort. Da bleiben die Server auf Debian. Hier ist debian klar im Vorteil. Ein einmal installiertes System lässt sich, auch im laufendem Betrieb, sauber updaten und upgraden. Viele Grüsse
Am Montag, 2. Mai 2005 13:20 schrieb Klaus Schuehler:
Hallo,
ih habe mal Frage zu Suse updates. Als Server setze ich debian ein. Da klappt es mit den Updates recht einfach. Nun will mal einen Suse aufsetzen. Meine frage nun wie lange wird ein Version von Suse mit updates versorgt. Ich habe mal die Version 9.1 für den Server ausgewählt.
Viele Grüsse Klaus
Die Proffessionel Versionen 2 Jahre (also die 9.1 noch 1 Jahr) Die Server versionen 5 Jahre MFG Markus
participants (7)
-
Anke Boernig -
C Tenschert -
Christian Schmidt -
Helga Fischer -
Klaus Schuehler -
Markus Wunder -
Michael Möller