Hallo Liste, habt ihr gute Tuning Tipps, damit Linux schneller rennt. Der PC ist keine Rakete, aber es gibt bestimmt ein paar M=F6glichkeiten = ihn noch schneller wird. Der PC besteht aus folgenden Komponenten: Pentium 200 MMx=20 64 MB Ram (EDO) TX-Board ATI Grafikkarte (Mach 64) 10 Mbit Realtek PCI Nic 40-fach CD-Rom 8-bit Soundkarte (Soundblaster komp.) 6,1 GB Samsung HDD Als Betriebsystem l=E4uft: Suse Linux 6.3 Als X-Server l=E4uft : Mach64 Server von SAX konfiguriert Vielleicht habt ihr noch gute Tipps oder Links !! MfG Tilman Lange P.S.: Ich freue mich schon auf mehr Power !!! --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
At 13:34 14.03.00 +0100, you wrote:
Hallo Liste, habt ihr gute Tuning Tipps, damit Linux schneller rennt. Der PC ist keine Rakete, aber es gibt bestimmt ein paar M=F6glichkeiten = ihn noch schneller wird.
Hallo Tilman, *was* ist denn langsam? OK, Rasmol wird auch auf einem P200 nicht "rennen" ohne richtiges GL-Environment, aber die Programme sollten schon erträglich laufen... Hab selber einen P233 mit Vodoo3-2000 und das reicht allemal... Tip: Falls Du nicht zu sehr an Windows hängst schmeiß KDE raus! FVWM ist um Längen schneller, aber auch gewöhnungsbedürftiger :-) Und unter der Console sollte eigentlich alles schnell genug laufen (seit dem guten alten P60 :) ) -- Mit freundlichem Gruß Dipl.-Inf. (FH) Thomas Albl - Deutscher Städtetag D-50968 Köln, Lindenallee 13-17 fon : +49 221 3771-210 fax : +49 221 3771-128 mail: thomas.albl@staedtetag.de --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Hi, "Lange, Tilman" wrote:
Hallo Liste, habt ihr gute Tuning Tipps, damit Linux schneller rennt. Der PC ist keine Rakete, aber es gibt bestimmt ein paar M=F6glichkeiten = ihn noch schneller wird. Der PC besteht aus folgenden Komponenten: Pentium 200 MMx=20
^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Benutzt Du den original-SuSE-Kernel, oder hast Du Dir schon einen eigenen, auf Deine Prozessor-Klasse optimierten Kernel gebacken? Salü, Dominic --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Hallo, "Lange, Tilman" wrote:
habt ihr gute Tuning Tipps, damit Linux schneller rennt.
_Was_ soll schneller rennen? Ein paar Info's mehr sind sicher von Vorteil...
Der PC ist keine Rakete, aber es gibt bestimmt ein paar M=F6glichkeiten = ihn noch schneller wird. Der PC besteht aus folgenden Komponenten: Pentium 200 MMx=20 64 MB Ram (EDO)
Ein P200 keine Rakete? Ich hab' 'nen 486-DX4 mit 100 MHz... o.k., ich hab' 96 MB RAM...
Als Betriebsystem l=E4uft: Suse Linux 6.3
Nu' ja, ich hab' noch die 6.2
Vielleicht habt ihr noch gute Tipps oder Links !!
Wie schon geschrieben: _was_ genau soll schneller laufen? Wie schaffst du's eigentlich, daß bei deiner Mail als Charset ISO-8859-1 im Header angegeben ist, die Umlaute un deinen Mails aber so gnadenlos verstümmelt sind?? cu flo -- Florian Groß e-mail: mailto:florian.gross@gmx.net Pinguin Nr. 42127 WWW: http://www.florian-gross.de/ Hinweis: Nach § 28 Abs.3 Bundesdatenschutzgesetz WIDERSPRECHE ich der Nutzung meiner Daten fuer Werbezwecke! --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
On 14-Mar-2000 Florian Gross wrote:
Ein P200 keine Rakete? Ich hab' 'nen 486-DX4 mit 100 MHz... o.k., ich hab' 96 MB RAM... ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Das ist wohl das entscheidende. 64 MB und KDE sind mit Sicherheit
etwas knapp. Wenn dann noch Programme wie SO, Netscape u.ae.
laufen, suchst Du die Rakete vergeblich.
Gruss,
Heinz.
--
E-Mail: Heinz W. Pahlke
Der PC besteht aus folgenden Komponenten: Pentium 200 MMx=20 64 MB Ram (EDO)
Ein P200 keine Rakete? Ich hab' 'nen 486-DX4 mit 100 MHz... o.k., ich hab' 96 MB RAM...
Als Betriebsystem l=E4uft: Suse Linux 6.3
Nu' ja, ich hab' noch die 6.2 Also ich habe Hardware vom 40MHz-486 bis zum 400MHz-K6-III, aber immer üppig RAM für den jeweiligen Zweck mit div Linux- Distris von Suse 5.2, 6.2, 6.3, Caldera Linux 2.3, RehHat 6.0. Speed hängt von der Maschine, aber nicht merklich von der Distri ab.
KDE läuft auch auf nem 10MHz-486 mit 64MB RAM (FP) ganz ordentlich, Netscape ist da aber etwas zäh. KDE ist aber resourcenhungrig - soll aber mit V2 ohne CORBA besser werden. Ich habe halt wirklich nicht alles instaliiert, sondern jeweils nur das, was der Rechner für seinen Zweck braucht. Z.B. die "Alles"-Option (egal bei welcher Distribution) ist immer ziemlich träge, da eben alles installiert und auch gestartet wird. Da kannst Du wahrscheinlich am meisten optimieren. Naja, es kommt auch darauf an, was Du unter langsam verstehst. Netscape starten dauert auch auf einem 700MHz Athlon ne ganze Weile. KDE-Verzeichnisoperationen sind immer langsam. mfG Wolfgang --------------------------------------------------- Wolfgang.Wagner@allgaeu.org --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Hi, Wolfgang Wagner wrote:
Naja, es kommt auch darauf an, was Du unter langsam verstehst. Netscape starten dauert auch auf einem 700MHz Athlon ne ganze Weile.
Hm, 2-3 Sekunden auf nem Dual 450 PII mit 384MB RAM, U2W Raid 0 (2x4,5GB) find ich eigentlich nicht unbedingt langsam.
KDE-Verzeichnisoperationen sind immer langsam.
Irgendwie kommt mir bei KDE immer alles langsam vor ... (benutze E) -- MfG, M.Stahn ++ ... Clinton excuse #18: You took that seriously? Har har ++ --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Am Mit, 15 Mär 2000 schrieben Sie:
Hi,
Wolfgang Wagner wrote:
Naja, es kommt auch darauf an, was Du unter langsam verstehst. Netscape starten dauert auch auf einem 700MHz Athlon ne ganze Weile.
Hm, 2-3 Sekunden auf nem Dual 450 PII mit 384MB RAM, U2W Raid 0 (2x4,5GB) find ich eigentlich nicht unbedingt langsam.
Ich hab 50% weniger CPU, 66% weniger Speicher und kein RAID 0. Trotzdem braucht Netscape (fairerweise: standalone Version) nur 2 Sekunden zum Starten :-)) Nur mal so am Rande es ist eigentlich ziemlich schei* egal wie lange ein Programm zum starten benötigt, solange die Arbeitsgeschwindigkeit O.K. ist. Gut 30 Sekunden würden mir auch zu denken geben. -- MfG Waldemar Brodkorb Linux rulez! --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Hi, Waldemar Brodkorb wrote:
Hm, 2-3 Sekunden auf nem Dual 450 PII mit 384MB RAM, U2W Raid 0 (2x4,5GB) find ich eigentlich nicht unbedingt langsam.
Ich hab 50% weniger CPU, 66% weniger Speicher und kein RAID 0. Trotzdem braucht Netscape (fairerweise: standalone Version) nur 2 Sekunden zum Starten :-))
Gerade nachgemessen, PIII 550, 128MB, 9GB U2W Scsi, auch 2-3 Sekunden. ;-) War ja nur als spass gedacht. Interessanter ist da schon Kernel kompilieren, Quake zocken etc.
Nur mal so am Rande es ist eigentlich ziemlich schei* egal wie lange ein Programm zum starten benötigt, solange die Arbeitsgeschwindigkeit O.K. ist. Gut 30 Sekunden würden mir auch zu denken geben.
ACK. -- MfG, M.Stahn ++ Laugh and the world thinks you're an idiot. ++ --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Am Die, 14 Mär 2000 schrieben Sie:
Hallo Liste, habt ihr gute Tuning Tipps, damit Linux schneller rennt. Der PC ist keine Rakete, aber es gibt bestimmt ein paar M=F6glichkeiten = ihn noch schneller wird. Der PC besteht aus folgenden Komponenten: Pentium 200 MMx=20 64 MB Ram (EDO) TX-Board ATI Grafikkarte (Mach 64) 10 Mbit Realtek PCI Nic 40-fach CD-Rom 8-bit Soundkarte (Soundblaster komp.) 6,1 GB Samsung HDD Als Betriebsystem l=E4uft: Suse Linux 6.3 Als X-Server l=E4uft : Mach64 Server von SAX konfiguriert
Beende den X-Server und starte ihn nicht mehr :-)) hat bei meinem 486DX-100 Wunder bewirkt, seit dem kann ich die Geschwindigkeit mit meiner langsamen Tipgeschwindigkeit garnicht mehr ausnutzen. ;-) Hier noch paar ernste Links zu dem Thema: http://linuxperf.nl.linux.org/ http://www.tunelinux.com/ -- MfG Waldemar Brodkorb Linux rulez! --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Hi zusammen ! Tilman Lange schrieb:
Der PC ist keine Rakete, aber es gibt bestimmt ein paar M=F6glichkeiten...
Der PC besteht aus folgenden Komponenten: Pentium 200 MMx=20 Was heisst MMX=20 ? N 200 MMX... Hmm... Also wenn Du nen einigermassen brauchbaren Lüfter hast, wovon man wohl ausgehen kann, würd ich ein bissel overclocking
Immer. *g* Raketet hin Rakete her... Ich wette, dass nicht mal in nem interkontinentalen Nuklearsprengkopf viel mehr Rechenleistung drin ist als in Deinem PC. Reine Vermutung natürlich. Jedenfalls ist man AFAIK mit weniger als nem 386er zum Mond gekommen. Clever verwendet ist ein 200er eine FETTE Rakete. ;-)) (Spätestens wenn Du gesehen hast, wie jemand seinen PII 350 mit W98 so kaputtinstalliert hat, dass er allein zum Booten ne halbe Stunde braucht, weisst Du genau, was mit "clever" gemeint ist.) Naja, das nur nebenbei... KDE ist schön bunt, meiner Erfahrung nach (P233~P266) performancemässig und von der Stabilität her nicht das Optimum. Noch nicht jedenfalls. FVWM wurde schon empfohlen, ich bin auch drauf umgestiegen. Es ist schon deutlich spürbar schneller. Und vieeeel "linuxiger". probieren. Vorsicht damit ! Die Core und I/O - Spannungen müssen unbedingt stimmen ! Manch einer hat mit sowas schon seine CPU gegrillt. Wenn Du die Sache auf 75 Mhz laufen lässt, also das ganze Board, erhöht sich der Gesamtdatendurchsatz Deiner Platine, die Steigerung kommt also voll zum Tragen.
64 MB Ram (EDO)
Wird dann auch schneller....
TX-Board
Auch dieses. Restliche Dinge kann ich jetzt nicht so gut beurteilen. Wenn irgendwas nach dem Overclocken rumzickt, ist es wohl besser, wieder zur Ausgangskonfig überzugehen.
6,1 GB Samsung HDD
Also die VG0644A oder VG36483A. Beide U-DMA-fähig, wenn nun das Board auch noch mitmacht.... Probier mal hdparm -d1 /dev/hda und sorg für ein paar Zugriffe. Check dann mal nach mit hdparm -d /dev/hda Wenn dann immer noch dasteht, dass UDMA aktiviert ist, und sich keine Fehler ergeben, würd ichs in die boot.local aufnehmen. Zusätzlich hilft ein hdparm c1 /dev/hda, um den 32-Bit-Mode zu aktivieren. Das sollte ohnehin klappen, und bringt auch was.
Als Betriebsystem l=E4uft: Suse Linux 6.3
Das bringt natürlich immer was. : - )) Wenn Du Deinem PC noch ne neue Festplatte genehmigst, kannst Du auch /opt und /usr auf 2 verschiedenen Platten unterbringen. Das bringt dann auch einiges, ich hab das hier, und bin glücklich damit. (IBM DCAS und DJNA)
Waldemar Brodkorb schrieb: Beende den X-Server und starte ihn nicht mehr :-))
ACK !! Ja, erobere die Konsole ! Bin auch zuweilen dabei, das Leistungspotential Deines PC wird Dir dann schier unerschöpflich vorkommen.
hat bei meinem 486DX-100 Wunder bewirkt, seit dem kann ich die Geschwindigkeit mit meiner langsamen Tipgeschwindigkeit garnicht mehr ausnutzen. ;-)
ACK !! *g* Jaaa ! Mach die Fenster zu, dann ZIEHTS ! MfG, Norman --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
... Also wenn Du nen einigermassen brauchbaren Lüfter hast, wovon man wohl ausgehen kann, würd ich ein bissel overclocking probieren. .... Wenn Du auf Deinem System irgendwelche Daten hast, die Dir lieb und / oder teuer sind, laß Overclocking sein. Scheinbar geht das System, aber einzelen Datenbits werden evt. nicht richtig auf die Platte geschrieben - und du merkst es natürlich erst, wenn es zu spät ist. Ausfallrate (Totaldefekt) der Chips steigt mit einer Exponentialfunktion mit der Temperatur im Exponent !!! Rechne das mal nach - sind das ein paar Prozent Mehrleistung wert?
mfG Wolfgang --------------------------------------------------- Wolfgang.Wagner@allgaeu.org --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Hi ! Wolfgang Wagner wrote:
Wenn Du auf Deinem System irgendwelche Daten hast, die Dir lieb und / oder teuer sind, laß Overclocking sein.
Backups ? Man muss bei Computern doch permanent damit rechnen, dass sie abkacken. Tuts die Software nicht (dank Linux), dann tuts vielleicht der Benutzer. Dass das Risiko von Hardwareschäden dadurch auch nicht kleiner wird... gut.
Scheinbar geht das System, aber einzelen Datenbits werden evt. nicht richtig auf die Platte geschrieben - und du merkst es natürlich erst, wenn es zu spät ist.
Hmmm... Hast Du da sowas wie ne Statistik bzw. Ausfallrate ?
Ausfallrate (Totaldefekt) der Chips steigt mit einer Exponentialfunktion mit der Temperatur im Exponent !!!
Jaja, moment mal. Bevor sich ein Totaldefekt ereignet, kündigt sich das gewöhnlich in anderen Ausfällen/Abstürzen an. Wenn die Temperatur im Exponent steht, heisst das ja nur, dass man sich ab einem gewissen Punkt auf ganz dünnem Eis befindet, und dass man bei einem sehr kleinen Schritt weiter GANZ im Regen steht. Das heisst aber auch, dass wenn man nicht zu weit geht man noch ein paar Sicherheitsreserven hat. Ich betreibe hier seit Monaten einen P233MMX, der auf 266 Mhz rennt. Aber grundsätzlich hast Du natürlich recht. Es geht hier aber nicht nur um einen Totalausfall bei Extremtemperaturen. Halbleitermaterial im Allgemeinen quittiert beständig hohe Temperaturen mit einer Reduzierung der Lebensdauer. (wie das mit den Langzeitperspektiven für PIII-CPUs aussehen soll, die angeblich für bis zu 80 Grad konzipiert sind... nunja) Einen 233er KANN man gut und gerne auf 293 Mhz laufen lassen, er WIRD das mitmachen, u.U. sogar für Monate. (Laut Toms Hardwareguide). Oder auch nicht... Meist kackt bei solchen Spielchen erst mal andere Hardware ab, wenn sie nicht asynchron angefahren und daher mitübertaktet wird. SCSI-Adapter sind da so Kandidaten... Hochgezüchtete Grafikkarten natürlich auch.
Rechne das mal nach - sind das ein paar Prozent Mehrleistung wert?
Das muss jeder für sich entscheiden. einen AMD-Prozessor würde ich persönlich nicht übertakten, erst recht nicht einen der teuren aktuellen Chips. Auch die von Intel sind mittlerweile meinr EINSCHÄTZUNG nach (ich habe keine Belege) eher riskant, weil die ja unbedingt mit AMD mithalten mussten und müssen, und daher vielleicht bei der Sicherheit nun mehr Kompromisse machen müssen. AMD z.B. hat die Kernspannung vom 750er auf den 800 um 0,1 Volt (von 1,6 auf 1,7) erhöht. Die Leistungsaufnahme stieg von 35 auf 43 Watt (cŽt 3/00, S.24). An dieser Stelle noch mehr hochzuschrauben, würde wahrscheinlich in ner Barbeque-Party enden, es sei denn man setzt einen bald pfundschweren Kupferkühlergrill drauf, wie man das mit den Prototypen macht... Anders sieht die Sache IMHO bei den normalen Pentiums aus. Die 200 und 233 MMX aber sind die letzten ihrer Art. Einen 266er gab es nur für Latops. Von daher liegt der Verdacht nahe, dass ein später 233er sowiso ein umgelabelter 266er ist. Je nach marktwirtschaftlicher Situation ist das gängige Praxis. Ob es das WERT ist ? Nun, ich habe keine Möglichkeiten mehr mein Board upzugraden. Ich müsste den Prozessor und fast alles was unmittelbar um den Prozessor rumsteht ersetzen. Doch mit dem 266er bin ich bisher prima gefahren. Vielleicht wurde er genau deshalb von Intel nie für Desktop-PCs herausgebracht. ---> Einführung des PII, andere Bus-Architektur. --->mehr Profit. Übertakten ist in meinem Falle bis jetzt gut gegangen. Aber wenn man die Core-Spannung hochsetzen muss, um Stabilität zu erreichen ist das schon kompromittierender, was die Sicherheit betrifft. Fazit: WENN ich mal Windows laden muss, geht das um etwa 15 % schneller, und ich kann es auch schneller runterfahren (wenns nicht zum schweren Ausnahmefehler 0D kommen würde). Und da ich so mit Windows schneller ferig bin, kann ich früher zu Linux zurückkehren, und das allein ists mir wert. Und im Sommer, wenn meine Raumtemperatur auf über 18 Grad steigt, kann ich immer noch runtergehen auf die Normspezifikation. Best wishes, Norman P.S. Hat hier noch jemand Erfahrungen gemacht mit Overclocking ? --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
P.S. Hat hier noch jemand Erfahrungen gemacht mit Overclocking ?
Ja ! Bisher nur gute. Ich lasse meinen PIII-450 auf 558 MHz laufen. (124 MHz Bustakt) Trotz des Übertakten habe ich keine Instabilitäten festgestellt, weder Linux noch Windows machen Probleme. Allerdings muß man auf die Qualität der Komponenten achten (vor allem beim RAM). Die Temperatur ist dank eines leistungsfähigen Kühlkörpers nur um ca 2-3 K angestiegen. (Und wenn die CPU statt 10 nur 5 Jahre hält ist das auch egal, da die CPU's in meinem Hauptrechner bisher ca. alle 12 Monate ausgwechselt werden) Weder Grafikkarten (ASUS-TNT 3400,Creative Labs Annihilator Pro) noch SCSI Controller (Symbios Logic 8750SP, Dawicontrol 2976UW) haben irgendwelche Probleme gemacht. Auch die OnBoard IDE-Schnittstelle läuft ohne Probleme. Beim Ausloten der Grenzen habe ich festgestellt, das im Prinzip noch ein bisschen mehr drin wäre aber die Caches der CPU nicht mehr hergeben. Weitere OC Erfahrungen habe ich mit Intel Pentium 233 @ 262,5 (sehr stabil) Intel Pentium 200 @ 233 (mehr will ich nicht, da das System mein Server ist. - Läuft übrigens seit Monaten stabil !durchgehend!) Intel Pentium II 350 @ 392 (war lange Zeit mein Hauptsystem) Intel Celeron 366 @ 550 (war nicht ganz einfach, aber mit spezieller Kühlung keine Probleme, Core Spannung nur 0.05V erhöht) ( wegen Umstellung auf Hardware DVD Wiedergabe (wg.TV-Out) wieder auf 366- grosser Lüfter <> grosser lärm :-) ) AMD K6-2/300 @ 350 (nicht viel aber immerhin) Bisher also nur gute Erfahrungen! Allerdings ist der Erfolg immer abhängig vom einzelnen Exemplar. Ich fürchte auch, daß durch das Rennen der CPU Hersteller um die schnellste CPU die Reserven der einzelnen CPUs immer kleiner werden. Allerdings kann man davon ausgehen, das CPUs aus dem mittleren Bereich durch stetige Verbesserung der Fertigungsprozesse (-> dadurch höhere Ausbeute an schnellen Dies) immer noch ein bisschen schneller können. mfg Martin Schreiber --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Hallo, Martin Schreiber wrote: Vorredner bitte leben lassen!
P.S. Hat hier noch jemand Erfahrungen gemacht mit Overclocking ?
Allerdings muß man auf die Qualität der Komponenten achten (vor allem beim RAM).
Bei den Prozessoren kann es dir aber passieren, daß du einen erwischt, der bei den Kontrollen grade noch so durchgegangen ist - und der kann ziemlich verschnupft reagieren, wenn er hochgetaktet wird (auch wenn zusätzlich gekühlt wird)
Die Temperatur ist dank eines leistungsfähigen Kühlkörpers nur um ca 2-3 K angestiegen. (Und wenn die CPU statt 10 nur 5 Jahre hält ist das auch egal, da die CPU's in meinem Hauptrechner bisher ca. alle 12 Monate ausgwechselt werden)
Bei dir ist das vielleicht egal, aber manche Rechner sollen wahrscheinlich so lange wie möglich laufen...
Ich fürchte auch, daß durch das Rennen der CPU Hersteller um die schnellste CPU die Reserven der einzelnen CPUs immer kleiner werden.
Könnte gut sein...
Allerdings kann man davon ausgehen, das CPUs aus dem mittleren Bereich durch stetige Verbesserung der Fertigungsprozesse (-> dadurch höhere Ausbeute an schnellen Dies) immer noch ein bisschen schneller können.
Klar kannst du eine CPU auch auf -40°C runterkühlen, nur steht das Ergebnis in keinem Verhältnis zum Aufwand... dann ist eine neue CPU samt Board wahrscheinlich billiger... cu flo -- Florian Groß e-mail: mailto:florian.gross@gmx.net Pinguin Nr. 42127 WWW: http://www.florian-gross.de/ Hinweis: Nach § 28 Abs.3 Bundesdatenschutzgesetz WIDERSPRECHE ich der Nutzung meiner Daten fuer Werbezwecke! --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Norman wrote:
Wolfgang Wagner wrote:
Scheinbar geht das System, aber einzelen Datenbits werden evt. nicht richtig auf die Platte geschrieben - und du merkst es natürlich erst, wenn es zu spät ist.
Hmmm... Hast Du da sowas wie ne Statistik bzw. Ausfallrate ?
ich finde jetzt die Artikel in den alten ct nicht auf die Schnelle, Prinzip ist : höherer Takt führt zu Fehlern in den IDE-Controllern, auf den Kabeln und in der Plattenelektronik.
Ausfallrate (Totaldefekt) der Chips steigt mit einer Exponentialfunktion mit der Temperatur im Exponent !!!
Jaja, moment mal. Bevor sich ein Totaldefekt ereignet, kündigt sich das gewöhnlich in anderen Ausfällen/Abstürzen an. Wenn die Temperatur im Exponent steht, heisst das ja nur, dass man sich ab einem gewissen Punkt auf ganz dünnem Eis befindet, und dass man bei einem sehr kleinen Schritt weiter GANZ im Regen steht.
Dumm ist nur, daß Du nicht wissen kannst, wo dieser Punkt ist.
... Aber grundsätzlich hast Du natürlich recht. Es geht hier aber nicht nur um einen Totalausfall bei Extremtemperaturen. Halbleitermaterial im Allgemeinen quittiert beständig hohe Temperaturen mit einer Reduzierung der Lebensdauer.
Genau das sagt die Formel über die Ausfallrate ja:
Best wishes, Norman mfG Wolfgang Wagner
BTW: Kannst Du bitte Deinen Mailer so konfigurieren, daß dein vollständiger Name als Absender auftaucht. --------------------------------------------------- Wolfgang.Wagner@allgaeu.org --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
On Tue, 14 Mar 2000, Lange, Tilman wrote:
Hallo Liste, habt ihr gute Tuning Tipps, damit Linux schneller rennt. Der PC ist keine Rakete, aber es gibt bestimmt ein paar M=F6glichkeiten = ihn noch schneller wird. MfG Tilman Lange
P.S.: Ich freue mich schon auf mehr Power !!!
was ist langsam? bildaufbau in kde? festplattenzugriffe? erstens solltest du mal checken, ob du alle daemons die gerade geladen auch wirklich brauchst (z.b. at, nscd,...). zweitens überleg dir ob du alle konsolen brauchst (2 oder 3 reichen IMHO, es gibt auch ein howto zum speichersparen). bei der festplattenperformance kannst du mit hdparm "spielen" (vorsicht!), weiters kannst du den kernel neu übersetzen wenn du den original 386er kernel der suse verwendest. o long -- Michael Karges, mika@ins.at, kar@space.at Powered by Linux! Bye Billy boy! --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Michael Karges schrieb in 1,0K (31 Zeilen):
solltest du mal checken, ob du alle daemons die gerade geladen auch wirklich brauchst (z.b. at, nscd,...). zweitens überleg dir ob du
at auf jeden Fall, den nscd kann man meist ausschalten.
alle konsolen brauchst (2 oder 3 reichen IMHO, es gibt auch ein howto zum speichersparen).
die 96K vom mingetty werden vollstaendig ausgeswappt und kosten wenig. Da schon eher auf irgendein KDE-Gimmick verzichten. -Wolfgang --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Am Tue, 14 Mar 2000, schrieb Lange, Tilman:
Hallo Liste, habt ihr gute Tuning Tipps, damit Linux schneller rennt. Der PC ist keine Rakete, aber es gibt bestimmt ein paar M=F6glichkeiten = ihn noch schneller wird. Der PC besteht aus folgenden Komponenten: Pentium 200 MMx=20 64 MB Ram (EDO) Na, ja es gibt nichts besseres als RAM, RAM und noch mehr RAM!
TX-Board ATI Grafikkarte (Mach 64) Wenn Du nur 2D nutzt ist das eigentlich ziemlich wurst welche Grafikarte Du benutzt.
10 Mbit Realtek PCI Nic 40-fach CD-Rom 8-bit Soundkarte (Soundblaster komp.) 6,1 GB Samsung HDD Dürfte nicht mehr die aller schnellste sein. Der Rechner kann wahrscheinlich auch nicht mehr verarbeiten. Vielleicht kannst Du aber mit hdparm noch ein wenig speed rauskitzeln. hdparm -c1 -d1 /dev/hda und man hdparm seien dir ans Herz gelegt. Ausserdem gibt es dann noch tunefs (oder so ähnlich...) und einen recht ausführlichen Artikel im aktuellen Linuxmagazin. Für die ganz harten wäre da noch RAID.
Als Betriebsystem l=E4uft: Suse Linux 6.3 Als X-Server l=E4uft : Mach64 Server von SAX konfiguriert Generell sollte man sich auf dauer einen eigenen Kernel backen und vielleicht überlegen ob man nicht doch lieber einen fvwm o.ä. als WM nimmt. Wobei ich der Kommandozeile und KDE den Vorzug gebe.
Cu, Sven --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
participants (13)
-
Dominic.XXX＠t-online.de -
eppingen＠rumms.uni-mannheim.de -
florian.gross＠gmx.net -
h.pahlke＠berlin.de -
linux＠netcologne.de -
Martin.Schreiber＠fgan.de -
martin.stahn＠sskm.de -
mika＠ins.at -
shoexter＠gmx.de -
thomas.albl＠staedtetag.de -
TLange＠cbc-ag.de -
weissel＠netcologne.de -
Wolfgang.Wagner＠allgaeu.org