Hallo alle zusammen, wie bekommt es hin, KDE 3.0 Beta neben KDE 2 nutzen zu können? Ich habe mir die RPM's von www.kde.org heruntergeladen und mit yast installiert. Jetzt muss man sicherlich irgendwo noch etwas eintragen, das man KDE 3 auch starten kann und auch im Auswahlmenü (KDM) enthalten ist. Ich habe schon unter Google gesucht aber leider nicht so das richtige gefunden. Auf der Seite von KDE.org wird das zwar beschrieben, aber da mein Englisch nicht gerade besonders ist, habe ich so meine Probleme mit der Beschreibung. Wäre für jede Hilfe dankbar. Gruß Harry -- SuSE-Linux 7.3, Kernel 2.4.10, KDE 2.2.2, Athlon/Thunderbird 800, ASUS A7V, Elsa Gladiac GeForce2-GTS 32 MB
Am Sonntag, 23. Dezember 2001 13:44 schrieben Sie:
Hallo alle zusammen,
wie bekommt es hin, KDE 3.0 Beta neben KDE 2 nutzen zu können?
Moin,
mit yast installiert. Jetzt muss man sicherlich irgendwo noch etwas eintragen, das man KDE 3 auch starten kann und auch im Auswahlmenü (KDM) enthalten ist. also, ich hab mich heute Nacht auch damit herumgeschlagen, und bin zu folgendem Ergebnis gekommen:
im Verzeichnis /usr/X11R6/bin muß es einen Link auf KDE3 geben (/opt/kde3/bin/startkde) Dann muß noch in der Datei /usr/X11R6/bin/wmlist kde3 (am besten nach kde) eingetragen werden, und zu guter letzt mußt Du noch in die Datei /etc/opt/kde2/share/config/kdm/kdmrc auch kde3 (am besten wieder nach kde) eintragen. Damit sollte es klappen. Wenn nicht, versuche noch: ln -s /etc/opt/kde2/share/config/kdm/kdmrc \ /etc/opt/kde3/share/config/kdm/kdmrc bis denn ... /Frank/
Am Sonntag, 23. Dezember 2001 14:23 schrieb Frank Röske:
Moin,
also, ich hab mich heute Nacht auch damit herumgeschlagen, und bin zu folgendem Ergebnis gekommen:
im Verzeichnis /usr/X11R6/bin muß es einen Link auf KDE3 geben (/opt/kde3/bin/startkde)
Dann muß noch in der Datei /usr/X11R6/bin/wmlist kde3 (am besten nach kde) eingetragen werden, und zu guter letzt mußt Du noch in die Datei /etc/opt/kde2/share/config/kdm/kdmrc auch kde3 (am besten wieder nach kde) eintragen.
Damit sollte es klappen. Wenn nicht, versuche noch:
ln -s /etc/opt/kde2/share/config/kdm/kdmrc \ /etc/opt/kde3/share/config/kdm/kdmrc
bis denn ... /Frank/
Hallo Frank, vielen Dank für die schnelle Hilfe. Funktioniert bestens. Gruß Harry -- SuSE-Linux 7.3, Kernel 2.4.10, KDE 2.2.2, Athlon/Thunderbird 800, ASUS A7V, Elsa Gladiac GeForce2-GTS 32 MB
Am Sonntag, 23. Dezember 2001 13:44 schrieb Harry Konietzke:
Hallo alle zusammen,
wie bekommt es hin, KDE 3.0 Beta neben KDE 2 nutzen zu können?
Ich habe mir die RPM's von www.kde.org heruntergeladen und mit yast installiert. Jetzt muss man sicherlich irgendwo noch etwas eintragen, das man KDE 3 auch starten kann und auch im Auswahlmenü (KDM) enthalten ist.
Ich habe schon unter Google gesucht aber leider nicht so das richtige gefunden. Auf der Seite von KDE.org wird das zwar beschrieben, aber da mein Englisch nicht gerade besonders ist, habe ich so meine Probleme mit der Beschreibung.
Wäre für jede Hilfe dankbar.
Gruß
Harry
Hallo Harry, boote einfach nach Runlevel 3, melde dich als normaler Benutzer an und tippe beherzt: export WINDOWMANAGER=kde3 startx Das genügt! Frohe Weihnachten Herbert -- Anything that is good and useful is made of chocolate.
Am Sonntag, 23. Dezember 2001 15:05 schrieb Herbert Renkewitz:
Am Sonntag, 23. Dezember 2001 13:44 schrieb Harry Konietzke:
Hallo alle zusammen,
wie bekommt es hin, KDE 3.0 Beta neben KDE 2 nutzen zu können?
Ich habe mir die RPM's von www.kde.org heruntergeladen und mit yast installiert. Jetzt muss man sicherlich irgendwo noch etwas eintragen, das man KDE 3 auch starten kann und auch im Auswahlmenü (KDM) enthalten ist.
Ich habe schon unter Google gesucht aber leider nicht so das richtige gefunden. Auf der Seite von KDE.org wird das zwar beschrieben, aber da mein Englisch nicht gerade besonders ist, habe ich so meine Probleme mit der Beschreibung.
Wäre für jede Hilfe dankbar.
Gruß
Harry
Hallo Harry,
boote einfach nach Runlevel 3, melde dich als normaler Benutzer an und tippe beherzt: export WINDOWMANAGER=kde3 startx Das genügt!
Frohe Weihnachten
Herbert
noch einfacher: /etc/opt/kde2/share/config/kdm/kdmrc editieren und bei: [X-*-Greeter] SessionTypes=kde,kde3,windowmaker,mwm,twm,failsafe ^^^^^^ dann hast Du es im Login-Menü falls durch die Einspielerei der shutdown-Knopf abhanden gekommen ist, liegt das daran, dass am Ende der kdmrc nochmal ein X-greeter eingetragen worden ist, mit: [X-*-Greeter] AllowShutdown=None diese beiden Zeilen einfach löschen, dann gilt wieder der weiter oben liegende. grüße gg
Am Son, 2001-12-23 um 15.05 schrieb Herbert Renkewitz:
boote einfach nach Runlevel 3, melde dich als normaler Benutzer an und tippe beherzt: export WINDOWMANAGER=kde3 startx Das genügt!
Hallo, ja, für mein System hat's genügt. Jedenfalls hatte es hinterher genug. :-) Ich habe es inzwischen im Griff, nur als Dokumentation für Nachahmer: Ich habe KDE3 Beta 1 per yast1 eingespielt, alle Pakete von kde.org für Suse 7.3. Bei irgendwas mit "lisa" gab es einen Fehler, manuelles nachinstallieren mit rpm lieferte die Meldung, dieses Paket sei schon installiert. Ich habe mir einen User "ratti3" angelegt, mit dem ich abweichend von "ratti" testen wollte, ohne mir die Konfiguration zu zersägen. Die Zeilen von oben habe ich mir in ein Script geschrieben, und los gings (als ratti3 natürlich). Hat praktisch alles geklappt; es stimmt aber, was hier hier gesagt wurde: Es ist von KDE 2.2 praktisch nicht zu Unterscheiden, neue Funktionen habe ich nicht gefunden. Rechner ausgeschaltet. Morgens wieder hochgefahren, Auto-Login als "ratti" in KDE2.2. Die Startanimation lief, danach: leerer Bildschirm mit meiner selbst eingestellten Hintergrundfarbe. Lang geschraubt... das System läuft wieder nach wegnahme der Datei /home/ratti/.kde2/share/config/kdeglobals Ich habe, wohlgemerkt, _nicht_ als "ratti" unter KDE3 gearbeitet. So, und jetzt darf ich mir ein paar Einstellungen neu machen. Everything in english here. ;-) Gruß, Ratti
Am Sam, 2001-12-29 um 12.35 schrieb Ratti:
Am Son, 2001-12-23 um 15.05 schrieb Herbert Renkewitz:
boote einfach nach Runlevel 3, melde dich als normaler Benutzer an und tippe beherzt: export WINDOWMANAGER=kde3 startx Das genügt!
Hallo, ja, für mein System hat's genügt. Jedenfalls hatte es hinterher genug. :-)
Ich habe es inzwischen im Griff, nur als Dokumentation für Nachahmer:
Ich habe KDE3 Beta 1 per yast1 eingespielt, alle Pakete von kde.org für Suse 7.3. Bei irgendwas mit "lisa" gab es einen Fehler, manuelles nachinstallieren mit rpm lieferte die Meldung, dieses Paket sei schon installiert.
Ich habe mir einen User "ratti3" angelegt, mit dem ich abweichend von "ratti" testen wollte, ohne mir die Konfiguration zu zersägen.
Die Zeilen von oben habe ich mir in ein Script geschrieben, und los gings (als ratti3 natürlich). Hat praktisch alles geklappt; es stimmt aber, was hier hier gesagt wurde: Es ist von KDE 2.2 praktisch nicht zu Unterscheiden, neue Funktionen habe ich nicht gefunden.
Hallo Ratti Ich finde es gibt schon ein paar wesentliche Untersciede, was die Performance betrifft. Ansonsten sind die Anwendungen IMHO die selben wie vorher, nur eben für 3.0 neu übersetzt.
Rechner ausgeschaltet.
Morgens wieder hochgefahren, Auto-Login als "ratti" in KDE2.2. Die Startanimation lief, danach: leerer Bildschirm mit meiner selbst eingestellten Hintergrundfarbe.
Das finde ich merkwürdig. KDE-3.0 benutzt ein Verzeichnis mit dem Namen .kde3-testing, in dem die Configs abgelegt werden. Das Verzeichnis .kde2 wird nicht angerührt. Also sollte es zu solchen Problemen eigentlich nicht kommen. Bei mir laufen beide Versionen tadellos nebeneinander. (Ich habe allerdings auch einen User "test" angelegt.)
Lang geschraubt... das System läuft wieder nach wegnahme der Datei /home/ratti/.kde2/share/config/kdeglobals
Genau diese Datei dürfte eigentlich gar nicht angefasst worden sein.
Ich habe, wohlgemerkt, _nicht_ als "ratti" unter KDE3 gearbeitet. So, und jetzt darf ich mir ein paar Einstellungen neu machen. Everything in english here. ;-)
Hast Du die I18n-RPMs installiert (Verz. "noarch") Die müssen für 3.0 auch neu installiert werden. CU Thorsten
Hallo, ratti:
gings (als ratti3 natürlich). Hat praktisch alles geklappt; es stimmt aber, was hier hier gesagt wurde: Es ist von KDE 2.2 praktisch nicht zu Unterscheiden, neue Funktionen habe ich nicht gefunden.
Thorsten Körner:
Ich finde es gibt schon ein paar wesentliche Untersciede, was die Performance betrifft. Ansonsten sind die Anwendungen IMHO die selben wie vorher, nur eben für 3.0 neu übersetzt.
Jepp, ich hatte mir ein paar andere Funktionen erhofft, u.a. gefällt mir die Kontrolleiste nicht, und Konqueror mag ich gar nicht. Zur Performance kann ich nix sagen, habe ich nicht getestet, weil ich mit einem Beta-System sowieso nicht arbeite. Wollte nur Feature-Spannern. :-)
Morgens wieder hochgefahren, Auto-Login als "ratti" in KDE2.2. Die Startanimation lief, danach: leerer Bildschirm mit meiner selbst eingestellten Hintergrundfarbe.
Das finde ich merkwürdig. KDE-3.0 benutzt ein Verzeichnis mit dem Namen .kde3-testing, in dem die Configs abgelegt werden. Das Verzeichnis .kde2 wird nicht angerührt.
Es bleibt die Möglichkeit, daß beide Dinge nichts miteinander zu tun haben - ich würde deswegen auch gar nicht schimpfen wollen (Schon gar nicht auf Beta-Software). Vielleicht hat jemands anders auch das Problem, für den Fall weiss er/sie, _welche_ Config-Datei entfernt werden muss. Ist nicht ganz trivial, bei diesen Mengen. :-) Ich kann aber durchaus die Existenz eines ".kde3testing"-Ordners im Verzeichniss von "ratti3" bestätigen.
Hast Du die I18n-RPMs installiert (Verz. "noarch") Die müssen für 3.0 auch neu installiert werden.
Da ist kein "noarch"-Ordner... :-) Ich habe meine RPMs direkt von kde.org, und da wurde nichts angemeckert. Allerdings habe ich neulich bei einem anderen Programm irgendwas mit i18xxx installiert, kann sein, daß ich's daher schon hatte. Ich habe z.Zt. auch eigentlich gar kein Interesse, das Teil zu testen, ich war nur mal neugierig auf neue Features. Keine Features, kein Interesse (Bin williger Sklave von Updatewahn und Featuritis :-) ) Gruß, Ratti
Am Samstag, 29. Dezember 2001 15:05 schrieb Ratti:
Hallo,
ratti:
gings (als ratti3 natürlich). Hat praktisch alles geklappt; es stimmt aber, was hier hier gesagt wurde: Es ist von KDE 2.2 praktisch nicht zu Unterscheiden, neue Funktionen habe ich nicht gefunden.
Thorsten Körner:
Ich finde es gibt schon ein paar wesentliche Untersciede, was die Performance betrifft. Ansonsten sind die Anwendungen IMHO die selben wie vorher, nur eben für 3.0 neu übersetzt.
Jepp, ich hatte mir ein paar andere Funktionen erhofft, u.a. gefällt mir die Kontrolleiste nicht, und Konqueror mag ich gar nicht. Zur Performance kann ich nix sagen, habe ich nicht getestet, weil ich mit einem Beta-System sowieso nicht arbeite. Wollte nur Feature-Spannern. :-)
Was hast Du denn gegen den Konqui?!? Ist mein Lieblingsbrowser. Und inzwischen kann er wirklich fast alles, (ausser Kaffeekochen) auch Flash und die meisten Java-Applets. Aber jedem Tierchen sein Pläsierchen, gell?
Hast Du die I18n-RPMs installiert (Verz. "noarch") Die müssen für 3.0 auch neu installiert werden.
Da ist kein "noarch"-Ordner... :-)
Doch hier ist er: ftp://ftp.kde.org/pub/kde/unstable/kde-3.0-beta1/SuSE/noarch Da brauchst Du die Pakete: ftp://ftp.kde.org/pub/kde/unstable/kde-3.0-beta1/SuSE/noarch/kde3-i18n-2.91-0.noarch.rpm ftp://ftp.kde.org/pub/kde/unstable/kde-3.0-beta1/SuSE/noarch/kde3-i18n-de-2.91-0.noarch.rpm für deutsche Sprachunterstützung.
Ich habe meine RPMs direkt von kde.org, und da wurde nichts angemeckert. Allerdings habe ich neulich bei einem anderen Programm irgendwas mit i18xxx installiert, kann sein, daß ich's daher schon hatte.
Ich habe z.Zt. auch eigentlich gar kein Interesse, das Teil zu testen, ich war nur mal neugierig auf neue Features. Keine Features, kein Interesse (Bin williger Sklave von Updatewahn und Featuritis :-) )
Ja dann wart halt ein paar Wochen. Das kommt noch alles. CU Thorsten -- Thorsten Körner || info@thorstenkoerner.de Dannenkoppel 51 || thorstenkoerner@thorsti.org 22391 Hamburg || GNU-GPG Key: 2D2C4868C007C4FA http://www.123tk.de || reg. Linux-User:#187283
Hallo, ratti:
Da ist kein "noarch"-Ordner... :-)
Thorsten Körner:
Doch hier ist er: ftp://ftp.kde.org/pub/kde/unstable/kde-3.0-beta1/SuSE/noarch
Ah, ja. Ich war gleich in den i386-Ordner abgetaucht. Allerdings wurde bei mir nix angenörgelt. Wofür steht "noarch"?
Was hast Du denn gegen den Konqui?!? Ist mein Lieblingsbrowser. Und inzwischen kann er wirklich fast alles, (ausser Kaffeekochen) auch Flash und die meisten Java-Applets. Aber jedem Tierchen sein Pläsierchen, gell?
:-) Als Browser nehme ich sowieso mozilla. Zum einen Geschmackssache, zum anderen bin ich auf drei Plattformen unterwegs und hätte gerne überall den gleichen. Und da er mir gefällt - warum wechseln? Außerdem habe ich bei mozilla den Eindruck, daß da Leute sitzen, die "ticken" wie ich, als Beispiel: Das Teil kommt standardmässig mit voll aktiviertem JavaScript. Bei Konqueror ist es defaultmässig deaktiviert, und da rechne ich von vornherein damit, daß das wieder so ein "Puristen"-Tool ist. Da bin ich eigen, da reagier ich total allergisch. Ne, aber Konqueror gefällt mir nicht als "Filemanager" auf dem Desktop. Er erinnert mich von seinem ganzen Handling her immer an den Windows-Explorer (Nicht InternetExplorer, sondern das Ding für's Filesystem, mit der geteilten Ansicht) und ist soooo laaaahm. Wenn ich auf meinen "Persönlichen Ordner" klicke und ein paar Programme offen habe, dauert das etwa 4 Sekunden, bis das Fenster offen ist. Wenn er schon im Cache ist, dann immer noch ca. 2 Sekunden. Verstehe ich nicht. Kann man den eigentlich austauschen gegen etwas anderes, was wirklich nur "Filemanager" ist und entsprechend klein und schnell?
Ich habe z.Zt. auch eigentlich gar kein Interesse, das Teil zu testen, ich war nur mal neugierig auf neue Features. Keine Features, kein Interesse (Bin williger Sklave von Updatewahn und Featuritis :-) )
Ja dann wart halt ein paar Wochen. Das kommt noch alles.
...und alles wird gut. ;-) Gruß, Ratti
* Ratti schrieb am 29.Dez.2001:
Thorsten Körner:
Was hast Du denn gegen den Konqui?!? Ist mein Lieblingsbrowser. Und inzwischen kann er wirklich fast alles, (ausser Kaffeekochen) auch Flash und die meisten Java-Applets. Aber jedem Tierchen sein Pläsierchen, gell?
Als Browser nehme ich sowieso mozilla. Zum einen Geschmackssache, zum anderen bin ich auf drei Plattformen unterwegs und hätte gerne überall den gleichen. Und da er mir gefällt - warum wechseln?
Der Netscape ist mir viel zu lahm und mozilla läuft bei mir nicht vernünftig. Was weiß ich warum.
Außerdem habe ich bei mozilla den Eindruck, daß da Leute sitzen, die "ticken" wie ich, als Beispiel: Das Teil kommt standardmässig mit voll aktiviertem JavaScript. Bei Konqueror ist es defaultmässig deaktiviert,
Bei mir nicht.
und da rechne ich von vornherein damit, daß das wieder so ein "Puristen"-Tool ist. Da bin ich eigen, da reagier ich total allergisch.
Ach.
Ne, aber Konqueror gefällt mir nicht als "Filemanager" auf dem Desktop.
Da nehme ich lieber ls *eg*
Er erinnert mich von seinem ganzen Handling her immer an den Windows-Explorer (Nicht InternetExplorer, sondern das Ding für's
Ich kenne mich mit Windows nicht aus. Ich weiß nur, daß da so was ähnliches ist, wenn man z.B auf System klickt oder so.
Filesystem, mit der geteilten Ansicht) und ist soooo laaaahm. Wenn ich auf meinen "Persönlichen Ordner" klicke und ein paar Programme offen habe, dauert das etwa 4 Sekunden, bis das Fenster offen ist. Wenn er schon im Cache ist, dann immer noch ca. 2 Sekunden. Verstehe ich nicht.
Da gebe ich Dir Recht.
Kann man den eigentlich austauschen gegen etwas anderes, was wirklich nur "Filemanager" ist und entsprechend klein und schnell?
mc? Bin ja auch auf der Suche nach einem vernünftigen Browser. Leider habe ich da noch lange nichts gefunden. Selbst die reinen Textbrowser mag ich nicht. Da kann man nichts konfigurieren. Aber warum sollte ich den Browser nicht als Filemanager benutzen können? Das ist doch etwas, was ein Browser so wie so können sollte. Ehrlich gesagt, ist der konqueror neben der KDE-konsole, das Einzigste, was mich noch an KDE hält. Ich versuche schon seit Weilen umzusteigen, aber noch kein anderer Desktopmanager sagt mir da zu. Im Moment versuche ich es mit xfce. Bernd -- Bitte die Etikette beachten: http://www.suse-etikette.de.vu/etikette.html Bitte Realnamen angeben, kein Vollquoting, kein Html, PGP oder Visitenkarten benutzen. Signatur mit "-- " abtrennen, bei Antworten "Re: " voranstellen, sonst nichts. |Zufallssignatur 4
Am Samstag, 29. Dezember 2001 18:01 schrieb Bernd Brodesser:
* Ratti schrieb am 29.Dez.2001:
Thorsten Körner:
Was hast Du denn gegen den Konqui?!? Ist mein Lieblingsbrowser. Und inzwischen kann er wirklich fast alles, (ausser Kaffeekochen) auch Flash und die meisten Java-Applets. Aber jedem Tierchen sein Pläsierchen, gell?
Als Browser nehme ich sowieso mozilla. Zum einen Geschmackssache, zum anderen bin ich auf drei Plattformen unterwegs und hätte gerne überall den gleichen. Und da er mir gefällt - warum wechseln?
Der Netscape ist mir viel zu lahm und mozilla läuft bei mir nicht vernünftig. Was weiß ich warum.
Außerdem habe ich bei mozilla den Eindruck, daß da Leute sitzen, die "ticken" wie ich, als Beispiel: Das Teil kommt standardmässig mit voll aktiviertem JavaScript. Bei Konqueror ist es defaultmässig deaktiviert,
Bei mir nicht. Hallo Bernd Da hat Ratti recht. Wenn man KDE installiert hat ist Java und JavaSript defaultmäßig deaktiviert. Man muss dann halt mal zwei Häckchen im Einstellungs-Dialog machen:-) Ein Puristen-Tool wird deshalb wohl nicht gleich draus. Darunter versteh ich eher Lynx oder so.
und da rechne ich von vornherein damit, daß das wieder so ein "Puristen"-Tool ist. Da bin ich eigen, da reagier ich total allergisch.
Ach.
Ne, aber Konqueror gefällt mir nicht als "Filemanager" auf dem Desktop.
Da nehme ich lieber ls *eg*
Er erinnert mich von seinem ganzen Handling her immer an den Windows-Explorer (Nicht InternetExplorer, sondern das Ding für's
Ich kenne mich mit Windows nicht aus. Ich weiß nur, daß da so was ähnliches ist, wenn man z.B auf System klickt oder so.
Filesystem, mit der geteilten Ansicht) und ist soooo laaaahm. Wenn ich auf meinen "Persönlichen Ordner" klicke und ein paar Programme offen habe, dauert das etwa 4 Sekunden, bis das Fenster offen ist. Wenn er schon im Cache ist, dann immer noch ca. 2 Sekunden. Verstehe ich nicht.
Da gebe ich Dir Recht.
Das sind Performance-Probleme, die mich auch ärgern. Merkwürdigerweise sind die bei den Paketen größer, die man von den SuSE-Servern zieht, als bei denen, die man von KDE.org holt. Und auf einer Mandrake 8.0, die hier noch läuft, ist KDE-2.2.2 wesentlich schneller, als auf einer Maschine mit SuSE-7.3 bei ähnlicher Hardware. Aber wie gesagt in puncto Performance verspricht die 3.0 einiges, wie man jetzt schon erkennen kann. Ich hoffe, dass das nicht noch "verschlimmbessert" wird, bis zum Release :o)
Kann man den eigentlich austauschen gegen etwas anderes, was wirklich nur "Filemanager" ist und entsprechend klein und schnell?
mc?
Genau. Ist nicht die schlechteste Alternative und hat auch viele Features eingebaut.
Bin ja auch auf der Suche nach einem vernünftigen Browser. Leider habe ich da noch lange nichts gefunden. Selbst die reinen Textbrowser mag ich nicht. Da kann man nichts konfigurieren. Aber warum sollte ich den Browser nicht als Filemanager benutzen können? Das ist doch etwas, was ein Browser so wie so können sollte.
Eben.
Ehrlich gesagt, ist der konqueror neben der KDE-konsole, das Einzigste, was mich noch an KDE hält. Ich versuche schon seit Weilen umzusteigen, aber noch kein anderer Desktopmanager sagt mir da zu. Im Moment versuche ich es mit xfce.
Ximian GNOME sieht gut aus und arbeitet wahnsinnig gut. Gibt es aber eben nicht für SuSE-7.3. Aber für die Mandrake. Miguel & Co. sind nicht die schnellsten beim "Packen". Aber als Programmierer sind die Jungs Klasse. (Auch wenn man sich wegen den .net-Geschichten schon streiten kann.) CU Thorsten -- Thorsten Körner || info@thorstenkoerner.de Dannenkoppel 51 || thorstenkoerner@thorsti.org 22391 Hamburg || GNU-GPG Key: 2D2C4868C007C4FA http://www.123tk.de || reg. Linux-User:#187283
Am Samstag, 29. Dezember 2001 17:00 schrieb Ratti:
Hallo,
ratti:
Da ist kein "noarch"-Ordner... :-)
Thorsten Körner:
Doch hier ist er: ftp://ftp.kde.org/pub/kde/unstable/kde-3.0-beta1/SuSE/noarch
Ah, ja. Ich war gleich in den i386-Ordner abgetaucht. Allerdings wurde bei mir nix angenörgelt. Wofür steht "noarch"?
Hallo Ratti "noarch" steht für No Architecture und bedeutet soviel wie "für alle Plattformen gleich". Dass Du lieber den Mozilla magst, ist schon O.K., aber den Konqueror würde ich nun absolut nicht als "Puristen-Tool" bezeichnen. Auch wenn Java und JavaScript defaultmäßig deaktiviert sind. An manch einer Stelle habe ich schon bemerkt, dass der Konqui z.B. CSS besser rüberbringt als der Mozilla. Aber immerhin sind beide noch in der Entwicklung und beide sind allemal besser, als der Netscape 4.xx :) CU Thorsten -- Thorsten Körner || info@thorstenkoerner.de Dannenkoppel 51 || thorstenkoerner@thorsti.org 22391 Hamburg || GNU-GPG Key: 2D2C4868C007C4FA http://www.123tk.de || reg. Linux-User:#187283
Hallo Ratti, Am Samstag, 29. Dezember 2001 17:00 schrieb Ratti:
Außerdem habe ich bei mozilla den Eindruck, daß da Leute sitzen, die "ticken" wie ich, als Beispiel: Das Teil kommt standardmässig mit voll aktiviertem JavaScript. Bei Konqueror ist es defaultmässig deaktiviert,
Wo ist Dein Problem? Oben rechts gibt es das Schraubenschlüssel-Icon, da ist Javascript on-the-fly ein- und ausschaltbar. Naja, die Popupfenster nicht, aber die schalte ich standardmäßig aus, dann werde ich nicht durch Werbefenster belästigt. Der Designer, der nicht drauf verzichten konnte, hat dann irgendwie Pech gehabt, oder die Seite ist so interessant, daß ich mich bequeme, Konqui umzustellen.
und da rechne ich von vornherein damit, daß das wieder so ein "Puristen"-Tool ist.
*ggg* Konqui und Puristentool. Das ist gut! Hast Du ihn schon mal so richtig probiert? Das Teil kann doch (fast) alles.
Ne, aber Konqueror gefällt mir nicht als "Filemanager" auf dem Desktop. Er erinnert mich von seinem ganzen Handling her immer an den Windows-Explorer (Nicht InternetExplorer, sondern das Ding für's Filesystem, mit der geteilten Ansicht) und ist soooo laaaahm.
Das hat sich aber inzwischen stark gebessert. Worüber ich noch grüble, ist, daß Konqui bei mir unter KDE1 um etliches schneller ist, als wenn ich unter einer vollen KDE2-Umgebung arbeite. Selbst, wenn es ein Fehler war, die qt-2.3.2 mit zu installieren, so viel kann das doch nicht ausmachen.
Wenn ich auf meinen "Persönlichen Ordner" klicke und ein paar Programme offen habe, dauert das etwa 4 Sekunden, bis das Fenster offen ist. Wenn er schon im Cache ist, dann immer noch ca. 2 Sekunden. Verstehe ich nicht.
Nagut, damit hast Du recht. Dauert bei mir trotz Cache auch vier Sekunden, aber die habe ich Zeit - vielleicht gibt es ja irgendwann einmal eine richtig schnelle CPU.
Kann man den eigentlich austauschen gegen etwas anderes, was wirklich nur "Filemanager" ist und entsprechend klein und schnell?
Nur Filemanager wäre ein bißchen begrenzt. Wie wäre es mit ls, cp, mv und file? Schnell und kompakt.
...und alles wird gut. ;-)
Paßt. Helga -- ~~~~~~~~~~~~~~~ Wer macht mit? ~~~~~~~~~~~~~~~ Das deutsche Dokumentationsprojekt von OpenOffice.org sucht Mitstreiter. Mailingliste und weitere Informationen unter: http://lang.openoffice.org/de/contact-forums.html
Hallo Helga, hallo Ratti, hallo Leute, Am Sonntag, 30. Dezember 2001 16:33 schrieb Helga Fischer:
Am Samstag, 29. Dezember 2001 17:00 schrieb Ratti:
Außerdem habe ich bei mozilla den Eindruck, daß da Leute sitzen, die "ticken" wie ich, als Beispiel: Das Teil kommt standardmässig mit voll aktiviertem JavaScript. Bei Konqueror ist es defaultmässig deaktiviert,
Wo ist Dein Problem? Oben rechts gibt es das Schraubenschlüssel-Icon, da ist Javascript on-the-fly ein- und ausschaltbar. Naja, die Popupfenster nicht, aber die schalte ich
Bin ich blind, wenn ich das Icon nicht finde? Oder ist das ein neues Feature von KDE3? (ich verwende 2.2.1)
und da rechne ich von vornherein damit, daß das wieder so ein "Puristen"-Tool ist.
*ggg* Konqui und Puristentool. Das ist gut! Hast Du ihn schon mal
Ratti, Du solltest Dir mal lynx ansehen. _Das_ ist ein Puristentool ;-)
so richtig probiert? Das Teil kann doch (fast) alles.
Stimmt. Er zeigt sogar viele (alle?) Seiten an, die für den Internet Esel optimiert sind und bei denen Netscape längst schlappmacht. Sogar die Winzigweich-Homepage läuft - Ob das so gewollt ist? ;-) Ich bin gerade dabei, eine Seite mit etwas komplexeren Navigation zu erstellen, die unter Windows (leider) nur mit dem IE läuft. Verwendete Features: - Untermenüs erscheinen erst bei MouseOver über dem Hauptmenü (Durch Änderung der Stylesheet-Angabe visibility per JavaScript) - Ausblendung der Untermenüs bei MouseOut - Mouse-Over-Effekt (Bildwechsel, wenn die Maus darüberfährt) - Positionierung der Menüelemente mit <div> und CSS - das Menü wird dynamisch geschrieben (JavaScript) bei Unterstützung mehrerer Sprachen (auch wenn die Übersetzungen noch fehlen, die Fähigkeit ist da ;-) Der Konquereor stellt die Seite fehlerfrei dar. Netscape (4.xx und 6.0) verunstalten die Navigationsleiste, von den Untermenüs ganz zu schweigen :-( Die per <div> angeordneten Bereiche werden einfach untereinander dargestellt, die MouseOver-Effekte funktionieren nicht. Aus diesem Grund bekommt die Seite wohl den Vermerk "optimiert für InternetEsel" ;-) und eben Konquereor. Ich bin noch am Basteln, die Seite wird voraussichtlich ab Mitte Januar unter http://www.wein-vin-vinum.net erreichbar sein. Über Testberichte mit diversen Browsern freue ich mich jederzeit. Mit Mozilla habe ich die Seite noch nicht getestet. Ich wäre allerdings nach dem, was ich mit Netscape erlebt habe, überrascht, wenn er keine Probleme machen würde... Guten Rutsch! Christian Boltz -- Registrierter Linux-Nutzer #239431 Linux is like a wigwam: no gates, no windows, but an apache inside.
Am Sonntag, 30. Dezember 2001 22:25 schrieb Christian Boltz:
Hallo Helga, hallo Ratti, hallo Leute,
Am Sonntag, 30. Dezember 2001 16:33 schrieb Helga Fischer:
Am Samstag, 29. Dezember 2001 17:00 schrieb Ratti:
Außerdem habe ich bei mozilla den Eindruck, daß da Leute sitzen, die "ticken" wie ich, als Beispiel: Das Teil kommt standardmässig mit voll aktiviertem JavaScript. Bei Konqueror ist es defaultmässig deaktiviert,
Wo ist Dein Problem? Oben rechts gibt es das Schraubenschlüssel-Icon, da ist Javascript on-the-fly ein- und ausschaltbar. Naja, die Popupfenster nicht, aber die schalte ich
Bin ich blind, wenn ich das Icon nicht finde? Oder ist das ein neues Feature von KDE3? (ich verwende 2.2.1)
Hallo Christian Es kann sein, dass das Icon bei Dir nicht angezeigt wird und Du es unter: Einstellungen->Werkzeugleisten_einrichten erst einfügen musst.
und da rechne ich von vornherein damit, daß das wieder so ein "Puristen"-Tool ist.
*ggg* Konqui und Puristentool. Das ist gut! Hast Du ihn schon mal
Ratti, Du solltest Dir mal lynx ansehen. _Das_ ist ein Puristentool ;-)
so richtig probiert? Das Teil kann doch (fast) alles.
Stimmt. Er zeigt sogar viele (alle?) Seiten an, die für den Internet Esel optimiert sind und bei denen Netscape längst schlappmacht. Sogar die Winzigweich-Homepage läuft - Ob das so gewollt ist? ;-)
Alle M$-Seiten laufen aber nicht.
Ich bin gerade dabei, eine Seite mit etwas komplexeren Navigation zu erstellen, die unter Windows (leider) nur mit dem IE läuft. Verwendete Features: - Untermenüs erscheinen erst bei MouseOver über dem Hauptmenü (Durch Änderung der Stylesheet-Angabe visibility per JavaScript) - Ausblendung der Untermenüs bei MouseOut - Mouse-Over-Effekt (Bildwechsel, wenn die Maus darüberfährt) - Positionierung der Menüelemente mit <div> und CSS - das Menü wird dynamisch geschrieben (JavaScript) bei Unterstützung mehrerer Sprachen (auch wenn die Übersetzungen noch fehlen, die Fähigkeit ist da ;-)
Arrrghhh. Was soll der Spielkram. Du zwingst ja Netscapenutzer wegzugehen oder den Internet-Exploder zu benutzen. Die meisten nutzen schließlich immer noch Windoze und haben keinen Konqui.
Der Konquereor stellt die Seite fehlerfrei dar.
Netscape (4.xx und 6.0) verunstalten die Navigationsleiste, von den Untermenüs ganz zu schweigen :-(
Damit muss man halt leben. Es gibt so viele schöne CSS-Geschichten, die von fast allen Browsern dargestellt werden können.
Die per <div> angeordneten Bereiche werden einfach untereinander dargestellt, die MouseOver-Effekte funktionieren nicht. Aus diesem Grund bekommt die Seite wohl den Vermerk "optimiert für InternetEsel" ;-)
Wär ich gemein, würd ich jetzt sagen der "Internet-Esel" ist der Programmierer, der soetwas tut. Du musst auch an diejenigen denken, die vielleicht einen älteren IE nutzen. Willst Du die wieder in Billy's Schoß treiben zum Downloaden??? Und was ist, wenn JavaScript nicht aktiv ist??? Dann gibt es kein Menu??? Also ich finde man kann zwar Dynamic gut mit JS erzeugen, allerdings an Stellen, die keine Rolle spielen, wenns nicht läuft.
und eben Konquereor.
Ich bin noch am Basteln, die Seite wird voraussichtlich ab Mitte Januar unter http://www.wein-vin-vinum.net erreichbar sein. Über Testberichte mit diversen Browsern freue ich mich jederzeit.
Mit Mozilla habe ich die Seite noch nicht getestet. Ich wäre allerdings nach dem, was ich mit Netscape erlebt habe, überrascht, wenn er keine Probleme machen würde...
Täusch Dich nicht. Mozilla wird immer besser und auch CSS klappt immer besser. Auch Galeon ist gut. Eine gute WebSite sollte von allen Browsern dargestellt werden können, es sei denn, man will vielleicht nur IE-Nutzer haben.
Guten Rutsch!
Dito CU Thorsten -- Thorsten Körner || info@thorstenkoerner.de Dannenkoppel 51 || thorstenkoerner@thorsti.org 22391 Hamburg || GNU-GPG Key: 2D2C4868C007C4FA http://www.123tk.de || reg. Linux-User:#187283
Hallo Ratti, hallo Thorsten, hallo Leute, Am Sonntag, 30. Dezember 2001 23:25 schrieb Thorsten Körner:
Am Sonntag, 30. Dezember 2001 22:25 schrieb Christian Boltz:
[über den Konquereor] Stimmt. Er zeigt sogar viele (alle?) Seiten an, die für den Internet Esel optimiert sind und bei denen Netscape längst schlappmacht. Sogar die Winzigweich-Homepage läuft - Ob das so gewollt ist? ;-)
Alle M$-Seiten laufen aber nicht.
Aber auf jeden Fall Seiten, die unter NS nicht laufen.
Ich bin gerade dabei, eine Seite mit etwas komplexeren Navigation zu erstellen, die unter Windows (leider) nur mit dem IE läuft. Verwendete Features: - Untermenüs erscheinen erst bei MouseOver über dem Hauptmenü (Durch Änderung der Stylesheet-Angabe visibility per JavaScript) - Ausblendung der Untermenüs bei MouseOut - Mouse-Over-Effekt (Bildwechsel, wenn die Maus darüberfährt) - Positionierung der Menüelemente mit <div> und CSS - das Menü wird dynamisch geschrieben (JavaScript) bei Unterstützung mehrerer Sprachen (auch wenn die Übersetzungen noch fehlen, die Fähigkeit ist da ;-)
Arrrghhh. Was soll der Spielkram. Du zwingst ja Netscapenutzer wegzugehen oder den Internet-Exploder zu benutzen. Die meisten nutzen schließlich immer noch Windoze und haben keinen Konqui.
Verständliche Haltung - siehe unten, dann kannst Du beruhigt sein. Ich habe das Beispiel nur gebracht, um auf die IMHO guten Fähigkeiten von Konquereor hinzuweisen. Ach ja: Internet Explo_d_er - das merk ich mir ;-)
Netscape (4.xx und 6.0) verunstalten die Navigationsleiste, von den Untermenüs ganz zu schweigen :-(
Damit muss man halt leben. Es gibt so viele schöne CSS-Geschichten, die von fast allen Browsern dargestellt werden können.
In diesem Fall leider nicht. Dabei ist das Stylesheet recht harmlos und laut SelfHTML auch für die getesteten Browser verwendbar: /* Hauptmenü: */ div#nav_main { position:absolute; /* ab NS4, IE4 */ margin-left:43px; /* ab NS4, IE3 */ margin-top:0px; /* ab NS4, IE3 */ } /* eins der Untermenüs */ div#nav_region { position:absolute; margin-top:27px; margin-left:70px; visibility:hidden; /* ab NS4, IE4 */ }
Die per <div> angeordneten Bereiche werden einfach untereinander dargestellt, [...]
Und das, obwohl es sich bei den getesteten Netscape-Versionen um 4.72 und 6.0 handelt, die das eigentlich können sollten. Die Einbindung des Stylesheets <link rel="stylesheet" type="text/css" href="nav.css"> ist ab NS4, IE3 möglich, scheint aber in Netscape nicht beachtet zu werden :-( (zumindest nicht für die <div>s) Innerhalb der <div>s sitzt jeweils eine Tabelle mit Navigationsgrafiken.
Wär ich gemein, würd ich jetzt sagen der "Internet-Esel" ist der Programmierer, der soetwas tut. Du musst auch an diejenigen denken, die vielleicht einen älteren IE nutzen. Willst Du die wieder in Billy's Schoß treiben zum Downloaden???
Nein, auf keinen Fall. Ich empfehle dann Linux + Konquereor ;-)
Und was ist, wenn JavaScript nicht aktiv ist??? Dann gibt es kein Menu???
Doch, dann aber ohne die schönen Effekte (siehe unten)
Also ich finde man kann zwar Dynamic gut mit JS erzeugen, allerdings an Stellen, die keine Rolle spielen, wenns nicht läuft.
In diesem Fall hat das Script eben klare Vorteile wie z. B. die dynamischen Menüs und eine einfache Sprachenumschaltung. Ich werde allerdings parallel zu der Seite für Internet-Esel auch noch eine allgemeingültige Seite erstellen, die notfalls ohne JavaScript und Stylesheet auskommt. Dann fehlen eben die MouseOver-Effekte, aber die Seite funktioniert. Frames erwarte ich aber eigentlich schon, ohne zerschießt es das ganze Design (ist aber notfalls auch machbar ;-) - dank Link in <noframes>
Ich bin noch am Basteln, die Seite wird voraussichtlich ab Mitte Januar unter http://www.wein-vin-vinum.net erreichbar sein. Über Testberichte mit diversen Browsern freue ich mich jederzeit.
Am 31. Dezember 2001 schrieb Ratti:
Man kann (und hat bereits) fleissig diskutieren, was und wen man alles aussperrt und reinlässt. Immerhin geschätzt ein drittel deiner User zu kicken, nur damit es witzig aussieht halte ich für... hm... unangemessen.
Das passiert nicht (siehe oben). Allerdings möchte ich wegen ein paar Prozent der Besucher (mehr sind es auf dieser Seite wohl nicht) nicht mein Script auf Kompatibilität mit allen Browsern tunen. Die Nicht-IE-Nutzer bekommen dann eben das MouseOver-Menü nicht zu sehen, aber sie können sich die Seite ganz normal betrachten.
Und dann ist es auch häufig so, daß die "IE-Only"-Seiten häufig auf dem Mac gar nicht mehr laufen, nicht mal mit IE.
Wenn die Seite fertig ist, kannst Du mir gern einen Testbericht senden. Das würde mich nämlich auch interessieren, ich kann es allerdings mangels Mac nicht testen. Gruß Christian Boltz -- Registrierter Linux-Nutzer #239431 Linux is like a wigwam: no gates, no windows, but an apache inside.
Am Dienstag, 1. Januar 2002 21:10 schrieb Christian Boltz:
Hallo Ratti, hallo Thorsten, hallo Leute,
Am Sonntag, 30. Dezember 2001 23:25 schrieb Thorsten Körner:
Am Sonntag, 30. Dezember 2001 22:25 schrieb Christian Boltz:
[über den Konquereor] Stimmt. Er zeigt sogar viele (alle?) Seiten an, die für den Internet Esel optimiert sind und bei denen Netscape längst schlappmacht. Sogar die Winzigweich-Homepage läuft - Ob das so gewollt ist? ;-)
Alle M$-Seiten laufen aber nicht.
Aber auf jeden Fall Seiten, die unter NS nicht laufen.
Ich bin gerade dabei, eine Seite mit etwas komplexeren Navigation zu erstellen, die unter Windows (leider) nur mit dem IE läuft. Verwendete Features: - Untermenüs erscheinen erst bei MouseOver über dem Hauptmenü (Durch Änderung der Stylesheet-Angabe visibility per JavaScript) - Ausblendung der Untermenüs bei MouseOut - Mouse-Over-Effekt (Bildwechsel, wenn die Maus darüberfährt) - Positionierung der Menüelemente mit <div> und CSS - das Menü wird dynamisch geschrieben (JavaScript) bei Unterstützung mehrerer Sprachen (auch wenn die Übersetzungen noch fehlen, die Fähigkeit ist da ;-)
Arrrghhh. Was soll der Spielkram. Du zwingst ja Netscapenutzer wegzugehen oder den Internet-Exploder zu benutzen. Die meisten nutzen schließlich immer noch Windoze und haben keinen Konqui.
Verständliche Haltung - siehe unten, dann kannst Du beruhigt sein. Ich habe das Beispiel nur gebracht, um auf die IMHO guten Fähigkeiten von Konquereor hinzuweisen. Ach ja: Internet Explo_d_er - das merk ich mir ;-) Hallo Christian
Dann schau Dir mal die folgenden Bilder an: http://www.unicornslair.com/\link_msie.gif http://members.aol.com/timhowe/mie/ieblogo.gif
Netscape (4.xx und 6.0) verunstalten die Navigationsleiste, von den Untermenüs ganz zu schweigen :-(
Damit muss man halt leben. Es gibt so viele schöne CSS-Geschichten, die von fast allen Browsern dargestellt werden können.
In diesem Fall leider nicht. Dabei ist das Stylesheet recht harmlos und laut SelfHTML auch für die getesteten Browser verwendbar:
/* Hauptmenü: */ div#nav_main { position:absolute; /* ab NS4, IE4 */ margin-left:43px; /* ab NS4, IE3 */ margin-top:0px; /* ab NS4, IE3 */ } /* eins der Untermenüs */ div#nav_region { position:absolute; margin-top:27px; margin-left:70px; visibility:hidden; /* ab NS4, IE4 */ }
Die per <div> angeordneten Bereiche werden einfach untereinander dargestellt, [...]
Und das, obwohl es sich bei den getesteten Netscape-Versionen um 4.72 und 6.0 handelt, die das eigentlich können sollten. Die Einbindung des Stylesheets <link rel="stylesheet" type="text/css" href="nav.css"> ist ab NS4, IE3 möglich, scheint aber in Netscape nicht beachtet zu werden :-( (zumindest nicht für die <div>s)
Versuchs mal mit Layern und z-Index.
Innerhalb der <div>s sitzt jeweils eine Tabelle mit Navigationsgrafiken.
Wär ich gemein, würd ich jetzt sagen der "Internet-Esel" ist der Programmierer, der soetwas tut. Du musst auch an diejenigen denken, die vielleicht einen älteren IE nutzen. Willst Du die wieder in Billy's Schoß treiben zum Downloaden???
Nein, auf keinen Fall. Ich empfehle dann Linux + Konquereor ;-) Das find ich gut. Du schreibst dann eine Browserabfrage in der Art "if Navigator blaBla=MSIE etc." und leitest die IE-Nutzer um auf eine Seite, auf der in etwa zu lesen ist: Sie haben leider einen ungeeigneten Browser und ein ungeeignetes Betriebssystem. Bitte folgen Sie dem Link zu http://www.linuxfromscratch.org und schreiben sich zunächst ein funktionierendes Betriebssystem. Also wirklich, die Idee ist gut. Wird garantiert ein Erfog :-)
CU Thorsten -- Thorsten Körner || info@thorstenkoerner.de Dannenkoppel 51 || thorstenkoerner@thorsti.org 22391 Hamburg || GNU-GPG Key: 2D2C4868C007C4FA http://www.123tk.de || reg. Linux-User:#187283
Hallo Christian, * Christian Boltz schrieb am 30.Dez.2001:
Am Sonntag, 30. Dezember 2001 16:33 schrieb Helga Fischer:
Wo ist Dein Problem? Oben rechts gibt es das Schraubenschlüssel-Icon, da ist Javascript on-the-fly ein- und ausschaltbar. Naja, die Popupfenster nicht, aber die schalte ich
Bin ich blind, wenn ich das Icon nicht finde? Oder ist das ein neues Feature von KDE3? (ich verwende 2.2.1)
Einstellungen -> Konqueror einrichten Das Konqueror einrichten hat als Symbol einen Schraubenschlüssel Bernd -- Bei Fragen an die Liste erst mal nachschauen, ob es diese Frage nicht schon einmal gegeben hat. Ein Archiv der Liste findest Du auf: http://lists.suse.com/archives/suse-linux |Zufallssignatur 7
Hallo und Moin, Helga Fischer:
*ggg* Konqui und Puristentool. Das ist gut! Hast Du ihn schon mal
Christian Boltz:
Ratti, Du solltest Dir mal lynx ansehen. _Das_ ist ein Puristentool ;-)
Ich kenne Lynx und benutze es auch gelegentlich. Ich habe mir sogar den Spaß gemacht, unter Bierbegleitung meine Site lynxtauglich zu machen. ;-)
- Positionierung der Menüelemente mit <div> und CSS [....diverse Ferkeleien gelöscht...] ;-)
Ich bin noch am Basteln, die Seite wird voraussichtlich ab Mitte Januar unter http://www.wein-vin-vinum.net erreichbar sein. Über Testberichte mit diversen Browsern freue ich mich jederzeit.
Mit Mozilla habe ich die Seite noch nicht getestet. Ich wäre allerdings nach dem, was ich mit Netscape erlebt habe, überrascht, wenn er keine Probleme machen würde...
Da Mozilla und NS6 die gleiche Engine haben, wird die Site wohl auch mit Mozilla nicht laufen. Das dürfte daran liegen, daß NS und MS unterschiedliche DOMs benutzen. Wenn du sowas machst, musst du für beide DOMs programmieren. Wenn du "für MS" programmierst, wird es unter Netscape-kompatiblen Browsern nicht laufen, und umgekehrt. Das liegt aber nicht daran, daß ein Browser "besser" ist. Man kann (und hat bereits) fleissig diskutieren, was und wen man alles aussperrt und reinlässt. Immerhin geschätzt ein drittel deiner User zu kicken, nur damit es witzig aussieht halte ich für... hm... unangemessen. Und dann ist es auch häufig so, daß die "IE-Only"-Seiten häufig auf dem Mac gar nicht mehr laufen, nicht mal mit IE. Guck dich doch mal um, es gibt so schöne Cross-Platform, Cross-Browser-Scripte, wär das nix? ;-) Gruß, Ratti
Moin Helga, Am Son, 2001-12-30 um 16.33 schrieb Helga Fischer:
Außerdem habe ich bei mozilla den Eindruck, daß da Leute sitzen, die "ticken" wie ich, als Beispiel: Das Teil kommt standardmässig mit voll aktiviertem JavaScript. Bei Konqueror ist es defaultmässig deaktiviert,
Wo ist Dein Problem? Oben rechts gibt es das Schraubenschlüssel-Icon, da ist Javascript on-the-fly ein- und ausschaltbar. Naja, die Popupfenster nicht, aber die schalte ich
Problem? Och nö, Problem würde ich nicht sagen. Mozilla kam irgendwie sympathischer daher, sieht subjektiv mit dem "modern"-Theme besser aus, und außerdem finde ich, daß deren Website hübsch aussieht. Liebe auf den dritten Blick. ;-)
standardmäßig aus, dann werde ich nicht durch Werbefenster belästigt. Der Designer, der nicht drauf verzichten konnte, hat dann irgendwie Pech gehabt, oder die Seite ist so interessant, daß ich mich bequeme, Konqui umzustellen.
Tja, da sind wir irgendwie auch drauf reingefallen. Eine unserer Sites wurde geblockt, die hatte ein zweites kleines Fensterchen mit einer "Fernbedienung". Mozilla ist ja in der Lage, nur PopUps zu blocken, die hinter einem "OnLoad/OnClose" stehen, sodaß "echte" windowOpen nicht abgefangen werden. Anscheinend hatte die 0.95 (oder 0.96?) einen Bug und hat uns das Konzept zermarmelt... ich seh grad, mit der 0.97 geht es dann auch wieder.
und da rechne ich von vornherein damit, daß das wieder so ein "Puristen"-Tool ist.
*ggg* Konqui und Puristentool. Das ist gut! Hast Du ihn schon mal so richtig probiert? Das Teil kann doch (fast) alles.
Als Browser bestimmt, aber da kommt er für mich sowieso nicht in Frage, weil ich auch mit Mac und Windows arbeite, und da will ich überall das gleiche haben. Als Filemanager mag ich ihn nicht. Ich glaube, für die Anwendung ist er irgendwie zu fett = zu lahm, teilweise überfrachtet. Kein Wunder, steckt ja auch der ganze Web-Kram drin. Ich hätte gern etwas in der Art des Macintosh-Finders von OS 9 (Nicht den Bonbonladen aus OS X). Für das rumdüsen im Filesystem langen 10-15 Funktionen völlig aus, und so ein kleines Tool ist dann auch "sofort" da. Kann auch sein, daß es das Äußere ist. Ich habe mich mal etwas nach Themes umgeguckt, weil mir das Standard-Aussehen von KDE nicht gefällt. Es kombiniert die vielen Farben von WindowsXP mit den klobigen Buttons von Windows 3.1 und den grafischen Effekten von Mac OS X. ;-) Leider bin ich auch da nur teilweise fündig geworden. Immerhin habe ich inzwischen etliche Bedienelemente kleiner und monochrom-grau bekommen. Jetzt müssen noch diese gräßlichen Icons weg. ;-)
Nagut, damit hast Du recht. Dauert bei mir trotz Cache auch vier Sekunden, aber die habe ich Zeit - vielleicht gibt es ja irgendwann einmal eine richtig schnelle CPU.
Vergiss es. ;-) Athlon 1GHz, 256 MB Ram, DMA100-Platten. Und das öffnen von Konqui dauert 4 Sekunden. Wahrscheinlich 'n SLEEP 4 im Code. ;-)
Kann man den eigentlich austauschen gegen etwas anderes, was wirklich nur "Filemanager" ist und entsprechend klein und schnell?
Nur Filemanager wäre ein bißchen begrenzt. Wie wäre es mit ls, cp, mv und file? Schnell und kompakt.
Keine Probleme damit. Aber ich hätte schon gern einen kleinen, feinen, schnellen Filmanager. Ich spinne mal rum: Ich nutze den grafischen Desktop sowieso nicht für Systemschraubereien, sondern nur für das bearbeiten von Dokumenten in /home. Es würde völlig reichen, wenn er Icons aufgrund von Dateiendungen (und x-Flag) darstellen würde, kopieren-verschieben-öffnen-umbenennen & Co. beherschen würde, vielleicht die Aufklappfeile wie auf dem Mac. Dazu minimieren, maximieren, einklappen auf Fenstertitel. CTRL-N legt einen neuen Ordner an. Langt. Vollkommen. Kennt hier jemand sowas?
...und alles wird gut. ;-)
Paßt.
Immer. Gruß, Ratti
Am Son, 2001-12-30 um 23.47 schrieb Ratti:
Moin Helga,
[cut]
Keine Probleme damit. Aber ich hätte schon gern einen kleinen, feinen, schnellen Filmanager. Ich spinne mal rum: Ich nutze den grafischen Desktop sowieso nicht für Systemschraubereien, sondern nur für das bearbeiten von Dokumenten in /home. Es würde völlig reichen, wenn er Icons aufgrund von Dateiendungen (und x-Flag) darstellen würde, kopieren-verschieben-öffnen-umbenennen & Co. beherschen würde, vielleicht die Aufklappfeile wie auf dem Mac. Dazu minimieren, maximieren, einklappen auf Fenstertitel. CTRL-N legt einen neuen Ordner an. Langt. Vollkommen.
Kennt hier jemand sowas?
hehe, also doch ein Puristenteil benutzen ..wie wärs mit dem mc ;-)
...und alles wird gut. ;-)
Paßt.
Immer.
Gruß, Ratti
MfG Benn -- #250319 - http://counter.li.org
* Ratti schrieb am 30.Dez.2001:
Keine Probleme damit. Aber ich hätte schon gern einen kleinen, feinen, schnellen Filmanager. Ich spinne mal rum: Ich nutze den grafischen Desktop sowieso nicht für Systemschraubereien, sondern nur für das bearbeiten von Dokumenten in /home. Es würde völlig reichen, wenn er Icons aufgrund von Dateiendungen (und x-Flag) darstellen würde, kopieren-verschieben-öffnen-umbenennen & Co. beherschen würde, vielleicht die Aufklappfeile wie auf dem Mac. Dazu minimieren, maximieren, einklappen auf Fenstertitel. CTRL-N legt einen neuen Ordner an. Langt. Vollkommen.
Kennt hier jemand sowas?
TKdesk vielleicht? Aber beschwer Dich nicht über das Aussehen. ;) Oder schau Dir mal xfce an. Vielleicht gibt es da was für Dich. Ein Filemanager ist AFAIR auch dabei. xfce ist ein Windowmanager, der etwas schneller als KDE ist. Bernd -- ROTFL = Rolling On The Floor, Laughing = Auf dem Boden wälzen, lachend. SCNR = Sorry, Could Not Resist = Sorry, Ich konte nicht wiederstehen. AFAIK = As Far As I Know = So weit ich weis|BTW = By The Way = Nebenbei bemerkt IMHO = In My Humble Opinion = meiner bescheidenen Meinung nach |Zufallssig. 9
Hallo und guten Morgen, Bernd Brodesser:
TKdesk vielleicht? Aber beschwer Dich nicht über das Aussehen. ;)
Nix darf man. ;-)
Oder schau Dir mal xfce an. Vielleicht gibt es da was für Dich. Ein Filemanager ist AFAIR auch dabei. xfce ist ein Windowmanager, der etwas schneller als KDE ist.
OK, den habe ich mir jetzt mal gezogen und kompiliert. Die Screenshots auf der Website sahen ganz vielversprechend aus. Ähm... wie startet man denn den? Einfach init 3 und dann xfce klappt jedenfalls nicht. Analog und frech zu den KDE3-Mails hier in der Liste habe ich auch mal export WINDOWMANAGER=xfce startx probiert, aber da rennt KDE los. Ehrlich gesagt steige ich da sowieso nicht durch. Ich habe die letzten Tage versucht, meine Benutzeroberfläche hübsch zu machen und dafür kompiliert und installiert wie ein Weltmeister. Aber mir ist nicht klar, wer da eigentlich was macht. Ständig ist die Rede von GtK, Gnome, X, Windowsmanager, und das ich für mein KDE auch einen anderen WM nehmen kann. Offensichtlich haben einige Programme, zum Beispiel Evolution völlig andere Buttons als andere. Das scheint wohl mit diesem Gnome und KDE zusammenzuhängen? Und wenn ich mir im Kontrollzentrum unter "Stile" ein Theme importiere, kann ich z.B. unter "Hintergrund" die Farbe nicht nachträglich ändern, dort steht immer noch die alte Angabe, obwohl offensichtlich was anderes benutzt wird. ...und ich dachte immer, GUIs wären so einfach. Gibt es nicht irgendwo einen vernünftigen Artikel, der das mal erklärt? Guten Rutsch, Ratti
Moin,
* Ratti
Ähm... wie startet man denn den? Einfach init 3 und dann xfce klappt jedenfalls nicht. Analog und frech zu den KDE3-Mails hier in der Liste habe ich auch mal
export WINDOWMANAGER=xfce startx
probiert, aber da rennt KDE los.
,------[ ~/.xinitrc ] | exec xfwm `------* Schau Dir mal folgende Skripten an: /usr/bin/startxfce /usr/bin/xfce_remove /usr/bin/xfce_setup /usr/bin/xfce_upgrade ;-) Gruss und guten Rutsch, Andreas -- " Schlechte Zeugen sind Augen und Ohren fuer Menschen, wenn sie Barbarenseelen haben " [Heraklit]
At 31 Dec 2001 13:28:41 +0100, Ratti wrote:
Hallo und guten Morgen,
Bernd Brodesser:
TKdesk vielleicht? Aber beschwer Dich nicht über das Aussehen. ;)
Nix darf man. ;-)
Oder schau Dir mal xfce an. Vielleicht gibt es da was für Dich. Ein Filemanager ist AFAIR auch dabei. xfce ist ein Windowmanager, der etwas schneller als KDE ist.
OK, den habe ich mir jetzt mal gezogen und kompiliert. Die Screenshots auf der Website sahen ganz vielversprechend aus.
Ähm... wie startet man denn den? Einfach init 3 und dann xfce klappt jedenfalls nicht. Analog und frech zu den KDE3-Mails hier in der Liste habe ich auch mal
export WINDOWMANAGER=xfce startx
Nee, aber so ähnlich :-) export WINDOWMANAGER=xfwm Der Windowmanager ist xfwm, xfce ist die Umgebung. Der ist aber wirklich gut, vor allen Dingen, man kann sowohl KDE Anwendungen, als auch GNOME Anwendungen problemlos starten. Ich habe hier xfce 3.8.11 laufen, ist mir, neben meinem alten Afterstep-1.0, der liebste WM. -Dieter -- Dieter Kluenter | Systemberatung Tel:040.64861967 | Fax: 040.64891521 mailto: dkluenter@schevolution.com http://www.schevolution.com/tour
Moin, ratti:
gings (als ratti3 natürlich). Hat praktisch alles geklappt; es stimmt aber, was hier hier gesagt wurde: Es ist von KDE 2.2 praktisch nicht zu Unterscheiden, neue Funktionen habe ich nicht gefunden.
Ein paar kleine neue Programme sind dabei, das Design ist etwas anders. Thorsten Körner:
Ich finde es gibt schon ein paar wesentliche Untersciede, was die Performance betrifft. Ansonsten sind die Anwendungen IMHO die selben wie vorher, nur eben für 3.0 neu übersetzt.
Jepp, ich hatte mir ein paar andere Funktionen erhofft, u.a. gefällt mir die Kontrolleiste nicht, und Konqueror mag ich gar nicht. Zur Performance kann ich nix sagen, habe ich nicht getestet, weil ich mit einem Beta-System sowieso nicht arbeite. Wollte nur Feature-Spannern. :-) Das finde ich merkwürdig. KDE-3.0 benutzt ein Verzeichnis mit dem Namen .kde3-testing, in dem die Configs abgelegt werden. Das Verzeichnis .kde2 wird nicht angerührt.
Ich habe mein kpl. User Verzeichnis kopiert, alle Einstellungen außer die SPrache sind übernommen worden (soweit ich das bis jetzt überblicken kann);)
Ich kann aber durchaus die Existenz eines ".kde3testing"-Ordners im Verzeichniss von "ratti3" bestätigen.
Hast Du die I18n-RPMs installiert (Verz. "noarch") Die müssen für 3.0 auch neu installiert werden.
Vielleicht geht es dann wieder in deutsch;) Kmail ist etwas anders, das mit dem Quoten muß ich mal genauer nachsehen. -- ByE Andre
participants (13)
-
Andre Heine -
Andreas Kneib -
B.Brodesser＠t-online.de -
Bernd Schmelter -
Christian Boltz -
Dieter Kluenter -
Frank Röske -
Georg Golombek -
Harry Konietzke -
Helga Fischer -
Herbert Renkewitz -
Ratti -
Thorsten Körner