Hi Liste, wie geht es zu bewerkstelligen, dass die Personen, die mir mit einem schlecht configurierten Outlook Mails schicken automatisch eine Antwort von meinem Rechner erhalten? Also z.B. - Deine Mail enthaelt HTML, bitte ausschalten oder - Dein Betreff sollte bitte "Re:" statt "AW:" sein Geht das zu machen? Mit Bordmitteln meiner lieben Susi 7.3? Und bitte entschuldigt vorweg, wenn es eine Newbie-Frage ist. Torben -- Die unaufgeforderte Zusendung einer Werbemail an Privatleute verstoesst gegen §1 UWG und §823 I BGB (Beschluss des LG Berlin vom 2.8.1998, Az: 16 O 201/98).Jede kommerzielle Nutzung der uebermittelten persoenlichen Daten sowie deren Weitergabe an Dritte ist ausdruecklich untersagt!
* TOPMANN (Torben Pollmann) postete am 31. Mär. 2004 folgendes:
Also z.B. - Deine Mail enthaelt HTML, bitte ausschalten oder - Dein Betreff sollte bitte "Re:" statt "AW:" sein
Geht das zu machen? Mit Bordmitteln meiner lieben Susi 7.3?
Ja, das geht. Procmail ist Dein Freund. Und via google lassen sich bestimmt einige Beispiele finden. Bye Michael -- Jedes Programm, das gut beginnt, endet schlecht. Alles, was schlecht beginnt, endet furchtbar. -- Murphy's Law _______________________________________________________________________ http://macbyte.info/ ICQ #151172379 http://autohbci.macbyte.info/
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Hallo, Am Mittwoch, 31. März 2004 15:19 schrieb Michael Raab:
* TOPMANN (Torben Pollmann) postete am 31. Mär. 2004 folgendes:
Also z.B. - Deine Mail enthaelt HTML, bitte ausschalten oder - Dein Betreff sollte bitte "Re:" statt "AW:" sein
Geht das zu machen? Mit Bordmitteln meiner lieben Susi 7.3?
Ja, das geht. Procmail ist Dein Freund. Und via google lassen sich bestimmt einige Beispiele finden.
Es geht auch ohne google mit man procmailrc oder man procmailex (ex = excample) Gruss Thomas
Bye Michael
-- Jedes Programm, das gut beginnt, endet schlecht. Alles, was schlecht beginnt, endet furchtbar. -- Murphy's Law _______________________________________________________________________ http://macbyte.info/ ICQ #151172379 http://autohbci.macbyte.info/
- -- Verschlüsselte und signiert Mails bevorzugt. Encrypted and signed mails prefered. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.3.2 (GNU/Linux) iD8DBQFAa1Zg2TqsmTFMxwkRArNBAJ93gtDfWQXd75KkFbApTi4YMSVj2wCeNX3e A3D1AqKGfjYg3rmASEB1+2A= =69gu -----END PGP SIGNATURE-----
Moin, Am Mi, den 31.03.2004 schrieb TOPMANN (Torben Pollmann) um 14:48:
wie geht es zu bewerkstelligen, dass die Personen, die mir mit einem schlecht configurierten Outlook Mails schicken automatisch eine Antwort von meinem Rechner erhalten?
Also z.B. - Deine Mail enthaelt HTML, bitte ausschalten oder - Dein Betreff sollte bitte "Re:" statt "AW:" sein
Geht das zu machen? Mit Bordmitteln meiner lieben Susi 7.3?
Und bitte entschuldigt vorweg, wenn es eine Newbie-Frage ist.
Das willst du nicht. Deine automatische Antwort geht an Mailinglisten, anderer Leute Urlaubsnachrichten, Newsletter, als Antwort auf Error-Meldunges-Mails und Systemnachrichten raus. Im besten Falle schickst du bloß viele Mails in den Wind oder gerätst in Diskussionen mit merkbefreiten Leuten. Im schlechtesten (und sehr wahrscheinlichen!) Fall generierst du Mailloops mit Mailinglisten, und dann stehen sehr viele, sehr böse Leute mit Mistgabeln und Fackeln vor deinem Haus und erklären dir ganz genau, welche Probleme /du/ gerade verursachst. Und wenn /ich/ in deinen Mailloop reingerate, bei Gott, ich werde dir persönlich die Tür eintreten, und nicht nur die. Nix für ungut. :-) Aber lass es. Die technische Lösung wäre wohl procmail+vacation gewesen. procmail, um die Mails zu erkennen, und vacation, weil es einen rudimentären Schutz gegen versehtnliche Massenmail hat. Aber bitte: Lass es. Stell dir einfach nur mal vor, wieviel dieser Mails du z.B. hier auf der Liste erhältst. Gruß, Ratti -- -o) fontlinge | Font management for Linux | Schriftenverwaltung in Linux /\\ http://freshmeat.net/projects/fontlinge/ _\_V http://www.gesindel.de https://sourceforge.net/projects/fontlinge/
* Joerg Rossdeutscher postete am 31. Mar. 2004 folgendes:
Am Mi, den 31.03.2004 schrieb TOPMANN (Torben Pollmann) um 14:48:
wie geht es zu bewerkstelligen, dass die Personen, die mir mit einem schlecht configurierten Outlook Mails schicken automatisch eine Antwort von meinem Rechner erhalten?
Also z.B. - Deine Mail enthaelt HTML, bitte ausschalten oder - Dein Betreff sollte bitte "Re:" statt "AW:" sein
Geht das zu machen? Mit Bordmitteln meiner lieben Susi 7.3?
Und bitte entschuldigt vorweg, wenn es eine Newbie-Frage ist.
Das willst du nicht.
Stimmt. Das will man nicht.
Deine automatische Antwort geht an Mailinglisten, anderer Leute Urlaubsnachrichten, Newsletter, als Antwort auf Error-Meldunges-Mails und Systemnachrichten raus. Im besten Falle schickst du bloß viele Mails in den Wind oder gerätst in Diskussionen mit merkbefreiten Leuten. Im schlechtesten (und sehr wahrscheinlichen!) Fall generierst du Mailloops mit Mailinglisten, und dann stehen sehr viele, sehr böse Leute mit Mistgabeln und Fackeln vor deinem Haus und erklären dir ganz genau,
Stimmt. Da werden sogar Admins und Postmaster ein bissel Nostalgisch. *fg* ;)))
Die technische Lösung wäre wohl procmail+vacation gewesen. procmail, um die Mails zu erkennen, und vacation, weil es einen rudimentären Schutz gegen versehtnliche Massenmail hat. Aber bitte: Lass es. Stell dir einfach nur mal vor, wieviel dieser Mails du z.B. hier auf der Liste erhältst.
Ich finde HTML-Mails auch zum ko****. Aber es muss doch andere Mittel und Wege geben, diese Zu entschärfen bzw. in eine Plaintext Mail umzuwandeln. Bye Michael -- Wenn Architekten so bauen würden, wie Programmierer ihre Programme machen, könnte ein einziger Specht ganze Städte zerstören. -- Murphy's Law _______________________________________________________________________ http://macbyte.info/ ICQ #151172379 http://autohbci.macbyte.info/
Michael Raab wrote:
[...] Ich finde HTML-Mails auch zum ko****. Aber es muss doch andere Mittel und Wege geben, diese Zu entschärfen bzw. in eine Plaintext Mail umzuwandeln.
Ich kann Dir nicht genau sagen, wie es sich realisieren laesst, aber evtl. kannst Du die HTML Mails ja einfach durch "lynx -dump" pipen. CU, Th.
Thomas Hertweck wrote:
Michael Raab wrote:
[...] Ich finde HTML-Mails auch zum ko****. Aber es muss doch andere Mittel und Wege geben, diese Zu entschärfen bzw. in eine Plaintext Mail umzuwandeln.
Ich kann Dir nicht genau sagen, wie es sich realisieren laesst, aber evtl. kannst Du die HTML Mails ja einfach durch "lynx -dump" pipen.
Was? Das waere ja genial! Kann ich mutt irgendwie beibringen, lynx -dump auszufuehren bei Mails, wo er content=HTML findet? -- Die unaufgeforderte Zusendung einer Werbemail an Privatleute verstoesst gegen §1 UWG und §823 I BGB (Beschluss des LG Berlin vom 2.8.1998, Az: 16 O 201/98).Jede kommerzielle Nutzung der uebermittelten persoenlichen Daten sowie deren Weitergabe an Dritte ist ausdruecklich untersagt!
Hallo Torben, Am Donnerstag, 1. April 2004 19:48 schrieb TOPMANN (Torben Pollmann):
Thomas Hertweck wrote:
Michael Raab wrote:
[...] Ich finde HTML-Mails auch zum ko****. Aber es muss doch andere Mittel und Wege geben, diese Zu entschärfen bzw. in eine Plaintext Mail umzuwandeln.
Ich kann Dir nicht genau sagen, wie es sich realisieren laesst, aber evtl. kannst Du die HTML Mails ja einfach durch "lynx -dump" pipen.
Was? Das waere ja genial!
Kann ich mutt irgendwie beibringen, lynx -dump auszufuehren bei Mails, wo er content=HTML findet?
Ja, kannst Du. Dazu soll man lediglich die folgende Zeile in die .mailcap Datei einfügen: text/html; lynx -dump %s ; copiousoutput; nametemplate=%s.html Übrigens, durch eine Suche in dem Listenarchiv findest Du noch so einiges zu der .mailcap Datei heraus. Gruß, -- Anca Tibor-Attila
Moin, * TOPMANN (Torben Pollmann) wrote (2004-04-01 19:48):
Thomas Hertweck wrote:
Ich kann Dir nicht genau sagen, wie es sich realisieren laesst, aber evtl. kannst Du die HTML Mails ja einfach durch "lynx -dump" pipen.
Was? Das waere ja genial!
Ist nicht Dein Ernst, Du siehst Dir diesen Schrott freiwillg an? Thorsten -- Hobbes: Shouldn't we read the instructions? Calvin: Do I look like a sissy?
Moin, * Michael Raab wrote (2004-03-31 16:49):
Ich finde HTML-Mails auch zum ko****. Aber es muss doch andere Mittel und Wege geben, diese Zu entschärfen bzw. in eine Plaintext Mail umzuwandeln.
Klar, ist sogar recht einfach machbar: Reine HTML-Mails landen im Spamordner, bei anderen liest man nur den Textteil. Thorsten -- In dem Augenblick, wo wir anfangen unsere Freiheitsrechte einzuschränken, besorgen wir das Geschäft der Terroristen. - Günter Grass
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Am Mittwoch, 31. März 2004 16:39 schrieb Joerg Rossdeutscher:
Moin,
Am Mi, den 31.03.2004 schrieb TOPMANN (Torben Pollmann) um 14:48:
wie geht es zu bewerkstelligen, dass die Personen, die mir mit einem schlecht configurierten Outlook Mails schicken automatisch eine Antwort von meinem Rechner erhalten?
Also z.B. - Deine Mail enthaelt HTML, bitte ausschalten oder - Dein Betreff sollte bitte "Re:" statt "AW:" sein
Geht das zu machen? Mit Bordmitteln meiner lieben Susi 7.3?
Und bitte entschuldigt vorweg, wenn es eine Newbie-Frage ist.
Das willst du nicht.
Deine automatische Antwort geht an Mailinglisten, anderer Leute Urlaubsnachrichten, Newsletter, als Antwort auf Error-Meldunges-Mails und Systemnachrichten raus. Im besten Falle schickst du bloß viele Mails in den Wind oder gerätst in Diskussionen mit merkbefreiten Leuten. Im schlechtesten (und sehr wahrscheinlichen!) Fall generierst du Mailloops mit Mailinglisten, und dann stehen sehr viele, sehr böse Leute mit Mistgabeln und Fackeln vor deinem Haus und erklären dir ganz genau, welche Probleme /du/ gerade verursachst. Und wenn /ich/ in deinen Mailloop reingerate, bei Gott, ich werde dir persönlich die Tür eintreten, und nicht nur die. Nix für ungut. :-) Aber lass es.
Sorry, ganz so schlimm ist es nicht, da bei Maillinglisten nie die Mailingliste als Absender erscheint, sondern der wahre Absender, würde die Mail nur an diesen gehen und keinen Loop erzeugen. Es sei denn, er antwortet automatsch auf "Belehrungsmails". Auch Mail-Delivery error Meldungen lassen sich einfach rausfiltern. Aber ich glaube nicht, dass der Aufwand es wert ist. Für die Verhinderung von Loops oder die automatische Antwort an Mailling-Lists gibt es übrigens Mittel.
Die technische Lösung wäre wohl procmail+vacation gewesen. procmail, um die Mails zu erkennen, und vacation, weil es einen rudimentären Schutz
und formail für die Generierung eine reply.
gegen versehtnliche Massenmail hat. Aber bitte: Lass es. Stell dir einfach nur mal vor, wieviel dieser Mails du z.B. hier auf der Liste erhältst.
Der Bitte schließe ich mich allerdings an.
Gruß, Ratti
Gruß Thomas - -- Verschlüsselte und signiert Mails bevorzugt. Encrypted and signed mails prefered. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.3.2 (GNU/Linux) iD8DBQFAa1jp2TqsmTFMxwkRAhjWAKCB1gQO6ft34ETNtwwLkZEXWj8IBACaAl6I MfKzz7X12coDcd1ZKgInVaE= =XuFy -----END PGP SIGNATURE-----
Thomas Arend, Donnerstag, 1. April 2004 01:48:
Am Mittwoch, 31. März 2004 16:39 schrieb Joerg Rossdeutscher:
Moin,
Am Mi, den 31.03.2004 schrieb TOPMANN (Torben Pollmann) um 14:48:
wie geht es zu bewerkstelligen, dass die Personen, die mir mit einem schlecht configurierten Outlook Mails schicken automatisch eine Antwort von meinem Rechner erhalten?
Also z.B. - Deine Mail enthaelt HTML, bitte ausschalten oder - Dein Betreff sollte bitte "Re:" statt "AW:" sein
Geht das zu machen? Mit Bordmitteln meiner lieben Susi 7.3?
Und bitte entschuldigt vorweg, wenn es eine Newbie-Frage ist.
Das willst du nicht.
Deine automatische Antwort geht an Mailinglisten, anderer Leute Urlaubsnachrichten, Newsletter, als Antwort auf Error-Meldunges-Mails und Systemnachrichten raus. Im besten Falle schickst du bloß viele Mails in den Wind oder gerätst in Diskussionen mit merkbefreiten Leuten. Im schlechtesten (und sehr wahrscheinlichen!) Fall generierst du Mailloops mit Mailinglisten, und dann stehen sehr viele, sehr böse Leute mit Mistgabeln und Fackeln vor deinem Haus und erklären dir ganz genau, welche Probleme /du/ gerade verursachst. Und wenn /ich/ in deinen Mailloop reingerate, bei Gott, ich werde dir persönlich die Tür eintreten, und nicht nur die. Nix für ungut. :-) Aber lass es.
Sorry, ganz so schlimm ist es nicht, da bei Maillinglisten nie die Mailingliste als Absender erscheint, sondern der wahre Absender, würde die Mail nur an diesen gehen und keinen Loop erzeugen. Es sei denn, er antwortet automatsch auf "Belehrungsmails".
Vorsichtig mit solchen Einschätzungen. Ich hatte gerade erst eine Diskussion auf der i-offer-Liste durch (Angebote rund um IT). Diese ist umgezogen und ins ReplyTo wurde der wahre Absender der Mail gesetzt (was auch logisch). Nach der Diskussion wurde allerdings dieses geändert, und nun steht die Adresse der ML im ReplyTo - mit allen Konsequenzen. Und das auf einer Liste, wo man in der Regel per PM auf Ausschreibungen, Angebote u.s.w. reagiert und verhältnismäßig wenig diskutiert wird. Da möchte ich nicht wissen, wie es auf anderen Listen zugeht :-/
Auch Mail-Delivery error Meldungen lassen sich einfach rausfiltern. Aber ich glaube nicht, dass der Aufwand es wert ist.
Momentan nicht, aber es gibt da Zeiten ... *g*
Für die Verhinderung von Loops oder die automatische Antwort an Mailling-Lists gibt es übrigens Mittel.
Die liegen wieder in der Verantwortung der Listenbetreiber. -- Gruß MaxX 8-) Hinweis 1: PMs an diese Adresse werden automatisch vernichtet. Hinweis 2: Bitte unbedingt beachten: http://www.suse-etikette.de.vu
Moin, * Matthias Houdek wrote (2004-04-01 07:23):
Ich hatte gerade erst eine Diskussion auf der i-offer-Liste durch (Angebote rund um IT). Diese ist umgezogen und ins ReplyTo wurde der wahre Absender der Mail gesetzt (was auch logisch).
Nein, ist es nicht. Das Reply-To sollte von der Mailingliste schlicht nicht angefaßt werden. Thorsten -- Alles ist richtig, auch das Gegenteil. - Kurt Tucholsky
Thorsten Haude, Donnerstag, 1. April 2004 21:36:
Moin,
* Matthias Houdek wrote (2004-04-01 07:23):
Ich hatte gerade erst eine Diskussion auf der i-offer-Liste durch (Angebote rund um IT). Diese ist umgezogen und ins ReplyTo wurde der wahre Absender der Mail gesetzt (was auch logisch).
Nein, ist es nicht. Das Reply-To sollte von der Mailingliste schlicht nicht angefaßt werden.
OK, vielleicht unpräzise ausgedrückt. Besser so: Das ReplyTo des wahren Absenders blieb dort stehen. -- Gruß MaxX 8-) Hinweis 1: PMs an diese Adresse werden automatisch vernichtet. Hinweis 2: Bitte unbedingt beachten: http://www.suse-etikette.de.vu
Am Do, den 01.04.2004 schrieb Thomas Arend um 1:48:
Am Mittwoch, 31. März 2004 16:39 schrieb Joerg Rossdeutscher:
Deine automatische Antwort geht an Mailinglisten, anderer Leute Urlaubsnachrichten, Newsletter, als Antwort auf Error-Meldunges-Mails und Systemnachrichten raus. Im besten Falle schickst du bloß viele Mails in den Wind oder gerätst in Diskussionen mit merkbefreiten Leuten. Im schlechtesten (und sehr wahrscheinlichen!) Fall generierst du Mailloops mit Mailinglisten, und dann stehen sehr viele, sehr böse Leute mit Mistgabeln und Fackeln vor deinem Haus und erklären dir ganz genau, welche Probleme /du/ gerade verursachst. Und wenn /ich/ in deinen Mailloop reingerate, bei Gott, ich werde dir persönlich die Tür eintreten, und nicht nur die. Nix für ungut. :-) Aber lass es.
Sorry, ganz so schlimm ist es nicht, da bei Maillinglisten nie die Mailingliste als Absender erscheint, sondern der wahre Absender, würde die Mail nur an diesen gehen und keinen Loop erzeugen. Es sei denn, er antwortet automatsch auf "Belehrungsmails".
Doch, so schlimm ist es. Die Mehrheit der Mailingliste setzt bedauerlicherweise ein "Reply-To" - nur in der "technischen Ecke", wie hier, hat sich noch ein Inselchen der Vernunft gehalten... Ich betreibe selbst beruflich mehrere Mailinglisten und bin dort gezwungen, das Reply-To zu setzen, weil alle Empfänger MUAs nutzen, die überhaupt keine List-Reply-Funktion haben... :-|
Auch Mail-Delivery error Meldungen lassen sich einfach rausfiltern. Aber ich glaube nicht, dass der Aufwand es wert ist.
Auch nicht wirklich. Ich bekomme massenhaft Fehlermeldungen, weil mein Name oft im Netz steht und entsprechend oft gefälschter Absender irgendwelcher Würmer ist. Da kommen durchaus voll "customized" Fehlermeldungen hier an, da filterst du garnix: HTML(!)-Fehlermeldungen, die englischen Begriffe durch deutsche ersetzt, etc... Und dann habe ich mit einer wirlich großen Mailingliste sogar mal einen Loop gehabt, weil eine bestimmte Versionsnummer eines bestimmten Mailservers ein Reply-TO eben nicht beachtet hat (Das war nämlich ein Mensch, um zu sehen, was alles nicht mehr ankommt) und wie bescheuert in die Liste ge-echo-t hat. (Mein Fehler: Schlechte Software eingesetzt. Da war ICH dann eben mal der Idiot.) Filtern kannst du nur, wenn alle Beteiligten sauber arbeiten - daß lässt Raum für Fehler. Leider ist das in der Praxis nicht so.
Für die Verhinderung von Loops oder die automatische Antwort an Mailling-Lists gibt es übrigens Mittel.
Nicht, wenn dein Gegenüber ein Idiot ist. Und das passiert nunmal. Und in einer Mailingliste reicht EIN Idiot von 3000 Teilnehmern... Aus gutem Grund haben Programme wie vacation einen Blocker, nur alle zwei Wochen zu antworten - da ist eine Fehlfunktion erträglich. Geht aber in die Hose, wenn dein Gegenüber z.B. mit Einwegadressen arbeitet und auch ein Autoreply hat.
Die technische Lösung wäre wohl procmail+vacation gewesen. procmail, um die Mails zu erkennen, und vacation, weil es einen rudimentären Schutz
und formail für die Generierung eine reply.
Ich hätte jetzt gesagt: Über Procmail entsprechende Antwort ermitteln und die entsprechende Textdatei an vacation (wegen 2-Wochen-Schutz) übergeben. vacation mailt selber und braucht kein formail.
gegen versehtnliche Massenmail hat. Aber bitte: Lass es. Stell dir einfach nur mal vor, wieviel dieser Mails du z.B. hier auf der Liste erhältst.
Der Bitte schließe ich mich allerdings an.
Das ist ein Wort. :-) Gruß, Ratti -- -o) fontlinge | Font management for Linux | Schriftenverwaltung in Linux /\\ http://freshmeat.net/projects/fontlinge/ _\_V http://www.gesindel.de https://sourceforge.net/projects/fontlinge/
Moin, * Joerg Rossdeutscher wrote (2004-04-01 10:06):
Doch, so schlimm ist es. Die Mehrheit der Mailingliste setzt bedauerlicherweise ein "Reply-To" - nur in der "technischen Ecke", wie hier, hat sich noch ein Inselchen der Vernunft gehalten...
Das Reply-To wird von Abwesenheitsmeldungen meistens nicht genutzt. Vermutlich sind die so doof, das sie den Header überhaupt nicht kennen. Thorsten -- We are in the midst of an age of plenty, where the powerful try to engineer false scarcity to protect their roles as useless middlemen. - Glass of Water
Thomas Arend wrote:
Die technische Lösung wäre wohl procmail+vacation gewesen. procmail, um die Mails zu erkennen, und vacation, weil es einen rudimentären Schutz
und formail für die Generierung eine reply.
Hallo Thomas, ich bin heute daneben oder so, und Deinen Satz verstehe ich irgendwie nicht?! Liegt's an mir? -- Die unaufgeforderte Zusendung einer Werbemail an Privatleute verstoesst gegen §1 UWG und §823 I BGB (Beschluss des LG Berlin vom 2.8.1998, Az: 16 O 201/98).Jede kommerzielle Nutzung der uebermittelten persoenlichen Daten sowie deren Weitergabe an Dritte ist ausdruecklich untersagt!
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Am Donnerstag, 1. April 2004 19:48 schrieb TOPMANN (Torben Pollmann):
Thomas Arend wrote:
Die technische Lösung wäre wohl procmail+vacation gewesen. procmail, um die Mails zu erkennen, und vacation, weil es einen rudimentären Schutz
und formail für die Generierung eine reply.
Hallo Thomas, ich bin heute daneben oder so, und Deinen Satz verstehe ich irgendwie nicht?!
Liegt's an mir?
Hallo Torben, wird es besser, wenn es "eines reply(s)" heißt. Ich dachte unter procmail an etwas ähnliches wie :0 c * ^Content-type: text/html | (formail -r ; echo "Mag kein HTML\n" ) | $SENDMAIL -oi -t Mit vacation habe ich leider noch keine Erfahrung gemacht. Ich schicke mir alle Mail automatisch auf einen anderen Account um erreichbar zu sein. Möglich, dass vacation einen angepassten reply für Fälle liefert, bei dem man zwar zu Hause ist, jedoch sich über die Form der Mail beklagen will. Gruß Thomas - -- Verschlüsselte und signiert Mails bevorzugt. Encrypted and signed mails prefered. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.3.2 (GNU/Linux) iD8DBQFAbMgZ2TqsmTFMxwkRAu1aAKCRX55kkK6cMIH7Behn+yp0EoCabgCfXTEP 1eDiuJ40aNawa1mTGH/OwfY= =eodo -----END PGP SIGNATURE-----
Joerg Rossdeutscher wrote:
Das willst du nicht.
Deine automatische Antwort geht an Mailinglisten, anderer Leute Urlaubsnachrichten, Newsletter, als Antwort auf Error-Meldunges-Mails
Entschuldige, aber das weisst Du doch gar nicht? Wie kannst Du so reden? Ich brauche das fuer eine Emailadresse, die ich nicht fuer Mailinglisten verwende. Gruss Torben -- Die unaufgeforderte Zusendung einer Werbemail an Privatleute verstoesst gegen §1 UWG und §823 I BGB (Beschluss des LG Berlin vom 2.8.1998, Az: 16 O 201/98).Jede kommerzielle Nutzung der uebermittelten persoenlichen Daten sowie deren Weitergabe an Dritte ist ausdruecklich untersagt!
Moin, Am Do, den 01.04.2004 schrieb TOPMANN (Torben Pollmann) um 19:47:
Joerg Rossdeutscher wrote:
Das willst du nicht.
Deine automatische Antwort geht an Mailinglisten, anderer Leute Urlaubsnachrichten, Newsletter, als Antwort auf Error-Meldunges-Mails
Entschuldige, aber das weisst Du doch gar nicht? Wie kannst Du so reden? Ich brauche das fuer eine Emailadresse, die ich nicht fuer Mailinglisten verwende.
Und du kannst dir ganz sicher sein, daß diese eMailadresse nirgendwo im Netz auftaucht? Auch nicht bei einem Windows-Kumpel im Adressbuch, der sich vielleicht mal einen Wurm anfängt und mit dieser Adresse dann "postet"? Vergiss es. Sobald die Außenwelt an deiner Adresse teilhat, /wird/ diese Adresse auch mißbraucht werden. Das heisst, zu den ganzen Würmern und Wurm-gefunden Mails, die mich tagtäglich überschwemmen, kommen dann in Zukunft noch weitere, die mich auffordern, keine HTML-Mails zu senden, ja? Bitte denk dran, daß wir in hässlichen Zeiten leben, und was alles für verquerte Dinge mit eMail passieren. Vor allem, weil dein Anwendungszweck einfach Kasperkram ist - wenn du wirklich mit jemandem über HTML-Mail diskutieren willst (was m.E. völlig sinnfrei ist, weil die meisten Anwender überhaupt nicht /wissen/, was html ist, bzw. ihr Mailprogramm überhaupt kein Plain Text mehr /kann/)... dann mach das manuell, und gut ist. Gruß, Ratti -- -o) fontlinge | Font management for Linux | Schriftenverwaltung in Linux /\\ http://freshmeat.net/projects/fontlinge/ _\_V http://www.gesindel.de https://sourceforge.net/projects/fontlinge/
Moin, * TOPMANN (Torben Pollmann) wrote (2004-03-31 14:48):
wie geht es zu bewerkstelligen, dass die Personen, die mir mit einem schlecht configurierten Outlook Mails schicken automatisch eine Antwort von meinem Rechner erhalten?
Also z.B. - Deine Mail enthaelt HTML, bitte ausschalten oder - Dein Betreff sollte bitte "Re:" statt "AW:" sein
Konsequent, das wird aber auch auf Unverständnis stoßen.
Geht das zu machen? Mit Bordmitteln meiner lieben Susi 7.3?
Am besten mit Maildrop, dann kannst Du entsprechende Mails an ein Skript übergeben, daß die Antwort erstellt.
Und bitte entschuldigt vorweg, wenn es eine Newbie-Frage ist.
Kein Problem, wie soll man sonst etwas lernen. Thorsten -- The welfare of the people in particular has always been the alibi of tyrants, and it provides the further advantage of giving the servants of tyranny a good conscience. - Albert Camus
participants (8)
-
Anca Tibor- Attila -
Joerg Rossdeutscher -
Matthias Houdek -
Michael Raab -
Thomas Arend -
Thomas Hertweck -
Thorsten Haude -
TOPMANN (Torben Pollmann)