Hallo, alle Versuche, einen Printserver (Intel NetportExpress PRO/100) mit cups einzurichten, sind bislang gescheitert: Der Drucker (HP LaserJet 1100) gibt nur Müll aus. Das spricht ja eigentlich für ein Treiberproblem, aber alles ist ok, wenn der Drucker lokal angeschlossen ist (unter Novell und MS gibts übrigens auch im Netz keine Probleme). Laut Administrator Guide von cups kann ich den NetportExpress mit lpd://host/queue ansprechen. Das scheint ja auch die richtige Wahl zu sein, denn bei anderen Protokollen mit socket/JetDirect oder IPP macht der Drucker keinen Mucks. Versuche, mit LPRNG oder LPROLD ein Prefiltering für einen RemotePrinter einzurichten, bringen ebenfalls nur Müll - auch wenn dieser etwas anders aussieht (man kann ca. 20 Prozent der Testseite erkennen/-ahnen). Auch LPRSetup habe ich versucht. Der Drucker hat 10 MB Speicher (sollte doch reichen ?). Die Firmware des Printservers ist aktualisiert. Getestet habe ich mit SuSE 7.3/8.0 Die Hinweise bei Google beziehen sich leider nur auf SCO Unix. Im Listenarchiv habe ich in 11/01 eine (etwas anders gelagerte) Frage zu dieser Hardware gefunden. Antworten gabs leider keine . . . Hat jemand einen Tipp ? Oder gehört das (geschenkte) Teil in die Tonne/in ein MS-LAN)? Nein, ich habe nicht gesagt, dass die Unterschiede marginal sind. Gruss horst
Hello Horst, Wednesday, June 12, 2002, 6:29:36 PM, Horst Mueller wrote:
alle Versuche, einen Printserver (Intel NetportExpress PRO/100) mit cups einzurichten, sind bislang gescheitert: Der Drucker (HP LaserJet 1100) gibt nur Müll aus. Ich habe zwar keine direkte Lösung für den og. Printserver, aber wir betreiben mittlerweile recht erfolgreich mit mehreren MaxServer 1600 von Xyplex unter CUPS angesteuert als Printserver unseren "Druckerzoo". Unter anderem einen HP LaserJet 2100. Laut Administrator Guide von cups kann ich den NetportExpress mit lpd://host/queue ansprechen. Das scheint ja auch die richtige Wahl zu sein, denn bei anderen Protokollen mit socket/JetDirect oder IPP macht der Drucker keinen Mucks. lpd://host/queue ist genau richtig. Der Intel NetportExpress PRO/100 muss den Printer Daemon richtig konfiguriert haben. Der Drucker hat 10 MB Speicher (sollte doch reichen ?). Die Firmware des Printservers ist aktualisiert. Das klingt gut. Hat jemand einen Tipp ? Nun, richtigen Tip nicht, aber ich würde auf dem Intel NetportExpress PRO/100 weitersuchen. CUPS selbst schiebt das Druckzeug einfach auf den Printserver und der ist für den Output verantwortlich.
-- Best regards, Roland mailto:roland.suehsmuth@boecker-online.de
Hallo Roland, Roland Suehsmuth schrieb:
Wednesday, June 12, 2002, 6:29:36 PM, Horst Mueller wrote:
alle Versuche, einen Printserver (Intel NetportExpress PRO/100) mit cups einzurichten, sind bislang gescheitert: Der Drucker (HP LaserJet 1100) gibt nur Müll aus.
Laut Administrator Guide von cups kann ich den NetportExpress mit lpd://host/queue ansprechen. Das scheint ja auch die richtige Wahl zu sein, denn bei anderen Protokollen mit socket/JetDirect oder IPP macht der Drucker keinen Mucks.
lpd://host/queue ist genau richtig. Der Intel NetportExpress
Hat jemand einen Tipp ? Nun, richtigen Tip nicht, aber ich würde auf dem Intel NetportExpress PRO/100 weitersuchen. CUPS selbst schiebt das
Besten Dank ! Du hast mich in die richtige Richtung gebracht :-) Intel erwähnt nach wie vor keine Linuxunterstützung für den PRO/100. Aber in einer Beschreibung für den verwandten 10/100 habe ich Hinweise zu SuSE 5.3 (nein, kein Schreibfehler) gefunden: Unter MS erscheinen die Queues der beiden parallelen Ports als pr_lpt1 bzw. pr_lpt2. Also habe ich bei CUPS lpd://host/pr_lpt1 eingetragen - das erschien mir irgendwie logisch. Den Anleitungen von Intel konnte ich entnehmen, dass die Queue unter Linux LPT1_PASSTHRU heissen muss. Und schon gehts - und zwar nicht nur mit CUPS, sondern auch mit den anderen Printsystemen. Im CUPS Administrator Guide stand für den NetportExpress XL übrigens lpd://host/lpt1_passthru. Also: wenn die _passthru_ sagen, dann meinen die auch _passthru_ ;-) Gruss horst -- Hobbes: Shouldn't we read the instructions? Calvin: Do I look like a sissy?
Hallo, wir benutzen solche Teile von I/O Print Fast von Case Research. Aber richtig glücklich bin ich damit auch nicht. Wobei ich nicht weiß, ob es die Printboxen sind oder der falsche Treiber für den Cups Server. Wir benutzen einen Epson Stylus Photo 890 und einen Lexmark Optra L. Manchmal druckt der Epson die Datei in Druckersprache aus die für den Optra bestimmt war. Hat jemand änliche Erfahrung? Wie sind die Meinung generell zu solchen Printboxen, oder doch besser einen zentralen Druckserver mit Druckern am Parallelport oder per IP direckt. Am Mittwoch, 12. Juni 2002 18:29 schrieb Horst Mueller:
Hallo,
alle Versuche, einen Printserver (Intel NetportExpress PRO/100) mit cups einzurichten, sind bislang gescheitert: Der Drucker (HP LaserJet 1100) gibt nur Müll aus. Das spricht ja eigentlich für ein Treiberproblem, aber alles ist ok, wenn der Drucker lokal angeschlossen ist (unter Novell und MS gibts übrigens auch im Netz keine Probleme). Laut Administrator Guide von cups kann ich den NetportExpress mit lpd://host/queue ansprechen.
Richtig. Bei uns steht hier: lpd://192.168.0.100/L1 für den ersten Port und lpd://192.168.0.100/L2 für den zweiten Port
Das scheint ja auch die richtige Wahl zu sein, denn bei anderen Protokollen mit socket/JetDirect oder IPP macht der Drucker keinen Mucks.
Versuche, mit LPRNG oder LPROLD ein Prefiltering für einen RemotePrinter einzurichten, bringen ebenfalls nur Müll - auch wenn dieser etwas anders aussieht (man kann ca. 20 Prozent der Testseite erkennen/-ahnen). Auch LPRSetup habe ich versucht.
Der Drucker hat 10 MB Speicher (sollte doch reichen ?). Die Firmware des Printservers ist aktualisiert. Getestet habe ich mit SuSE 7.3/8.0 Die Hinweise bei Google beziehen sich leider nur auf SCO Unix. Im Listenarchiv habe ich in 11/01 eine (etwas anders gelagerte) Frage zu dieser Hardware gefunden. Antworten gabs leider keine . . .
Hat jemand einen Tipp ? Oder gehört das (geschenkte) Teil in die Tonne/in ein MS-LAN)? Nein, ich habe nicht gesagt, dass die Unterschiede marginal sind.
Gruss horst CU Georg
participants (3)
-
Georg Wallner
-
Horst Mueller
-
Roland Suehsmuth