*** Thomas Hertweck wrote:

Hans-Robert Wagner wrote:

...

Am Donnerstag, 1. Januar 2004 16:34 schrieb Michael Lehmann:

...

Wollte mir gerade den neuen Kernel herunterladen. Da habe ich entdeckt, dass 2 verschiedene Dateien "angeboten" werden: linux-2.6.0.tar.gz und linux-2.6.1-rc1.tar.gz

Welchen soll amn sich herunterladen und installieren??

Keine von beiden.

Und warum?

weil, wenn der OP fragen muss welchen er nehmen soll, der OP für den 2.6 noch nicht bereit ist? mi`aber was mische ich mich da eigentlich ein'cha

Am Donnerstag, 1. Januar 2004 17:26 schrieb Michael Meyer:

*** Thomas Hertweck wrote:

...

Hans-Robert Wagner wrote:

...

Am Donnerstag, 1. Januar 2004 16:34 schrieb Michael Lehmann:

...

Wollte mir gerade den neuen Kernel herunterladen. Da habe ich entdeckt, dass 2 verschiedene Dateien "angeboten" werden: linux-2.6.0.tar.gz und linux-2.6.1-rc1.tar.gz

Welchen soll amn sich herunterladen und installieren??

Keine von beiden.

Und warum?

weil, wenn der OP fragen muss welchen er nehmen soll, der OP für den 2.6 noch nicht bereit ist?

mi`aber was mische ich mich da eigentlich ein'cha

Ich reiche Dir hiermit eine Tüte Popcorn 'rüber und.... hier, 'nen Six-Pack dazu. Prost. Sorry für den OT und ein Follquottel bin ich auch noch. Robert

Michael Meyer wrote:

*** Thomas Hertweck wrote:

...

Hans-Robert Wagner wrote:

...

Am Donnerstag, 1. Januar 2004 16:34 schrieb Michael Lehmann:

...

Wollte mir gerade den neuen Kernel herunterladen. Da habe ich entdeckt, dass 2 verschiedene Dateien "angeboten" werden: linux-2.6.0.tar.gz und linux-2.6.1-rc1.tar.gz

Welchen soll amn sich herunterladen und installieren??

Keine von beiden.

Und warum?

weil, wenn der OP fragen muss welchen er nehmen soll, der OP für den 2.6 noch nicht bereit ist?

Was hat ein -rc mit Kernel 2.6 zu tun? Das steht einfach fuer "release candidate" und gab es in der Vergangenheit auch schon. Das hat so rein gar nichts mit Kernel 2.6 zu tun. Jeder faengt halt mal an, und wenn er es mit einem neuen Kernel versuchen will, warum nicht - evtl. bringt es fuer seinen PC ja tatsaechlich Vorteile. Er muss es halt dann lernen und sich selbst durchbeissen - auf Support aus dieser Liste kann er da nicht unbedingt hoffen, wenn ihm die allernoetigsten Grundlagen zum Kernel fehlen. Mit dem SuSE-RPM vom FTP-Server sollte sich der Einsatz von Kernel 2.6 aber mit vertretbarem Aufwand bewerkstelligen lassen... CU, Th. *mit Kernel 2.6 im Einsatz*

Hallo! Michael Meyer wrote:

ich soll dir jetzt erklären was ein 2.6.1-rc1 mit kernel 2.6 zu tun hat?

Es ging darum, dass der Fragesteller den Unterschied zwischen Kernel 2.X.Y und 2.X.(Y+1)-rc1 nicht verstanden hatte. Das ist etwas, das voellig unabhaengig von Kernel 2.6 ist, Du kannst fuer X genau so gut X=4 setzen und fuer Y=20... Deswegen sollte man IMHO dem Fragesteller erklaeren, was es mit dem -rc auf sich hat und nicht spezifisch auf Kernel 2.6 eingehen.

nochmal langsam zum mitmeisseln: linux-2.6.0 _oder_ linux-2.6.1-rc1. wenn das nichts mit kernel 2.6 zu tun hat, womit denn dann? bin sehr gespannt.

Siehe oben, es ging darum, dass der Fragesteller das -rc nicht verstanden hatte. Ich versuche halt, nicht nur die reine Frage an sich zu sehen, sondern auch das Problem, was zu dieser Frage gefuehrt hat.

er kann ja gerne 2.6 benutzen. es ist nicht meine intention ihm das auszureden. nur kommt bei mir aufgrund seiner frage ein leichter zweifel auf, ob Michael _jetzt_ schon dazu bereit ist.

Diese Frage hat sich mir auch gestellt, da gebe ich Dir recht. Deswegen konnte man ihm aber trotzdem erklaeren, was es mit dem -rc auf sich hat. Dann hat er naemlich wieder etwas dazu gelernt und ist einen Schritt weiter. Und vielleicht ist er dann eben irgendwann bereit, Kernel 2.6 einzusetzen. Versuchen kann er es ja, wenn es nicht klappt, muss er halt schauen...

mi`ich bin nicht in deinem killfile?'cha

Warum solltest Du in meinem Killfile stehen? Deine Mails sind hier schlicht farbig markiert, weil Du absichtlich und permament die Gross- und Kleinschreibung ingnorierst, obwohl Du schon zig Male darauf hingewiesen wurdest, dass solche Mails deutlich schlechter zu lesen sind. Ich wuerde daher, falls Du eine Frage hast, sicherlich nicht darauf antworten, aber da Du hier auf der Liste sicher zu den Experten zaehlst, kommt diese Situation halt nicht vor. Wenn mich ein Thema interessiert, dann kann ich ja vielleicht auch von Deinen Mails noch etwas lernen, auch wenn sie schwerer zu lesen sind - aber in diesem Falle will ich halt dann quasi etwas von Dir und muss damit leben, dass Du Dich nicht an die uebliche Gross- und Kleinschreibung haeltst. Leider. Gruesse, Thomson

Hallo! Marcus Glöder wrote:

Mit Kerneln kenne ich mich nicht aus. Ich habe immer nur den Kernel installiert (bzw. von Yast installieren lassen), der bei SuSE dabei war, in der Annahme, dass die Leute von SuSE schon wissen, was sie tun.

Meistens tun sie das :-) Allerdings ist es manchmal wirklich noetig, auch selbst mal einen Kernel einzuspielen (war hier z.B. bei der SuSE 8.0 und dem als IDE-Bug auf dieser Liste bekannt gewordenen Problem der Fall). Da bin ich z.B. auf einen Vanilla-Kernel umgestiegen, weil das Problem im SuSE-Kernel lange Zeit nicht behoben war (und selbst in der SuSE 8.1 wieder auftauchte). Sich in der Richtung ein bissl weiter zu bilden ist also sicher nicht verkehrt, zumindest wenn man auch ein bissl Interesse daran mitbringt. Fuer jedermann ist es aber sicherlich nicht gedacht - wenn man es also durch Lesen etc. nicht grossteils selbstaendig schafft (ein paar Detailfragen koennen natuerlich immer auftauchen), dann muss man halt so ehrlich zu sich selbst sein und es dann auch sein lassen.

[...] Wenn Software "recht frisch" ist, heisst das, sie ist noch nicht getestet und wahrscheinlich mit vielen kleinen Käfern [1] behaftet. Es gibt noch kein ... ähem ... Service Pack 193a ... ;-). Deshalb also entweder keinen oder nur "zum rumspielen".

Sicher sollte man Kernel 2.6 momentan nicht auf einem wichtigen Server einsetzen, ausser man weiss ganz genau, was man tut. Aber zum Testen lohnt es allemal, und wenn es gewisse Probleme behebt (oder beheben koennte, das weiss man vorher ja oft nicht), dann kann man es doch versuchen. Sicher gibt es hier und da noch einige wichtige Dinge, die mit Kernel 2.6 (noch) nicht so rund laufen, wie man es vielleicht gewohnt ist. Kernel 2.6.0 ist aber eigentlich recht stabil fuer eine .0 Version - er laeuft hier schon einige Zeit und es gab bisher keine Probleme.

PS: Was heisst den CU? Das steht nicht auf meiner Abkürzungsliste (http://www.helms.sh/faq/faq.html#abk). So was ähnliches wie "mfg"?

Sprich es mal (englisch, buchstabiert) laut aus, dann solltest Du es verstehen. CU = See you, so etwas wie "Tschuess" oder "Bis bald". Im franzoesischen waere es ein "A+". Gruesse, Thomson

Hallo! Marcus Glöder wrote:

Vielen Dank für Deine Antwort, und entschuldige, dass ich erst jetzt darauf antworte. Du hast Dir sehr viel Mühe gegeben, mir die Dinge richtig zu erklären :-). Deine Mail würde sicherlich eine ausführlichere Antwort meinerseits verlangen, aber ich denke, dass das dann von dem engeren Thema in diesen Thread wegführen würde. Ich würde deshalb vorschlagen, die Diskussion in einem anderen Thread fortzuführen (mit was:...), oder uns über PM weiter zu unterhalten. Beides würde mich freuen. Was meinst Du?

Wenn es fuer die Allgemeinheit von Interesse ist, dann sollte der Thread auf suse-linux verbleiben - wenn Du Deine Fragen lieber per PM stellen willst, weil es zu speziell oder zu OT wird, auch OK. Aber bedenke bitte, dass sich vieles auch durch Eigeninitiative beantworten laesst - zum Vorlesen von READMEs oder HOWTOs habe ich wenig Lust und Zeit. Wenn ich helfen kann, mache ich das gerne, aber garantieren kann ich es natuerlich nicht :-) Gruesse, Thomson

Hallo, Am Donnerstag, 1. Januar 2004 16:55 schrieb Hans-Robert Wagner:

Am Donnerstag, 1. Januar 2004 16:34 schrieb Michael Lehmann:

...

Wollte mir gerade den neuen Kernel herunterladen. Da habe ich entdeckt, dass 2 verschiedene Dateien "angeboten" werden: linux-2.6.0.tar.gz und linux-2.6.1-rc1.tar.gz

Welchen soll amn sich herunterladen und installieren??

Keine von beiden. Wieso? Wir sind doch alle erwachsen. Da darf sich jeder so gut quälen wie er kann. Eldorado der Masochisten: X-problem, Treiberprobleme, kein Sound, Programmpakete machen irre oder gar keine Sachen.... das ist der Stoff, der Verrückte oder Helden macht. Ich persönlich finde die Probleme mit den offiziellen Updates von SuSE schon schlimm genug. Da muß ich's nicht selber machen. Wenn du nicht eklatante Probleme hast sehr neue Hardware zu betreiben und dein System eigentlich tut was es soll: Lass es! Grüße Michael

Ro*sichmalmitPopcornundBiereindeckend*bert

Am Donnerstag Januar 1 2004 17:34 schrieb Michael Lehmann:

...

Keine von beiden. [...] neuen Kernels. Diesen als Boot-Variante (z.B. Linuz-2.6) in den Bootloader integriert und schon hatte man sowohl als auch....

Geht das heute anders?

Ist ein wenig einfacher geworden 'make && make install' und der neue Kernel ist auf dem Sytem. 'make modules && make modules_install' dito für die Module. Danach, wenn die lilo.conf stimmt, wird der 2.6er booten.

Ich habe mich an der ANleitung versucht, welche mit dem neuen Kernel mitkommt. Jedoch scheitert die bereits beim entpacken an der Funktion "¦ tar xvf-" ^ da fehlt ein leerzeichen von dem - also besser "| tar xvf -"

Ich habe den 2.6er wieder runtergeschmissen und den 'alten' 2.4.23 installiert - und alle Probleme lösten sich in Luft auf. cu -- Roland Kruggel mailto: rk-liste@gmx.de System: AMD 1200Mhz, Debian woody, 2.4.23, KDE 3.1.4