Spartanisches Linux für Notebook gesucht
Hi! Folgendes Problem: Notebook, Winchip 200, 32 MB RAM. 2 GB HD Drauf war Windows 98, Excel, div. Partiencen. Lief flott und gut. Einschalten, arbeiten, spielen, runterfahren! Wird ausschließlich von meiner Frau zur Haushalts-Buchhaltung und zum Patience-Spielen benutzt. SONST NIX!! Nun habe ich meine Frau für Linux gewonnen. ;-))) Also alles runter und SuSE 6.4 - Standard, KDE, Staroffice und div Patiencen aufgespielt. Frau meckert: Umstieg auf Linux und Staroffice zwar kein Problem ;-) aaaber: Kann man Linux nicht so einstellen, daß es direkt - ohne Anmeldung in KDE läuft? Und kann man denn nicht einfach bei KDE auf das x klicken und Linux wird heruntergefahren und schaltet den Rechner ab? Wieso ist denn Linux soo langsam? Ich denke Windows schleift soviel Müll mit, den keiner braucht und Linux soll man angeblich doch genau auf sein System zuschneidern können. Also ich muß ihr recht geben. Bis man in KDE alle Icons sieht, rödelt sich die Festplatte in ca 3 Minuten! fast zu Tode. Nun könnte ich natürlich die mageren 32 MB RAM aufrüsten. Aber warum sollte ich? Mann kann doch bestimmt jede Menge nicht benötigte Linux-Software und was es sonst noch gibt runterschmeißen um Windows98 auf dem Notebook in den Schatten zu stellen, oder? Kann mir jemand dabei helfen, die berechtigten Reklamationen meiner Frau in Wohlgefallen aufzulösen? Ich möchte ungern wieder Windows 98 aufspielen. -- Michael Pahle Email: m.pahle@gmx.de Tel.: 06202/64396 FAX: 06202/64396 Handy: 0173/4914640 +++ Reg. Linux-Anwender Nr.: 128744 LUG Ketsch-Hompepage: http://home.nikocity.de/lug_ketsch --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
* m.pahle@gmx.de schrieb am 14.Apr.2000:
Folgendes Problem:
Notebook, Winchip 200, 32 MB RAM. 2 GB HD Drauf war Windows 98, Excel, div. Partiencen. Lief flott und gut. Einschalten, arbeiten, spielen, runterfahren!
Ist doch prima. Und wo ist Dein Problem?
Wird ausschließlich von meiner Frau zur Haushalts-Buchhaltung und zum Patience-Spielen benutzt. SONST NIX!!
Nun habe ich meine Frau für Linux gewonnen. ;-)))
Warum? Haushalts-Buchhaltung und Patience-Spielen kann man wunderbar mit Windows 98, excel und diversen Spiele.
Also alles runter und SuSE 6.4 - Standard, KDE, Staroffice und div Patiencen aufgespielt.
Frau meckert:
Umstieg auf Linux und Staroffice zwar kein Problem ;-) aaaber:
Kann man Linux nicht so einstellen, daß es direkt - ohne Anmeldung in KDE läuft?
Linux ist ein Multiusersystem.
Und kann man denn nicht einfach bei KDE auf das x klicken und Linux wird heruntergefahren und schaltet den Rechner ab? Wieso ist denn Linux soo langsam? Ich denke Windows schleift soviel Müll mit, den keiner braucht und Linux soll man angeblich doch genau auf sein System zuschneidern können.
Linux bootet man nicht alle paar Stunden, sondern alle paar Monate, da legt keiner Wert auf schnelles hoch und wieder runterfahren.
Also ich muß ihr recht geben. Bis man in KDE alle Icons sieht, rödelt sich die Festplatte in ca 3 Minuten! fast zu Tode.
Als ich noch 32 MB hatte, hat er 23 Minuten gebraucht.
Nun könnte ich natürlich die mageren 32 MB RAM aufrüsten. Aber warum sollte ich? Mann kann doch bestimmt jede Menge nicht benötigte Linux-Software und was es sonst noch gibt runterschmeißen um Windows98 auf dem Notebook in den Schatten zu stellen, oder?
Ja, fang mit Staroffice und KDE an. Auf der Konsole ist Linux irre schnell. Wenn es unbedingt X-Window sein muß, so nimm doch den fvwm2, der ist wesentlich schneller. Besonders mit wenig Hauptspeicher macht sich das bemerkbar. Tabellenkalkulationen gibt es auch andere, auch für die Konsole. Da Du offensichtlich auf Deinem Schlepptop auch kein Netzwerk hast, auch kein Internetanschluß, kannst Du all diese Dienste weglassen. Am besten fährst Du einfach im runlevel 1 hoch.
Kann mir jemand dabei helfen, die berechtigten Reklamationen meiner Frau in Wohlgefallen aufzulösen? Ich möchte ungern wieder Windows 98 aufspielen.
Warum? Wenn sie doch damit glücklich ist? Und Du hast doch schon eins. Das wäre noch das einzigste Argument, was dagegen spricht, der hohe Preis. Aber den hast Du doch schon bezahlt. Also was solls. Warum willst Du mit aller Gewalt ein Multiuser/Multitasking Betriebssystem vergewaltigen, um etwas zu machen, was ein anderes besser kann? Bernd -- Was ist quoten? Quoten ist das Zitieren aus einer mail, der man antwortet. Und wie macht man es richtig? Zitate werden mit "> " gekennzeichnet. Nicht mehr als nötig zitieren. Vor den Abschnitten das Zitat, auf das man sich bezieht, mit einer Zeile Abstand oben und unten. |Zufallssignatur 12 --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Bernd Brodesser schrieb:
* m.pahle@gmx.de schrieb am 14.Apr.2000:
Folgendes Problem:
Notebook, Winchip 200, 32 MB RAM. 2 GB HD Drauf war Windows 98, Excel, div. Partiencen. Lief flott und gut. Einschalten, arbeiten, spielen, runterfahren!
Ist doch prima. Und wo ist Dein Problem?
1. ICH HASSE WINDOWS und benutze es nur noch ganz selten und für Dinge, die ich in Linux noch nicht realisiert bekommen habe! 2. Es hat öfters einen Win-Bluescreen auf dem Labtop gegeben, den ich von Linux her nur als Bildschirmschoner kenne. 3. Linux hat mich überzeugt und ich möchte Computerbenutzer in meinem Umfeld von Linux überzeugen. Reicht das?
Und kann man denn nicht einfach bei KDE auf das x klicken und Linux wird heruntergefahren und schaltet den Rechner ab? Wieso ist denn Linux soo langsam? Ich denke Windows schleift soviel Müll mit, den keiner braucht und Linux soll man angeblich doch genau auf sein System zuschneidern können.
Linux bootet man nicht alle paar Stunden, sondern alle paar Monate, da legt keiner Wert auf schnelles hoch und wieder runterfahren.
Wo lebst du? In meinem Umfeld wird Linux von privaten Usern genauso benutzt, wie früher Windows. Da hat nicht jeder einen Server oder so... Ich hatte CorelLinux1.0 probeweise auf dem Desktop mit KDE und Staroffice installiert. Das war um einiges schneller und ließ sich auch von KDE aus beenden. Nur schaltete es den Labtop nicht ab. Da ich SuSE-Anhänger bin und mich da auch einigermaßen auskenne, möchte ich SuSE-Linux auch auf eben diesem Labtop installieren. Nur habe ich gemerkt, daß man nicht ohne weiteres aus dem System rausschmeißen kann, was man will. Daher meine Mail in die Liste.
Ja, fang mit Staroffice und KDE an. Auf der Konsole ist Linux irre schnell. Wenn es unbedingt X-Window sein muß, so nimm doch den fvwm2, der ist wesentlich schneller. Besonders mit wenig Hauptspeicher macht sich das bemerkbar. Tabellenkalkulationen gibt es auch andere, auch für die Konsole.
Dieser Vorschlag kann nur von einem Linux-Puristen kommen. Hier gehts aber um eine Hausfrau mit Erfahrungen als Windows-User(in). Erstens sind die DOS-Zeiten vorbei und glaubst du ernsthaft jemanden der eine grafische Benutzeroberfläche gewöhnt ist, für die Konsole und kryptische Befehle begeistern zu können? fvwm2 ist nicht gerade das, was ich einem Windows-User als Umstieg aufspielen würde. Warum soll ich auf Staroffice verzichten? Auf Windows liefs doch auch und zwar flott. Ist das staroffice von Linux denn was anderes als das von Windows?
Da Du offensichtlich auf Deinem Schlepptop auch kein Netzwerk hast, auch kein Internetanschluß, kannst Du all diese Dienste weglassen. Am besten fährst Du einfach im runlevel 1 hoch.
Das hätte ich gern genauer gewußt! Was wird nicht gebraucht?? Ich bin mir nicht genau im Klaren darüber, was man in meinem Fall bedenkenlos abstellen oder löschen kann. -- Michael Pahle Email: m.pahle@gmx.de Tel.: 06202/64396 FAX: 06202/64396 Handy: 0173/4914640 +++ Reg. Linux-Anwender Nr.: 128744 LUG Ketsch-Hompepage: http://home.nikocity.de/lug_ketsch --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
* Michael Pahle schrieb am 15.Apr.2000:
Bernd Brodesser schrieb:
* m.pahle@gmx.de schrieb am 14.Apr.2000:
Ist doch prima. Und wo ist Dein Problem?
1. ICH HASSE WINDOWS und benutze es nur noch ganz selten und für Dinge, die ich in Linux noch nicht realisiert bekommen habe!
2. Es hat öfters einen Win-Bluescreen auf dem Labtop gegeben, den ich von Linux her nur als Bildschirmschoner kenne.
3. Linux hat mich überzeugt und ich möchte Computerbenutzer in meinem Umfeld von Linux überzeugen.
Reicht das?
Nein, das reicht eindeutig nicht. Ich halte absolut nichts von diesen missionarischen Eifer. Ich benutze GNU/Linux, weil ich gerne auf einem UNIX arbeite, mir die kommerzielle UNIXe aber zu teuer sind. Viel zu teuer. Wenn jemand anderes gerne Windows oder sonstwas benutzt, so ist es absolut sein eigener Wunsch und ich habe ihm nicht dahinein zu reden.
Linux bootet man nicht alle paar Stunden, sondern alle paar Monate, da legt keiner Wert auf schnelles hoch und wieder runterfahren.
Wo lebst du? In meinem Umfeld wird Linux von privaten Usern genauso benutzt, wie früher Windows. Da hat nicht jeder einen Server oder so...
Was heißt früher? Ich benutze UNIX seit 1984. Mir ist kein Windows 83 bekannt. Ich benutzte zuerst UNIX, dann erst den C64 und dann erst DOS. Und die habe ich nur deshalb benutzt, weil mir auch damals schon ein kommerzielles UNIX viel zu teuer war. Tut mir leid, bei mir war die Reihenfolge ein wenig anders. Ich habe hier auch nur ein Einzelrechner, trotzdem läuft er Wochenlang durch. Wie ich das früher auf Windows gemacht habe weiß ich nicht, denn ich hatte früher kein Windows. Bei SuSE scheint es langsam Pflicht zu sein, früher Windows gehabt zu haben.
Ich hatte CorelLinux1.0 probeweise auf dem Desktop mit KDE und Staroffice installiert. Das war um einiges schneller und ließ sich auch von KDE aus beenden.
Ahhh. Gleich schreie ich. Und warum nimmst Du nicht CorelLinux1.0?
Nur schaltete es den Labtop nicht ab.
Das ist der einzigste Grund? Kann man doch bestimmt beheben.
Da ich SuSE-Anhänger bin und mich da auch einigermaßen auskenne, möchte ich SuSE-Linux auch auf eben diesem Labtop installieren.
Au weia. Ich bin begeisterter Fahrradfahrer und möchte, daß jemand sagt, wie ich mit meinem Fahrrad wetterfest mit 160 km/h auf der Autobahn fahren kann.
Ja, fang mit Staroffice und KDE an. Auf der Konsole ist Linux irre schnell. Wenn es unbedingt X-Window sein muß, so nimm doch den fvwm2, der ist wesentlich schneller. Besonders mit wenig Hauptspeicher macht sich das bemerkbar. Tabellenkalkulationen gibt es auch andere, auch für die Konsole.
Dieser Vorschlag kann nur von einem Linux-Puristen kommen. Hier gehts aber um eine Hausfrau mit Erfahrungen als Windows-User(in).
Ich bin kein Linux-Purist. Aber ich möchte mein GNU/Linux so verwenden wie ich es will, auf der Konsole. Da habe ich viel mehr Möglichkeiten. Und vor allem ich bin schneller. Der Rechner vielleicht auch, aber vor allem ich selber. Ich habe einen Text mit Hilfe vom vim doch schneller editiert als mit irgendeiner Mausschupserei. Wenn Du das nicht willst, so ist das Deine Sache und auch in Ordnung. Aber dann mußt Du mit Deinen Beschränkungen leben. Und noch mal. Wenn für die Hausfrau Windows das bessere System ist, wieso sollte ich sie von GNU/Linux überzeugen? Da fehlt mir der Bezug zu.
Erstens sind die DOS-Zeiten vorbei und glaubst du ernsthaft jemanden der eine grafische Benutzeroberfläche gewöhnt ist, für die Konsole und kryptische Befehle begeistern zu können?
Weiß ich nicht. Ich will auch gar keinen begeistern. Was andere machen interessiert mich nicht besonders.[1] Ich verstehe immer noch nicht, warum ich mein Umfeld von GNU/Linux begeistern sollte. Ich verstehe es wirklich nicht. Soll doch jeder das benutzen, womit er oder sie glücklich ist. Was mich aber massiv ärgert ist das mit den DOS-Zeiten. DOS hat von UNIX abgekupfert und nicht umgekehrt. Ich für mein Teil arbeite auf der Konsole tausendmal lieber als auf so einem blöden Mausschupsteil. Ja, ich fahre auch KDE um mir bunte Bildschen anzusehen. Dafür ist X-Window einfach besser. Aber arbeiten tue ich auf der Konsole.
fvwm2 ist nicht gerade das, was ich einem Windows-User als Umstieg aufspielen würde. Warum soll ich auf Staroffice verzichten? Auf Windows liefs doch auch und zwar flott. Ist das staroffice von Linux denn was anderes als das von Windows?
imho ja. Kann ich aber nicht sagen, da ich es nur vom hörensagen kenne. Ich habe es nie benutzt. Du beklagst Dich über Windows das da öfters ein Bluescreen kommt, verlangst aber, daß GNU/Linux genau die gleichen Fehler macht. Eigenartig. Linux ist halt deshalb das stabilere System, weil es von Anfang an als Mehrbenutzer-System ausgelegt ist. Und weil jedes tool seine Arbeit macht und nichts anderes. Da ist mir KDE scho zu Windowsähnlich. Nicht wegen dem Äußeren, sondern weil zu monolithisch.
Da Du offensichtlich auf Deinem Schlepptop auch kein Netzwerk hast, auch kein Internetanschluß, kannst Du all diese Dienste weglassen. Am besten fährst Du einfach im runlevel 1 hoch.
Das hätte ich gern genauer gewußt! Was wird nicht gebraucht?? Ich bin mir nicht genau im Klaren darüber, was man in meinem Fall bedenkenlos abstellen oder löschen kann.
Ach, und wir sollen raten, was Du so alles drauf hast und Du evtl. nicht brauchst? Und wenn es nicht klappt am Besten auch noch die Verantwortung dafür übernehmen. Wenn Du so gegen Windows bist, warum trennst Du Dich denn nicht von Deiner Windowshaltung? [1] Ausgenommen natürlich, wenn irgendwelche Schweinerreien passieren. Aufpassen muß man immer. Aber Windows benutzen ist kein Verbrechen, auch kein ideelles. Bernd -- Bei Fragen an die Liste erst mal nachschauen, ob es diese Frage nicht schon einmal gegeben hat. Ein Archiv der Liste findest Du auf: http://lists.suse.com/archives/suse-linux |Zufallssignatur 7 --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Hast du schlecht geschlafen, etwas falsches gefrühstückt oder warum schreibst du so agressieve Mails? Drücke doch bei Mails mit ähnlichem Inhalt wie meine einfach die Delete-Taste und gut isses. Einige Leute in der Liste hier werden auch immer mehr zu Gegnern als zu Helfern. Letztes Jahr war der Ton hier noch um einiges freundlicher! Eigentlich wollte ich nur wissen, was man in so einem Fall, wie in meiner ersten Liste beschrieben, vom System löschen kann, bzw. welche Dienste man nicht braucht. Oder anders herum eine Minimalkonfiguration. Bernd Brodesser wrote:
* Michael Pahle schrieb am 15.Apr.2000:
Bernd Brodesser schrieb:
* m.pahle@gmx.de schrieb am 14.Apr.2000:
Ist doch prima. Und wo ist Dein Problem?
1. ICH HASSE WINDOWS und benutze es nur noch ganz selten und für Dinge, die ich in Linux noch nicht realisiert bekommen habe!
2. Es hat öfters einen Win-Bluescreen auf dem Labtop gegeben, den ich von Linux her nur als Bildschirmschoner kenne.
3. Linux hat mich überzeugt und ich möchte Computerbenutzer in meinem Umfeld von Linux überzeugen.
Reicht das?
Nein, das reicht eindeutig nicht. Ich halte absolut nichts von diesen missionarischen Eifer. Ich benutze GNU/Linux, weil ich gerne auf einem UNIX arbeite, mir die kommerzielle UNIXe aber zu teuer sind. Viel zu teuer. Wenn jemand anderes gerne Windows oder sonstwas benutzt, so ist es absolut sein eigener Wunsch und ich habe ihm nicht dahinein zu reden.
Sorry!
Linux bootet man nicht alle paar Stunden, sondern alle paar Monate, da legt keiner Wert auf schnelles hoch und wieder runterfahren.
Wo lebst du? In meinem Umfeld wird Linux von privaten Usern genauso benutzt, wie früher Windows. Da hat nicht jeder einen Server oder so...
Was heißt früher? Ich benutze UNIX seit 1984. Mir ist kein Windows 83 bekannt. Ich benutzte zuerst UNIX, dann erst den C64 und dann erst DOS. Und die habe ich nur deshalb benutzt, weil mir auch damals schon ein kommerzielles UNIX viel zu teuer war. Tut mir leid, bei mir war die Reihenfolge ein wenig anders.
Ich habe hier auch nur ein Einzelrechner, trotzdem läuft er Wochenlang durch. Wie ich das früher auf Windows gemacht habe weiß ich nicht, denn ich hatte früher kein Windows.
Bei SuSE scheint es langsam Pflicht zu sein, früher Windows gehabt zu haben.
Bleib weiter in deiner (Unix)Höhle... Ich entschuldige mich hiermit für alle, die sich erlaubt haben, 'füher!' Windows zu benutzen und von da aus zum 'heiligen' Linux wechslen wollen!
Ich hatte CorelLinux1.0 probeweise auf dem Desktop mit KDE und Staroffice installiert. Das war um einiges schneller und ließ sich auch von KDE aus beenden.
Ahhh. Gleich schreie ich. Und warum nimmst Du nicht CorelLinux1.0?
Nur schaltete es den Labtop nicht ab.
Das ist der einzigste Grund? Kann man doch bestimmt beheben.
Sicher hätte man das beheben können. Nein, das war nicht der einzige Grund! Ich arbeite seit SuSE 5.1 mit SuSE-Linux und habe mich einigermaßen eingearbeitet und an die Eigenheiten von SuSE gewöhnt. Es gibt aber auch noch andere Distributoren - Ja, tatsächlich! Und darf man die nicht mal ausprobieren und vergleichen. Also ich bin da sehr offen für alles neue. Ich hoffe, du hast da nix dagegen. Da die Distributionen immer andere Konfigurationstools haben (rpm, YaST, glint...) ist es für mich einfacher, immer das selbe zu benutzen. Ich mache es mir gerne so einfach wie möglich. (wenn ich darf!)
Da ich SuSE-Anhänger bin und mich da auch einigermaßen auskenne, möchte ich SuSE-Linux auch auf eben diesem Labtop installieren.
Au weia. Ich bin begeisterter Fahrradfahrer und möchte, daß jemand sagt, wie ich mit meinem Fahrrad wetterfest mit 160 km/h auf der Autobahn fahren kann.
Thema verfehlt! Setzen, 6!
Ja, fang mit Staroffice und KDE an. Auf der Konsole ist Linux irre schnell. Wenn es unbedingt X-Window sein muß, so nimm doch den fvwm2, der ist wesentlich schneller. Besonders mit wenig Hauptspeicher macht sich das bemerkbar. Tabellenkalkulationen gibt es auch andere, auch für die Konsole.
Dieser Vorschlag kann nur von einem Linux-Puristen kommen. Hier gehts aber um eine Hausfrau mit Erfahrungen als Windows-User(in).
Ich bin kein Linux-Purist. Aber ich möchte mein GNU/Linux so verwenden wie ich es will, auf der Konsole. Da habe ich viel mehr Möglichkeiten. Und vor allem ich bin schneller. Der Rechner vielleicht auch, aber vor allem ich selber. Ich habe einen Text mit Hilfe vom vim doch schneller editiert als mit irgendeiner Mausschupserei.
Wenn Du das nicht willst, so ist das Deine Sache und auch in Ordnung.
Will ich nicht! Danke für die Genehmigung!
Aber dann mußt Du mit Deinen Beschränkungen leben.
Daran wird sich aber in nächster Zukunft bestimmt einiges ändern. Du wirst die Eigendynamik der Linuxsoftware-Entwicklung wohl nicht mehr stoppen können. Auch daß weit und breit mit der Maus 'gepupst' wird, mußt du wohl oder übel akzeptieren!
Und noch mal. Wenn für die Hausfrau Windows das bessere System ist, wieso sollte ich sie von GNU/Linux überzeugen? Da fehlt mir der Bezug zu.
Brauchst du auch nicht.
Erstens sind die DOS-Zeiten vorbei und glaubst du ernsthaft jemanden der eine grafische Benutzeroberfläche gewöhnt ist, für die Konsole und kryptische Befehle begeistern zu können?
Weiß ich nicht. Ich will auch gar keinen begeistern. Was andere machen interessiert mich nicht besonders.
Warum ließt du dann diese Liste? Versteh ich nicht.
[1] Ich verstehe immer noch nicht, warum ich mein Umfeld von GNU/Linux begeistern sollte. Ich verstehe es wirklich nicht. Soll doch jeder das benutzen, womit er oder sie glücklich ist.
Hier fällt mir keine Antwort ein, sorry!
Was mich aber massiv ärgert ist das mit den DOS-Zeiten. DOS hat von UNIX abgekupfert und nicht umgekehrt. Ich für mein Teil arbeite auf der Konsole tausendmal lieber als auf so einem blöden Mausschupsteil. Ja, ich fahre auch KDE um mir bunte Bildschen anzusehen. Dafür ist X-Window einfach besser. Aber arbeiten tue ich auf der Konsole.
Also doch Mauspupser...
fvwm2 ist nicht gerade das, was ich einem Windows-User als Umstieg aufspielen würde. Warum soll ich auf Staroffice verzichten? Auf Windows liefs doch auch und zwar flott. Ist das staroffice von Linux denn was anderes als das von Windows?
imho ja. Kann ich aber nicht sagen, da ich es nur vom hörensagen kenne. Ich habe es nie benutzt.
Du beklagst Dich über Windows das da öfters ein Bluescreen kommt, verlangst aber, daß GNU/Linux genau die gleichen Fehler macht. Eigenartig.
Da hast du offenbar etwas falsch verstanden, wie vieles. Sonst wäre wohl dieser unsinnige Traffik wohl garnicht erst entstanden.
Da Du offensichtlich auf Deinem Schlepptop auch kein Netzwerk hast, auch kein Internetanschluß, kannst Du all diese Dienste weglassen. Am besten fährst Du einfach im runlevel 1 hoch.
Das hätte ich gern genauer gewußt! Was wird nicht gebraucht?? Ich bin mir nicht genau im Klaren darüber, was man in meinem Fall bedenkenlos abstellen oder löschen kann.
Ach, und wir sollen raten, was Du so alles drauf hast und Du evtl. nicht brauchst? Und wenn es nicht klappt am Besten auch noch die Verantwortung dafür übernehmen.
Aber sonst geht noch alles? Mann, fahr' dich mal wieder runter, sonst gibts nen Kollaps oder so... Ich habe auf dem Labtop schon einige Versuche unternommen Software und Dienste zu entfernen. Leider mußte ich des Öfteren Linux nue installieren, das es dann nicht mehr lief. Nun hab ich mir halt mal erlaubt die Leute zu hier in der Liste anzusprechen. Ich wußte ja nicht, daß man das nicht mehr darf. Es hätte auch keiner die Verantwortung tragen müssen. Nun wirds mir zu dumm an dieser Mail weiter zu schreiben. Solche oder ähnlich Mails werde ich nicht mehr schreiben oder beantworten. -- Michael Pahle Email: m.pahle@gmx.de Tel.: 06202/64396 FAX: 06202/64396 Handy: 0173/4914640 +++ Reg. Linux-Anwender Nr.: 128744 LUG Ketsch-Hompepage: http://home.nikocity.de/lug_ketsch --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
* Michael Pahle wrote on 15 Apr 2000: * * Bernd Brodesser wrote: * * * Michael Pahle wrote:
Hast du schlecht geschlafen, etwas falsches gefrühstückt oder warum schreibst du so agressieve Mails?
Weil du es provozierst.
Einige Leute in der Liste hier werden auch immer mehr zu Gegnern als zu Helfern.
Aber ganz sicher nicht Bernd !
Eigentlich wollte ich nur wissen, was man in so einem Fall, wie in meiner ersten Liste beschrieben, vom System löschen kann, bzw. welche Dienste man nicht braucht. Oder anders herum eine Minimalkonfiguration.
Siehe meine Mail an die LIste.
Bleib weiter in deiner (Unix)Höhle...
Wenn du nicht in die Unixhöhle willst, was machst du dann hier auf der Liste ?
Ich entschuldige mich hiermit für alle, die sich erlaubt haben, 'füher!' Windows zu benutzen und von da aus zum 'heiligen' Linux wechslen wollen!
kein KOmmentar.
Da ich SuSE-Anhänger bin und mich da auch einigermaßen auskenne, möchte ich SuSE-Linux auch auf eben diesem Labtop installieren.
Au weia. Ich bin begeisterter Fahrradfahrer und möchte, daß jemand sagt, wie ich mit meinem Fahrrad wetterfest mit 160 km/h auf der Autobahn fahren kann.
Thema verfehlt! Setzen, 6!
Du hast nicht verstanden, was er meint. Vielleicht ist - trotz aller Begeisterung - eine andere Distri für das Notebook besser geeignet ? Vielleicht weil man die SuSE zu sehr anpassen muß, um nicht so einen Riesentroß zu installieren ?
Ich bin kein Linux-Purist. Aber ich möchte mein GNU/Linux so verwenden wie ich es will, auf der Konsole. Da habe ich viel mehr Möglichkeiten. Und vor allem ich bin schneller. Der Rechner vielleicht auch, aber vor allem ich selber. Ich habe einen Text mit Hilfe vom vim doch schneller editiert als mit irgendeiner Mausschupserei.
Wenn Du das nicht willst, so ist das Deine Sache und auch in Ordnung.
Will ich nicht! Danke für die Genehmigung!
Also, im Moment pöbelst du mehr als Bernd. Und von Aggressivität wollen wir mal gar nicht reden...
Aber dann mußt Du mit Deinen Beschränkungen leben.
Daran wird sich aber in nächster Zukunft bestimmt einiges ändern. Du wirst die Eigendynamik der Linuxsoftware-Entwicklung wohl nicht mehr stoppen können. Auch daß weit und breit mit der Maus 'gepupst' wird, mußt du wohl oder übel akzeptieren!
1. Bernd schrieb "schupsen". Auch wenn das mit p falsch ist. 2. Meinst du Eigendynamik der GNU/Linux-Software oder die Eigenheiten der Corel"Linux" Software ?
Und noch mal. Wenn für die Hausfrau Windows das bessere System ist, wieso sollte ich sie von GNU/Linux überzeugen? Da fehlt mir der Bezug zu.
Brauchst du auch nicht.
Wieso vesuchst du es dann ?
Weiß ich nicht. Ich will auch gar keinen begeistern. Was andere machen interessiert mich nicht besonders.
Warum ließt du dann diese Liste? Versteh ich nicht.
Um andere zu _helfen_ nicht um sie zu _begeistern_. Kennst du den Unterschied ? Ich will auch keinen begeistern.
Was mich aber massiv ärgert ist das mit den DOS-Zeiten. DOS hat von UNIX abgekupfert und nicht umgekehrt. Ich für mein Teil arbeite auf der Konsole tausendmal lieber als auf so einem blöden Mausschupsteil. Ja, ich fahre auch KDE um mir bunte Bildschen anzusehen. Dafür ist X-Window einfach besser. Aber arbeiten tue ich auf der Konsole.
Also doch Mauspupser...
*plonk*
Da Du offensichtlich auf Deinem Schlepptop auch kein Netzwerk hast, auch kein Internetanschluß, kannst Du all diese Dienste weglassen. Am besten fährst Du einfach im runlevel 1 hoch.
Das hätte ich gern genauer gewußt! Was wird nicht gebraucht?? Ich bin mir nicht genau im Klaren darüber, was man in meinem Fall bedenkenlos abstellen oder löschen kann.
Ach, und wir sollen raten, was Du so alles drauf hast und Du evtl. nicht brauchst? Und wenn es nicht klappt am Besten auch noch die Verantwortung dafür übernehmen.
Aber sonst geht noch alles? Mann, fahr' dich mal wieder runter, sonst gibts nen Kollaps oder so...
Vielleicht hätte Bernd hier ein paar Tips geben könne, ganz unabhängig davon, was dein System so alles können muß. Aber wenn du diese Liste schon so lange liest, dann hast du doch ganz sicher schonmal die Etikette und die FAQ gelesen, oder ? Und dannhälst du dich nicht dran, sowas.... Wenn du klare Antworte willst, mußt du auch klar fragen. Da hat Bernd absolut recht. Und zu deiner Antwort sag ich lieber nichts.
Ich habe auf dem Labtop schon einige Versuche unternommen Software und Dienste zu entfernen. Leider mußte ich des Öfteren Linux nue installieren, das es dann nicht mehr lief.
Seit wann sagtest du arbeitest du mit Unix ? Und dann sowas ? Ähm....
Nun hab ich mir halt mal erlaubt die Leute zu hier in der Liste anzusprechen. Ich wußte ja nicht, daß man das nicht mehr darf. Es hätte auch keiner die Verantwortung tragen müssen.
Dan frag eben genauer. Dann kriegst du auch genaue Antworten. -- "No worries." - Rincewind Sebastian Helms - mailto:sebastian@helms.sh (PGP available) --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
On Sat, 15 Apr 2000, Sebastian Helms wrote:
Du hast nicht verstanden, was er meint. Vielleicht ist - trotz aller Begeisterung - eine andere Distri für das Notebook besser geeignet ? Vielleicht weil man die SuSE zu sehr anpassen muß, um nicht so einen Riesentroß zu installieren ?
Mit Laptops hab ich lediglich bei DEBIAN gute Erfahrungen mit Linux gemacht. Der Rest tut mehr schlecht als recht. Mit freundlichen Grüßen, Joerg Henner. -- LinuxHaus Stuttgart | Tel.: +49 (7 11) 2 85 19 05 Jörg Henner und Adrian Reyer, Datentechnik GbR | D2: +49 (1 72) 7 35 31 09 | Fax: +49 (7 11) 5 78 06 92 Linux, Netzwerke, Webhosting & Support | http://lihas.de --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Michael Pahle schrieb am 15.04.2000 um 11:37:29 +0200: Hallo Michael,
Hast du schlecht geschlafen, etwas falsches gefrühstückt oder warum schreibst du so agressieve Mails? Drücke doch bei Mails mit ähnlichem Inhalt wie meine einfach die Delete-Taste und gut isses. Einige Leute in der Liste hier werden auch immer mehr zu Gegnern als zu Helfern. Letztes Jahr war der Ton hier noch um einiges freundlicher!
ist es seit neuestem Verboten seine Meinung auf dieser Liste kund zu tun. Oder ist es nur bei Deinen Mails so? Aggressiv ist was anderes. Sollen wir mal aggressiv werden;-) [...]
Bleib weiter in deiner (Unix)Höhle... Ich entschuldige mich hiermit für alle, die sich erlaubt haben, 'füher!' Windows zu benutzen und von da aus zum 'heiligen' Linux wechslen wollen!
ich würde mich hüten das Wort heilig im Zusammenhang mit einem BS zu benutzen. Hättest Du dann gerne eine Inquisition für alle Andersgläubigen? Jeder soll mit dem BS arbeiten mit dem er gerne arbeiten möchte. Wo ist das Problem? Ich habe hier neben Linux auch noch Windows am laufen. Zwar nur zum spielen, aber immerhin. Solaris habe ich hier auch noch. Muß ich jetzt in den Kerker? Was mir öfters aufstöst ist nicht Linux, sondern sind die Leute die meinen allen anderen Ihr BS aufzwingen zu wollen. "Wir sind im Namen des Linux unterwegs" Denn die Leute werden meistens sehr schnell aggressiv wenn es nicht nach Ihrer Nase geht. [...] Bis denne, Michael -- BH: Uh... Is this the future? B: Yeah! The future sucks! Change it! BH: I'm pretty cool, Beavis, but I can't change the future. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Hallo Michael, * Michael Pahle wrote on 15 Apr 2000:
1. ICH HASSE WINDOWS und benutze es nur noch ganz selten und für Dinge, die ich in Linux noch nicht realisiert bekommen habe!
2. Es hat öfters einen Win-Bluescreen auf dem Labtop gegeben, den ich von Linux her nur als Bildschirmschoner kenne.
3. Linux hat mich überzeugt und ich möchte Computerbenutzer in meinem Umfeld von Linux überzeugen.
Reicht das?
Nein. Und wenn ich den Rest deiner Mail lese, dann kann ich Punkt 3 auch nicht ganz glauben. Sorry, das ist nicht böse gemeint. Aber wenn LInux weiter so kommerziell wird, dann können wir es auch baln Winux nennen *schauder*
Dieser Vorschlag kann nur von einem Linux-Puristen kommen.
Was ist das ?
Hier gehts aber um eine Hausfrau mit Erfahrungen als Windows-User(in).
Ich denke, wenn jemand umsteigen _will_, wird er eine gewisse Umstellung schon auf sich nehmen, und jemanden zu LInux zu überreden, nur weil es LInux ist, derjenige aber eigentlich mit Win zufrieden ist, wieso dann umsteigen ?
Erstens sind die DOS-Zeiten vorbei und glaubst
Was soll denn das bedeuten ? Daß DOS mittlerweile nicht mehr Stand der Technik ist, steht wahrscheinlich außer Frage, aber auch unter DOS gibt es noch vernünftige Software. Und auf der Konsole geht so einiges mehr, als du dir anscheinend vorstellen kannst. Ich habe X gar nicht installiert.
du ernsthaft jemanden der eine grafische Benutzeroberfläche gewöhnt ist, für die Konsole und kryptische Befehle begeistern zu können?
Ja *g* ich !
Da Du offensichtlich auf Deinem Schlepptop auch kein Netzwerk hast, auch kein Internetanschluß, kannst Du all diese Dienste weglassen. Am besten fährst Du einfach im runlevel 1 hoch.
Das hätte ich gern genauer gewußt! Was wird nicht gebraucht?? Ich bin mir nicht genau im Klaren darüber, was man in meinem Fall bedenkenlos abstellen oder löschen kann.
Wenn du gar kein Netzwerk hast ? Schau mal in /sbin/init.d/rc1.d und rc2.d Bei mir würde ich ohne Netz folgende rausschmeißen: S03i4l_hardware S05i4l S05network S06firewall S06masquerade S07route S08rpc S09nfs S09scanlogd S10routed S11named S13nfsserver S13pcnfsd S17autofs S20acct S20apache S20at S20inetd S20ipfwadm S20ircd S20ntopd S20rwhod S20smb S20sshd S21smbfs S30hylafax S30ldap Du kannst am besten in der /etc/rc.config START_XYZ auf NO setzen, odr du löschst in rc2.d die symlinks. Bevorzuge ersteres. Gruß, Sebastian -- "No worries." - Rincewind Sebastian Helms - mailto:sebastian@helms.sh (PGP available) SuSE-Linux-Mailinglisten-FAQ: http://www.helms.myokay.net/faq/ --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Am Fri, 14 Apr 2000, schrieb m.pahle@gmx.de:
Hi!
Nun habe ich meine Frau für Linux gewonnen. ;-))) Irgendwie häuft sich das mit den Frauen heute. :-))
Frau meckert:
Umstieg auf Linux und Staroffice zwar kein Problem ;-) aaaber:
Kann man Linux nicht so einstellen, daß es direkt - ohne Anmeldung in KDE läuft? Wenn der X Server mit KDM startet kann sie sich doch einfach als ein User ohne Passwort einlogen wenn sie sich nicht dran gewöhnen will das Linux Multiuser ist.
Und kann man denn nicht einfach bei KDE auf das x klicken und Linux wird heruntergefahren und schaltet den Rechner ab? Kann man evtl mit einem normalen Icon und einem Script erreichen. Aber ob das Ctrl-Alt-Enf wirklich so anspruchsvoll ist um den Rechner runter zufahren?
Wieso ist denn Linux soo langsam? Beim Starten und runterfahren lansamer als Wintendo wenn es mal nicht hängenbleibt. Ansonsten Unix üblich würde ich sagen.
Ich denke Windows schleift soviel Müll mit, den keiner braucht und Linux soll man angeblich doch genau auf sein System zuschneidern können. Angepasster Kernel, alle nicht benötigten demonen rausgeworfen? Wir sind gerade in der Organisation einer linux-tuning Seite. Dauert aber noch.
Also ich muß ihr recht geben. Bis man in KDE alle Icons sieht, rödelt sich die Festplatte in ca 3 Minuten! fast zu Tode. Na, ja bei dem Arbeitsspeicher den KDE und StarOffice schlucken. Mach deine Frau mal mit Afterstep, NextStep, Windomaker WMX, fvwm usw. bekannt. Dann klappt es auch besser mit Star Office und wenig RAM.
Nun könnte ich natürlich die mageren 32 MB RAM aufrüsten. Aber warum sollte ich? Weil es nichts besseres als RAM und RAM und RAM gibt. ;-)
Mann kann doch bestimmt jede Menge nicht benötigte Linux-Software und was es sonst noch gibt runterschmeißen Klar und vor allem überflüssiges aus dem Speicher. Aber 32MB sind halt wenig.
um Windows98 auf dem Notebook in den Schatten zu stellen, oder? Ich denke das macht die Stabilität schon und das Gefühl Linux zu benutzen. Der Vergleich hinkt vielleicht in gewisser weise aber hast Du es schon mal mit der Konsole probiert? Ein anderes Office packet wäre vielleicht auch ganz interessant.
Kann mir jemand dabei helfen, die berechtigten Reklamationen meiner Frau in Wohlgefallen aufzulösen? Ich tue was ich kann.
Ich möchte ungern wieder Windows 98 aufspielen. ACK
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
m.pahle@gmx.de wrote:
Hi!
Hallo Michael,
Folgendes Problem:
Notebook, Winchip 200, 32 MB RAM. 2 GB HD Drauf war Windows 98, Excel, div. Partiencen. Lief flott und gut. Einschalten, arbeiten, spielen, runterfahren! Wird ausschließlich von meiner Frau zur Haushalts-Buchhaltung und zum Patience-Spielen benutzt. SONST NIX!!
Nun habe ich meine Frau für Linux gewonnen. ;-)))
gut gemacht ;-)
Also alles runter und SuSE 6.4 - Standard, KDE, Staroffice und div Patiencen aufgespielt.
Frau meckert:
Umstieg auf Linux und Staroffice zwar kein Problem ;-) aaaber:
Kann man Linux nicht so einstellen, daß es direkt - ohne Anmeldung in KDE läuft?
das wird schwierig, da Linux ein Multiuser BS ist. Du kannst einen user ohne passwort kreieren. Dann muss deine Frau nur noch auf den User klicken und Enter druecken.
Und kann man denn nicht einfach bei KDE auf das x klicken und Linux wird heruntergefahren und schaltet den Rechner ab?
Das koenntest du so machen, dass du den Affengriff Strg-Alt-Entf zu ausmachen benoetigst. Oder mit sudo. In beiden Varianten wuerde KDE aber nicht dazu kommen, seine Einstellungen zu beenden, da die Session nicht Regulaer beendet wird.
Wieso ist denn Linux soo langsam?
- Mit 6.4 *Standard* hast du quasi nen Server mit allem drum und dran installiert. Der macht jetzt ein biiissschen mehr als W98. - KDE ist sehr Ressourcenfressend. Ich empfehle Dir fvwm2. Der ist Superschnell und das Problem mit dem Speichern der Einstellungen beim beenden von KDE ist auch beseitigt. StarOffice schluckt auch viele Ressourcen. Wenns nur ein Excel-Ersatz sein soll, dann probier mal gnumeric. Das ist eine Excel-Like GTK+ Tabellenkalkulation. Mir gefaellt die sehr gut.
Ich denke Windows schleift soviel Müll mit, den keiner braucht und Linux soll man angeblich doch genau auf sein System zuschneidern können.
Kann man. In deinem Fall hat das aber dann nix mehr mit SuSE-Standard zu tun. Die packen naemlich ganz schoen viel da rein.
Also ich muß ihr recht geben. Bis man in KDE alle Icons sieht, rödelt sich die Festplatte in ca 3 Minuten! fast zu Tode.
KDE != sparsam s.o.
Nun könnte ich natürlich die mageren 32 MB RAM aufrüsten. Aber warum sollte ich? Mann kann doch bestimmt jede Menge nicht benötigte Linux-Software und was es sonst noch gibt runterschmeißen um Windows98 auf dem Notebook in den Schatten zu stellen, oder?
Denke ich auch.
Kann mir jemand dabei helfen, die berechtigten Reklamationen meiner Frau in Wohlgefallen aufzulösen? Ich möchte ungern wieder Windows 98 aufspielen.
Na da muessen ja alle mal schnell mithelfen... ;-) -Marc -- +-----Du hast eine nützliche Linuxseite? Du suchst eine?-----------+ | --> http://www.Links2Linux.de <-- | | | +---Registered-Linux-User-#136487------------http://counter.li.org + --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
m.pahle@gmx.de wrote:
Kann man Linux nicht so einstellen, daß es direkt - ohne Anmeldung in KDE läuft? Naja, wenn der Schlepptop soetwas wie "Suspend to disk" kann, ja. Das mach ich bei mir auch so. Einfach das System anhalten (nein, nicht mit "halt" ...) und beim nächsten Starten dauert es rund 10sec. bis alles so ist, wie es war.
Und kann man denn nicht einfach bei KDE auf das x klicken und Linux wird heruntergefahren und schaltet den Rechner ab? Was Du auch machen könntest, wäre ein Icon anzulegen, mit dem man den Rechner runterfährt. Aber damit dürfte dann das Session-Management von KDE nicht mehr laufen.
Wieso ist denn Linux soo langsam? Vielleicht, weil einfach viel zu viele Programme starten müssen?
Ich denke Windows schleift soviel Müll mit, den keiner braucht und Linux soll man angeblich doch genau auf sein System zuschneidern können. Nicht nur angeblich: Man kann!!!
Also ich muß ihr recht geben. Bis man in KDE alle Icons sieht, rödelt sich die Festplatte in ca 3 Minuten! fast zu Tode. Okay, dann reduzier doch einfach mal die Zahl der Icons, die geladen werden müssen. Z.B. indem Du das Menu entrümpelst, oder die Startleiste. Außerdem solltest Du mal Žnen Blick in startkde werfen. Das kann man in der Regel auch drastisch verkürzen.
Nun könnte ich natürlich die mageren 32 MB RAM aufrüsten. Aber warum sollte ich? Mann kann doch bestimmt jede Menge nicht benötigte Linux-Software und was es sonst noch gibt runterschmeißen um Windows98 auf dem Notebook in den Schatten zu stellen, oder? Schau doch einfach mal, welche Programme alle laufen. Und alles, was Du nicht wirklich brauchst, kickst Du raus.
Kann mir jemand dabei helfen, die berechtigten Reklamationen meiner Frau in Wohlgefallen aufzulösen? Ich möchte ungern wieder Windows 98 aufspielen. Nanana, soweit wird es wohl nicht kommen ;-)
Heiner -- Heiner Lamprecht Philosophenweg 79 D - 72076 Tuebingen email: heiner@kijumfo.de http://www.kijumfo.de GnuKontor: http://agenda21.ggi.uni-tuebingen.de/heiner/gk/ KFLog: http://agenda21.ggi.uni-tuebingen.de/heiner/kflog/ --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Am Freitag, dem 14. April 2000, um 22:40 schrieb Heiner Lamprecht (heiner@kijumfo.de):
Also ich muß ihr recht geben. Bis man in KDE alle Icons sieht, rödelt sich die Festplatte in ca 3 Minuten! fast zu Tode. Okay, dann reduzier doch einfach mal die Zahl der Icons, die geladen werden müssen. Z.B. indem Du das Menu entrümpelst, oder die Startleiste. Außerdem solltest Du mal Žnen Blick in startkde werfen. Das kann man in der Regel auch drastisch verkürzen.
So eine Entrümpelungs-Aktion habe ich seit geraumer Zeit auch vor. Aber ich konnte bis heute nicht herausfinden, wie man das korrekt anstellt. In dem kmenuedit-Programm habe ich Hilfen zum Erzeugen neuer und Verändern bestehender Menü-Einträge gefunden, aber keine zum Löschen. Habe ich etwas übersehen, oder muss ich mich dazu direkt als root an den *.kdelnk-Dateien vergreifen? Das habe ich bisher noch nicht gewagt. Ich verwende das unveränderte kde von der SuSE 6.3. Update auf 6.4 steht in naher Zukunft an. Vielleicht hat sich da das Problem mit der "Unzugänglichkeit" der Icon-Delete-Funktion erledigt??? Ich gebe zu, dass ich von kde nicht viel Ahnung habe, da ich davon eigentlich nur die Möglichkeit nutze, 8 verschiedenfarbige Full-Screen-Terminalfenster offen zu haben, zwischen denen ich, da sie auf verschiedenen Desktops liegen, mit jeweils einem Tastendruck gezielt umschalten kann. Ich weiß: Die Konsolen würden fast das Gleiche leisten; aber sie sehen nicht so schön aus (Schrift zu groß; Farben nicht so fein einstellbar.) Ein "abgespeckter kde" wäre genau das, was ich suche. Oder gibt es einen einfacheren WM, in dem man das mit den vielen [1] verschiedenfarbigen [2] Terminalfenstern, zwischen denen man mit jeweils einem gezielten Tastendruck [3] umschalten kann, hinkriegt? Für sachdienliche Hinweise wäre ich dankbar! MfG Petra [1] zur Not würden mir auch 5 oder 6 genügen [2] damit ich weiß, wo ich bin [3] nicht Mausklick! PS: Um wilden Spekulationen vorzubeugen: Ich bin _nicht_ von meinem Mann zu Linux "bekehrt" worden, sondern habe das selbst entdeckt. Umgekehrte "Bekehrungsversuche" wären eh' zum Scheitern verurteilt, da er mit Computern in jeder Form nicht viel im Sinn hat. Zur Zeit habe ich also noch das uneingeschränkte EDV-Monopol im Hause. Das wird sich sicher ändern, wenn die Kinder in das ent- sprechende Alter kommen. Ich hoffe, dass ich sie dann nicht erst zu Linux "bekehren" muss, sondern von vorn- herein damit an Computer heranführen kann. Aber das ist ein ganz anderes Thema, das ich an dieser Stelle nicht weiter ausspinnen will. -- ************************************************************** Dr. Petra Rübe-Pugliese D-14050 Berlin E-Mail: prp@zedat.fu-berlin.de ************************************************************** --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
* Petra Ruebe-Pugliese wrote:
Am 14. April 2000 schrieb Heiner Lamprecht (heiner@kijumfo.de):
Okay, dann reduzier doch einfach mal die Zahl der Icons, die geladen werden müssen. Z.B. indem Du das Menu entrümpelst, oder die Startleiste. Außerdem solltest Du mal Žnen Blick in startkde werfen. Das kann man in der Regel auch drastisch verkürzen.
So eine Entrümpelungs-Aktion habe ich seit geraumer Zeit auch vor. Aber ich konnte bis heute nicht herausfinden, wie man das korrekt anstellt. In dem kmenuedit-Programm habe ich Hilfen zum Erzeugen neuer und Verändern bestehender Menü-Einträge gefunden, aber keine zum Löschen. Habe ich etwas übersehen, oder muss ich mich dazu direkt als root an den *.kdelnk-Dateien vergreifen? Das habe ich bisher noch nicht gewagt.
Das K-Menü setzt sich zusammen aus den Dateien und Verzeichnissen in /opt/kde/share/applnk und ~/.kde/share/applnk. Als User hast du nur die Möglichkeit, die Einstellungen in ~/.kde/share/applnk zu verändern (mit kmenuedit oder von Hand). Wenn du die systemweiten Einstellungen in /opt/kde/share/applnk ändern willst, müsstest du als root KDE starten.
Ich verwende das unveränderte kde von der SuSE 6.3. Update auf 6.4 steht in naher Zukunft an. Vielleicht hat sich da das Problem mit der "Unzugänglichkeit" der Icon-Delete-Funktion erledigt???
Nö, wenn ich dich richtig verstanden habe ist das Problem lediglich, dass du als User keinen Zugriff auf die systemweite Konfiguration des K-Menüs hast. Das sieht man in kmenuedit auch daran - ausser das im Kontextmenü die Einträge für löschen, verändern usw. fehlen - dass die nicht-editierbaren Einträge grau statt schwarz sind.
Ich gebe zu, dass ich von kde nicht viel Ahnung habe, da ich davon eigentlich nur die Möglichkeit nutze, 8 verschiedenfarbige Full-Screen-Terminalfenster offen zu haben, zwischen denen ich, da sie auf verschiedenen Desktops liegen, mit jeweils einem Tastendruck gezielt umschalten kann. Ich weiß: Die Konsolen würden fast das Gleiche leisten; aber sie sehen nicht so schön aus (Schrift zu groß; Farben nicht so fein einstellbar.)
Die Zeilen- und Spaltenzahl ist auch auf der Konsole einstellbar (aber das muss dir jemand anders erklären, ich glaube, das hat mit "svgatext" zu tun). christian -- Bitte kein CC: bei Antwort an Mailingliste Etikette per Mail: To: mailings-suse@gmx.de Subject: send etikette http://www.ndh.net/home/schult/etikette.html --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Hallo Christian, * Am 18.04.2000 um 02:36 Uhr schrieb Christian Schult:
verändern (mit kmenuedit oder von Hand).
Wenn du die systemweiten Einstellungen in /opt/kde/share/applnk ändern willst, müsstest du als root KDE starten. ^^^^^^^^^^^^^^^^
nee - das muß nun aber nicht sein ;-/ xhost +localhost su -c /opt/kde/bin/kmenuedit ollte ausreichen. MfG. Jürgen -- Suche dein Freunde mit Sorgfalt. Deine Feinde finden dich auch so. / Registered Linux-User #130804 http://counter.li.org \ \ Linux Stammtisch Bremerhaven http://linux.hs-bremerhaven.de / --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
* Petra Ruebe-Pugliese schrieb am 17.Apr.2000:
Ich gebe zu, dass ich von kde nicht viel Ahnung habe, da ich davon eigentlich nur die Möglichkeit nutze, 8 verschiedenfarbige Full-Screen-Terminalfenster offen zu haben, zwischen denen ich, da sie auf verschiedenen Desktops liegen, mit jeweils einem Tastendruck gezielt umschalten kann. Ich weiß: Die Konsolen würden fast das Gleiche leisten; aber sie sehen nicht so schön aus (Schrift zu groß; Farben nicht so fein einstellbar.)
Da gibt es auch Möglichkeiten. Weiß ich aber leider auch nicht.
Ein "abgespeckter kde" wäre genau das, was ich suche. Oder gibt es einen einfacheren WM, in dem man das mit den vielen [1] verschiedenfarbigen [2] Terminalfenstern, zwischen denen man mit jeweils einem gezielten Tastendruck [3] umschalten kann, hinkriegt?
So ungefähr jeder Windowmanager kann das. Eigentlich brauchst Du gar keinen. Den Xserver mit einem xterm reicht ja schon fast. Aber ernsthaft, schau Dir mal den fvwm2 an. Oder afterstep oder Windowmaker.
[1] zur Not würden mir auch 5 oder 6 genügen
imho kann fvwm2 bis zu 65536 Desktops öffnen. Kann aber auch sein, daß es nur 32768 sind.
[2] damit ich weiß, wo ich bin
Den xterm kann man beliebig einfärben. Das hat nichts mit dem Windowmanager zu tun.
[3] nicht Mausklick!
In der Standardeinstellung kannst Du beim fvwm2 mit ALT-F11 und ALT-F12 durch die Anwendungen wandern. Kann man aber alles schöner machen.
PS: Um wilden Spekulationen vorzubeugen: Ich bin _nicht_ von meinem Mann zu Linux "bekehrt" worden, sondern habe das selbst entdeckt. Umgekehrte "Bekehrungsversuche" wären eh' zum Scheitern verurteilt, da er mit Computern in jeder Form nicht viel im Sinn hat. Zur Zeit habe ich also noch das uneingeschränkte EDV-Monopol im Hause.
Das ist doch mal was anderes. ;)) Bernd -- Bei Fragen an die Liste erst mal nachschauen, ob es diese Frage nicht schon einmal gegeben hat. Ein Archiv der Liste findest Du auf: http://lists.suse.com/archives/suse-linux |Zufallssignatur 7 --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Ein "abgespeckter kde" wäre genau das, was ich suche.
nlnx:~ # type kdee kde is /usr/X11R6/bin/kde vi /usr/X11R6/bin/kde Auszug von /usr/X11R6/bin/kde: +++++++ # now try to start the services # startifaudio kaudioserver startifaudio kwmsound startifthere kfm -d startifthere kcontrol -init startifthere kbgndwm startifthere krootwm startifthere kpanel create_default_desktop # # finally start kwm; finish when it's ended # exec kwm -nosession +++++ Hier brauchst du wahrscheinlich nicht all diese Service must mal ausprobieren ob startifthere konsole funktionier Stefan --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Petra Ruebe-Pugliese wrote:
Ein "abgespeckter kde" wäre genau das, was ich suche.
hallo petra, wenn du als root kmenuedit aufufst, so kannst du mit der rechten maustaste auf eine eintrag klicken, dann erscheint ein kontexmenue. alles weitere ist selbsterklaerend. MfG Norbert Registered Linux User: #166004 (http://counter.li.org) -- muench@mpia-hd.mpg.de --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Petra Ruebe-Pugliese wrote:
Am Freitag, dem 14. April 2000, um 22:40 schrieb Heiner Lamprecht (heiner@kijumfo.de):
Also ich muß ihr recht geben. Bis man in KDE alle Icons sieht, rödelt sich die Festplatte in ca 3 Minuten! fast zu Tode. Okay, dann reduzier doch einfach mal die Zahl der Icons, die geladen werden müssen. Z.B. indem Du das Menu entrümpelst, oder die Startleiste. Außerdem solltest Du mal Žnen Blick in startkde werfen. Das kann man in der Regel auch drastisch verkürzen.
So eine Entrümpelungs-Aktion habe ich seit geraumer Zeit auch vor. Aber ich konnte bis heute nicht herausfinden, wie man das korrekt anstellt. In dem kmenuedit-Programm habe ich Hilfen zum Erzeugen neuer und Verändern bestehender Menü-Einträge gefunden, aber keine zum Löschen. Habe ich etwas übersehen, oder muss ich mich dazu direkt als root an den *.kdelnk-Dateien vergreifen? Das habe ich bisher noch nicht gewagt.
Hi, also in Deinem HOME-Dir (= ~/) ist ein Ordner namens Desktop, dort befinden sich alle Links (Icons) die Du selber erstellt und auf dem Desktop abgelegt hast. Ebenso in ~/ ist ein Verzeichnis namens .kde. Hier ist unter share/config die Datei kpanelrc zu finden, unter Buttons findest Du alle Icons die in der Kontrolleiste zusätzlich erscheinen. (Ein Paar sind fest eingebunden) Dann werden in /opt/kde/bin/startkde eine Reihe Icons beim Start erzeugt z.B: CDRom oder auch nicht gemountete Devices aus /etc/fstab (Das ist jedenfalls bei SuSE 6.4 so) Was Du also tun kannst ist folgendes: 1) Beende KDE Benenne das Verzeichnis Desktop um (z.B: in Desktop.sic) Benenne .kde um (z.B: .kde.sic) Starte KDE neu. Jetzt werden diese Verzeichnisse neu erstellt. Du kannst jetzt aus Desktop.sic und .kde.sic holen was Du brauchst usw. Editiere das Script /opt/kde/bin/startkde, kommentiere dort alle Teile aus, die Du nicht haben willst. Editiere die Datei ~/.kde/share/config/kpanelrc, loesche dort alle Icons, die Du nicht haben willst. 2) Wie 1. Vor dem Neustart von KDE suchst Du (als root) in /opt/kde woher diese Standardvorgaben kommen und passt Sie an. (Ich kann das leider nicht genauer beschreiben, da ich es selber noch nicht gemacht habe) Eventuell mischt da auch noch SuSE mit, durch susewm, welches von SuSEConfig gestartet wird. Damit kannst Du Dir evtl. das nachtraegliche Editieren sparen. Ausserdem ist das dann die Grundeinstellung für alle weiteren User die neu angelegt werden und mit KDE arbeiten. 3) Melde Dich als root an, wechsle nach /opt/kde/share und führe cp -a ./applnk applnk.sic ## Kopie man kann ja nie wissen ;-) chmod -R go+w ./applnk aus. Damit hast Du Schreibrechte auf alle Dateien unter applnk und kannst mit ihnen tun was Du willst. ( Jetzt wird ein grosser Aufschrei durch die Liste gehen.. ;-)) ACHTUNG: Nicht nur Du hast damit alle Rechte an diesen Dateien sondern jeder der Zugang zu Deinem Rechner hat. Das ist nicht banal da diese Dateien ja alle ausfuehrbar sind und man Dir z.B unter xterm.kdelnk ein rm -rf / unterschieben kann :-( Also wenn sowieso nur Du an Diesem Rechner bist und kein Zugang durchs Netz etc. da ist, dann kannst Du das so machen, sonst musst Du unbedingt nach den Aenderungen die Originalrechte wiederherstellen! Alternativ waere auch denkbar eine neue Gruppe einzufuehren. z.B: kdeadmin. Als einziges Mitglied dieser Gruppe traegst Du Dich ein. (Anschliessend neu einloggen) Dann fuehrst Du in /opt/kde/share chgrp -R kdeadmin ./applnk chmod -R g+w ./applnk aus. Das nutzt aber in punkto Sicherheit nur was, wenn Du Dich selber mit (einem guten) Passwort einloggst. ---Nochmal: Wenn Du Dir in diesen Dingen nicht absolut sicher bist, vergiss diesen Punkt 3) einfach ;-) Der KDE Desktop ist eigentlich sehr einfach aufgebaut, die Struktur ist einfach eine Verzeichnisstruktur. So findest Du die Eintraege in den Menues unter share/applnk und zwar je Untermenue ein Verzeichnis und je Menueeintrag eine Datei *.kdelnk Die Menuetitel sind je in die Datei .directory eingetragen. Aus /opt/kde/share/applnk kommen die Standardeintraege, aus ~/.kde/share/applnk Deine eigenen Eintraege --> Usermenu [...]
PS: Um wilden Spekulationen vorzubeugen: Ich bin _nicht_ von meinem Mann zu Linux "bekehrt" worden, sondern habe das selbst entdeckt. Umgekehrte "Bekehrungsversuche" wären eh' zum Scheitern verurteilt, da er mit Computern in jeder Form nicht viel im Sinn hat. Zur Zeit habe ich also noch das uneingeschränkte EDV-Monopol im Hause. Das wird sich sicher ändern, wenn die Kinder in das ent- sprechende Alter kommen. Ich hoffe, dass ich sie dann nicht erst zu Linux "bekehren" muss, sondern von vorn- herein damit an Computer heranführen kann. Aber das ist ein ganz anderes Thema, das ich an dieser Stelle nicht weiter ausspinnen will.
Gratuliere! ;-) o long... bernd --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Bernd Obermayr wrote: [...] Ich kann mir nicht helfen Bernd, aber das scheint mir doch alles sehr kompliziert abzulaufen bei Dir.
Was Du also tun kannst ist folgendes: 1) Beende KDE Benenne das Verzeichnis Desktop um (z.B: in Desktop.sic) Benenne .kde um (z.B: .kde.sic) Starte KDE neu. Jetzt werden diese Verzeichnisse neu erstellt. Du kannst jetzt aus Desktop.sic und .kde.sic holen was Du brauchst usw. Wieso mit Desktop??? Ich kann doch einfach alles das löschen, was ich nicht brauche. Wenn ich etwas gelöscht habe, das KDE braucht (z.B. die Templates), dann werden die das nächste Mal einfach wieder neu erzeugt. Aber erst beenden, Verzeichnis umbennenen, neu starten und Dinge rüberkopieren ???
Editiere das Script /opt/kde/bin/startkde, kommentiere dort alle Teile aus, die Du nicht haben willst. Editiere die Datei ~/.kde/share/config/kpanelrc, loesche dort alle Icons, die Du nicht haben willst. Auch diese Icons kann ich doch ganz einfach löschen: mit rechter Maustaste anklicken und "Entfernen" wählen. Wozu brauch ich da einen Editor???
2) Wie 1. Vor dem Neustart von KDE suchst Du (als root) in /opt/kde woher diese Standardvorgaben kommen und passt Sie an. (Ich kann das leider nicht genauer beschreiben, da ich es selber noch nicht gemacht habe) Eventuell mischt da auch noch SuSE mit, durch susewm, welches von SuSEConfig gestartet wird. Stimmt: susewm einfach rauskicken. Packt sowiesonur viel zu viel Müll in die Menüs!
Damit kannst Du Dir evtl. das nachtraegliche Editieren sparen. Ausserdem ist das dann die Grundeinstellung für alle weiteren User die neu angelegt werden und mit KDE arbeiten.
3) Melde Dich als root an, wechsle nach /opt/kde/share und führe cp -a ./applnk applnk.sic ## Kopie man kann ja nie wissen ;-) chmod -R go+w ./applnk aus. Damit hast Du Schreibrechte auf alle Dateien unter applnk und kannst mit ihnen tun was Du willst. ( Jetzt wird ein grosser Aufschrei durch die Liste gehen.. ;-)) Stimmt, aber nicht nur der Rechtevergabe wegen. Wie Du weiter unten ja korrekt beschreibst, wird das Menu bei KDE durch eine Verzeichnisstruktur erzeugt. Also einfach kfm-su aufrufen, root-Passwort eingeben und im Menu "Bearbeiten" "Globale Anwendungen" auswählen. Schon ist man im .../kde/share/applnk Verzeichnis und kann nach belieben die Einträge ändern, löschen oder erzeugen. Und das tolle daran: Man muss weder KDE beenden, noch Verzeichnisse umbennenen und schon gleich gar keine Zugriffsrechte verändern.
ACHTUNG: Nicht nur Du hast damit alle Rechte an diesen Dateien sondern jeder der Zugang zu Deinem Rechner hat. Das ist nicht banal da diese Dateien ja alle ausfuehrbar sind und man Dir z.B unter xterm.kdelnk ein rm -rf / unterschieben kann :-( Im Prinzip hast Du recht, allerdings sind die Dateien selbst nicht ausführbar.
Heiner -- Heiner Lamprecht Philosophenweg 79 D - 72076 Tuebingen email: heiner@kijumfo.de http://www.kijumfo.de GnuKontor: http://agenda21.ggi.uni-tuebingen.de/heiner/gk/ KFLog: http://agenda21.ggi.uni-tuebingen.de/heiner/kflog/ --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Am Fre, 14 Apr 2000 schrieb m.pahle@gmx.de:
Nun habe ich meine Frau für Linux gewonnen. ;-)))
Schön.
Also alles runter und SuSE 6.4 - Standard, KDE, Staroffice und div Patiencen aufgespielt.
KDE und Staroffice auf der Kiste... Das grenzt jetzt aber schon ein bisserl an Masochismus...
Frau meckert:
Umstieg auf Linux und Staroffice zwar kein Problem ;-) aaaber:
Kann man Linux nicht so einstellen, daß es direkt - ohne Anmeldung in KDE läuft?
Schon im yast auf Grafisches login mit kdm umgestellt? Da lassen sich die User mit der Maus auswählen, wenn man das Passwort weg läst (ich glaub mir stellen sich gerade die Rückenhaare auf), ist die Anmeldung eine Sache von zwei Mausklicks.
Und kann man denn nicht einfach bei KDE auf das x klicken und Linux wird heruntergefahren und schaltet den Rechner ab?
Ebenfalls mit kdm keine grosse Sache, X Beenden und im kdm runter- fahren. Läuft fast genau wie in der Firma unter Win eNTe mit Novell Client.
Wieso ist denn Linux soo langsam?
Linux ist nicht langsam, aber man sollte die Mittel den Gegeben- heiten anpassen. Das genannte Notebook ist nicht mehr auf dem aktuellen Stand der Technik, KDE benötigt aber einiges an Re- sourcen, von StarOffice mal ganz zu schweigen... Wenn Deiner Frau der Rechner unter KDE bereits zu langsam ist (glaub ich zwar eigentlich nicht, denn das lief bei mir auf dem Amiga auch gut, hatte allerdings 44 MByte Ram, allerdings nur ne Framebuffermässig angesteuerte Grafikkarte und 50 MHz 060er), versuch nen simplen Fenstermanager, SuSE liefert da jede Menge mit. Besorg Dir in jedem Fall ne Alternative zu Staroffice! Applix- ware kostet nicht die Welt (Demo müsste Deiner SuSE beiligen) und spart mächtig Resourcen, Zeit und Nerven. Ansonsten einfach mal die CD's durchsuchen, was an alternativen Tabellenkalkula- tionen drauf sind.
Ich denke Windows schleift soviel Müll mit, den keiner braucht und Linux soll man angeblich doch genau auf sein System zuschneidern können.
Eine SuSE Standardinstallation schleift auch jede Menge Sachen mit, die in Deinem Fall wohl nicht nötig sind. Welche Services starten denn alle, da läst sich sicher vieles abstellen. Brauchst Du nen Webserver, nen Mailserver, nen HTML-Proxy, diverse Datenbanken, nen Duckerserver (ohne Drucker sinnlos), .... Hast Du den Kernel individuell auf Deinen Rechner hin compiliert? SuSE's mitgelieferte Kernel sind meist ziemliche Brocken (sollen ja auch möglichst universell auf vielen Kisten laufen), da läst sich ne Menge rausschmeissen. Ein paar Prozentpunkte mehr Speed und einige 100 KByte mehr freier Speicher wirds Dir danken. Ich hoffe doch auch sehr, dass Du ne eigene Swap-Partition hast, mit Swapfile wird die Sache grausam langsam.
Also ich muß ihr recht geben. Bis man in KDE alle Icons sieht, rödelt sich die Festplatte in ca 3 Minuten! fast zu Tode.
Siehe oben.
Nun könnte ich natürlich die mageren 32 MB RAM aufrüsten. Aber warum sollte ich? Mann kann doch bestimmt jede Menge nicht benötigte Linux-Software und was es sonst noch gibt runterschmeißen um Windows98 auf dem Notebook in den Schatten zu stellen, oder?
Ja, aber Software die nur ungenutzt auf der Platte liegt kostet keine Performance (höchstens Plattenspied, wenn sie auf den äusseren Zylindern liegt und die vielgenutzten Programme auf die langsameren inneren Zylinder verbannt wird.
Kann mir jemand dabei helfen, die berechtigten Reklamationen meiner Frau in Wohlgefallen aufzulösen? Ich möchte ungern wieder Windows 98 aufspielen.
Da sollte sich schon was machen lassen. -- Machs gut | http://www.iiv.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://www.knightsoft.de Manfred | http://www.knightsoft-net.de --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Hi ! Manfred Tremmel wrote:
Am Fre, 14 Apr 2000 schrieb m.pahle@gmx.de:
Nun habe ich meine Frau für Linux gewonnen. ;-)))
Ich auch ! Ähhh. vielmehr, meine Freundin ...ähhhhmm... für den Gimp. Immerhin ein Anfang ! (Aber mit ihrem PII 350 hat sie nicht Deine Probleme...) #Stichwort Runterfahren: Da würd ich erst noch kurz abwägen, ob der sportliche Griff zum Aus-Schalter nicht ausreicht. Ich persönlich finde es eher befremdend und auch oft unpraktisch, wenn sich so ein Ding gleich ganz ausmacht. Der Thread is hier aber schonmal durchgerauscht, müsste in den Archiven zu finden sein. #Stichwort Staroffice: Ein Speicherbolide sondergleichen. Diesbezüglich ein schwer zu zähmender Drache ! Die Last liegt fast ausschliesslich auf der Festplatte. Die CPU hat bei mir nur geringe Auslastung, wenn ich SO starte. Also läge es für einen Laptop doch wirklich nahe, mal ein Applixware - Office anzutesten, oder Ähnliches. Mit Linux/Unix-Purismus hat das weniger zu tun. Der Vergleich mit dem Frahhrad auf der Autobahn ( Mr. Brodesser) hat, auch wenn das bei Dir etwas unliebsam ankam, durchaus seine gute Berechtigung. Selbst bei meiner Freundin musste ich mit den Schultern zucken, weil ihr P II 350 eine Schneckenfestplatte in sich hat, und sie mich fragte: "SOOO lange dauert das ?" Und dann auf dem Laptop... Möglichkeit: SO als x-server starten. Damit kannst Du den KDE einsparen. export WINDOWMANAGER="soffice"; startx Man kanns auch in die xinitrc des Users eintragen. Lucas Kissling (lobo25@gmx.de) schrieb dazu mal was in dieser Liste: ##################################### Im File /home/user/.xinitrc ziemlich am ende des files steht #=20 # finaly start the window manager # exec $WINDOWMANAGER #originaleintrag startet den windowmanager=20 # exec /opt/Office51/bin/soffice #dieser eintrag ist von mir # call failsafe exit 0 etzte ein # vor den befehl (exec $WINDOWMANAGER) und schreibe statt dessen (exec /opt/Office51/bin/soffice) ############################################################# Schau dir erstmal an, wie das Aussieht, indem Du nen TestUser anlegst. SO startet als X-Server zwar einigermassen schnell, aber ob das schnell genug ist.... naja. Stichwort KDE: Für AnfängerInnen bietet sich KDE an, keine Frage. Ich (auch von W95 abgewandert) bin mittlerweile starker Befürworter von fvwm ( nicht fvwm 2 !!). Mögliche Lösung: Du suchst irgend etwas zwischen Toms ein-Disketten-Linux - Flösschen und dem Linux - Vollinstallations - Schlachtschiff. Schon bei der Paketauswahl würd ich auf Minimal gehen, und dann nacheinander zufügen, was unbedingt drauf muss. Alles in allem seh ich das etwas kritisch. Linux ist kein Windows, und meistens will es das auch nicht sein. Das <Beste von beiden Welten> ist oft nur eine Frage der Gewöhnung. Regards, Norman --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
m.pahle@gmx.de schrieb in 1,8K (55 Zeilen):
Notebook, Winchip 200, 32 MB RAM. 2 GB HD Umstieg auf Linux und Staroffice zwar kein Problem ;-) aaaber:
Doch, KDE und Staroffice sind zu langsam, fett, gross. Und dein Notebook ist klein, langsam und eng-gehirnig. Das passt nicht gut.
Kann man Linux nicht so einstellen, daß es direkt - ohne Anmeldung in KDE läuft?
Ja. Das willst du zwar nicht, aber mit ein wenig Gehirnschmalz und ausprobieren kommst du bestimmt auf eine Idee.
Und kann man denn nicht einfach bei KDE auf das x klicken und Linux wird heruntergefahren und schaltet den Rechner ab?
APM, halt -p an der richtigen Stelle.
Wieso ist denn Linux soo langsam?
Firmenchef 1: "Unsere Kisten booten in 2 Sekunden." Firmenchef 2: "Aeh ... tut mit leid, ich kann ihnen wirklich nicht sagen, wie lange unsere Systeme zum booten brauchen, ich kann mich nicht mehr so genau an das letzte Mal erinnern, das liegt zu lange zurueck."
Ich denke Windows schleift soviel Müll mit, den keiner braucht und Linux soll man angeblich doch genau auf sein System zuschneidern können.
Dann tu es doch. (wie schon jemand anders schrieb).
Also ich muß ihr recht geben. Bis man in KDE alle Icons sieht, rödelt sich die Festplatte in ca 3 Minuten! fast zu Tode.
Mehr RAM. Und kein KDE. Und keine/weniger Icons.
Nun könnte ich natürlich die mageren 32 MB RAM aufrüsten. Aber warum sollte ich?
*weil* *es* *Sinn* *macht* *beim* *Fahren* *die* *Handbremse* *zu* *loesen*, *wenn* *man* *schon* *einen* *ueberladenen* *Anhaenger* *zieht*, *vielleicht*? Furrfu!
Mann kann doch bestimmt jede Menge nicht benötigte Linux-Software und was es sonst noch gibt runterschmeißen um Windows98 auf dem Notebook in den Schatten zu stellen, oder?
Ja, KDE & Staroffice gleich zu Anfang.
Kann mir jemand dabei helfen, die berechtigten Reklamationen meiner Frau in Wohlgefallen aufzulösen? Ich möchte ungern wieder Windows 98 aufspielen.
Sie Win98 aufspielen lassen. -Wolfgang --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
participants (17)
-
B.Brodesser＠online-club.de -
cschult＠gmx.de -
eppingen＠rumms.uni-mannheim.de -
heiner＠kijumfo.de -
Illuminatus＠t-online.de -
jhe＠lihas.de -
Juergen_Schwarting＠gmx.de -
m.pahle＠gmx.de -
Manfred.Tremmel＠iiv.de -
marc.schiffbauer＠links2linux.de -
micha28＠gmx.de -
muench＠mpia-hd.mpg.de -
prp＠zedat.fu-berlin.de -
sebastian＠helms.sh -
shoexter＠gmx.de -
stefan2＠nantz.de -
weissel＠netcologne.de