Hallo Ihr Listigen ;-) kurze Frage: wenn ich unter mutt ein E-Mail ausdrucken will, kommt das in einer - mir etwas zu großen Proportionalschrift. Das eigentlich unschöne ist das er einen Papierrand von 0 nimmt. Ich habe CUPS im Einsatz. Wo kann ich denn da bitte dran drehen um es nach meinen Wünschen einzustellen? TIA -- Einen schönen Tag noch. Edgar (Ede) Kuchelmeister Schwerzerallee 73, 73525 Schwäbisch Gmünd Mobile: (0172) 7307934
Hy, Am 02/12/15@12:49 schrieb Edgar Kuchelmeister:
kurze Frage:
wenn ich unter mutt ein E-Mail ausdrucken will, kommt das in einer - mir etwas zu großen Proportionalschrift. Das eigentlich unschöne ist das er einen Papierrand von 0 nimmt. Ich habe CUPS im Einsatz.
Wo kann ich denn da bitte dran drehen um es nach meinen Wünschen einzustellen?
Ich benutze a2ps (alles default). Das wird gesteuert ueber /etc/s2ps.conf. set print_command="a2ps | lpr" Aber es gibt auch muttprint von Bernhard Walle, was den Ausdruck wohl etwas schoener macht.
Hallo Maik, *Maik Holtkamp schrieb:
Am 02/12/15@12:49 schrieb Edgar Kuchelmeister:
kurze Frage:
wenn ich unter mutt ein E-Mail ausdrucken will, kommt das in einer - mir etwas zu großen Proportionalschrift. Das eigentlich unschöne ist das er einen Papierrand von 0 nimmt. Ich habe CUPS im Einsatz.
Wo kann ich denn da bitte dran drehen um es nach meinen Wünschen einzustellen?
Ich benutze a2ps (alles default). Das wird gesteuert ueber /etc/s2ps.conf.
set print_command="a2ps | lpr"
OK, sieht schon besser aus, nur... Landscape und habe übrigens -=mail noch an a2ps als Option drangehängt. Ist aber noch nicht ganz so das 'gelbe vom Ei' Bevor ich jetzt anfang und a2ps mit Parametern anpasse und länger herumprobiere...
Aber es gibt auch muttprint von Bernhard Walle, was den Ausdruck wohl etwas schoener macht.
...hätte ich gerne das installiert. Verlangt aber TeTeX >1 auf den SuSE 8.0 CD's ist aber nur eine beta 2002bla-bla drauf. Gibt es irgendwo fertige rpm's von TeTeX? TIA Ede
* Am Don, 19 Dez 2002 schrieb Edgar Kuchelmeister:
Hallo Maik,
*Maik Holtkamp schrieb:
Am 02/12/15@12:49 schrieb Edgar Kuchelmeister:
kurze Frage:
wenn ich unter mutt ein E-Mail ausdrucken will, kommt das in einer - mir etwas zu großen Proportionalschrift. Das eigentlich unschöne ist das er einen Papierrand von 0 nimmt. Ich habe CUPS im Einsatz.
Wo kann ich denn da bitte dran drehen um es nach meinen Wünschen einzustellen?
Ich benutze a2ps (alles default). Das wird gesteuert ueber /etc/s2ps.conf.
set print_command="a2ps | lpr"
OK, sieht schon besser aus, nur... Landscape und habe übrigens -=mail noch an a2ps als Option drangehängt. Ist aber noch nicht ganz so das 'gelbe vom Ei' Bevor ich jetzt anfang und a2ps mit Parametern anpasse und länger herumprobiere...
Aber es gibt auch muttprint von Bernhard Walle, was den Ausdruck wohl etwas schoener macht.
...hätte ich gerne das installiert. Verlangt aber TeTeX >1 auf den SuSE 8.0 CD's ist aber nur eine beta 2002bla-bla drauf.
Gibt es irgendwo fertige rpm's von TeTeX?
Ist muttprint nicht auf den SuSE-CDs drauf? Bei Debian gibt's das als Paket. Vielleicht kannst Du hier auch mal ein rpm --nodeps wagen, halte ich für eher unkritisch. Ansonsten schicke ich Dir mal das Perl-Skript mit dem ich mutt-Ausdrucke mache, per PM zu, ist ähnlich wie muttprint auch texbasiert. Gruß Christoph -- Christoph Maurer - 52072 Aachen - Tux#194235 mailto:christoph-maurer@gmx.de - http://www.christophmaurer.de Auf der Homepage u.a.: Installation von SuSE 7.0 auf Notebook Acer Travelmate 508 T, Elektrotechnik an der RWTH Aachen
Hallo Christoph, *Christoph Maurer schrieb:
Ist muttprint nicht auf den SuSE-CDs drauf? Bei Debian gibt's das als Paket.
Hab ich jetzt nicht nachgeschaut. Hab mir muttprint aus dem Internet gezogen.
Vielleicht kannst Du hier auch mal ein rpm --nodeps wagen, halte ich für eher unkritisch.
*grübel* was soll ich denn mit --nodeps installieren? Ein TeTeX-rpm für andere Distributionen?
Ansonsten schicke ich Dir mal das Perl-Skript mit dem ich mutt-Ausdrucke mache, per PM zu, ist ähnlich wie muttprint auch texbasiert.
Ist angekommen. Hab noch ein paar kleine Fragen als PM gemailt. THX Ede
* Am Don, 19 Dez 2002 schrieb Edgar Kuchelmeister:
*Christoph Maurer schrieb:
Ist muttprint nicht auf den SuSE-CDs drauf? Bei Debian gibt's das als Paket.
Hab ich jetzt nicht nachgeschaut. Hab mir muttprint aus dem Internet gezogen.
Als was denn, als tar.gz oder als rpm?
Vielleicht kannst Du hier auch mal ein rpm --nodeps wagen, halte ich für eher unkritisch.
*grübel* was soll ich denn mit --nodeps installieren? Ein TeTeX-rpm für andere Distributionen?
Vielleicht habe ich da was falsch verstanden, ich war davon ausgegangen, Du hast ein muttprint-RPM, das sich mit Hinweis auf nichterfüllte Dependencies erfolgreich gegen die Installation wehrt. Oder hast Du die Mindestanforderung aus der Muttprint-Doku, oder woher? Hast Du es denn mal versucht, zu installieren und anzuwenden?
Ansonsten schicke ich Dir mal das Perl-Skript mit dem ich mutt-Ausdrucke mache, per PM zu, ist ähnlich wie muttprint auch texbasiert.
Ist angekommen. Hab noch ein paar kleine Fragen als PM gemailt.
Antworten sind raus. Gruß Christoph -- Christoph Maurer - 52072 Aachen - Tux#194235 mailto:christoph-maurer@gmx.de - http://www.christophmaurer.de Auf der Homepage u.a.: Installation von SuSE 7.0 auf Notebook Acer Travelmate 508 T, Elektrotechnik an der RWTH Aachen
Hallo Christoph, *Christoph Maurer schrieb:
* Am Don, 19 Dez 2002 schrieb Edgar Kuchelmeister:
*Christoph Maurer schrieb:
Als was denn, als tar.gz oder als rpm? Ich nehme an Du weißt schon, aus meiner Antwort an Dieter Grollmann, daß es ein rpm ist.
Vielleicht kannst Du hier auch mal ein rpm --nodeps wagen, halte ich für eher unkritisch.
*grübel* was soll ich denn mit --nodeps installieren? Ein TeTeX-rpm für andere Distributionen?
Vielleicht habe ich da was falsch verstanden, ich war davon ausgegangen, Du hast ein muttprint-RPM, das sich mit Hinweis auf nichterfüllte Dependencies erfolgreich gegen die Installation wehrt.
*grumpf* Abhängigkeiten waren für mich fehlende Pakete. Wenn ein Programm ein anderes neuere verlangt ist mein Denken wieder in die Windowswelt abgetaucht. <Satire> Dieses Programm benötig DirektX >7. Bitte laden Sie eine neuere Version von einem dieser unsicheren M...-server herunter. </Satire> hehe... Herr laß Hirn regnen! Danke! Also ich versuch das dann mal ;-) Also vielen Dank. Mach mich mal nach Feierabend gleich an meinen Rechenknecht. CU Ede
Edgar Kuchelmeister schrieb:
*Maik Holtkamp schrieb:
Aber es gibt auch muttprint von Bernhard Walle, was den Ausdruck wohl etwas schoener macht.
...hätte ich gerne das installiert. Verlangt aber TeTeX >1 auf den SuSE 8.0 CD's ist aber nur eine beta 2002bla-bla drauf.
Bei mir (SuSE 7.2 mit einem entsprechend älteren TeTeX) klappt die Installation von muttprint (aus tar.gz) immer problemlos. Hast Du es denn mal versucht? Das Programm ist übrigens ausgezeichnet dokumentiert, auch deutsch. Gruss Dieter
Hallo Dieter, *Dieter Grollmann schrieb:
Edgar Kuchelmeister schrieb:
*Maik Holtkamp schrieb:
Aber es gibt auch muttprint von Bernhard Walle, was den Ausdruck wohl etwas schoener macht.
...hätte ich gerne das installiert. Verlangt aber TeTeX >1 auf den SuSE 8.0 CD's ist aber nur eine beta 2002bla-bla drauf.
Bei mir (SuSE 7.2 mit einem entsprechend älteren TeTeX) klappt die Installation von muttprint (aus tar.gz) immer problemlos. Hast Du es denn mal versucht? Das Programm ist übrigens ausgezeichnet dokumentiert, auch deutsch.
Ich hab ein rpm von muttprint und das nörgelte, dass es TeTex ab Version 1.0 braucht. Aber wenn bei der 7.2 Susi schon ein passendes TeTeX dabei war, dann muß doch das von meiner 8.0 auch gehen. Vielleicht stört sich RPM nur am "..beta2000" und vielleicht meinte Christoph dieses mit --nodep ignorieren. Mit selber compilieren bin ich noch vorsichtig da Neuling und möchte mich erst noch weiter mit Linux vertraut machen bevor ich mich da ran traue. CU Ede
* Am Don, 19 Dez 2002 schrieb Edgar Kuchelmeister:
*Dieter Grollmann schrieb:
Edgar Kuchelmeister schrieb:
*Maik Holtkamp schrieb:
Aber es gibt auch muttprint von Bernhard Walle, was den Ausdruck wohl etwas schoener macht.
...hätte ich gerne das installiert. Verlangt aber TeTeX >1 auf den SuSE 8.0 CD's ist aber nur eine beta 2002bla-bla drauf.
Bei mir (SuSE 7.2 mit einem entsprechend älteren TeTeX) klappt die Installation von muttprint (aus tar.gz) immer problemlos. Hast Du es denn mal versucht? Das Programm ist übrigens ausgezeichnet dokumentiert, auch deutsch.
Ich hab ein rpm von muttprint und das nörgelte, dass es TeTex ab Version 1.0 braucht. Aber wenn bei der 7.2 Susi schon ein passendes TeTeX dabei war, dann muß doch das von meiner 8.0 auch gehen. Vielleicht stört sich RPM nur am "..beta2000" und vielleicht meinte Christoph dieses mit --nodep ignorieren.
Genau das meinte ich, einfach das muttprint-RPM mit rpm -Uvh --nodeps muttprint.rpm sollte gehen. Gruß Christoph -- Christoph Maurer - 52072 Aachen - Tux#194235 mailto:christoph-maurer@gmx.de - http://www.christophmaurer.de Auf der Homepage u.a.: Installation von SuSE 7.0 auf Notebook Acer Travelmate 508 T, Elektrotechnik an der RWTH Aachen
Morgäähn Christoph, *Christoph Maurer schrieb:
* Am Don, 19 Dez 2002 schrieb Edgar Kuchelmeister:
[...] TeTeX dabei war, dann muß doch das von meiner 8.0 auch gehen. Vielleicht stört sich RPM nur am "..beta2000" und vielleicht meinte Christoph dieses mit --nodep ignorieren.
Genau das meinte ich, einfach das muttprint-RPM mit rpm -Uvh --nodeps muttprint.rpm sollte gehen.
Also es geht nun doch nicht. War nur leider meine letzte Aktion gestern abend und ich kann nur kurz aus dem Gedächtnis die Fehlermeldung zitieren: ... latex kennt Befehl in Zeile 131(?) nicht .... oder so ähnlich. Ich werde mir mal die kommenden Tage nochmal das Manual zu muttprint ansehen und eventuell doch nach einer neueren Version von TeTeX suchen. CU Ede
* Am Fre, 20 Dez 2002 schrieb Edgar Kuchelmeister:
Morgäähn Christoph,
*Christoph Maurer schrieb:
* Am Don, 19 Dez 2002 schrieb Edgar Kuchelmeister:
[...] TeTeX dabei war, dann muß doch das von meiner 8.0 auch gehen. Vielleicht stört sich RPM nur am "..beta2000" und vielleicht meinte Christoph dieses mit --nodep ignorieren.
Genau das meinte ich, einfach das muttprint-RPM mit rpm -Uvh --nodeps muttprint.rpm sollte gehen.
Also es geht nun doch nicht. War nur leider meine letzte Aktion gestern abend und ich kann nur kurz aus dem Gedächtnis die Fehlermeldung zitieren:
... latex kennt Befehl in Zeile 131(?) nicht .... oder so ähnlich.
Hmm. Was verwendet denn Bernhard da für neuartige Tex-Befehle???
Ich werde mir mal die kommenden Tage nochmal das Manual zu muttprint ansehen und eventuell doch nach einer neueren Version von TeTeX suchen.
Oder such mal auf sourceforge.net nach Muttprint, da gibt es auch RPMs zu älteren Versionen, die dann wohl auch mit älteren Varianten von tetex zurechtkommen sollten. Vorher solltest Du das nicht funktionierende RPM wieder deinstallieren. Gruß Christoph -- Christoph Maurer - 52072 Aachen - Tux#194235 mailto:christoph-maurer@gmx.de - http://www.christophmaurer.de Auf der Homepage u.a.: Installation von SuSE 7.0 auf Notebook Acer Travelmate 508 T, Elektrotechnik an der RWTH Aachen
Hallo, On Fri, 20 Dec 2002, Christoph Maurer wrote:
* Am Fre, 20 Dez 2002 schrieb Edgar Kuchelmeister:
Also es geht nun doch nicht. War nur leider meine letzte Aktion gestern abend und ich kann nur kurz aus dem Gedächtnis die Fehlermeldung zitieren:
... latex kennt Befehl in Zeile 131(?) nicht .... oder so ähnlich.
Welche Version von muttprint hast du? 0.63? Schau mal in /tmp/ ob da ein muttprint-* Verzeichnis ist, wenn ja, maile mal die Umgebung von Zeile 131 der Datei 'mail.tex'. Wenn's kein muttprint-Verzeichnis in /tmp/ gibt, dann aendere mal muttprint (ist ja ein perl-script) wie folgt: Suche das 'END' (~Zeile 174) und kommentiere die beiden Zeilen unlink (<$Temp{"dir"}/*>); rmdir ($Temp{'dir'}); aus, lass einmal muttprint laufen (mit '-p - >/dev/null' das PS brauchen wir nicht), und mach dann das auskommentieren rueckgaengig. Und dann wie oben.
Hmm. Was verwendet denn Bernhard da für neuartige Tex-Befehle???
Eigentlich nur normale. Evtl. fehlt nur ein sty... oder ist zu alt... Die kann man aber ja problemlos nach $LOCALTEXMF aktualisieren. -dnh -- Sehr gehrter Damen und Herren, ich bitte, auf weitere Zusendungen bez. "newsgroups" zu verzichten [Ernst-Ludwig Becker in dnq]
Hallo David, *David Haller schrieb am Fri, Dec 20, 2002 at 05:45:29PM +0100:
On Fri, 20 Dec 2002, Christoph Maurer wrote:
* Am Fre, 20 Dez 2002 schrieb Edgar Kuchelmeister:
Also es geht nun doch nicht. War nur leider meine letzte Aktion gestern abend und ich kann nur kurz aus dem Gedächtnis die Fehlermeldung zitieren:
... latex kennt Befehl in Zeile 131(?) nicht .... oder so ähnlich.
Welche Version von muttprint hast du? 0.63?
Es ist die 0.63a
Schau mal in /tmp/ ob da ein muttprint-* Verzeichnis ist, wenn ja, maile mal die Umgebung von Zeile 131 der Datei 'mail.tex'. Wenn's kein muttprint-Verzeichnis in /tmp/ gibt, dann aendere mal muttprint (ist ja ein perl-script) wie folgt: Suche das 'END' (~Zeile 174) und kommentiere die beiden Zeilen
unlink (<$Temp{"dir"}/*>); rmdir ($Temp{'dir'});
aus, lass einmal muttprint laufen (mit '-p - >/dev/null' das PS brauchen wir nicht), und mach dann das auskommentieren rueckgaengig.
Und dann wie oben.
Ich muss vorher nochmal sagen, dass die Fehlermeldung die ich gepostet habe falsch war. Tja, das Alter ;-) Richtig, ist: 'Latex didn't work. at /usr/bin/muttprint line 570, <> line 45' ... das war gestern. Nach Deinen Änderungen wie oben, oder warum auch immer, hab ich jetzt ... line 570, <> line 28. Also denke ich ich mail Dir die line 27-29, oder was meintest du mit Umgebung: 27: \DeclareInputText{133}{\dots} 28: \DeclareInputText{134}{\dag} 29: \DeclareInputText{135}{\ddag} Die line 570 bezieht sich ja auf das muttprint-script zu Fehlermeldungs-Ausgabe. Du hast ja sicherlich das Script. Ich hoffe genügend Angaben gemacht zu haben. Achja, was mich ein bißchen stutzig macht: Im muttprint steht was von latex, ich habe das benötigte TeTeX (halt in anderer Version installiert). LaTeX und dvi-tools hab ich nicht installiert, müßte doch aber zu einer Fehlermeldung beim installieren des muttprint-rpm führen. Da wurde aber nur eine TeTeX >1.0 verlangt, welches ich ja dann nach Anraten mit --nodeps übergangen hab. -- Einen schönen Tag noch. Edgar (Ede) Kuchelmeister Schwerzerallee 73, 73525 Schwäbisch Gmünd Mobile: (0172) 7307934
Hallo, On Sat, 21 Dec 2002, Edgar Kuchelmeister wrote:
*David Haller schrieb am Fri, Dec 20, 2002 at 05:45:29PM +0100: [..]
Welche Version von muttprint hast du? 0.63? Es ist die 0.63a
Ah gut, die hab ich auch hier -- 0.64 hat sich nur marginal geaendert, wenn ich's richtig mitbekommen habe. [..]
Nach Deinen Änderungen wie oben, oder warum auch immer, hab ich jetzt ... line 570, <> line 28. Also denke ich ich mail Dir die line 27-29, oder was meintest du mit Umgebung:
27: \DeclareInputText{133}{\dots} 28: \DeclareInputText{134}{\dag} 29: \DeclareInputText{135}{\ddag}
Hm.
Die line 570 bezieht sich ja auf das muttprint-script zu Fehlermeldungs-Ausgabe. Du hast ja sicherlich das Script.
Ich hoffe genügend Angaben gemacht zu haben.
Achja, was mich ein bißchen stutzig macht: Im muttprint steht was von latex, ich habe das benötigte TeTeX (halt in anderer Version installiert). LaTeX und dvi-tools hab ich nicht installiert,
Sicher? teTeX ist ja eine tex implementation und kommt normalerweise auch mit LaTeX, schau mal, ob es den Befehl 'latex' gibt. Frueher war das im te_latex RPM, wo's bei dir drin steckt kann ich so nicht sagen ;) Aehm, jedenfalls: \dag kann die Fehlerstelle nicht sein, das kennt selbst tex direkt. Ich hoffe du hast das mail.tex noch, jag das mal selber durch latex und maile mir (per PM) das log davon, also: $ cd /tmp/muttpr<tab>/ $ latex mail.tex $ echo "" | mutt -a mail.log -s "muttprint" david@dhaller.de -dnh -- Die Frau soll das Schmuckstück des Mannes sein. Tja! Manche Schmuckstücke können recht teuer sein. [WoKo in dag°]
Hallo David, *David Haller schrieb am Sat, Dec 21, 2002 at 04:37:17PM +0100:
Sicher? teTeX ist ja eine tex implementation und kommt normalerweise auch mit LaTeX, schau mal, ob es den Befehl 'latex' gibt. Frueher war das im te_latex RPM, wo's bei dir drin steckt kann ich so nicht sagen ;)
bash: latex: command not found Werd mal nachsehen was ich da installieren muß.
Aehm, jedenfalls: \dag kann die Fehlerstelle nicht sein, das kennt selbst tex direkt.
Ich hoffe du hast das mail.tex noch, jag das mal selber durch latex und maile mir (per PM) das log davon, also:
$ cd /tmp/muttpr<tab>/ $ latex mail.tex $ echo "" | mutt -a mail.log -s "muttprint" david@dhaller.de
Nützt ja nix, wenn kein latex-Befehl zu finden ist. Ächz, hab gerade ein 'pin latex' gemacht... :-( das such ich jetzt nicht alles durch. Bin gerade nicht im KDE. Ich such mal nächstens mit Yast2 bei 'Software installieren'. -- Einen schönen Tag noch. Edgar (Ede) Kuchelmeister Schwerzerallee 73, 73525 Schwäbisch Gmünd Mobile: (0172) 7307934
Hallo David, *David Haller schrieb am Sat, Dec 21, 2002 at 04:37:17PM +0100:
Sicher? teTeX ist ja eine tex implementation und kommt normalerweise auch mit LaTeX, schau mal, ob es den Befehl 'latex' gibt. Frueher war das im te_latex RPM, wo's bei dir drin steckt kann ich so nicht sagen ;)
Bingo, das war es: te_latex.rpm war nicht installiert. Das Drucken mit muttprint funktioniert nun hervorragend und ich freu wegen dem kleinen Piguin rechts oben :-)) Hat der Bernhard Walle wohl versäumt eine Abhängigkeitsabfrage einzubauen. Danke allen für die Hilfestellung. -- Einen schönen Tag noch. Edgar (Ede) Kuchelmeister Schwerzerallee 73, 73525 Schwäbisch Gmünd Mobile: (0172) 7307934
Hallo, On Mon, 23 Dec 2002, Edgar Kuchelmeister wrote:
*David Haller schrieb am Sat, Dec 21, 2002 at 04:37:17PM +0100:
Sicher? teTeX ist ja eine tex implementation und kommt normalerweise auch mit LaTeX, schau mal, ob es den Befehl 'latex' gibt. Frueher war das im te_latex RPM, wo's bei dir drin steckt kann ich so nicht sagen ;)
Bingo, das war es: te_latex.rpm war nicht installiert. Das Drucken mit muttprint funktioniert nun hervorragend und ich freu wegen dem kleinen Piguin rechts oben :-))
*bg*
Hat der Bernhard Walle wohl versäumt eine Abhängigkeitsabfrage einzubauen.
Nicht wirklich. Die teTeX-RPMs von SuSE, waren (sind?) naja, ohem, nicht ideal gepackt, z.B. fehlte ein "Provide" von 'latex' (o.ae.)[1]. AFAIR wird die Abhaengigkeit auf eine funktionierende LaTeX-Installation (sowie diverse LaTeX-Styles(!)) explizit im README/INSTALL genannt. Und zumindest die Styles lassen sich kaum via Paketmanager pruefen. Ok, bei teTeX koennte man evtl. was mittels kpsewhich basteln, aber es gibt ja auch andere (La)TeX Implementationen, die genauso funktionieren... Da muttprint aber wie mutt auf "vielen"[tm] Distributionen/Unixen laufen koennen soll, die mit "vielen"[tm] (La)TeX-Implementationen versehen sein koennen ist es IMO durchaus OK so wie's ist. Vielleicht koennte man den Hinweis aufdringlicher gestalten... -dnh [1] wie ist das bei aktuelleren SuSE-RPMs? Was spucken $ rpm -q --provides te_latex $ rpm -q --whatprovides latex aus? -- Ein Freund ist jemand, der dich mag, obwohl er dich kennt.
Hallo David Haller, *David Haller schrieb am Thu, Jan 02, 2003 at 05:24:35AM +0100:
[1] wie ist das bei aktuelleren SuSE-RPMs? Was spucken $ rpm -q --provides te_latex
Hier bekomm ich gar nix zurück
$ rpm -q --whatprovides latex aus?
und hier: 'kein Paket stellt Latex bereit' -- Einen schönen Tag noch. Edgar (Ede) Kuchelmeister Schwerzerallee 73, 73525 Schwäbisch Gmünd Mobile: (0172) 7307934
Edgar Kuchelmeister schrieb:
*Christoph Maurer schrieb:
Genau das meinte ich, einfach das muttprint-RPM mit rpm -Uvh --nodeps muttprint.rpm sollte gehen.
Also es geht nun doch nicht. War nur leider meine letzte Aktion gestern abend und ich kann nur kurz aus dem Gedächtnis die Fehlermeldung zitieren:
... latex kennt Befehl in Zeile 131(?) nicht .... oder so ähnlich. Ich werde mir mal die kommenden Tage nochmal das Manual zu muttprint ansehen und eventuell doch nach einer neueren Version von TeTeX suchen.
Um welche Version von muttprint handelte es sich denn? Seit ein paar Tagen gibt es Version 0.64, die was mit neuen LaTeX-Befehlen erwähnt (...add compatibility option for new geometry.sty...). Gruss Dieter
* Edgar Kuchelmeister schrieb am 19.Dez.2002:
Ich hab ein rpm von muttprint und das nörgelte, dass es TeTex ab Version 1.0 braucht. Aber wenn bei der 7.2 Susi schon ein passendes TeTeX dabei war, dann muß doch das von meiner 8.0 auch gehen. Vielleicht stört sich RPM nur am "..beta2000"
Wenn dem so ist, denn schreib es doch mal Bernhard, der wohl leider hier nicht mehr mitliest. Bernd -- Bitte die Etikette beachten: http://www.suse-etikette.de.vu/etikette.html Bitte Realnamen angeben, kein Vollquoting, kein Html, PGP oder Visitenkarten benutzen. Signatur mit "-- " abtrennen, bei Antworten "Re: " voranstellen, sonst nichts. |Zufallssignatur 4
Hallo Bernd, *Bernd Brodesser schrieb:
* Edgar Kuchelmeister schrieb am 19.Dez.2002:
Ich hab ein rpm von muttprint und das nörgelte, dass es TeTex ab Version 1.0 braucht. Aber wenn bei der 7.2 Susi schon ein passendes TeTeX dabei war, dann muß doch das von meiner 8.0 auch gehen. Vielleicht stört sich RPM nur am "..beta2000"
Wenn dem so ist, denn schreib es doch mal Bernhard, der wohl leider hier nicht mehr mitliest.
Ich denke mal, wenn da TeTeX >1.0 verlangt wird, dann sollte ich es mir besorgen und installieren oder a2ps an meine Wünsche anpassen oder das Perlscript von Christoph verwenden. Alles andere wäre wohl ein Akt von Faul- oder Unbeholfenheit ;-) THX Ede
* Edgar Kuchelmeister schrieb am 20.Dez.2002:
*Bernd Brodesser schrieb:
* Edgar Kuchelmeister schrieb am 19.Dez.2002:
Ich hab ein rpm von muttprint und das nörgelte, dass es TeTex ab Version 1.0 braucht. Aber wenn bei der 7.2 Susi schon ein passendes TeTeX dabei war, dann muß doch das von meiner 8.0 auch gehen. Vielleicht stört sich RPM nur am "..beta2000"
Wenn dem so ist, denn schreib es doch mal Bernhard, der wohl leider hier nicht mehr mitliest.
Ich denke mal, wenn da TeTeX >1.0 verlangt wird, dann sollte ich es mir besorgen und installieren oder a2ps an meine Wünsche anpassen oder das Perlscript von Christoph verwenden. Alles andere wäre wohl ein Akt von Faul- oder Unbeholfenheit ;-)
Ich habe mir das alles nicht angesehen, aber ich gehe mal davon aus, daß beta2000 neuer als 1.0 ist, und somit auch funktionierte. Nur wenn da abgefragt wird, ob beta2000 größer ist als 1.0 wird diese Frage vom Rechner verneint, da beta2000 als 0 gewertet wird. Ein Rechner ist halt doof. Wenn es eine Version gibt, die prinzipiell funktionierte, aber es nicht tut, nur weil es an der Abfrage scheitert, dann kann ich mir vorstellen, daß das Bernhard interessiert. Ob das so ist, weiß ich allerdings nicht, da ich, wie gesagt, mir das alles nicht angesehen habe. Bernd -- Alle meine Signaturen sind rein zufällig und haben nichts mit dem Text oder dem Schreiber zu tun, dem ich antworte. Falls irgendwelche Unrichtigkeiten dabei sein sollten, so bedauere ich das. Es wäre nett, wenn Du mich benachrichtigen würdest. |Zufallssignatur 0
Hi Bernd,
Ich habe mir das alles nicht angesehen, aber ich gehe mal davon aus, daß beta2000 neuer als 1.0 ist, und somit auch funktionierte. Nur wenn da abgefragt wird, ob beta2000 größer ist als 1.0 wird diese Frage vom Rechner verneint, da beta2000 als 0 gewertet wird. Ein Rechner ist halt doof. Wenn es eine Version gibt, die prinzipiell funktionierte, aber es nicht tut, nur weil es an der Abfrage scheitert, dann kann ich mir vorstellen, daß das Bernhard interessiert.
Ob das so ist, weiß ich allerdings nicht, da ich, wie gesagt, mir das alles nicht angesehen habe.
Okay, Du hast gewonnen ;-) Werde nochmal einen Ausdruck starten und Fehlermeldung plus TeTeX-Version an Bernd Walle mailen. CU Ede
Hallo Edgar, [...Installation von muttprint...] Edgar Kuchelmeister schrieb:
Mit selber compilieren bin ich noch vorsichtig da Neuling und möchte mich erst noch weiter mit Linux vertraut machen bevor ich mich da ran traue.
Natürlich, immer der Reihe nach :-) Ich hab da vermutlich im Thread was verpasst. Gutes Gelingen! Gruss Dieter
Hi, Am 15.12.2002 (12:49) schrieb Edgar Kuchelmeister:
wenn ich unter mutt ein E-Mail ausdrucken will, kommt das in einer - mir etwas zu großen Proportionalschrift. Das eigentlich unschöne ist das er einen Papierrand von 0 nimmt. Ich habe CUPS im Einsatz.
Schau Dir mal muttprint an. Das läuft gut ;) *********** Ciao Sascha *********** -- http://www.livingit.de linux at programmers-world dot com http://www.mobile-bookmarks.info http://www.programmers-world.com Mail geschrieben: Sonntag, den 15. Dezember 2002 um 14:01
participants (8)
-
B.Brodesser＠t-online.de -
Christoph Maurer -
David Haller -
Dieter Grollmann -
Edgar Kuchelmeister -
Gamundia.Dentalprodukte＠t-online.de -
Maik Holtkamp -
Sascha Andres