Performance-Probleme mit 9.0. Gibt's schon eine Lösung?
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Hallo Liste Ich habe auf zwei Rechnern extreme Performance-Probleme, seit dem SuSE 9.0 darauf installiert ist. Es gibt zwar schon ähnliche Threads zu dem Thema, aber wohl bisher keine Lösung. Jedenfalls nicht gepostet. Rechner 1: AMD Athlon 1,4 GHz | 394 MB RAM Rechner 2: AMD Duron Mobile 700 MHz | 512 MB RAM Die Probleme sind folgende: KDE und alles was X heißt, braucht trotz dieser Hardware-Ausstattung auf beiden Rechnern ca 4 Min. zum starten. Auch GNOME2 ist nicht schneller. Anwendungen starten extrem langsam. Die Ausgabe von top verrät nichts über die Ursachen. Dort ist kein Prozess verzeichnet, der auffällig viel RAM verbrät o.ä. Auch in den Logs kann ich nichts entdecken. Das zweite Problem ist, dass kein Online-Updat, oder das installieren von Software per rpm möglich ist. Versucht man eines von beiden, dann ist das System unwiederbringlich zerschossen. Alle Prozesse sind nach so einem Versuch sofort mit SegFault im Nirvana, neue Prozesse lassen sich nicht mehr starten. Herunterfahren ist nicht möglich und beim booten bleiben dann beide Rechner ebenfalls mit SegFaults hängen. Einloggen ist auch im Single-Modus nicht möglich auch nicht mit Failsafe. Das System-Reperatur-Tool auf der DVD versagt und das Rescue-System lässt mich zwar Daten sichern und Logfiles anschauen, aber nichts reparieren. Diese Probleme habe ich auf insgesamt vier Rechnern. Bei zweien habe ich SuSE verbannt, damit ich überhaupt irgendwie arbeiten kann. Auf den beiden oben beschriebenen Rechnern habe ich die 9.0 jeweils sechs mal neu installiert. Die Fehler sind reproduzierbar. Der Telefonsupport war ratlos und hatte nur den Tipp: neu installieren und keine Updates mehr machen. Sehr witzig, ich hätte da dann doch schon gern einiges an Zusatzsoftware installiert und möchte außerdem am gleichen Tag mit der Arbeit beginnen, an dem ich mich einlogge, und nicht am nächsten Tag, wenn KDE dann endlich fertig geladen ist. Hat vielleicht irgendjemand eine Idee, woran es liegen könnte, oder wo ich noch schauen sollte. Im Augenblick sind beide Rechner wieder frisch installiert und trotzdem langsam. CU Thorsten - -- Thorsten Körner | http://www.123tkShop.org openSource e-Commerce | http://www.123tk.com -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQE/uoQYs5R35vLkl/cRAjKOAKCebT68x72j5Wm8obMt/hgbxuPPBACeKySv U7E68vffO54dYA0g4HtEPg8= =VGRs -----END PGP SIGNATURE-----
Hallo Thorsten, On Tue, Nov 18, 2003 at 09:41:51PM +0100, Thorsten Körner wrote:
KDE und alles was X heißt, braucht trotz dieser Hardware-Ausstattung auf beiden Rechnern ca 4 Min. zum starten. Auch GNOME2 ist nicht schneller. Anwendungen starten extrem langsam. Die Ausgabe von top verrät nichts über die Ursachen. Dort ist kein Prozess verzeichnet, der auffällig viel RAM verbrät o.ä. Auch in den Logs kann ich nichts entdecken.
DMA? hdparm -tT /dev/hdx hdparm -i /dev/hdx hdparm -I /dev/hdx
Das zweite Problem ist, dass kein Online-Updat, oder das installieren von Software per rpm möglich ist. Versucht man eines von beiden, dann ist das System unwiederbringlich zerschossen. Alle Prozesse sind nach so einem Versuch sofort mit SegFault im Nirvana, neue Prozesse lassen sich nicht mehr starten. Herunterfahren ist nicht möglich und beim booten bleiben dann beide Rechner ebenfalls mit SegFaults hängen.
glibc. platten, ram, acpi :\ interessant ist das nur rpm probleme macht. Hast du schon mal sourcen normal kompiliert und installiert?
Einloggen ist auch im Single-Modus nicht möglich auch nicht mit Failsafe. Das System-Reperatur-Tool auf der DVD versagt und das Rescue-System lässt mich zwar Daten sichern und Logfiles anschauen, aber nichts reparieren.
*ouch* .... ist fast alles was mir so dazu einfällt. acpi=off noapic apm=off als ständige Bootoptionen.
Diese Probleme habe ich auf insgesamt vier Rechnern. Bei zweien habe ich SuSE verbannt, damit ich überhaupt irgendwie arbeiten kann. Auf den beiden oben beschriebenen Rechnern habe ich die 9.0 jeweils sechs mal neu installiert. Die Fehler sind reproduzierbar.
Die Fehler treten also nach einer frischen installation auf und nicht nach einem glibc update *g* Und auf unterschiedlicher Hardware. Das einzige was identisch ist ist dein Vorgehen bei der Installation und das Installationsmedium. Gehen wir davon aus du machst alles richtig :) Was bleibt?
Der Telefonsupport war ratlos und hatte nur den Tipp: neu installieren und keine Updates mehr machen.
super das ist ein "guter" Tip :)
Hat vielleicht irgendjemand eine Idee, woran es liegen könnte, oder wo ich noch schauen sollte. Im Augenblick sind beide Rechner wieder frisch installiert und trotzdem langsam.
langsam ist meisst DMA segfault glibc, defekter ram, oder irq, acpi und nichtunterstützte HW sorry aber mehr fällt meiner Glaskugel leider nicht ein :( Greetings Daniel -- .~. /V\ // \\ "Smile -- It irritates people." /( )\ ^^-^^
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Hallo Daniel Am Dienstag, 18. November 2003 22:57 schrieb Daniel Lord:
Hallo Thorsten,
On Tue, Nov 18, 2003 at 09:41:51PM +0100, Thorsten Körner wrote:
KDE und alles was X heißt, braucht trotz dieser Hardware-Ausstattung auf beiden Rechnern ca 4 Min. zum starten. Auch GNOME2 ist nicht schneller. Anwendungen starten extrem langsam. Die Ausgabe von top verrät nichts über die Ursachen. Dort ist kein Prozess verzeichnet, der auffällig viel RAM verbrät o.ä. Auch in den Logs kann ich nichts entdecken.
DMA?
hdparm -tT /dev/hdx donald:/home/thorsten # hdparm -tT /dev/hdb
/dev/hdb: Timing buffer-cache reads: 564 MB in 2.00 seconds = 282.00 MB/ sec Timing buffered disk reads: 84 MB in 3.04 seconds = 27.63 MB/ sec donald:/home/thorsten #
hdparm -i /dev/hdx donald:/home/thorsten # hdparm -i /dev/hdb
/dev/hdb: Model=WDC WD400AB-32BVA0, FwRev=21.01H21, SerialNo=WD-WMA7E1300521 Config={ HardSect NotMFM HdSw>15uSec SpinMotCtl Fixed DTR>5Mbs FmtGapReq } RawCHS=16383/16/63, TrkSize=57600, SectSize=600, ECCbytes=40 BuffType=DualPortCache, BuffSize=2048kB, MaxMultSect=16, MultSect=16 CurCHS=16383/16/63, CurSects=16514064, LBA=yes, LBAsects=78165360 IORDY=on/off, tPIO={min:120,w/IORDY:120}, tDMA={min:120,rec:120} PIO modes: pio0 pio1 pio2 pio3 pio4 DMA modes: mdma0 mdma1 mdma2 UDMA modes: udma0 udma1 udma2 udma3 udma4 *udma5 AdvancedPM=no WriteCache=enabled Drive conforms to: device does not report version: * signifies the current active mode donald:/home/thorsten #
hdparm -I /dev/hdx donald:/home/thorsten # hdparm -I /dev/hdb
/dev/hdb: ATA device, with non-removable media Model Number: WDC WD400AB-32BVA0 Serial Number: WD-WMA7E1300521 Firmware Revision: 21.01H21 Standards: Supported: 5 4 3 2 Likely used: 6 Configuration: Logical max current cylinders 16383 16383 heads 16 16 sectors/track 63 63 -- CHS current addressable sectors: 16514064 LBA user addressable sectors: 78165360 device size with M = 1024*1024: 38166 MBytes device size with M = 1000*1000: 40020 MBytes (40 GB) Capabilities: LBA, IORDY(can be disabled) bytes avail on r/w long: 40 Queue depth: 1 Standby timer values: spec'd by Standard, with device specific minimum R/W multiple sector transfer: Max = 16 Current = 16 Recommended acoustic management value: 128, current value: 254 DMA: mdma0 mdma1 mdma2 udma0 udma1 udma2 udma3 udma4 *udma5 Cycle time: min=120ns recommended=120ns PIO: pio0 pio1 pio2 pio3 pio4 Cycle time: no flow control=120ns IORDY flow control=120ns Commands/features: Enabled Supported: * READ BUFFER cmd * WRITE BUFFER cmd * Host Protected Area feature set * Look-ahead * Write cache * Power Management feature set Security Mode feature set * SMART feature set Automatic Acoustic Management feature set SET MAX security extension * DOWNLOAD MICROCODE cmd Security: supported not enabled not locked not frozen not expired: security count not supported: enhanced erase HW reset results: CBLID- above Vih Device num = 1 determined by the jumper donald:/home/thorsten #
Das zweite Problem ist, dass kein Online-Updat, oder das installieren von Software per rpm möglich ist. Versucht man eines von beiden, dann ist das System unwiederbringlich zerschossen. Alle Prozesse sind nach so einem Versuch sofort mit SegFault im Nirvana, neue Prozesse lassen sich nicht mehr starten. Herunterfahren ist nicht möglich und beim booten bleiben dann beide Rechner ebenfalls mit SegFaults hängen.
glibc. platten, ram, acpi :\ interessant ist das nur rpm probleme macht. Hast du schon mal sourcen normal kompiliert und installiert?
Einloggen ist auch im Single-Modus nicht möglich auch nicht mit Failsafe. Das System-Reperatur-Tool auf der DVD versagt und das Rescue-System lässt mich zwar Daten sichern und Logfiles anschauen, aber nichts reparieren.
*ouch* .... ist fast alles was mir so dazu einfällt.
acpi=off noapic apm=off als ständige Bootoptionen.
Das habe ich ohne Erfolg getan. Es gibt keine Veränderungen, was die beschriebenen Probleme betrifft. Nur dass das Battery-Applet am Notebook nicht läuft.
Diese Probleme habe ich auf insgesamt vier Rechnern. Bei zweien habe ich SuSE verbannt, damit ich überhaupt irgendwie arbeiten kann. Auf den beiden oben beschriebenen Rechnern habe ich die 9.0 jeweils sechs mal neu installiert. Die Fehler sind reproduzierbar.
Die Fehler treten also nach einer frischen installation auf und nicht nach einem glibc update *g* Und auf unterschiedlicher Hardware. Das einzige was identisch ist ist dein Vorgehen bei der Installation und das Installationsmedium. Gehen wir davon aus du machst alles richtig :) Was bleibt?
Tja das wüsste ich auch gern.
Der Telefonsupport war ratlos und hatte nur den Tipp: neu installieren und keine Updates mehr machen.
super das ist ein "guter" Tip :)
Hat vielleicht irgendjemand eine Idee, woran es liegen könnte, oder wo ich noch schauen sollte. Im Augenblick sind beide Rechner wieder frisch installiert und trotzdem langsam.
langsam ist meisst DMA segfault glibc, defekter ram, oder irq, acpi und nichtunterstützte HW
Jedwede Software ist Original von der SuSE-DVD auf dem Desktop, bzw. Original CD-ROMs auf dem Notebook. Beide Rechner liefen mit allen SuSE-Versionen seit 7.0 anstandslos. Beim Desktop habe ich die Installation auch auf verschiedenen HDs versucht.
sorry aber mehr fällt meiner Glaskugel leider nicht ein :(
Trotzdem Danke CU Thorsten - -- Thorsten Körner | http://www.123tkShop.org openSource e-Commerce | http://www.123tk.com -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQE/urc4s5R35vLkl/cRAkgSAJoDavdAlCJiMbsiJ0gzXH0C3d5UMgCfX+OW FCLBSE5+2EyPaSsMs26q978= =3naU -----END PGP SIGNATURE-----
Hallo, Am Wed, 19 Nov 2003, Thorsten Körner schrieb:
donald:/home/thorsten # hdparm -I /dev/hdb [..] Standards: Supported: 5 4 3 2 Likely used: 6
Hmmmm... Das macht mich etwas stutzig... Ansonsten steh ich auch auf dem Schlauch... Kannst du evtl. mal nen Vanilla-Kernel testen? -dnh -- Da wo Männer ihr Hirn haben, haben Frauen nur ein Loch.
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Hallo David Am Mittwoch, 19. November 2003 03:58 schrieb David Haller:
Hallo,
Am Wed, 19 Nov 2003, Thorsten Körner schrieb:
donald:/home/thorsten # hdparm -I /dev/hdb
[..]
Standards: Supported: 5 4 3 2 Likely used: 6
Hmmmm... Das macht mich etwas stutzig... Warum?
Ansonsten steh ich auch auf dem Schlauch... Kannst du evtl. mal nen Vanilla-Kernel testen?
Hast Du da einen bestimmten im Auge? Ich hoffe, dass ich einen Kernel installiert bekomme. Bis jetzt habe ich noch nicht probiert, ob ich Programme über den "Dreisatz" installiert bekomme, seitdem ich diesen Ärger habe. Welchen Kernel würdest Du empfehlen? CU Thorsten - -- Thorsten Körner | http://www.123tkShop.org openSource e-Commerce | http://www.123tk.com -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQE/u0LAs5R35vLkl/cRAvYIAJsEOL8c044owaYU/qVIBEHG1ZwE0gCgpgI3 fFJgBPzHUNuDm4tv38TAOJ4= =f3ZN -----END PGP SIGNATURE-----
* Am Mit, 19 Nov 2003 schrieb Thorsten Körner:
Am Mittwoch, 19. November 2003 03:58 schrieb David Haller:
Ansonsten steh ich auch auf dem Schlauch... Kannst du evtl. mal nen Vanilla-Kernel testen? Hast Du da einen bestimmten im Auge? Ich hoffe, dass ich einen Kernel installiert bekomme. Bis jetzt habe ich noch nicht probiert, ob ich Programme über den "Dreisatz" installiert bekomme, seitdem ich diesen Ärger habe. Welchen Kernel würdest Du empfehlen?
Ich würde einen ganz normalen Vanilla nehmen, ohne irgendwelche Patches, der 2.4.22 läuft bei mir ohne Probleme... Vielleicht schmeckt Deinem Rechner einer der SuSE-Patches nicht! Gruß Christoph -- Christoph Maurer - Tux#194235 - christoph-maurer at gmx.de
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Hallo Christoph Am Mittwoch, 19. November 2003 11:13 schrieb Christoph Maurer:
* Am Mit, 19 Nov 2003 schrieb Thorsten Körner:
Am Mittwoch, 19. November 2003 03:58 schrieb David Haller:
Ansonsten steh ich auch auf dem Schlauch... Kannst du evtl. mal nen Vanilla-Kernel testen?
Hast Du da einen bestimmten im Auge? Ich hoffe, dass ich einen Kernel installiert bekomme. Bis jetzt habe ich noch nicht probiert, ob ich Programme über den "Dreisatz" installiert bekomme, seitdem ich diesen Ärger habe. Welchen Kernel würdest Du empfehlen?
Ich würde einen ganz normalen Vanilla nehmen, ohne irgendwelche Patches, der 2.4.22 läuft bei mir ohne Probleme...
Vielleicht schmeckt Deinem Rechner einer der SuSE-Patches nicht! Leider scheint auch dieser versuch fehlzuschlagen: 'make oldconfig', 'make dep', 'make clean' laufen problemlos, ohne Fehler-Meldungen durch. Bei 'make bzimage' jedoch bekomme ich nur die Meldung: make: *** Keine Regel, um »bzimage« zu erstellen. Schluss.
Und das war's dann. Ich denke, dass ich nichts übersehen habe. Irgendeine Idee? CU Thorsten Ach ja: Versucht habe ich den 2.4.22 von Kernel.org - -- Thorsten Körner | http://www.123tkShop.org openSource e-Commerce | http://www.123tk.com -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQE/u1Kts5R35vLkl/cRAoOTAJ9f8Px/RJKv5bAj7ckaNeonqMOsWQCfVEWr l7B0SfAdjQDa2+bHNuuIixU= =k4Wv -----END PGP SIGNATURE-----
Hallo Thorsten, Am Mittwoch, 19. November 2003 12:23 schrieb Thorsten Körner:
Leider scheint auch dieser versuch fehlzuschlagen: 'make oldconfig', 'make dep', 'make clean' laufen problemlos, ohne Fehler-Meldungen durch. Bei 'make bzimage' jedoch bekomme ich nur die Meldung: make: *** Keine Regel, um »bzimage« zu erstellen. Schluss. ^^^^^^^^ make bzImage?
Gruß Harald
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Am Mittwoch, 19. November 2003 12:23 schrieb Harald Huthmann:
Hallo Thorsten,
Am Mittwoch, 19. November 2003 12:23 schrieb Thorsten Körner:
Leider scheint auch dieser versuch fehlzuschlagen: 'make oldconfig', 'make dep', 'make clean' laufen problemlos, ohne Fehler-Meldungen durch. Bei 'make bzimage' jedoch bekomme ich nur die Meldung: make: *** Keine Regel, um »bzimage« zu erstellen. Schluss.
^^^^^^^^ make bzImage? Aaaaaaaaaaarrrrrrrrgggggggghhhhhh!!! Ich sollte wirklich mal früher schlafen gehen ;-))
CU Thorsten - -- Thorsten Körner | http://www.123tkShop.org openSource e-Commerce | http://www.123tk.com -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQE/u1XQs5R35vLkl/cRAp9yAJ9mRkGvwE709ujZoepGS0Am7lHnBgCbB9Hb qCOMtbTO2k04L61GRKY5GfQ= =/+Bn -----END PGP SIGNATURE-----
Am Mittwoch, 19. November 2003 12:36 schrieb Thorsten Körner:
Am Mittwoch, 19. November 2003 12:23 schrieb Harald Huthmann:
Am Mittwoch, 19. November 2003 12:23 schrieb Thorsten Körner:
Leider scheint auch dieser versuch fehlzuschlagen: 'make oldconfig', 'make dep', 'make clean' laufen problemlos, ohne Fehler-Meldungen durch. Bei 'make bzimage' jedoch bekomme ich nur die Meldung: Aaaaaaaaaaarrrrrrrrgggggggghhhhhh!!! Ich sollte wirklich mal früher schlafen gehen ;-))
Wenn ich mich recht erinnere gab es mit Athlon optimierten Kernels von Suse schon mal Probleme. Vielleicht kannst du ja bei der Installation einen nicht Athlon optimierten einsetzen. mfg Frank
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Hallo Frank Am Mittwoch, 19. November 2003 14:24 schrieb Frank Noack:
Am Mittwoch, 19. November 2003 12:36 schrieb Thorsten Körner:
Am Mittwoch, 19. November 2003 12:23 schrieb Harald Huthmann:
Am Mittwoch, 19. November 2003 12:23 schrieb Thorsten Körner:
Leider scheint auch dieser versuch fehlzuschlagen: 'make oldconfig', 'make dep', 'make clean' laufen problemlos, ohne Fehler-Meldungen durch. Bei 'make bzimage' jedoch bekomme ich nur die Meldung:
Aaaaaaaaaaarrrrrrrrgggggggghhhhhh!!! Ich sollte wirklich mal früher schlafen gehen ;-))
Wenn ich mich recht erinnere gab es mit Athlon optimierten Kernels von Suse schon mal Probleme. Vielleicht kannst du ja bei der Installation einen nicht Athlon optimierten einsetzen. Das hatte ich auch schon probiert und k_deflt ausgewählt. Selbst das hatte keinen Effekt.
Ich hab inzwischen wieder neu installiert und jetzt scheint die Performance besser zu sein. Allerdings habe ich noch nicht neu gebootet. Ich hab bis jetzt nur die modules.conf geändert, um diese IPV6-Geschichte zu bereinigen, und jetzt werde ich mal neu booten. Bin schon gespannt. :-) CU Thorsten - -- Thorsten Körner | http://www.123tkShop.org openSource e-Commerce | http://www.123tk.com -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQE/u5NHs5R35vLkl/cRAhosAJ9CT3r69yMXJXzlhVfG/o9JOOJ6OQCfetg3 WkpV/KjorpBBFCt9K6h4fVk= =1ROp -----END PGP SIGNATURE-----
Am Mittwoch, 19. November 2003 12:36 schrieb Thorsten Körner:
Am Mittwoch, 19. November 2003 12:23 schrieb Harald Huthmann:
Am Mittwoch, 19. November 2003 12:23 schrieb Thorsten Körner:
Leider scheint auch dieser versuch fehlzuschlagen: 'make oldconfig', 'make dep', 'make clean' laufen problemlos, ohne Fehler-Meldungen durch. Bei 'make bzimage' jedoch bekomme ich nur die Meldung: make: *** Keine Regel, um »bzimage« zu erstellen. Schluss. Aaaaaaaaaaarrrrrrrrgggggggghhhhhh!!! Ich sollte wirklich mal früher schlafen gehen ;-))
Ach ja und noch mal ergänzend, sollte 9.0 ähnlich wie 8.2 aufgebaut sein, so könnte es sein, das dort auch eine i686 optimierte glibc existiert, die dann vielleicht Probleme Macht. Bei 8.2 gibt es jedenfalls unter /suse/ ein i686 Verzeichnis, wo genau die drin ist und im Verzeichnis i565 ist eine (logisch) i586 optimierte drin. Vielleicht mal schauen welche installiert wird und versuchen bei der Installation auszutauschen. hth Frank
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Hallo Sebastian (hey auch Körner) Am Mittwoch, 19. November 2003 12:25 schrieb Koerner, Sebastian:
On Wed, 19 Nov 2003, Thorsten [iso-8859-1] Körner wrote:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Fehler-Meldungen durch. Bei 'make bzimage' jedoch bekomme ich nur die Meldung: make: *** Keine Regel, um »bzimage« zu erstellen. Schluss.
muss make bzImage heissen Ja, hat Harald mir eben schon geschrieben. Das war quasi die Strafe fürs nächtelange Herumspielen und testen. Wie heisst es so schön: "Wer lesen kann, ist klar im Vorteil" Manchmal ärgert mich aber auch die Tastatur und verschluckt die Großschreibung etc.
CU Thorsten - -- Thorsten Körner | http://www.123tkShop.org openSource e-Commerce | http://www.123tk.com -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQE/u1fes5R35vLkl/cRAqAUAJ0W858OckMa0rnVvmiWmM+9e3TULACgkRlz 4zl5CyUklMzIDfeWFnFU7IM= =gCwe -----END PGP SIGNATURE-----
Hallo, Am Wed, 19 Nov 2003, Thorsten Körner schrieb:
Am Mittwoch, 19. November 2003 03:58 schrieb David Haller:
Am Wed, 19 Nov 2003, Thorsten Körner schrieb:
donald:/home/thorsten # hdparm -I /dev/hdb Standards: Supported: 5 4 3 2 Likely used: 6
Hmmmm... Das macht mich etwas stutzig... Warum?
Weil "offenbar" ein Standard (ATA 6) verwendet wird, den deine Festplatte nicht kann... Wie sieht denn die DMA-Config der HDDs aus? -> /etc/sysconfig/hardware, cat /proc/cmdline
Ansonsten steh ich auch auf dem Schlauch... Kannst du evtl. mal nen Vanilla-Kernel testen? Hast Du da einen bestimmten im Auge?
Nicht wirklich ;) Ich verwende hier noch nen 2.4.16er, der naechste neue wird ein 2.6er.
Ich hoffe, dass ich einen Kernel installiert bekomme. Bis jetzt habe ich noch nicht probiert, ob ich Programme über den "Dreisatz" installiert bekomme, seitdem ich diesen Ärger habe. Welchen Kernel würdest Du empfehlen?
Nen 2.4.22 wohl. Achso: http://www.thomashertweck.de/kernel.html und http://www.dhaller.de/linux/multikernel.html solltest du beachten ;) -dnh -- "Help!! Come see the violence inherent in the sysadmin!" -- Cobb, User Friendly, by Illiad
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Hallo David Am Mittwoch, 19. November 2003 18:38 schrieb David Haller:
Hallo,
Am Wed, 19 Nov 2003, Thorsten Körner schrieb:
Am Mittwoch, 19. November 2003 03:58 schrieb David Haller:
Am Wed, 19 Nov 2003, Thorsten Körner schrieb:
donald:/home/thorsten # hdparm -I /dev/hdb Standards: Supported: 5 4 3 2 Likely used: 6
Hmmmm... Das macht mich etwas stutzig...
Warum?
Weil "offenbar" ein Standard (ATA 6) verwendet wird, den deine Festplatte nicht kann... Wie sieht denn die DMA-Config der HDDs aus? -> /etc/sysconfig/hardware, cat /proc/cmdline donald:/etc/sysconfig # cat /proc/cmdline root=/dev/hdb7 vga=0x31a desktop hdd=ide-scsi hddlun=0 splash=silent donald:/etc/sysconfig #
Ansonsten steh ich auch auf dem Schlauch... Kannst du evtl. mal nen Vanilla-Kernel testen?
Hast Du da einen bestimmten im Auge?
Nicht wirklich ;) Ich verwende hier noch nen 2.4.16er, der naechste neue wird ein 2.6er. Ich hab es mit einem 2.4.22 von Kernel.org versucht. Da ich mit 'make oldconfig' gebaut habe, war ich der Meinung, dass ich dort nicht weiter herumschrauben muss. Leider kannte der Kernel nicht einmal EXT3-Unterstützung, so dass mein Home-Verzeichnis nicht eingebeunden werden konnte. X lief auch nicht. Nach dem Herunterfahren (was noch einwandfrei lief), war das System wieder tot. Inzwischen habe ich wieder neu installiert und merkwürdigerweiser scheinen die Performance-Probleme jetzt beseitigt zu sein. Aber ob RPM jetzt funktioniert, bzw. ob ich YOU laufen lassen kann, habe ich noch nicht getestet.
Ich hoffe, dass ich einen Kernel installiert bekomme. Bis jetzt habe ich noch nicht probiert, ob ich Programme über den "Dreisatz" installiert bekomme, seitdem ich diesen Ärger habe. Welchen Kernel würdest Du empfehlen?
Nen 2.4.22 wohl. Achso: http://www.thomashertweck.de/kernel.html und http://www.dhaller.de/linux/multikernel.html solltest du beachten ;)
Danke für den Tipp. Das sind wirklich gute Anleitungen. CU Thorsten - -- Thorsten Körner | http://www.123tkShop.org openSource e-Commerce | http://www.123tk.com -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQE/vLgas5R35vLkl/cRAofFAKCLuTJDIXRS8CjU8ozMU+sQZXsW9wCeN9qj o42CaxvppHdadWWdOqlghkQ= =uV6T -----END PGP SIGNATURE-----
Hallo, Am Mittwoch, 19. November 2003 18:38 schrieb David Haller:
donald:/home/thorsten # hdparm -I /dev/hdb Standards: Supported: 5 4 3 2 Likely used: 6
Hmmmm... Das macht mich etwas stutzig...
Warum?
Weil "offenbar" ein Standard (ATA 6) verwendet wird, den deine Festplatte nicht kann... Wie sieht denn die DMA-Config der HDDs aus?
Vielleicht ist das normal? Meine Platte kann udma6, mein Board kann nur udma2 und bei mir (gekürzt): $ hdparm -I /dev/hda Standards: Supported: 7 6 5 4 Likely used: 7 DMA: mdma0 mdma1 mdma2 udma0 udma1 *udma2 udma3 udma4 udma5 udma6 Grüsse, Rüdiger
Am Dienstag, 18. November 2003 21:41 schrieb Thorsten Körner:
Ich habe auf zwei Rechnern extreme Performance-Probleme, ...
KDE und alles was X heißt, braucht trotz dieser Hardware-Ausstattung auf beiden Rechnern ca 4 Min. zum starten. Auch GNOME2 ist nicht schneller. Anwendungen starten extrem langsam.
Sind die Rechner als Clients in einem Netzwerk integriert? Ich hatte auch mal dieses Problem (SuSE 8.2), ist aber nur sporadisch aufgetreten und ist zum Glück momentan verschwunden - hat aber definitv etwas mit dem Netzwerk zu tun gehabt. -- Viele Grüße/kind regards (o_ (o_ Dieter //> (o_ (o_ //\ http://www.linux-in-der-schule.de V_)_ (/)_ (\)_ V_/_
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Hallo Dieter Am Dienstag, 18. November 2003 23:03 schrieb Dieter Kroemer:
Am Dienstag, 18. November 2003 21:41 schrieb Thorsten Körner:
Ich habe auf zwei Rechnern extreme Performance-Probleme, ...
KDE und alles was X heißt, braucht trotz dieser Hardware-Ausstattung auf beiden Rechnern ca 4 Min. zum starten. Auch GNOME2 ist nicht schneller. Anwendungen starten extrem langsam.
Sind die Rechner als Clients in einem Netzwerk integriert? Ich hatte auch mal dieses Problem (SuSE 8.2), ist aber nur sporadisch aufgetreten und ist zum Glück momentan verschwunden - hat aber definitv etwas mit dem Netzwerk zu tun gehabt. Nein. Das ist ein separater Desktop-PC mit DSL-Anbindung, das andere ist ein SONY-vaio Notebook ebenfalls mit DSL aber ohne permanente Anbindung. In ein lokales Netz sind beide Rechner nicht integriert, wenn mal Kommunikation zwischen den beiden nötig sein soll, dann mach ich das meistens via SSH übers Internet;-)
Aber trotzdem Danke. CU Thorsten - -- Thorsten Körner | http://www.123tkShop.org openSource e-Commerce | http://www.123tk.com -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQE/upvIs5R35vLkl/cRAjccAJ9A8lhGfcX/Sw244RDJl+11lK/jRQCfbN3Y AAt8zKVqVQkBKrpGs9hmO+I= =OqIZ -----END PGP SIGNATURE-----
Am Dienstag, 18. November 2003 21:41 schrieb Thorsten Körner:
Ich habe auf zwei Rechnern extreme Performance-Probleme, seit dem SuSE 9.0 darauf installiert ist. Es gibt zwar schon ähnliche Threads zu dem Thema, aber wohl bisher keine Lösung. Jedenfalls nicht gepostet. Rechner 1: AMD Athlon 1,4 GHz | 394 MB RAM Rechner 2: AMD Duron Mobile 700 MHz | 512 MB RAM Die Probleme sind folgende:
KDE und alles was X heißt, braucht trotz dieser Hardware-Ausstattung auf beiden Rechnern ca 4 Min. zum starten. Auch GNOME2 ist nicht schneller. Anwendungen starten extrem langsam. Die Ausgabe von top verrät nichts über die Ursachen. Dort ist kein Prozess verzeichnet, der auffällig viel RAM verbrät o.ä. Auch in den Logs kann ich nichts entdecken.
Das zweite Problem ist, dass kein Online-Updat, oder das installieren von Software per rpm möglich ist. Versucht man eines von beiden, dann ist das System unwiederbringlich zerschossen. Alle Prozesse sind nach so einem Versuch sofort mit SegFault im Nirvana, neue Prozesse lassen sich nicht mehr starten. Herunterfahren ist nicht möglich und beim booten bleiben dann beide Rechner ebenfalls mit SegFaults hängen. Einloggen ist auch im Single-Modus nicht möglich auch nicht mit Failsafe. Das System-Reperatur-Tool auf der DVD versagt und das Rescue-System lässt mich zwar Daten sichern und Logfiles anschauen, aber nichts reparieren. ....
Hat vielleicht irgendjemand eine Idee, woran es liegen könnte, oder wo ich noch schauen sollte. Im Augenblick sind beide Rechner wieder frisch installiert und trotzdem langsam.
Entferne einmal aus der /boot/grub/menu.lst den Parameter desktop Ich habe schon mehrere Rechner gehabt, die einfach mit dem Schedulerbackport nicht klarkommen. Gruß Rafael -- www.pinguin-and-knights.org 2003 by Lontro
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Hallo Rafael Am Mittwoch, 19. November 2003 00:23 schrieb Rafael Kolless:
Am Dienstag, 18. November 2003 21:41 schrieb Thorsten Körner:
Ich habe auf zwei Rechnern extreme Performance-Probleme, seit dem SuSE 9.0 darauf installiert ist. Es gibt zwar schon ähnliche Threads zu dem Thema, aber wohl bisher keine Lösung. Jedenfalls nicht gepostet. Rechner 1: AMD Athlon 1,4 GHz | 394 MB RAM [...] Hat vielleicht irgendjemand eine Idee, woran es liegen könnte, oder wo ich noch schauen sollte. Im Augenblick sind beide Rechner wieder frisch installiert und trotzdem langsam.
Entferne einmal aus der /boot/grub/menu.lst den Parameter desktop Ich habe schon mehrere Rechner gehabt, die einfach mit dem Schedulerbackport nicht klarkommen. Hab ich eben mal gemacht, leider auch ohne Erfolg. Trotzdem Danke.
CU Thorsten - -- Thorsten Körner | http://www.123tkShop.org openSource e-Commerce | http://www.123tk.com -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQE/urHMs5R35vLkl/cRAkF7AJ9dwAaAbjVJIc3dDMkLQYwKAo+A6QCfTg2E zK3DBFArDr4wi1ExJDCwW6g= =SGZY -----END PGP SIGNATURE-----
Thorsten Körner wrote:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Hallo Liste
Ich habe auf zwei Rechnern extreme Performance-Probleme, seit dem SuSE 9.0 darauf installiert ist. Es gibt zwar schon ähnliche Threads zu dem Thema, aber wohl bisher keine Lösung. Jedenfalls nicht gepostet. Rechner 1: AMD Athlon 1,4 GHz | 394 MB RAM Rechner 2: AMD Duron Mobile 700 MHz | 512 MB RAM Die Probleme sind folgende:
Was werkelt denn für ein Chipsatz aufm Motherboard. Was sagt ein lspci ? Irgendwas mit unknown dabei ! Deutet auf nicht unterstützte Hardware. Selbes Problem hab ich mit nem Board mit SIS-Chipsatz was schnarch langsam läuft. Gruss Patrick
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Am Mittwoch, 19. November 2003 01:02 schrieb Patrick Klaus:
Thorsten Körner wrote:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Hallo Liste
Ich habe auf zwei Rechnern extreme Performance-Probleme, seit dem SuSE 9.0 darauf installiert ist. Es gibt zwar schon ähnliche Threads zu dem Thema, aber wohl bisher keine Lösung. Jedenfalls nicht gepostet. Rechner 1: AMD Athlon 1,4 GHz | 394 MB RAM Rechner 2: AMD Duron Mobile 700 MHz | 512 MB RAM Die Probleme sind folgende:
Was werkelt denn für ein Chipsatz aufm Motherboard. Was sagt ein lspci ? Irgendwas mit unknown dabei ! Deutet auf nicht unterstützte Hardware. Selbes Problem hab ich mit nem Board mit SIS-Chipsatz was schnarch langsam läuft. donald:/home/thorsten # lspci 00:00.0 Host bridge: VIA Technologies, Inc. VT8363/8365 [KT133/ KM133] (rev 03) 00:01.0 PCI bridge: VIA Technologies, Inc. VT8363/8365 [KT133/KM133 AGP] 00:07.0 ISA bridge: VIA Technologies, Inc. VT82C686 [Apollo Super South] (rev 40) 00:07.1 IDE interface: VIA Technologies, Inc. VT82C586A/B/VT82C686/ A/B/VT8233/A/C/VT8235 PIPC Bus Master IDE (rev 06) 00:07.2 USB Controller: VIA Technologies, Inc. USB (rev 16) 00:07.3 USB Controller: VIA Technologies, Inc. USB (rev 16) 00:07.4 Bridge: VIA Technologies, Inc. VT82C686 [Apollo Super ACPI] (rev 40) 00:07.5 Multimedia audio controller: VIA Technologies, Inc. VT82C686 AC97 Audio Controller (rev 50) 00:0a.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL-8139/8139C/8139C+ (rev 10) 00:0c.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL-8139/8139C/8139C+ (rev 10) 01:00.0 VGA compatible controller: nVidia Corporation NV11 [GeForce2 MX/MX 400] (rev b2) donald:/home/thorsten #
Die Hardware lief mit allen SuSE-Versionen seit 7.0 anstandslos. Die Ausgabe von lspci deutet auch nicht darauf hin, dass Hardware nicht unterstützt wird. CU Thorsten - -- Thorsten Körner | http://www.123tkShop.org openSource e-Commerce | http://www.123tk.com -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQE/urfGs5R35vLkl/cRAvuXAJ9/TESLX3wA+uW1mfNX/dkHQTxDPACeNjBV zxIBBrK1EywZg2/YnS5Rg9Y= =h3c2 -----END PGP SIGNATURE-----
Am Dienstag, 18. November 2003 20:41 schrieb Thorsten Körner:
Hat vielleicht irgendjemand eine Idee, woran es liegen könnte, oder wo ich noch schauen sollte. Im Augenblick sind beide Rechner wieder frisch installiert und trotzdem langsam.
was passiert denn wenn Du in den SAFE Modus Bootest ? Dauert es denn auch so lange ? (ggf. das No DMA loeschen, damit Deine Festplatten normal arbeiteten). Ich hatte auf neuen Rechnern von HP und DELL oft Probleme mit ACPI, die durchaus aehnlich Symtome hatten. cu stonki -- www.stonki.de: the more I see, the more I know....... www.proftpd.de: Deutsche ProFTPD Dokumentation www.krename.net: Der Batch Renamer für KDE www.kbarcode.net: Die Barcode Solution für KDE
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Hallo Stonki Am Mittwoch, 19. November 2003 08:00 schrieb Stefan Onken:
Am Dienstag, 18. November 2003 20:41 schrieb Thorsten Körner:
Hat vielleicht irgendjemand eine Idee, woran es liegen könnte, oder wo ich noch schauen sollte. Im Augenblick sind beide Rechner wieder frisch installiert und trotzdem langsam.
was passiert denn wenn Du in den SAFE Modus Bootest ? Dauert es denn auch so lange ? (ggf. das No DMA loeschen, damit Deine Festplatten normal arbeiteten). Ich hatte auf neuen Rechnern von HP und DELL oft Probleme mit ACPI, die durchaus aehnlich Symtome hatten. Failsafe hat keine Verbesserung zur Folge.
CU Thorsten - -- Thorsten Körner | http://www.123tkShop.org openSource e-Commerce | http://www.123tk.com -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQE/u0G1s5R35vLkl/cRAp8FAJ0TFTHwZ2kpWrMV7WJSpsdzFaFKUQCfcseB vDGq092BcKLPS2Wo5U2U1Gc= =Uenp -----END PGP SIGNATURE-----
Am Mittwoch, 19. November 2003 10:10 schrieb Thorsten Körner:
Failsafe hat keine Verbesserung zur Folge.
dann faellt mir ausser ein Vanilla Kernel auch nix mehr ein :( cu stonki -- www.stonki.de: the more I see, the more I know....... www.proftpd.de: Deutsche ProFTPD Dokumentation www.krename.net: Der Batch Renamer für KDE www.kbarcode.net: Die Barcode Solution für KDE
* Thorsten Körner schrieb:
Ich habe auf zwei Rechnern extreme Performance-Probleme, seit dem SuSE 9.0 darauf installiert ist. Es gibt zwar schon ähnliche
habe alle mitgelesen. Ein weiterer Schuss in Blaue: Hardware bis auf Grafikkarte und nur so 128MB RAM in die Kiste. Dann mal testen. Das ganze bei 2 versch. Hardwareplattformen. hwscan würde ich 'mal drinnen lassen (wenns schon draußen ist mit insserv hwscan wieder reinnehmen. viel Glück, und danke für diesen tread, ich werde mir so schnell nicht 9.0 zulegen. Ekkard
participants (13)
-
Christoph Maurer -
Daniel Lord -
David Haller -
Dieter Kroemer -
Ekkard Gerlach -
Frank Noack -
Harald_mail＠t-online.de -
Koerner, Sebastian -
Patrick Klaus -
Rafael Kolless -
Rüdiger Meier -
Stefan Onken -
Thorsten Körner