Hallo, Liste, bei der Suche nach Software werden verschiedene Packages angeboten. Beispiel: HTTrack Linux,Unix,BSD... Debian Fedora Mandrake und RedHat FreeBSD Welches nimmt man nun für SuSE 9.3? Viele Grüße B. Kloss ______________________________________________________________________ XXL-Speicher, PC-Virenschutz, Spartarife & mehr: Nur im WEB.DE Club! Jetzt gratis testen! http://freemail.web.de/home/landingpad/?mc=021130
Am Freitag 25 November 2005 23:04 schrieb Bernd Kloss:
bei der Suche nach Software werden verschiedene Packages angeboten.
Beispiel: HTTrack
Linux,Unix,BSD... Debian Fedora Mandrake und RedHat FreeBSD
Welches nimmt man nun für SuSE 9.3?
Am besten Du schaust ob zu den Fedora oder Mandrake/RedHat Paketen auch Source-RPMs rumliegen und compilierst die für Deine SUSE neu. Ob die Binary-RPMs funktionieren, ist Glückssache. -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
Also schrieb Manfred Tremmel Samstag, 26. November 2005 a.D.:
Am besten Du schaust ob zu den Fedora oder Mandrake/RedHat Paketen auch Source-RPMs rumliegen und compilierst die für Deine SUSE neu. Ob die Binary-RPMs funktionieren, ist Glückssache.
Ob sich die Sourcen kompilieren lassen, auch! SCNR Arnd
On Sat, 26 Nov 2005 00:16:08 +0100, Arnd H. Fricke wrote:
Ob sich die Sourcen kompilieren lassen, auch!
Die Chancen, dass ein aus dem .src.rpm kompiliertes Paket korrekt läuft und sich auch kompilieren lässt, sind wesentlich höher als dass das für eine andere Distribution kompilierte RPM problemlos funktioniert. Philipp
Philipp Thomas
On Sat, 26 Nov 2005 00:16:08 +0100, Arnd H. Fricke wrote:
Ob sich die Sourcen kompilieren lassen, auch!
Die Chancen, dass ein aus dem .src.rpm kompiliertes Paket korrekt läuft und sich auch kompilieren lässt, sind wesentlich höher als dass das für eine andere Distribution kompilierte RPM problemlos funktioniert.
Sagen wir so: _Wenn_ es sich kompilieren lässt sind die Chancen, dass es läuft, sehr gut. Aber die Chancen, _dass_ es sich kompilieren lässt sind bei den Spec-Files, die teilweise so geschrieben werden, nicht immer die größten. Also: Einfach ausprobieren! Gruß, Bernhard -- I couldn't give [Bill Gates] advice in business and he couldn't give me advice in technology. -- Linus Benedict Torvalds
On Sat, 26 Nov 2005 10:54:44 +0100, Bernhard Walle wrote:
Aber die Chancen, _dass_ es sich kompilieren lässt sind bei den Spec-Files, die teilweise so geschrieben werden, nicht immer die größten.
Nunja, da muss man dann eben Hand anlegen. Das ist wie bei Gentoo: wenn man keine Ahnung vom Programmieren hat, sollte man die Finger von lassen. Philipp
Bernhard Walle wrote:
Philipp Thomas
[2005-11-26]: On Sat, 26 Nov 2005 00:16:08 +0100, Arnd H. Fricke wrote:
Ob sich die Sourcen kompilieren lassen, auch!
Die Chancen, dass ein aus dem .src.rpm kompiliertes Paket korrekt läuft und sich auch kompilieren lässt, sind wesentlich höher als dass das für eine andere Distribution kompilierte RPM problemlos funktioniert.
Sagen wir so: _Wenn_ es sich kompilieren lässt sind die Chancen, dass es läuft, sehr gut. Aber die Chancen, _dass_ es sich kompilieren lässt sind bei den Spec-Files, die teilweise so geschrieben werden, nicht immer die größten.
Also: Einfach ausprobieren!
Gruß, Bernhard
wäre es nicht da nicht gleich sinnvoller die sourcen zu saugen, ohne irgendwelche src-rpms ?? greatz Johannes -- Es gibt 10 Arten von Menschen auf dieser Welt, die einen verstehen das Binärsystem und die anderen verstehen es nicht.
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Johanns Schneider
wäre es nicht da nicht gleich sinnvoller die sourcen zu saugen, ohne irgendwelche src-rpms ??
Du meinst das sepc-File selber schreiben? Gruß, Bernhard - -- Lernen ohne zu denken, ist eitel, denken, ohne zu lernen, gefährlich. -- Konfuzius -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux) iD8DBQFDiLD+iGU2lt2vZFQRAv8AAJsHkrKRcihVnrRSufQCn4UI72JzZgCeIRVY HXluWAfdYIPdkdwVUXgQIZs= =TMYd -----END PGP SIGNATURE-----
Bernhard Walle wrote:
Johanns Schneider
[2005-11-26]: wäre es nicht da nicht gleich sinnvoller die sourcen zu saugen, ohne irgendwelche src-rpms ??
Du meinst das sepc-File selber schreiben?
Gruß, Bernhard
keine ahnung, von einem sepc-file hab ich noch nie was gehört. Ich saug mir immer die sourcen auf der program-hp und backe mir die via ./configure && make && make install. Hab auch ein paar mal versucht ein rpm daraus zu bauen, ist aber meist an der faulheit es wirklich zu versuchen gescheitert greatz Johannes -- Es gibt 10 Arten von Menschen auf dieser Welt, die einen verstehen das Binärsystem und die anderen verstehen es nicht.
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Johanns Schneider
Bernhard Walle wrote:
Johanns Schneider
[2005-11-26]: wäre es nicht da nicht gleich sinnvoller die sourcen zu saugen, ohne irgendwelche src-rpms ??
Du meinst das sepc-File selber schreiben?
keine ahnung, von einem sepc-file hab ich noch nie was gehört. Ich saug mir immer die sourcen auf der program-hp und backe mir die via ./configure && make && make install.
Und wie wirst du die Software wieder los? Gruß, Bernhard - -- All the existing 2.0.x kernels are to buggy for 2.1.x to be the main goal. -- Alan Cox -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux) iD8DBQFDiN89iGU2lt2vZFQRAmMNAJ9b5TGECfk6JOTtQDGoHbIgshrUEwCfTb0c 7YxhmAltJASFJJq66R+LVZI= =lJ4w -----END PGP SIGNATURE-----
Bernhard Walle wrote:
Und wie wirst du die Software wieder los?
Gruß, Bernhard
Durch das ausführen eines 'make uninstall' . Der Befehl muss in dem Ordner ausgeführt werden, in dem auch der Quelltext des zu deinstallierenden Programms zuvor entpackt und übersetzt wurde (durch das './configure && make && make install'). Ganz WICHTIG: Der Ordner und auch dessen Inhalt (vor allem der) dürfen nicht gelöscht werden! Sonst funktioniert das mit dem make uninstall nicht mehr. MfG Richi ___________________________________________________________ Gesendet von Yahoo! Mail - Jetzt mit 1GB Speicher kostenlos - Hier anmelden: http://mail.yahoo.de
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Richard Kraut
Bernhard Walle wrote:
Und wie wirst du die Software wieder los?
Durch das ausführen eines 'make uninstall' . Der Befehl muss in dem Ordner ausgeführt werden, in dem auch der Quelltext des zu deinstallierenden Programms zuvor entpackt und übersetzt wurde (durch das './configure && make && make install'). Ganz WICHTIG: Der Ordner und auch dessen Inhalt (vor allem der) dürfen nicht gelöscht werden! Sonst funktioniert das mit dem make uninstall nicht mehr.
FALLS das Paket autoconf & Co verwendet. Gruß, Bernhard - -- F: Wie viele Microsoft-Leute braucht man um eine Glühbirne zu wechseln? A: Vier. Der erste ersetzt die Birne, der zweite ändert die Fassung, so dass Netscape-Glübirnen nicht reinpassen. Der dritte baut eine Kurzschlussautomatik ein, die ausgelöst wird, wenn jemand eine Glühbirne von Sun einsetzen will. Und der vierte überzeugt das amerikanische Justizministerium, dass das alles fairer Wettbewerb ist. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux) iD8DBQFDiOmriGU2lt2vZFQRAh+FAJ9UC2CAiv7I9MFTkBKjMx0uWOrTHACfcOGc REHuLm9HT0DZGHp/CJ7y+8Q= =7SCA -----END PGP SIGNATURE-----
Am Sonntag 27 November 2005 00:02 schrieb Bernhard Walle:
Richard Kraut
[2005-11-26]: Durch das ausführen eines 'make uninstall' . ....... FALLS das Paket autoconf & Co verwendet.
Und falls "make uninstall" korrekt implementiert wurde, was leider nicht immer der Fall ist. Über den Aufwand und die Probleme bei Updates möchte ich gar nicht erst nachdenken, wen ne lib in /usr/local/lib wieder inkompatibel zur neuen Version ist und einige Programme einfach so absemmeln. -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
Richard Kraut wrote:
Bernhard Walle wrote:
Und wie wirst du die Software wieder los?
Gruß, Bernhard
Durch das ausführen eines 'make uninstall' . Der Befehl muss in dem Ordner ausgeführt werden, in dem auch der Quelltext des zu deinstallierenden Programms zuvor entpackt und übersetzt wurde (durch das './configure && make && make install'). Ganz WICHTIG: Der Ordner und auch dessen Inhalt (vor allem der) dürfen nicht gelöscht werden! Sonst funktioniert das mit dem make uninstall nicht mehr.
MfG Richi
reicht das eigentlich nicht, wenn man die per ./configure erzeugten dateien behält und bevor man das program wieder deinstallieren will erst ein make macht, sprich make && make uninstall greatz Johannes -- Es gibt 10 Arten von Menschen auf dieser Welt, die einen verstehen das Binärsystem und die anderen verstehen es nicht.
Am Sonntag, 27. November 2005 00:11 schrieb Johanns Schneider:
Richard Kraut wrote:
Bernhard Walle wrote:
Und wie wirst du die Software wieder los?
Gruß, Bernhard
Durch das ausführen eines 'make uninstall' . Der Befehl muss in dem Ordner ausgeführt werden, in dem auch der Quelltext des zu deinstallierenden Programms zuvor entpackt und übersetzt wurde (durch das './configure && make && make install'). Ganz WICHTIG: Der Ordner und auch dessen Inhalt (vor allem der) dürfen nicht gelöscht werden! Sonst funktioniert das mit dem make uninstall nicht mehr.
MfG Richi
reicht das eigentlich nicht, wenn man die per ./configure erzeugten dateien behält und bevor man das program wieder deinstallieren will erst ein make macht, sprich make && make uninstall
Eigentlich sollte das makefile genügen. Gruß Harald
hi folkz, ich habe ein problem mit k3b 0.12.7 und audiocds aus mp3files. das normale k3b was bei meinem suse10 dabei ist akzeptiert keine mp3s für audiocds. Also hab ich mir die sourcen runtergeladen, und mit ./configure && make gebacken, funktionierte auch ohne fehlermeldung und k3b ließ sich auch starten, aber immer noch keine mp3unterstützung. Lame 20051126 ist auch installiert und in dem log liefert auch: checking lame/lame.h usability... yes checking lame/lame.h presence... yes checking for lame/lame.h... yes checking for lame_init in -lmp3lame... yes ich hab keine plan mehr, was es noch sein kann, es liegt auch nicht an den dateien, da auch dateie die mal gebrannt werden konnten (suse9,0)nicht mehr gebrannt werden können greatz Johannes --- Es gibt 10 Arten von Menschen auf dieser Welt, die einen verstehen das Binärsystem und die anderen verstehen es nicht.
Am Samstag, 26. November 2005 23:27 schrieb Johanns Schneider:
hi folkz,
moische
ich habe ein problem mit k3b 0.12.7 und audiocds aus mp3files. das normale k3b was bei meinem suse10 dabei ist akzeptiert keine mp3s für audiocds. Also hab ich mir die sourcen runtergeladen, und mit ./configure && make gebacken, funktionierte auch ohne fehlermeldung und k3b ließ sich auch starten, aber immer noch keine mp3unterstützung.
ich hatte das problem unter kubuntu. es waren einige libs notwendig, frag aber nicht welche. er müßte aber in den logs angeben, was er braucht oder nicht? gruß roland -- http://www.superheld.com http://www.kleine-familie.de http://www.myfirstlinux.de
Johanns Schneider wrote:
hi folkz, ich habe ein problem mit k3b 0.12.7 und audiocds aus mp3files. das normale k3b was bei meinem suse10 dabei ist akzeptiert keine mp3s für audiocds. Also hab ich mir die sourcen runtergeladen, und mit ./configure && make gebacken, funktionierte auch ohne fehlermeldung und k3b ließ sich auch starten, aber immer noch keine mp3unterstützung.
Lame 20051126 ist auch installiert und in dem log liefert auch:
checking lame/lame.h usability... yes checking lame/lame.h presence... yes checking for lame/lame.h... yes checking for lame_init in -lmp3lame... yes
ich hab keine plan mehr, was es noch sein kann, es liegt auch nicht an den dateien, da auch dateie die mal gebrannt werden konnten (suse9,0)nicht mehr gebrannt werden können
Hallo, hast Du es auch schon mit den Packman-Paketen (http://packman.links2linux.de) versucht? Du brauchst auf jeden Fall die beiden rpm-Pakete k3b-{Version} und k3b-mad-{Version}. {Version} = derzeitige, aktuelle Version: 0.12.8 Direkte Links zu den Paketen bei Packman: a) http://packman.links2linux.de/index.php4?action=219&vn=2 - SuSE 10.0 64bit (x86_64) b) http://packman.links2linux.de/index.php4?action=219&vn=1 - SuSE 10.0 32bit (i586) MfG Richi ___________________________________________________________ Gesendet von Yahoo! Mail - Jetzt mit 1GB Speicher kostenlos - Hier anmelden: http://mail.yahoo.de
Richard Kraut wrote:
Johanns Schneider wrote:
hi folkz, ich habe ein problem mit k3b 0.12.7 und audiocds aus mp3files. das normale k3b was bei meinem suse10 dabei ist akzeptiert keine mp3s für audiocds. Also hab ich mir die sourcen runtergeladen, und mit ./configure && make gebacken, funktionierte auch ohne fehlermeldung und k3b ließ sich auch starten, aber immer noch keine mp3unterstützung.
Lame 20051126 ist auch installiert und in dem log liefert auch:
checking lame/lame.h usability... yes checking lame/lame.h presence... yes checking for lame/lame.h... yes checking for lame_init in -lmp3lame... yes
ich hab keine plan mehr, was es noch sein kann, es liegt auch nicht an den dateien, da auch dateie die mal gebrannt werden konnten (suse9,0)nicht mehr gebrannt werden können
Hallo,
hast Du es auch schon mit den Packman-Paketen (http://packman.links2linux.de) versucht? Du brauchst auf jeden Fall die beiden rpm-Pakete k3b-{Version} und k3b-mad-{Version}.
{Version} = derzeitige, aktuelle Version: 0.12.8
Direkte Links zu den Paketen bei Packman:
a) http://packman.links2linux.de/index.php4?action=219&vn=2 - SuSE 10.0 64bit (x86_64) b) http://packman.links2linux.de/index.php4?action=219&vn=1 - SuSE 10.0 32bit (i586)
MfG Richi
die mad-libarys hab ich bei mir nicht installiert, daran kanns liegen, thnx greatz Johannes -- Es gibt 10 Arten von Menschen auf dieser Welt, die einen verstehen das Binärsystem und die anderen verstehen es nicht.
Johanns Schneider wrote:
die mad-libarys hab ich bei mir nicht installiert, daran kanns liegen, thnx
greatz Johannes
Das ist es mit Sicherheit. In den mad-Paketen sind die benötigten Teile für den MP3-Support enthalten. MfG Richi ___________________________________________________________ Gesendet von Yahoo! Mail - Jetzt mit 1GB Speicher kostenlos - Hier anmelden: http://mail.yahoo.de
Was hat das mit "Re: Welches RPM fuer SuSE?" zu tun? Gruß Martin
On Sat, 26 Nov 2005 19:59:08 +0100, Johanns Schneider wrote: [fullquote entsorgt] Bitte keine Fullquotes. Siehe auch http://learn.to/quote
wäre es nicht da nicht gleich sinnvoller die sourcen zu saugen, ohne irgendwelche src-rpms ??
In einem RPM-basierten System ist das Blödsinn, denn dann weiß rpm von den so installierten Paketen überhaupt nichts, was zu einigen lustigen Effekten führen kann. Bei einem rpm-basierten System sollte man zumindest checkinstall verwenden, um auf dem Wege zu einem .rpm zu kommen. Philipp
participants (10)
-
Arnd H. Fricke
-
Bernd Kloss
-
Bernhard Walle
-
Harald Huthmann
-
Johanns Schneider
-
Manfred Tremmel
-
Martin Falley
-
Philipp Thomas
-
Richard Kraut
-
Roland Kalb