On 27 Feb 2001, at 17:31, Oliver Ob wrote:
Volker Tanner schrieb:
[Gegenseitiges Angefrotzl] Hi ihr zwei, <SCNR> das sind für mich immer die schönsten Threads. Es macht ja schon fast richtig Spaß, zu lesen, wie man sich über solche Kleinigkeiten fast die Schädl einschlägt. IMHO ist es nicht an den Haaren herbeigezogen, daß man hier nicht immer mit "Samthandschuhen" angefasst wird, was aber sicherlich gar nicht so schlecht ist. Ansonsten kämen vielleicht noch Fragen wie "Wie bekomme ich ein T auf den Schirm?" auf. Man sollte das alles nicht zu ernst nehmen, sondern darüber stehen. OK? <\SCNR> Sersen, Alex
Alex Klein schrieb:
On 27 Feb 2001, at 17:31, Oliver Ob wrote:
Volker Tanner schrieb:
[Gegenseitiges Angefrotzl]
Hi ihr zwei,
<SCNR> das sind für mich immer die schönsten Threads. Es macht ja schon fast richtig Spaß, zu lesen, wie man sich über solche Kleinigkeiten fast die Schädl einschlägt. IMHO ist es nicht an den Haaren herbeigezogen, daß man hier nicht immer mit "Samthandschuhen" angefasst wird, was aber sicherlich gar nicht so schlecht ist. Ansonsten kämen vielleicht noch Fragen wie "Wie bekomme ich ein T auf den Schirm?" auf. Man sollte das alles nicht zu ernst nehmen, sondern darüber stehen. OK? <\SCNR>
Sersen,
Alex
Richtige Einstellung Alex, gebe Dir voll Recht. Nur koennen genau das jene Kleingeister von unhumorigen Pedanten nicht, da sie in der Vervollkommnung der FAQ-Netikette ihr Ego entwickelt sehen... Ohne Namesnennung verbleibe ich mit freundlichen Gruessen an alle toleranten Listern, die ueber solch einem Quatsch stehen.... LACHT MAL WIEDER.... O -- *º¤., ¸¸,.¤º*¨¨¨*¤Oliver@home*º¤., ¸¸,.¤º*¨¨*¤
Am Donnerstag, 1. März 2001 16:02 schrieb Oliver Ob: [...Voredner/texte...ohne boesen Willen entsorgt...]
Richtige Einstellung Alex, gebe Dir voll Recht.
Nur koennen genau das jene Kleingeister von unhumorigen Pedanten nicht, da sie in der Vervollkommnung der FAQ-Netikette ihr Ego entwickelt sehen...
Ohne Namesnennung verbleibe ich mit freundlichen Gruessen an alle toleranten Listern, die ueber solch einem Quatsch stehen.... ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
LACHT MAL WIEDER....
Hi Oliver, im prinzip ACK, nur frage ich mich warum Du diese (wie Du sie nennst Pedanten) dann immer noch _staendig_ provozieren musst!?! Du redest von drueber stehen, und tust es selbst nicht!!! Ich hatte am Anfang auch Probleme mit der etiquette und einigen Kreuzrittern eben Dieser, aber inzwischen hab´ ich mich daran gewoehnt, halte mich daran (is ja auch RFC-konform) und gut is!!! (BTW irgendwann merkt man dann auch warum und wofuer dieses Regeln erstellt wurden! Ich lese/las manche Listen, da macht es einfach keinen Spass vor lauter HTML, TOFU usw...!!!) Da muss niemand grundlos angeflamet werden! Wenn Du das Wissen, (das Menschen in Ihrer Freizeit unentgeltlich hier posten (aber das weisst Du ja bestimmt!?!) , auch abfragen und nutzen willst (und evtl. irgendwann selbst etwas dazu beitragen willst) so halte Dich doch einfach an die Konventionen und fertig!!! Wenn nicht dann unsubscribe Dich halt und lese andere Listen (NewsGroups, Foren etc...) Niemand zwingt Dich hier mitzulesen!!! mfg Peter -- "Der Computer ist die logische Weiterentwicklung des Menschen: Intelligenz ohne Moral." John Osborne, engl. Dramatiker
Peter Rudek schrieb:
Am Donnerstag, 1. März 2001 16:02 schrieb Oliver Ob:
[...Voredner/texte...ohne boesen Willen entsorgt...]
Richtige Einstellung Alex, gebe Dir voll Recht.
Nur koennen genau das jene Kleingeister von unhumorigen Pedanten nicht, da sie in der Vervollkommnung der FAQ-Netikette ihr Ego entwickelt sehen...
Ohne Namesnennung verbleibe ich mit freundlichen Gruessen an alle toleranten Listern, die ueber solch einem Quatsch stehen.... ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
LACHT MAL WIEDER....
Hi Oliver,
im prinzip ACK, nur frage ich mich warum Du diese (wie Du sie nennst Pedanten) dann immer noch _staendig_ provozieren musst!?!
danke für das ack. sie fühlen sich aber auch immer gleich bös provoziert... :-)
Du redest von drueber stehen, und tust es selbst nicht!!!
der unterschied zw. den pedanten und mir ist: ich lache darueber, rege mich nicht auf und bleibe freundlich. von diesem point of view betrachtet, stehe ich WEIT darueber ich sags ja ... LACHT MAL WIEDER
(BTW irgendwann merkt man dann auch warum und wofuer dieses Regeln erstellt wurden! Ich lese/las manche Listen, da macht es einfach keinen Spass vor lauter HTML, TOFU usw...!!!)
html und tofu - DAS sind sinnvolle regelungen, aber der weitaus groesste teil ist doch typisch deutscher buerokraten nonsense... da veroeffentlicht man eine netiketten-FAQ, unter der sich jeder eine zusammenfassung der "most-wanted-themen" hier wuenscht und nicht eine auflistung der "meist-pedantischen-gaengeleien" ich lache .... GRINZ
Da muss niemand grundlos angeflamet werden!
stimmt...
Wenn Du das Wissen, (das Menschen in Ihrer Freizeit unentgeltlich hier posten (aber das weisst Du ja bestimmt!?!) , auch abfragen und nutzen willst (und evtl. irgendwann selbst etwas dazu beitragen willst) so halte Dich doch einfach an die Konventionen und fertig!!!
meine konvention ist freundlichkeit...
Wenn nicht dann unsubscribe Dich halt und lese andere Listen (NewsGroups, Foren etc...)
lese ich schon, daher stehe ich in guter position hinsichtlich des formal-vergleichs. echt, wie hier einige hier mit einander umspringen, ist teilweise beschämend. wie gesagt auch hier: ich amüsiere mich....
Niemand zwingt Dich hier mitzulesen!!!
ack: ne, aber wie du habe ich da so ein hobby - und über genau das will ich mich hier FREUNDLICH, TOLERANT und CONSTRUCTIV unterhalten.
mfg Peter
schoenes we dir! O -- *º¤., ¸¸,.¤º*¨¨¨*¤Oliver@home*º¤., ¸¸,.¤º*¨¨*¤
participants (3)
-
Alex Klein -
Oliver Ob -
Peter Rudek