"S. Grenda" wrote:

aber ob ich als S. Grenda oder Stefan Grenda schreibe juckt doch wenig..oder?

Mich stört's im allgemeinen auch nicht so sehr. Aber manchmal möchte man jemanden persönlich ansprechen bzw. sich (außerhalb eines normalen Quotings) auf ihn beziehen, und dann ist es einfacher, den Vornamen auf den ersten Blick im Header seiner Mails zu finden.

oder ob ich RE: oder Re: schreibe... normalerweise würde ich ja sagen in einer deutsprachigen Liste müßte AW: dort stehen... aber egal...

Unterschiedliche Varianten (es gibt da noch einige mehr) führen zum einen leicht zu immer länger (und unbrauchbarer) werdenden Subject-Zeilen und bringen das Threading mancher Mail-Programme durcheinander. Da macht es schon Sinn, bei der allgemein üblichen Variante "Re: " zu bleiben, zumal das (inzwischen) auch eher den Charakter eines leicht wiederzuerkennenden Symbols als den einer Abkürzung hat.

in der ERSTEN Zeile müßte glaube ich stehen "xyz schrieb:"

Wichtig ist eigentlich, daß alles auf eine Zeile paßt und sich vor allem der Name leicht erfassen läßt, englischer Text ist dabei auch in Ordnung. Nur manche an dieser Stelle überflüssigen Angaben (z.B. Subject, oder Empfänger der zitierten Mail) vertragen sich damit überhaupt nicht. (Mir ist klar und hier wurde ja schon mehrfach diskutiert, daß bestimmte Programme -- besonders eines ;-) -- sich in diesem Punkt quer stellen. In den Fällen kann man dan IMHO ruhig ein wenig Nachsicht walten lassen.)

Hier geht es doch in erster Linie ums Layout... Header, Subject, und die Ersten Zeilen der Nachricht.

Richtig erkannt. Das Layout (Zeilenlänge und nicht zu lange Absätze würde ich noch dazu zählen) entscheidet über die Lesbarkeit einer Mail -- und damit über die Zahl der Leser und die Chancen auf Antwort. Auch weitestgehend korrekte Sprache / Rechtschreibung und der Verzicht auf unnötig lange Zitate erleichtern das Lesen.

HTML und Anhänge stehen doch gar nicht zur Diskussion... aber das war selbst für mich klar :)

Klar :) Aber viele werden solche Fehler anfangs einfach aus Unkenntnis machen. Das nimmt ihnen hier niemand übel, und entsprechende freundliche Hinweise sollten ihnen eine Hilfe sein. Denn fast niemand wird bewußt vielen anderen mit HTML-Mails o.ä. auf die Nerven fallen wollen.

...

Eben nicht! Wenn man nichts machen würde, wären die ganzen Regulars weg und das Niveau der Liste würde gegen Null tendieren...

"das Niveau der List würde gegen Null tendieren..." das ist doch Unsinn wie kommst Du denn darauf?

Sollte ein zu großer Teil der Mails nur noch schwer zu lesen sein, dann werden etliche Vielschreiber, von denen ein großer Teil der Antworten stammt, nur noch den kleineren Teil lesen oder sogar ganz abwandern. Dadurch gingen der Liste viele gute Antworten verloren.

nenn mir doch mal ein paar sinvolle Regeln (außer HTML- und Anhäng-Verbot) die das Niveau der Liste retten bzw. erhalten?!

Im Prinzip alles, was die für alle problemlose Lesbarkeit der Mails gewährleistet (s.o.). (Natürlich auch inhaltliche Qualität und ein freundlicher Umgangston.)

Deine Signatur ist für eine Mailingliste wohl auch etwas zu "übertrieben" oder findest Du nicht?

Eine Signatur als "persönliches Merkmal" darf ruhig individuell gestaltet sein, von mir aus auch mit Mail-Adresse, Homepage und einer *kleinen* ASCII-Grafik. Zur Vermeidung von zu ausufernden Signaturen hat sich die Begrenzung auf vier Zeilen eingebürgert. Die Abtrennung mit "-- " ermöglicht es dem Empfänger bei Bedarf, Signaturen automatisch von seinem Mail-Programm löschen zu lassen. Fazit: Es gibt schon gute Gründe für die Regeln in der suse-linux-Etikette und ähnlichen Werken (Diskussion und Überarbeitung nicht ausgeschlossen). Es ist in Ordnung, Teilnehmer, die sich aus Unkenntnis nicht daran orientieren, auf Fehler hinzuweisen -- wenn ein automatischer "Netikettenassistent" dabei helfen kann, wäre das ok. Ich bin bei der Idee zwar auch etwas skeptisch, aber wenn man sich auf eindeutige "Tatbestände" (HTML, Anhänge, zu lange Zeilen etc.) beschränkt und die Mitteilungen freundlich und mit Hinweisen zur Behebung formuliert sind, ist's vielleicht einen Versuch wert. Eilert -- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Eilert Brinkmann -- Universitaet Bremen -- FB 3, Informatik eilert@informatik.uni-bremen.de - eilert@tzi.org - eilert@linuxfreak.com http://www.informatik.uni-bremen.de/~eilert/ --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com