Re: update von 6.3 auf 7.3
Hallo Konrad,
Es werden keine _mehr_ bereit gestellt, scheinbar hast Du es verpennt. *SCNR* Erst seit 2-3 Monaten wurde 6.3 und 6.4 Update gelöscht.
Das mag sein. Aber 2-3 Monate ist eine lange Zeit und jetzt ist die Frage ja erst hochgekommen. Der Thread ist ja keine 3 Monate alt :-))
Jo, ist klar. Aber Du schriebst etwas in der Art: SuSE würde keine Updates bereitstellen. Das ist schlichtweg _falsch_. Vielleicht habe ich es nur falsch verstanden ...
Ein System, wo Betriebsentscheidene Anwendungen laufen, egal in welcher größe. Datenbanken zum Bleistift. Also müssen wir uns über Ausfallsicherheit nicht unbedingt unterhalten!
Nö, brauchen wir nicht...
Betriebsentscheidende Anwendungen sind auch die Briefe der Sekretärin. Denn wenn keine Briefe mehr geschrieben werden können, ist es ein KO Kriterium.
Sicherlich nicht, Briefe schreiben hat für mich nichts mit Betriebsentscheidend zu tun. Das tut dann auch ein Handgeschriebenes FAX;)
Für mich ging es um kritische Dinge, wo ein kurzer temporärer Ausfall schon Probleme (Kosten) verursacht! Genau! Bei mir auch, wenn z.B die DB nicht läuft. Kann auch nicht gearbeitet werden. Es gibt bestimmt besseres als SuSE 7.3, gebe ich zu. Nicht jeder hat aber das Geld dafür. Oder besser: Viele sehen in Linux eine Ernsthafte alternative zu den verhältnismäßig teueren Sytemen. Das ist eben nicht zuübersehen.
Es geht um Lösungen, wo ein Ausfall extrem viel Geld kostet. Und da setzt Du Systeme ein, die eine andere Klasse sind! (Kostet auch entsprechend mehr!) Oder glaubst Du, dass Linux an ein System für 1 MIO EUR ran kommt?
Nein! Habe ich nie behauptet, aber es gibt auch nicht soviele die ein solches System brauchen (Vermutlich aber genug).
Check ich nicht, was willst Du denn außer UNIX Varianten einsetzen? Unix-Varianten wie AIX sind schon toll. Aber es gibt noch HOSTs :-))
Ja, ich vergaß...
Kostenfaktor z.B. Linux ist besser als alle Win Varianten, Ok, Jo - dagegen sage ich auch nichts. Ich würde es z.B. für einen AP auch jederzeit einsetzen. Wenn es nicht geht, dann baue ich neu auf. Ein Ausfall von einem Tag ist sch.... egal. (Was ist denn der Unterschied, ob der Mitarbeiter krank ist oder dieser nur nicht arbeiten kann?)
Der Kollege kann doppelt soviel arbeiten , ist eben Fakt. Wenn aber der PC steht, können alle gesunden Kollegen auch nicht arbeiten. Das ist der Unterschied. Du hast übrigens Recht, es bringt nichts Linux mit ´nem 1MIO EUR System zuvergleichen. Ciao Andre
Hallo Andre, wenn ich eine eMail als private Nachricht schreibe, dann sollte ein Reply auch nicht an die Liste gehen.
Das mag sein. Aber 2-3 Monate ist eine lange Zeit und jetzt ist die Frage ja erst hochgekommen. Der Thread ist ja keine 3 Monate alt :-))
Jo, ist klar. Aber Du schriebst etwas in der Art: SuSE würde keine Updates bereitstellen. Das ist schlichtweg _falsch_. Vielleicht habe ich es nur falsch verstanden ...
Ich habe geschrieben, dass SuSE keine Updates für 6.3 bereit stellt. Damit war gemeint, dass SuSE dies derzeit nicht macht. Eine Vergangenheit konnte ich nicht beleuchten, da meine 6.* Zeiten schon länge vorbei sind. Dass SuSE generell keinen Support anbietet habe ich nie behauptet.
Für mich ging es um kritische Dinge, wo ein kurzer temporärer Ausfall schon Probleme (Kosten) verursacht! Bei mir auch, wenn z.B die DB nicht läuft. Kann auch nicht gearbeitet werden. Ja genau. Wir arbeiten hier mit mehreren Datenbanken innerhalb unserer Gruppe und mit denen haben wir oft genug Probleme. Aber dennoch hat dies nichts mit der Thematik zu tuen, um die es mir hier ging.
Es gibt bestimmt besseres als SuSE 7.3, gebe ich zu. Nicht jeder hat aber das Geld dafür. Oder besser: Viele sehen in Linux eine Ernsthafte alternative zu den verhältnismäßig teueren Sytemen. Alternative für welche Anwendungen? Die Frage ist schlicht weg, was ich für Anforderungen habe. Und hier haben wir schlicht weg aneinander vorbei geredet.
Das ist eben nicht zuübersehen. Klar wird lInux im Server-Bereich immer öfter eingesetzt und das ist auch gut so. Aber bei den meisten Anforderungen ist es relativ egal, wenn z.B. mal der Server rebootet werden muss.
Oder glaubst Du, dass Linux an ein System für 1 MIO EUR ran kommt? Nein! Habe ich nie behauptet, aber es gibt auch nicht soviele die ein solches System brauchen (Vermutlich aber genug). Ja eben. Hier haben wir aneinander vorbei geredet. Das Ganze ist gekommen, weil mir (ich such nicht mehr raus, wer das war) jemand vorgeworfen hat, dass doch selbst ein ganz kurzer Ausfall ach so schlimm sei! Und das ist bei fast allen Anwendungen nicht der Fall. In der Mail wurde sogar was von "Ringleitung" gefaselt, was so aber auch nicht hinhaut. Aber darauf gehe ich jetzt nicht mehr ein. Grundlagen von verschiedenen Netzwerken kann sich jeder selbst im Netz raussuchen. Stichworte TokenRing, Ethernet, TCP/IP, ATM - da findet man schon extrem viel mit.
Der Kollege kann doppelt soviel arbeiten , ist eben Fakt. Wenn aber der PC steht, können alle gesunden Kollegen auch nicht arbeiten. Das ist der Unterschied. Nein ... wenn ein Arbeitsplatzrechner (PC = Personal Computer) steht, dann kann ein einzelner Mitarbeiter nicht arbeiten.
Du hast übrigens Recht, es bringt nichts Linux mit ´nem 1MIO EUR System zuvergleichen.
Genau mein reden und damit verabschiede ich mich erneut aus dem Thread in der Liste und antworte nur noch per PM. Mit den besten Grüßen, Konrad Neitzel -- Konrad Neitzel Frankfurt / Main
participants (2)
-
Andr� Heine
-
Konrad Neitzel