Intel536ep unsupported module, tainting kernel
Hi Folks, ich kämpfe hier mit meinem Creatix Modem. Modul Intel563ep. Wenn ich eine Verbindung herstellen möchte, dann erscheint o.g. Meldung. Klar, irgendwie passt das Modul nicht zum Kernel. Meine Frage (Anfängerfrage?): Welches Modul nimmt er? ein locate Intel536.ko bringt: /lib/modules/2.6.11.4-override-bigsmp/Intel536.ko /lib/modules/2.6.11.4-override-debug/Intel536.ko /lib/modules/2.6.11.4-override-default/Intel536.ko /lib/modules/2.6.11.4-override-smp/Intel536.ko Ich nehme mal an, den aus /lib/modules/2.6.11.4-override-default/Intel536.ko Habe kein smp-Kernel. Den Treiber habe ich von DvD bzw. "update" über YOU. Warum funzt es trotzdem nicht? Die Suse Supportdatenbank bezieht sich nur auf 9.1 (ich habe 9.3). Wenn ich jetzt trotzdem die Sourcen von Intel runter lade und entsprechend "verarbeite", dann soll ja Intel536.ko in /lib/modules/(kernel-version)/misc abgelegt werden. Wie bringe ich jetzt mein System dazu, das Modul eben genau von da zu laden (und nicht eines der wohl unpassenden aus den o.g. Locationen)? Sorry für die vielleicht dämlichen Fragen - aber soweit bin ich noch nicht in die Tiefen meines Systems eingestiegen. Ein kleiner Tip ("Literatur") würde mir auch schon helfen. Thx Timothy -- "Es gibt zwei Dinge im Leben, die du nicht zurücknehmen kannst: Den Pfeil den du verschossen und das Wort, das du gesprochen" - altes indianisches Sprichwort
Ich habe von rpmseek nochmal eine passendes RPM gezogen und installiert. Jetzt kommt die Meldung Intel536ep unsupported module, tainting kernel nicht mehr. Dafür aber Aug 1 17:05:28 main wvdial[16661]: Initializing modem. Aug 1 17:05:28 main wvdial[16661]: Sending: ATM1 Aug 1 17:05:28 main wvdial[16661]: Sending: ATQ0 Aug 1 17:05:28 main wvdial[16661]: Re-Sending: ATM1 Aug 1 17:05:28 main wvdial[16661]: Modem not responding. Aug 1 17:05:28 main pppd[16656]: Connect script failed Aug 1 17:05:28 main pppd[16656]: Exit. Da scheint was anderes im Argen zu sein. Das Modem ist auf alle Fälle i.O., da es unter WINDOWS fumzt. Hmmm, grübel, nachdenk ... weiter suchen Bye Timothy -- "Es gibt zwei Dinge im Leben, die du nicht zurücknehmen kannst: Den Pfeil den du verschossen und das Wort, das du gesprochen" - altes indianisches Sprichwort
Am Montag, 1. August 2005 17:08 schrieb Timothy Kesten:
Ich habe von rpmseek nochmal eine passendes RPM gezogen und installiert. Jetzt kommt die Meldung
Intel536ep unsupported module, tainting kernel
nicht mehr.
Diese Meldung bedeutet nur, daß dieses Modul nicht quelloffen vorliegt, und somit irgendwelche Dinge machen könnte. Zu deutsch: dieses Modul wird nicht durch die Opensource Gemeinde unterstützt (== unsupported), sondern i.a. durch den Hersteller selber, der aber keinen Einblick gewähren will. Und zweitens könnte dies den Kernel "verderben" / verschmutzen (to taint), weil der Code halt nicht kontrolliert werden kann. Das Modul kannst Du ruhig weiterbenutzen. Mit lsmod kannst Du dir die Module anzeigen lassen, die geladen worden sind. das entsprechende Modul für den 536ep müßte dabei sein, ansonsten wird es nicht gehen.
Dafür aber Aug 1 17:05:28 main wvdial[16661]: Initializing modem. Aug 1 17:05:28 main wvdial[16661]: Sending: ATM1 Aug 1 17:05:28 main wvdial[16661]: Sending: ATQ0 Aug 1 17:05:28 main wvdial[16661]: Re-Sending: ATM1 Aug 1 17:05:28 main wvdial[16661]: Modem not responding. Aug 1 17:05:28 main pppd[16656]: Connect script failed Aug 1 17:05:28 main pppd[16656]: Exit.
Puuuh: glücklicherweise habe ich mittlerweile DSL. Aber wenn dort steht, daß das Modem nicht antwortet, dann schau mal, ob es korrekt angeschlossen ist (z.B. "alle Lämpchen leuchten oder blinken"), ob das Modul wirklich geladen ist, oder schau halt noch mal mit Yast, daß Du das Modem neu installierst. An sich war "Modem not responding" meistens ein Fehler auf einer eher oberflächlichen Ebene. Grüße, Thomas Mack
Am Montag, 1. August 2005 17:26 schrieb Thomas Mack:
Diese Meldung bedeutet nur, daß dieses Modul nicht quelloffen vorliegt, und somit irgendwelche Dinge machen könnte. .... Danke, wieder was gelernt ;-)
Puuuh: glücklicherweise habe ich mittlerweile DSL. Habe ich ja auch. Aber z.B. für Faxe bräuchte ich schon ab und an mal das Modem.
Aber wenn dort steht, daß das Modem nicht antwortet, dann schau mal, ob es korrekt angeschlossen wie bereits erwähnt, unter WIN läuft es.
An sich war "Modem not responding" meistens ein Fehler auf einer eher oberflächlichen Ebene. Ich habe weiter gegoogelt - und es scheint dies ein weit verbreitetes Problem mit diesem Modem/Chipsatz zu sein - eine Lösung habe ich aber noch nicht gefunden :-(
Trotzdem Danke Timothy -- "Es gibt zwei Dinge im Leben, die du nicht zurücknehmen kannst: Den Pfeil den du verschossen und das Wort, das du gesprochen" - altes indianisches Sprichwort
Timothy Kesten wrote:
ich kämpfe hier mit meinem Creatix Modem. Modul Intel563ep.
Warum nur klingt das in meinen Ohren schon wieder wie ein Win-Modem...? Wenn Du ein anstaendiges Modem willst, nimm ein externes (serielles) Modem, z.B. das gute alte Elsa Mikrolink 56k, und es funktioniert unter Garantie, und das auch zuverlaessig. Und zwar ohne Treiber-Orgien wie die folgende, denn die Modem-Funktionaelitaet wird dort wirklich vom Modem erledigt und nicht von einer Software wie bei diesen Pseudo-Modems (Win-Modems).
Wenn ich eine Verbindung herstellen möchte, dann erscheint o.g. Meldung. Klar, irgendwie passt das Modul nicht zum Kernel.
Wer sagt denn, dass das Modul nicht passt? Die Meldung (by the way: der Inhalt einer Email gehoert in den Body der Mail und nicht ins Subject!) sagt lediglich, dass das Modul den Kernel "verschmutzt", weil es "closed source" ist und nicht unter GPL steht. Wenn Du es nicht haettest laden koennen, waere eine Fehlerausgabe erfolgt. Mit "lsmod" sollte das Modul gelistet werden nach dem Laden.
[...] Wenn ich jetzt trotzdem die Sourcen von Intel runter lade und entsprechend "verarbeite", dann soll ja Intel536.ko in
/lib/modules/(kernel-version)/misc abgelegt werden. Wie bringe ich jetzt mein System dazu, das Modul eben genau von da zu laden (und nicht eines der wohl unpassenden aus den o.g. Locationen)?
Das es nicht noetig ist, das Modul erneut zu installieren, wenn es geladen werden kann, solltest Du hoffentlich nach obiger Ausfuehrung verstanden haben. Zu dieser Frage: Module werden normalerweise erst im override-Verzeichnis gesucht und dann im "normalen" /lib/modules/`uname -r`/ Verzeichnis. Module im override-Verzeichnis werden aber nicht automatisch "aufgeraeumt", dafuer ist der User bzw. Administrator zustaendig. Willst Du also, dass ein Modul mit gleichem Namen aus dem "normalen" Module-Verzeichnis geladen wird statt aus dem override-Verzeichnis, so ist das Modul aus dem override-Verzeichnis zu entfernen! Worst case: Selbst wenn im "normalen" Module-Verzeichnis ein funktionierendes Modul laege, im override-Verzeichnis aber ein nicht funktionierendes Modul mit gleichem Namen, dann wuerde generell das Laden des Modules so lange nicht funktionieren, bis Du von Hand das kaputte Modul aus dem override-Verzeichnis entfernt hast. CU, Th.
Hi Thomas, Am Montag, 1. August 2005 21:11 schrieb Thomas Hertweck:
Warum nur klingt das in meinen Ohren schon wieder wie ein Win-Modem...? Jepp - es ist ein Winmodem
Wenn Du ein anstaendiges Modem willst, nimm ein externes (serielles) Modem, z.B. das gute alte Elsa Mikrolink 56k, und es funktioniert unter Garantie, Dies ist mir bekannt. Nur, warum soll ich investieren, wenn ich das Teil schon habe. Und (!!!) es unter 9.0 auch schon funktioniert hat? Da bin ich schon verwundert, das Suse so etwas ausliefert (ja, ich weiß, der Treiber kommt von Intel - also bitte keine Flames bezüglich OpenSource vs. Closed Source))
Wenn ich eine Verbindung herstellen möchte, dann erscheint o.g. Meldung. Klar, irgendwie passt das Modul nicht zum Kernel.
Wer sagt denn, dass das Modul nicht passt? Okay, das habe ich falsch interpretiert, bin aber auch schon von Thomas Mack aufgeklärt worden.
Die Meldung (by the way: der Inhalt einer Email gehoert in den Body der Mail und nicht ins Subject!) Da kann ich dir nicht ganz folgen. Warum? Der Leser des Postings weiß sofort, schon in der Überblicksliste, worum es in etwa geht. Soll ich schreiben "Modem Probleme?"? Ist das informativer? Bitte kläre mich auf.
/lib/modules/(kernel-version)/misc abgelegt werden. Wie bringe ich jetzt mein System dazu, das Modul eben genau von da zu laden (und nicht eines der wohl unpassenden aus den o.g. Locationen)?
Das es nicht noetig ist, das Modul erneut zu installieren, wenn es geladen werden kann, ....... Danke, das war wieder sehr informativ und wird mir in Zukunft hoffentlich helfen, ähnlich gelagerte Probleme alleine lösen zu können.
Bye Timothy P.S. Ich habe es inzwischen, nach _wirklich_ umfangreichen Recherchen im Netz aufgegeben, das Modem zum Laufen zu bringen :-( -- "Es gibt zwei Dinge im Leben, die du nicht zurücknehmen kannst: Den Pfeil den du verschossen und das Wort, das du gesprochen" - altes indianisches Sprichwort
On Tue, Aug 02, 2005 at 07:42:30AM +0200, Timothy Kesten wrote:
Hi Thomas,
Am Montag, 1. August 2005 21:11 schrieb Thomas Hertweck:
Warum nur klingt das in meinen Ohren schon wieder wie ein Win-Modem...? Jepp - es ist ein Winmodem
Wenn Du ein anstaendiges Modem willst, nimm ein externes (serielles) Modem, z.B. das gute alte Elsa Mikrolink 56k, und es funktioniert unter Garantie, Dies ist mir bekannt. Nur, warum soll ich investieren, wenn ich das Teil schon habe.
Wieviel Zeit hast Du schon investiert?
Und (!!!) es unter 9.0 auch schon funktioniert hat? Da bin ich schon verwundert, das Suse so etwas ausliefert (ja, ich weiß, der Treiber kommt von Intel - also bitte keine Flames bezüglich OpenSource vs. Closed Source))
Da kennst Du die Antwort ja schon. ciao Arvin
Timothy Kesten wrote:
Am Montag, 1. August 2005 21:11 schrieb Thomas Hertweck:
[...] Wenn Du ein anstaendiges Modem willst, nimm ein externes (serielles) Modem, z.B. das gute alte Elsa Mikrolink 56k, und es funktioniert unter Garantie,
Dies ist mir bekannt. Nur, warum soll ich investieren, wenn ich das Teil schon habe.
Weil es normalerweise den Aerger nicht wert ist, sich mit Winmodems rumzuschlagen, wo es weitaus bessere Modems schon fuer wenige Euro gibt. Aber jeder muss natuerlich selbst wissen, wieviel Zeit und ggf. Aufwand/Nerven/etc. er investieren moechte.
[...] Da kann ich dir nicht ganz folgen. Warum? Der Leser des Postings weiß sofort, schon in der Überblicksliste, worum es in etwa geht. Soll ich schreiben "Modem Probleme?"? Ist das informativer? Bitte kläre mich auf.
Niemand hat gesagt, dass Dein Subject schlecht ist. Es ist aber unhandlich, wenn man in einem Fliesstext verweise auf Subjects findet und dann erst mal dort nachschauen muss, um was es geht, um den Kontext zu verstehen - zumindest empfinde ich das als unhandlich. Da waere es IMO doch geschickter, die wichtige Info (nochmals) im Body der Email unterzubringen statt zu schreiben, "ich erhalte die im Subject genannte Fehlermeldung". Das war alles, was ich mit meinem Kommentar in der alten Email dazu ausdruecken wollte.
[...] P.S. Ich habe es inzwischen, nach _wirklich_ umfangreichen Recherchen im Netz aufgegeben, das Modem zum Laufen zu bringen :-(
Ich habem mit dem slmodemd auf meinem Laptop mal ein Winmodem zum Laufen bekommen. Allerdings war die Verbindung nicht sehr stabil und man konnte die Datenpakete einzeln per Handschlag begruessen, so schnell war es... Ob das aber am Treiber oder an was anderem lag, konnte ich nicht nachvollziehen, es ging jedenfalls bei mehreren Tests so. Mit einem externen Modem gab es hingegen keine Probleme. Cheers, Th.
Am Dienstag, 2. August 2005 20:11 schrieb Thomas Hertweck:
Da kann ich dir nicht ganz folgen. Warum? Der Leser des Postings weiß sofort, schon in der Überblicksliste, worum es in etwa geht. Soll ich schreiben "Modem Probleme?"? Ist das informativer? Bitte kläre mich auf.
Da waere es IMO doch geschickter, die wichtige Info (nochmals) im Body der Email unterzubringen Okay ... damit gehe ich konform.
Bye Timothy -- "Es gibt zwei Dinge im Leben, die du nicht zurücknehmen kannst: Den Pfeil den du verschossen und das Wort, das du gesprochen" - altes indianisches Sprichwort
Am Montag 01 August 2005 16:51 schrieb Timothy Kesten:
ich kämpfe hier mit meinem Creatix Modem. Modul Intel563ep.
Hatte mein Schwiegervater noch bis vor kurzem am laufen (9.1).
Wenn ich jetzt trotzdem die Sourcen von Intel runter lade und entsprechend "verarbeite", dann soll ja Intel536.ko in
/lib/modules/(kernel-version)/misc abgelegt werden. Wie bringe ich jetzt mein System dazu, das Modul eben genau von da zu laden (und nicht eines der wohl unpassenden aus den o.g. Locationen)?
Wenn Du es entsprechend "verarbeitet" hast, warum kopierst Du dann nicht einfach das passende Modul, über die unpassenden drüber? Wichtig ist bei dem Creatix V9.x-Data-Fax-Modem (ist das korrekt?) das Du den Treiber aus dem *.tar.gz selber gebaut hast. Zumindest ging es nur so, bei meinem Swv zu lösen. Wenn Du willst suche ich mal die Aufzeichnungen raus und gucke ich mir das nochmal genauer an und helfe Dir weiter. Ist schon ne weile her das ich Ihm das eingerichtet habe. Gruß Thomas
Am Dienstag, 2. August 2005 12:43 schrieb Thomas Janssen:
Wenn Du es entsprechend "verarbeitet" hast, warum kopierst Du dann nicht einfach das passende Modul, über die unpassenden drüber? Alles schon probiert.
Wichtig ist bei dem Creatix V9.x-Data-Fax-Modem (ist das korrekt?) das Du den Treiber aus dem *.tar.gz selber gebaut hast. Auch dieses (mit und ohne im Netz empfohlenen Patch).
modprobe Intel536 main:/home/tk # FATAL: Error inserting Intel536 (/lib/modules/2.6.11.4-21.7-default/updates/Intel536.ko): Unknown symbol in module, or unknown parameter (see dmesg) Fehlermeldung lt. dmesg: Intel536: Unknown symbol pm_access, st_info == 0x1 load_module: err 0xfffffffe (dont worry)
Wenn Du willst suche ich mal die Aufzeichnungen raus und gucke ich mir das nochmal genauer an und helfe Dir weiter. Wäre ja nicht schlecht. Aber ob der aufwand lohnt? Wenn nicht einmal googeln eine Lösung (für Suse 9.3 !!!) ergeben hat. Wie gesagt, für 9.1 habe ich auch Lösungen gefunden. Aber 9.3 ... niente :-(
Bye Timothy -- "Es gibt zwei Dinge im Leben, die du nicht zurücknehmen kannst: Den Pfeil den du verschossen und das Wort, das du gesprochen" - altes indianisches Sprichwort
participants (5)
-
Arvin Schnell -
Thomas Hertweck -
Thomas Janssen -
Thomas Mack -
Timothy Kesten