Charset unter KMail 1.0.29.2 einstellen (was: Re: OT: Re: Linux von der Platte werfen)
Florian Gross schrieb:
Deine Umlaute werden bei mir nur als Fragezeichen angezeigt. Das liegt daran, daß du Umlaute verwendest, im Header deiner Mails aber nur Content-Type: text/plain steht, da sollte noch was von Charset und ISO-8859-1 oder ISO-8859-15 stehen. Eventuell brauchst du dafür aber eine neuere KMail- Version.
Gute Idee, und wie bringe ich meinem KMail das bei? Eine neuere KMail-Version heißt wohl: Neues KDE. Ich habe mir auch schon KDE 2.2, 3.0.1 und 3.0.2 angeschaut, die finde ich aber einfach nur zum K*tz*n :-( Ich mag einfach nicht vom meinem 1.1.2 wegkommen.
Oder du verzichtest alternativ auf Umlaute... *g*
Jo, aber da die nunmal auf der Tastatur drauf sind, ist es doch relativ verlockend, sie zu benutzen.
On Wednesday 31 July 2002 21:47, Patrick Hess wrote:
Gute Idee, und wie bringe ich meinem KMail das bei?
Ausser, den Quellcode zu hacken, gibt es keine andere Möglichkeit. Das ist ein alter, bekannter Bug in einer (Verzeihung) uralten Version von KMail. Der Bug ist auch schon lange behoben ...
Eine neuere KMail-Version heißt wohl: Neues KDE. Ich habe mir auch schon KDE 2.2, 3.0.1 und 3.0.2 angeschaut, die finde ich aber einfach nur zum K*tz*n :-( Ich mag einfach nicht vom meinem 1.1.2 wegkommen.
Huch, ein Dinosaurier ;-)) Mich würde jetzt echt interessieren, was Dir an KDE 1 so gefällt, und was Du an den aktuellen Versionen nicht magst. Ich denke aber, dass sollten wir per PM ausdiskutieren ... Heiner -- heiner at kflog dot org GnuPG - Key: E05AEAFC Fingerprint: 257A DFBF 4977 4585 77A0 3509 973B 92AA E05A EAFC
On Wed, 31 Jul 2002 at 21:47 (+0200), Patrick Hess wrote:
Florian Gross schrieb:
Deine Umlaute werden bei mir nur als Fragezeichen angezeigt. Das liegt daran, daß du Umlaute verwendest, im Header deiner Mails aber nur Content-Type: text/plain steht, da sollte noch was von Charset und ISO-8859-1 oder ISO-8859-15 stehen. Eventuell brauchst du dafür aber eine neuere KMail- Version.
Gute Idee, und wie bringe ich meinem KMail das bei?
Den Quellcode patchen: http://lists.suse.com/archive/suse-linux/2000-Nov/0306.html Gruß, Bernhard -- _________ http://www.bwalle.de _________________________________________________ Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher -- Albert Einstein
Bernhard Walle schrieb:
On Wed, 31 Jul 2002 at 21:47 (+0200), Patrick Hess wrote:
Gute Idee, und wie bringe ich meinem KMail das bei?
Den Quellcode patchen: http://lists.suse.com/archive/suse-linux/2000-Nov/0306.html
Wenn wir schon gerade beim Meckern sind: Wieso entfernt eigentlich keiner bei seiner Antwort das "(was: Re: ...") aus dem Subject? ;-) Nun gut, da es den Quellcode von KMail nirgendwo mehr einzeln aufzutreiben gab (soll wohl ein Wink mit dem Zaunpfahl sein), habe ich mir das ganze KDE Network-Source-RPM installieren dürfen. Da ich zu faul war, stundenlang im Makefile rumzuwühlen, habe ich einfach den ganzen Kram kompiliert (auf einem Celeron 300 vielleicht keine so gute Idee...). [laaange später...] Das gepatche KMail-Binary habe ich mir dann rausgezogen. Ich hoffe, daß diese Mail nun den RFCs entspricht. Ansonsten ziehe ich jetzt schon mal den Kopf ein...
On Wed, 31 Jul 2002 at 23:28 (+0200), Patrick Hess wrote:
Bernhard Walle schrieb:
On Wed, 31 Jul 2002 at 21:47 (+0200), Patrick Hess wrote:
Gute Idee, und wie bringe ich meinem KMail das bei?
Den Quellcode patchen: http://lists.suse.com/archive/suse-linux/2000-Nov/0306.html
Wenn wir schon gerade beim Meckern sind: Wieso entfernt eigentlich keiner bei seiner Antwort das "(was: Re: ...") aus dem Subject? ;-)
Habe ich gemeckert? Ich habe das (was: Re: ...) einfach nicht gesehen.
Das gepatche KMail-Binary habe ich mir dann rausgezogen. Ich hoffe, daß diese Mail nun den RFCs entspricht. Ansonsten ziehe ich jetzt schon mal den Kopf ein...
Ja, es funktioniert. :-) Gruß, Bernhard -- _________ http://www.bwalle.de _________________________________________________ Die Praxis sollte ein Ergebnis des Nachdenkens sein, nicht umgekehrt. -- Hermann Hesse
Hallo, On Wed, 31 Jul 2002, Patrick Hess wrote:
Bernhard Walle schrieb:
On Wed, 31 Jul 2002 at 21:47 (+0200), Patrick Hess wrote:
Gute Idee, und wie bringe ich meinem KMail das bei?
Den Quellcode patchen: http://lists.suse.com/archive/suse-linux/2000-Nov/0306.html
Oder: lists.suse.com/archive/suse-linux/2000-Mar/0371.html lists.suse.com/archive/suse-linux/2000-Mar/0417.html lists.suse.com/archive/suse-linux/2000-Mar/0416.html
Das gepatche KMail-Binary habe ich mir dann rausgezogen. Ich hoffe, daß diese Mail nun den RFCs entspricht. Ansonsten ziehe ich jetzt schon mal den Kopf ein...
Evtl. ist's besser ein 'make install' im kmail-Unterverzeichnis zu machen, aber erstmal mit 'make -n install' schauen, was da dann passieren wuerde. Ausserdem faellt mir auf, dass du jetzt scheinbar 'KMail [version 1.0.28]' verwendest, das hat auch noch einen anderen Bug, naemlich den mit den 1000000000 Sekunden (wurde ab dem 9.9.01 akut) ... Ob der noch in der 1.0.2x Serie behoben wurde weiss ich nicht, wenn dann aber in 1.0.29.x. Dein Datum scheint aber zu stimmen, warum auch immer ;) Achso, ich hab hier auch kde1.1.2 zuletzt verwendet, und auch das kdenetwork dazu, allerdings ist das auch 1.0.28, kann aber sein, dass ich auf irgendeiner CD noch das rpm habe. -dnh -- Er muss halt kraeftig am PC-seitigen Kabelende saugen um den stockenden Elektronenfluss im Kabel wieder in Gang zu bringen... Wer dumm genug ist, das wirklich zu tun, der hat es ganz einfach nicht anders verdient... - K. B. Pruenner in dasr
David Haller schrieb:
Ausserdem faellt mir auf, dass du jetzt scheinbar 'KMail [version 1.0.28]' verwendest, das hat auch noch einen anderen Bug, naemlich den mit den 1000000000 Sekunden (wurde ab dem 9.9.01 akut) ... Ob der noch in der 1.0.2x Serie behoben wurde weiss ich nicht, wenn dann aber in 1.0.29.x. Dein Datum scheint aber zu stimmen, warum auch immer ;)
Was ist das denn nun schon wieder für ein Bug? Kann dann statt den Umlauten keiner mehr das Datum lesen, an dem ich die Mail abgeschickt habe? Hoffentlich hab ich den Quellcode noch irgendwo rumliegen :-) Aber das mit der Version hat mich auch etwas gewundert. Ich habe einfach das Source-RPM von der 7.1 genommen, weil ich sonst keinen Quellcode mehr finden konnte. Die Sourcen scheinen wohl etwas hinter den binären RPMs hinterherzuhängen...
On Thu, 08 Aug 2002 at 18:39 (+0200), Patrick Hess wrote:
David Haller schrieb:
Ausserdem faellt mir auf, dass du jetzt scheinbar 'KMail [version 1.0.28]' verwendest, das hat auch noch einen anderen Bug, naemlich den mit den 1000000000 Sekunden (wurde ab dem 9.9.01 akut) ... Ob der noch in der 1.0.2x Serie behoben wurde weiss ich nicht, wenn dann aber in 1.0.29.x. Dein Datum scheint aber zu stimmen, warum auch immer ;)
Was ist das denn nun schon wieder für ein Bug? Kann dann statt den Umlauten keiner mehr das Datum lesen, an dem ich die Mail abgeschickt habe? Hoffentlich hab ich den Quellcode noch irgendwo rumliegen :-)
Nein, es geht ausschließlich um eine KMail-interne Geschichte. In C ist es üblich, Zeitangaben in Sekunden seit 1970 zu speichern; die time()-Funktion liefert nämlich genau diesen Wert zurück. Thu Aug 8 20:39:21 2002 entspricht zum Beispiel 1028831961. Aktuelle Werte sind also 10-stellig. Nun ist es so, dass diese Werte vor dem 09.09.2001 (03:46:40 CEST) nur 9-stellig waren. Die KMail-Entwickler waren so schlau, dass sie in der Indexdatei, die für jede Mailbox angegegt werden, genau 9 Stellen für das Datum reservieren. Eigentlich hätten sie es vorhersehen können ... Naja, jeder macht mal Fehler; ich hätte nur erwartet, dass der Fehler, der ja lange vor dem 09.09. auf der KMail-Homepage veröffentlicht wurde, rechtzeitig mit einem Patch, d. h. einer neuen Version, behoben wird. Stattdessen hat man sich einfach auf das aktuelle KMail von KDE2 berufen, das dieses Problem nicht hat. *Das* finde ich so nicht in Ordnung -- aber das ist ein anderes Thema. Darum geht es aber ausschließlich um die Archivierung alter Mails bzw. um eintreffende Mails. Andere merken davon nichts. Möglicherweise ist bei Deinem KMail das Problem schon behoben; eigentlich müsstest Du es merken; IIRC ist das Datum in der Mailübersicht dann nämlich falsch. Gruß, Bernhard -- _________ http://www.bwalle.de _________________________________________________ Es ist ein großer Vorteil im Leben, die Fehler, aus denen man lernen kann, möglichst früh zu begehen. -- Sir Winston Churchil
Bernhard Walle schrieb:
On Thu, 08 Aug 2002 at 18:39 (+0200), Patrick Hess wrote:
David Haller schrieb:
Ausserdem faellt mir auf, dass du jetzt scheinbar 'KMail [version 1.0.28]' verwendest, das hat auch noch einen anderen Bug, naemlich den mit den 1000000000 Sekunden (wurde ab dem 9.9.01 akut) ... Ob der noch in der 1.0.2x Serie behoben wurde weiss ich nicht, wenn dann aber in 1.0.29.x. Dein Datum scheint aber zu stimmen, warum auch immer ;)
Was ist das denn nun schon wieder für ein Bug? Kann dann statt den Umlauten keiner mehr das Datum lesen, an dem ich die Mail abgeschickt habe? Hoffentlich hab ich den Quellcode noch irgendwo rumliegen :-)
Darum geht es aber ausschließlich um die Archivierung alter Mails bzw. um eintreffende Mails. Andere merken davon nichts. Möglicherweise ist bei Deinem KMail das Problem schon behoben; eigentlich müsstest Du es merken; IIRC ist das Datum in der Mailübersicht dann nämlich falsch.
Scheine Glück gehabt zu haben, bei deiner Mail z.B. wird in der Übersicht korrekt "Thu, 8 Aug 2002 20:45:09 +0200" angezeigt.
Hallo, On Thu, 08 Aug 2002, Patrick Hess wrote:
David Haller schrieb:
Ausserdem faellt mir auf, dass du jetzt scheinbar 'KMail [version 1.0.28]' verwendest, das hat auch noch einen anderen Bug, naemlich den mit den 1000000000 Sekunden (wurde ab dem 9.9.01 akut) ... Ob der noch in der 1.0.2x Serie behoben wurde weiss ich nicht, wenn dann aber in 1.0.29.x. Dein Datum scheint aber zu stimmen, warum auch immer ;)
Was ist das denn nun schon wieder für ein Bug?
Die Programmierer waren so kurzsichtig, nur 9 Stellen fuer das Datum in Sekunden (seit dem 1.1.1970 0:00 UTC) vorzusehen, da inzwischen das Datum aber 10stellig ist...
Kann dann statt den Umlauten keiner mehr das Datum lesen, an dem ich die Mail abgeschickt habe? Hoffentlich hab ich den Quellcode noch irgendwo rumliegen :-)
Doch, das ist ja das was mich wundert, das Datum scheint ja zu stimmen. Also freu dich :) IIRC wurde der Bug sowieso nicht mehr behoben, die wollten nur noch am kmail fuer KDE2 rumschrauben... Naja, ggfs. muss man halt selber patchen, aber wie gesagt, es scheint zu funktionieren, es kann aber sein, dass du z.B. wenn du nach Datum sortieren willst oder an anderen Stellen ein "merkwuerdiges" Verhalten bekommst... -dnh -- Such an archaic device, the letter -- but personal in a way no recording could achieve. -- from "Dune Messiah" by Frank Herbert
* Patrick Hess
Florian Gross schrieb:
War zwar als PM, ist aber egal.
Deine Umlaute werden bei mir nur als Fragezeichen angezeigt. Das liegt daran, da? du Umlaute verwendest, im Header deiner Mails aber nur Content-Type: text/plain steht, da sollte noch was von Charset und ISO-8859-1 oder ISO-8859-15 stehen. Eventuell brauchst du daf?r aber eine neuere KMail- Version.
Gute Idee, und wie bringe ich meinem KMail das bei? Eine neuere KMail-Version hei?t wohl: Neues KDE. Ich habe mir auch schon KDE 2.2, 3.0.1 und 3.0.2 angeschaut, die finde ich aber einfach nur zum K*tz*n :-( Ich mag einfach nicht vom meinem 1.1.2 wegkommen.
Hat da nicht mal jemand einen Patch dafür geschrieben? Ich glaube, sowas ging hier mal über die Liste. Im Archiv solltest du eine URL dafür finden.
Oder du verzichtest alternativ auf Umlaute... *g*
Jo, aber da die nunmal auf der Tastatur drauf sind, ist es doch relativ verlockend, sie zu benutzen.
Für die anderen ist es aber schöner, wenn sie nicht raten müssen, was da stehen sollte. ;-) cu flo -- Ich glaube ich werde mir demnächst zwei Hamster besorgen die ich `Drag' und `Drop' nenne. Obwohl `Look' und `Feel' auch nicht zu verachten wäre. [Ralph Angenendt in dcoulm]
Florian Gross schrieb:
War zwar als PM, ist aber egal.
Hoppla. Naja, ich dachte, wenn ich die Antwort an die Liste schicke, nehmen sich auch andere meines Problems an.
Hat da nicht mal jemand einen Patch dafür geschrieben? Ich glaube, sowas ging hier mal über die Liste. Im Archiv solltest du eine URL dafür finden.
Die URL zur Anleitung habe ich schon bekommen. Das Problem sollte nun auch behoben sein.
* Patrick Hess
Florian Gross schrieb:
War zwar als PM, ist aber egal.
Hoppla. Naja, ich dachte, wenn ich die Antwort an die Liste schicke, nehmen sich auch andere meines Problems an.
Darum schrieb ich auch 'ist aber egal'. Nur soll man PM nur auf ausdrücklichen Wunsch veröffentlichen. Besser, es ist dir hier passiert[1] als daß es dir später irgendwann passiert und du dafür heftig einkassierst.
Hat da nicht mal jemand einen Patch dafür geschrieben? Ich glaube, sowas ging hier mal über die Liste. Im Archiv solltest du eine URL dafür finden.
Die URL zur Anleitung habe ich schon bekommen. Das Problem sollte nun auch behoben sein.
Ja, das sieht schon viel besser aus. ;-) [1] bei dieser mail cu flo -- Also liebe Teenies: Lieber die ersten Male mit dem netten Nachbarn oder der netten Nachbarin pimpern, die schon immer scharf auf euch waren, als mit anderen Anfaengern von einer Pleite in die naechste rutschen und dabei den Spass an der Sache verlieren ;-) [Ingo Oeser in dasr]
Am Mittwoch, 31. Juli 2002 22:10 schrieb Florian Gross:
Hat da nicht mal jemand einen Patch dafür geschrieben? Ich glaube, sowas ging hier mal über die Liste. Im Archiv solltest du eine URL dafür finden.
Bernhard Walle hat ja seinen schon gepostet, ich hab damals ja auch mal einen in die Liste geschickt (nachdem mich der Bug an die Spitze der "Sünderstatistik" geschickt hat), es sollte also auch was im Listenarchiv zu finden sein. -- Machs gut | http://www.iiv.de/schwinde/buerger/tremmel/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
Am Mittwoch, 31. Juli 2002 21:47 schrieb Patrick Hess:
Oder du verzichtest alternativ auf Umlaute... *g* Jo, aber da die nunmal auf der Tastatur drauf sind, ist es doch relativ verlockend, sie zu benutzen.
andere Tastatur kaufen ??? (sorry, couldn't resist) cu stonki -- Deutsche ProFTPD Dokumentation: http://www.proftpd.de EFNET: #proftpd
Patrick Hess wrote:
Florian Gross schrieb:
[...]
Oder du verzichtest alternativ auf Umlaute... *g*
Jo, aber da die nunmal auf der Tastatur drauf sind, ist es doch relativ verlockend, sie zu benutzen.
Was nützt es, wenn sie niemand lesen kann? ;-) Benn -- #250319 - http://counter.li.org
Bernd Schmelter schrieb:
Patrick Hess wrote:
Florian Gross schrieb:
Oder du verzichtest alternativ auf Umlaute... *g*
Jo, aber da die nunmal auf der Tastatur drauf sind, ist es doch relativ verlockend, sie zu benutzen.
Was nützt es, wenn sie niemand lesen kann? ;-)
Nun, zumindest ich kann sie lesen ;-) Und es gibt ja nicht nur Mail-Programme, in denen man Umlaute eintippen kann. Einige Mailer scheinen aber trotzdem mit dem fehlenden Charset kein Problem zu haben. Allen voran MS Ausblick. Klar, wer selbst von vorne bis hinten RFC-Verstöße produziert, sollte dann auch damit klar kommen, wenn andere sowas fabrizieren *SCNR* Ich habe das kleine Manko nun aber behoben (hoffe ich doch). Auf das ihr in Zukunft meine Umlaute lesen könnt, auch wenn ihr kein Ausblick benutzt.
On Wed, 31 Jul 2002 at 23:34 (+0200), Patrick Hess wrote:
Bernd Schmelter schrieb:
Patrick Hess wrote:
Florian Gross schrieb:
Oder du verzichtest alternativ auf Umlaute... *g*
Jo, aber da die nunmal auf der Tastatur drauf sind, ist es doch relativ verlockend, sie zu benutzen.
Was nützt es, wenn sie niemand lesen kann? ;-)
Nun, zumindest ich kann sie lesen ;-) Und es gibt ja nicht nur Mail-Programme, in denen man Umlaute eintippen kann.
Mit folgenden Zeilen in der ~/.muttrc kann man sie auch mit Mutt lesen: ,---- | charset-hook us-ascii iso-8859-15 `---- Das soll jetzt keine Aufforderung sein, Zeichensätze falsch zu deklarieren, nur ein Hinweis, wie man die Mails trotzdem angezeigt bekommt. Mir wär's zu blöd jedesmal eine Mail zu schreiben ... Gruß, Bernhard -- _________ http://www.bwalle.de _________________________________________________ "Feature freeze means that everyone has a bad feeling when they change something, almost nothing more." -- Stephan Kulow
* Bernhard Walle
On Wed, 31 Jul 2002 at 23:34 (+0200), Patrick Hess wrote:
[Umlaute werden bei altem KMail nicht deklariert]
Mit folgenden Zeilen in der ~/.muttrc kann man sie auch mit Mutt lesen:
,---- | charset-hook us-ascii iso-8859-15 `----
Interessant. Wird er bei mir garantiert nicht machen, weil bei mir iso-8859-15 nicht vorhanden[1] ist. [1] vorhanden schon, aber nicht so, daß ich es nutzen kann. Mist, ich finde keine gescheite Formulierung. cu flo --
Bist du "Alles Andere"? Hast du doch ein Pseudonym? Alles könnte hinkommen. Aber andere auf gar keinen Fall. Wir wokos sind Wokos und bleiben wokos. Woko ist einer, woko ist Viele. Woko ist Woko. [Rainer Behrendt und WoKo in dag°]
On Thu, 01 Aug 2002 at 21:32 (+0200), Florian Gross wrote:
* Bernhard Walle
textete am 01.08.02: On Wed, 31 Jul 2002 at 23:34 (+0200), Patrick Hess wrote:
[Umlaute werden bei altem KMail nicht deklariert]
Mit folgenden Zeilen in der ~/.muttrc kann man sie auch mit Mutt lesen:
,---- | charset-hook us-ascii iso-8859-15 `----
Interessant. Wird er bei mir garantiert nicht machen, weil bei mir iso-8859-15 nicht vorhanden[1] ist.
Dann nimmst Du halt iso-8859-1. Das sollte überall vorhanden sind. Und nein, ich habe nicht wirklich verstanden, was Du mit "vorhanden aber nicht nutzbar" meinst. Ist aber egal. Gruß, Bernhard -- _________ http://www.bwalle.de _________________________________________________ Diplomatie ist die Kunst, mit hundert Worten zu verschweigen, was man mit einem einzigen Wort sagen könnte. -- Saint-John Perse
* Bernhard Walle
On Thu, 01 Aug 2002 at 21:32 (+0200), Florian Gross wrote:
* Bernhard Walle
textete am 01.08.02: On Wed, 31 Jul 2002 at 23:34 (+0200), Patrick Hess wrote:
[Umlaute werden bei altem KMail nicht deklariert]
Mit folgenden Zeilen in der ~/.muttrc kann man sie auch mit Mutt lesen:
,---- | charset-hook us-ascii iso-8859-15 `----
Interessant. Wird er bei mir garantiert nicht machen, weil bei mir iso-8859-15 nicht vorhanden[1] ist.
Dann nimmst Du halt iso-8859-1. Das sollte überall vorhanden sind. Und nein, ich habe nicht wirklich verstanden, was Du mit "vorhanden aber nicht nutzbar" meinst. Ist aber egal.
Das soll heißen, daß ich zu faul/dämlich/whatever bin, ISO-8859-15 richtig einzurichten. ;-) cu flo --
In dag° funktionieren keine Filter, hast Du das immer noch nicht kapiert? Doch, sie Funzen prima, außerdem kann man jemanden auch prima Plonken indem man ihn einfach nur ignoriert, da braucht man keine Software dazu. Wie erklärst Du Dir dann, daß hier noch jeder mit Dir diskutiert? [Peter Moeckli, Steffen Hillner und Michael Hoffmann in dag°]
On Mittwoch, 31. Juli 2002 21:47 Patrick Hess wrote:
Florian Gross schrieb:
Deine Umlaute werden bei mir nur als Fragezeichen angezeigt. Das liegt daran, daß du Umlaute verwendest, im Header deiner Mails aber nur Content-Type: text/plain steht, da sollte noch was von Charset und ISO-8859-1 oder ISO-8859-15 stehen.
Bei mir passiert manchmal *nach* einer Änderung eines zum Versand bereitgestellten Mails, dass der Zeichensatz bemängelt wird. Ich vermute mal, dass das Problem, dann entsteht, wenn das ursprüngliche Mail keine Sonderzeichen/Umlaute hatte und die Korrektur dann schon. Ich hatte aber noch keine Zeit das näher zu untersuchen. Hat wer ähnliche Probleme. Ich verwende KMail 1.4/3.02. Könnte das daran liegen, dass bei den Einstellungen, zuerst us-ascii steht und dann 8859-15? Albert
participants (9)
-
Al Bogner
-
Bernd Schmelter
-
Bernhard Walle
-
David Haller
-
Florian Gross
-
Heiner Lamprecht
-
Manfred Tremmel
-
patrick_hess@t-online.de
-
Stefan Onken