Guter SPAM-Filter für KMail?
Hi zusammen, weiß jemand ein gutes Zusatzprogramm zu KMail, welches Spammails rausfiltert. Ich werde von den Dingern fast jeden Tag zugeschüttet und so langsam wirds nervig. System: Suse 8.2 Gruß Udo
Am Wednesday 27 August 2003 17:58 schrieb Udo Gerhards:
weiß jemand ein gutes Zusatzprogramm zu KMail, welches Spammails rausfiltert. Ich werde von den Dingern fast jeden Tag zugeschüttet und so langsam wirds nervig.
Bei mir läuft bogofilter. Andere werden dir spamassassin empfehlen. Meine -- höchstwahrscheinlich eingefärbte -- Einschätzung[1]: spamassassin (http://www.spamassassin.org) - Spam wird anhand deterministischer Kriterien ermittelt (Auftreten von Wörtern, flaschen Headern, Großbuchstabenhäufung, ...), die entsprechend konfiguriert werden müssen. Ich fand es damals recht komplex.[2] - Recht hoher Ressourcenbedarf + Weit verbreitet, daher entsprechend know-how in Newsgroups und Mailinglisten vorhanden. bogofilter (http://bogofilter.sourceforge.net) + So gut wie keine Konfiguration nötig + Genügsam im Ressourcenverbrauch - man muss ihn ein paar (imho 500-750) Spam-Nachrichten lernen lassen + Nach einiger Zeit (~1500 gelernte spams) exzellente Trefferrate [3] + Mitlernen im laufenden Betrieb Martin [1] Basierend auf Erfahrungen, die mittlerweile 1,5 Jahre alt sind [2] Mittlerweile kann spamassassin wohl auch bayesian filters, keine Ahnung, ob das gut funktioniert. [3] Allerdings ist mir der eine oder andere false negative lieber als ein false positive. -- when in danger or in doubt, run in circles, scream and shout! pgp-key: via wwwkeys.de.pgp.net, key id is 0x21eec9b0
On Wednesday 27 August 2003 18:21, Martin Borchert wrote:
Am Wednesday 27 August 2003 17:58 schrieb Udo Gerhards:
weiß jemand ein gutes Zusatzprogramm zu KMail, welches Spammails rausfiltert. Ich werde von den Dingern fast jeden Tag zugeschüttet und so langsam wirds nervig.
Bei mir läuft bogofilter. Andere werden dir spamassassin empfehlen. Meine -- höchstwahrscheinlich eingefärbte -- Einschätzung[1]:
spamassassin (http://www.spamassassin.org) - Spam wird anhand deterministischer Kriterien ermittelt (Auftreten von Wörtern, flaschen Headern, Großbuchstabenhäufung, ...), die entsprechend konfiguriert werden müssen. Ich fand es damals recht komplex.[2] Hat ebenfalls einen Bayes Filter der trainiert werden kann. - Recht hoher Ressourcenbedarf Bei mir tuts Spamassassin auf 'nem K6-3-500 mit 512 MB Speicher ohne geringste Lastprobleme. + Weit verbreitet, daher entsprechend know-how in Newsgroups und Mailinglisten vorhanden. Braucht nicht erst mit 1500 Mails gefüttert zu werden um zu funktionieren!
bogofilter (http://bogofilter.sourceforge.net) + So gut wie keine Konfiguration nötig + Genügsam im Ressourcenverbrauch - man muss ihn ein paar (imho 500-750) Spam-Nachrichten lernen lassen Und das ist kein Aufwand? + Nach einiger Zeit (~1500 gelernte spams) exzellente Trefferrate [3] + Mitlernen im laufenden Betrieb Bayes Filter halt... [...] [1] Basierend auf Erfahrungen, die mittlerweile 1,5 Jahre alt sind [2] Mittlerweile kann spamassassin wohl auch bayesian filters, keine Ahnung, ob das gut funktioniert. Sehr gut [3] Allerdings ist mir der eine oder andere false negative lieber als ein false positive. Yepp, ACK
Tschüss, Thomas
Am Wednesday 27 August 2003 19:01 schrieb Thomas Templin:
On Wednesday 27 August 2003 18:21, Martin Borchert wrote:
Am Wednesday 27 August 2003 17:58 schrieb Udo Gerhards:
Hat ebenfalls einen Bayes Filter der trainiert werden kann.
- Recht hoher Ressourcenbedarf Bei mir tuts Spamassassin auf 'nem K6-3-500 mit 512 MB Speicher ohne geringste Lastprobleme.
Da war was mit spamc und spamd. Das eine verursachte damals[tm] erhebliche Last[1], das andere segfaultete bei mir.
+ Weit verbreitet, daher entsprechend know-how in Newsgroups und Mailinglisten vorhanden. Braucht nicht erst mit 1500 Mails gefüttert zu werden um zu funktionieren!
Du verstehst mich flasch. Bogofilter funktioniert mit deutlich weniger zu lernenden Mails, aber dann lässt er halt doch noch ein paar spams durch.
bogofilter (http://bogofilter.sourceforge.net) + So gut wie keine Konfiguration nötig + Genügsam im Ressourcenverbrauch - man muss ihn ein paar (imho 500-750) Spam-Nachrichten lernen lassen Und das ist kein Aufwand?
Deswegen das '-' davor. Ich empfand damals das starre Regelwerk von SpamAssassin als kontraproduktiv. Ich hatte die Befürchtung, dass ich da erheblich dran nacharbeiten müsste um geeignete Erkennungsquoten zu erreichen. Möglicherweise hab ich mich geirrt. Im Gegensatz dazu lässt sich das nachträgliche Lernen von false negatives sehr schön automatisieren. Martin [1]Duron 800, 512MB RAM, übliche Load ~0,75. Wenn Mails abgeholt wurden, wurde die Kiste unbenutzbar. YMMV -- when in danger or in doubt, run in circles, scream and shout! pgp-key: via wwwkeys.de.pgp.net, key id is 0x21eec9b0
Thomas Templin schrieb am 27.08.2003 um 19:01:35 +0200: Hallo Thomas,
On Wednesday 27 August 2003 18:21, Martin Borchert wrote:
Am Wednesday 27 August 2003 17:58 schrieb Udo Gerhards:
weiß jemand ein gutes Zusatzprogramm zu KMail, welches Spammails rausfiltert. Ich werde von den Dingern fast jeden Tag zugeschüttet und so langsam wirds nervig.
Bei mir läuft bogofilter. Andere werden dir spamassassin empfehlen. Meine -- höchstwahrscheinlich eingefärbte -- Einschätzung[1]:
spamassassin (http://www.spamassassin.org) - Spam wird anhand deterministischer Kriterien ermittelt (Auftreten von Wörtern, flaschen Headern, Großbuchstabenhäufung, ...), die entsprechend konfiguriert werden müssen. Ich fand es damals recht komplex.[2] Hat ebenfalls einen Bayes Filter der trainiert werden kann. - Recht hoher Ressourcenbedarf Bei mir tuts Spamassassin auf 'nem K6-3-500 mit 512 MB Speicher ohne geringste Lastprobleme.
das liegt aber stark an der Mail-Abhol-Weise vom jeweiligen User. Zu Hause hohl ich 1 mal am Abend die Mails ab und je nachdem wieviele Bernds wieder auf suse-talk aktiv sind, koennen das schon mal 200 Mails sein. Das merke ich auf einem Dual-P2-XEON mit 512MB RAM aber heftig. Der ackert aber ohne Probleme seine 15 Minuten an den Mails. Macht nicht viel, da die andere CPU idelt. Hier laeuft das spamc/spamd-Paerchen. Mit spamassassin geht dann garnichts mehr. Bis denne, Michael -- ---------------------------------------------------------- Michael Schulz, Institut f. Geophysik, Universität Münster Corrensstr. 24, 48149 Münster Tel.: 0251-8333938, e-mail: michael@earth.uni-muenster.de
Hallo zusammen,
From: Martin Borchert [mailto:martin.borchert@gmx.de]
Am Wednesday 27 August 2003 17:58 schrieb Udo Gerhards:
weiß jemand ein gutes Zusatzprogramm zu KMail, welches Spammails rausfiltert. Ich werde von den Dingern fast jeden Tag zugeschüttet und so langsam wirds nervig.
Bei mir läuft bogofilter. Andere werden dir spamassassin empfehlen. Meine -- höchstwahrscheinlich eingefärbte -- Einschätzung[1]:
spamassassin (http://www.spamassassin.org) - Spam wird anhand deterministischer Kriterien ermittelt (Auftreten von Wörtern, flaschen Headern, Großbuchstabenhäufung, ...), die entsprechend konfiguriert werden müssen. Ich fand es damals recht komplex.[2] - Recht hoher Ressourcenbedarf + Weit verbreitet, daher entsprechend know-how in Newsgroups und Mailinglisten vorhanden.
Bogofilter habe ich bisher nicht getestet, hier miene Meinung zu Spamassasin: Wie schon gesagt kann SA jetzt auch Bayes-Filter. Meiner wurde am Anfang mit je ca. 100 Spams und 50 nicht-spam-Mails sowie ca. 300 Mails einer englischen Mailingliste angelernt. Seitdem (2 Monate bei im Schnitt 10 Spam-Mails pro Tag) hatte ich ungefähr 5 Mails die nicht als Spam erkannt wurden und 2 Mails die fälschlich als Spam eingestuft wurden (und das waren beide Massenmails die sehr spam-ähnlich aufgebaut sind, da muß ich ihn nochmal nachlernen lassen). Der Ressourcenbedarf ist wirklich recht hoch (auch mit spamc/spamd). Anfänglich hatte ich SA noch aus Kmail aufgerufen, das war dann wirklich für Minuten lahmgelegt und sah eher so aus als sei es abgestürzt. In dieser Form scheint mir das ganze ungeeignet. Inzwischen starte ich SA aus procmail, da werkelt es im Hintergrund vor sich hin ohne groß aufzufallen (Update der locate Datenbank ist schlimmer). Grüße Christian
Am Donnerstag, 28. August 2003 12:40 schrieb Christian Herzyk:
Hallo zusammen,
From: Martin Borchert [mailto:martin.borchert@gmx.de]
Am Wednesday 27 August 2003 17:58 schrieb Udo Gerhards:
weiß jemand ein gutes Zusatzprogramm zu KMail, welches Spammails rausfiltert. Ich werde von den Dingern fast jeden Tag zugeschüttet und so langsam wirds nervig.
Bei mir läuft bogofilter. Andere werden dir spamassassin empfehlen. Meine -- höchstwahrscheinlich eingefärbte -- Einschätzung[1]:
[...]
Bogofilter habe ich bisher nicht getestet, hier miene Meinung zu Spamassasin:
Wie schon gesagt kann SA jetzt auch Bayes-Filter. Meiner wurde
[...]
Der Ressourcenbedarf ist wirklich recht hoch (auch mit spamc/spamd). Anfänglich hatte ich SA noch aus Kmail aufgerufen, das war dann wirklich für Minuten lahmgelegt und sah eher so aus als sei es abgestürzt.
Also dann musst Du aber jedesmal einige 100 Mails bekommen. Bei mir wird Spamassassin auch vom 'Kamel' (KMail) aufgerufen und selbst bei 200 Mails dauert das grade mal 30 Sek., wenns hoch kommt. Hier werkelt SuSE 8.1 auf einem Athlon 1900+ mit 512MB Ram. Also keine atemberaubend schnelle Maschine. ;-)
In dieser Form scheint mir das ganze ungeeignet. Inzwischen starte ich SA aus procmail, da werkelt es im Hintergrund vor sich hin ohne groß aufzufallen (Update der locate Datenbank ist schlimmer).
Wenn Du ein POP-Postfach hast, ist das aber mühsam.
(fetchmail/procmail) ;-)
LG, Andreas.
--
Andreas Scherer
Am Mittwoch, 27. August 2003 17:58 schrieb Udo Gerhards:
Hi zusammen,
weiß jemand ein gutes Zusatzprogramm zu KMail, welches Spammails rausfiltert. Ich werde von den Dingern fast jeden Tag zugeschüttet und so langsam wirds nervig.
System: Suse 8.2
Gruß
Udo
Ich werde ebenfalls von einer Unmenge von Spammails gequält. Habe mir kürzlich spamassassin installiert und ohne weitere Konfigurationen beste Ergebnisse erzielt. Das einzige was ich getan habe ist gelegentlich die Lernfunktion zu starten. Ergebnis fast 100% Treffer ohne großen Aufwand. Grüße Reinhard -- Reinhard Hnat r.hnat@aon.at
participants (7)
-
Andreas Scherer -
Christian Herzyk -
Martin Borchert -
Michael Schulz -
Reinhard Hnat -
Thomas Templin -
Udo Gerhards