Bernhard Walle writes:

Wo liegt das Problem? PDF-Dateien sind doch eh praktischer als diese mehrseitigen TIFF-Dateien.

;) tiff gilt als das sicherste Format der Welt. Da das Pentagon einen Großteil alter Dokumente als tiff gespeichert und die originale entsorgt hat, wird das Format überall im Dokumentenmanagement verwendet, in der Annahme, daß es auch in Jahrzehnten noch auf den verbreiteten Plattformen unterstützt wird. -- martin-schmitz at web.de (Public Key ID: E7310780) ············································································ Das Universum besteht aus Geschichten, nicht aus Atomen. -- Muriel Rukeyser

Am Sonntag, 1. September 2002 11:39 schrieb Bernhard Walle:

*g* Ich habe eigentlich nicht vor, meine Faxe Jahrzehnte aufzuheben. BTW: praktischer != sicherer

Wobei es mit der Sicherheit auch so ne Sache ist, TIFF-Derivate gibts ja wie Sand am Meer und zu wissen, dass ein Programm TIFF-Dateien lesen kann, sagt noch lange nicht, dass es die gewünschte TIFF-Datei lesen kann. Mal abgesehen davon sind TIFF-Betrachter die mit mehrseitigen TIFF-Bildchen korrekt umgehen können nicht eben die Merheit. Von LZW-comprimierten TIFFs und den Patentierungen/Lizensierungen mal ganz zu schweigen.

Und das sicherste Format der Welt dürfte immer noch ASCII (nicht ISO-8859-* sondern ASCII) sein. Wenn auch nur 'begrenzt'¹ für das Abspeichern von Faxen oder eingescannten Dokumenten eingeeignet.

Naja, ASCII (als auch ISO-8859-* oder von mir aus EBCDIC) hat auch einen kleinen Vorteil beim wiederauffinden. Ich würde nur höchst ungern aus einem schlecht geordneten Archiv von zigtausenden TIFF Dateien einen Vertrag mit Firma xy raussuchen. Textdateien kann man immer irgendwie durchsuchen (ausgenommen WinXP-User, wenn die Textdateien keine zugeordnete Dateiendung besitzen, aber das ist ein anderes Kapitel). -- Machs gut | http://www.iiv.de/schwinde/buerger/tremmel/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de

Am Samstag, 31. August 2002 20:58 schrieb Axel Lindlau:

Am Samstag, 31. August 2002 20:39 schrieb Bernhard Walle:

...

On Sat, 31 Aug 2002 at 20:11 (+0200), Reinhard Quast wrote:

...

Bisher habe ich meine Faxe (über web.de) immer als *.tif Dateien geschickt bekommen. Funktionierte 100%ig auch mit dem Faxbetrachter KFax!! Mit einmal sind es *.pdf Dateien. :-(( und bei diesen wird nicht mal der Inhalt richtig angezeigt. Oben fehlt etwas.

Wo liegt das Problem? PDF-Dateien sind doch eh praktischer als diese mehrseitigen TIFF-Dateien.

Einfach mit dem Acrobat Reader (acroread), X-PDF (xpdf), KGhostView (kghostview) oder gv anzeigen, ausdrucken oder sonstwas damit tun.

Gruß,

Bernhard

Wer den Newslwtter von WEB.de liest weiß woran es liegt :-) hier der Auszug : -------------------------------------- Neu: Faxempfang jetzt noch komfortabler

WEB.DE FreeMail macht den Faxempfang für Sie jetzt noch komfortabler: für Ihre neu ankommenden Faxnachrichten verwenden wir jetzt nicht mehr das TIFF-Bildformat, sondern das universelle und komfortable PDF-format. So sehen Sie Ihre Faxe in einer einfachen und übersichtlichen Darstellung mit dem Acrobat Reader. Damit können Sie Ihre Faxe zum Beispiel problemlos in alle Richtungen drehen - ein großer Vorteil, wenn einmal eine Seite auf dem Kopf steht. Und mehrseitige Faxnachrichten können Sie jetzt seitenweise ausdrucken, und natürlich auch auf Ihrem Computer speichern. So geht's: klicken Sie einfach mit der rechten Maustaste auf den Button "Fax anschauen" wählen Sie die Option "Datei speichern unter..."/"Ziel speichern unter" um das Fax zu speichern Und falls Sie noch keinen Acrobat Reader auf Ihrem Rechner installiert haben sollten, können Sie diesen kostenlos downloaden. Mehr dazu erfahren Sie in der heutigen Ausgabe des FreeMail Tipp.

Vielen Dank :-)) ich war eigentlich überzeugt davon, daß es mein Fehler war. Sonst hätte ich schon bei web.de nachgeforscht. Die Newsletter werde ich in einen eigenen Ordner umleiten. Wenn man bei suse mitliest, dann hat man keine Zeit alles zu beachten ;-) Hast du eine Ahnung, warum die Schriftqualität nur beim Acrobat Reader nicht aber bei KGhostView und bei gv in Ordnung ist? Kann man da evtl. noch was drehen? Mit freundlichen Grüßen... Reinhard

------------------------------------ Gruß Axel - Köln

-- Reinhard Quast /"\ fon:+49 (0)5522 72342 \ / ASCII Ribbon Campaign fax: 01212510711848 X Against HTML Mail Mobile: 015112715631 / \ Reg.Linux User 283685

Am Samstag, 31. August 2002 21:25 schrieb Manfred Tremmel:

Am Samstag, 31. August 2002 20:11 schrieb Reinhard Quast:

...

Bisher habe ich meine Faxe (über web.de) immer als *.tif Dateien geschickt bekommen. Funktionierte 100%ig auch mit dem Faxbetrachter KFax!! Mit einmal sind es *.pdf Dateien. :-(( und bei diesen wird nicht mal der Inhalt richtig angezeigt. Oben fehlt etwas.

Mit was zeigst Du die PDF an.

...

Kann mir nun jemand sagen, ob daß an mir liegt? Evtl. am Update auf 3.0.3 (das habe ich nämlich als letztes gemacht), oder an web.de?

Ein Update von was?

<Glaskugelmodus> Du hast KDE auf 3.0.3 updated und betrachtest deine Files mit kghostview.

...stimmt. Und mit Acrobat sowie gv versucht.

Stell mal über Ansicht -> Papiergröße manuell auf A4,

Schon versucht, bringt leider nichts. Das Problem ist wohl, daß die erste Zeile nicht übertragen wird. Ich habe es mit verschiedenen Dateien versucht. Z.B. mit meiner .xinitrc an mich selbst geschickt. Es fehlt das '#!/bin/bash'. Dann habe ich es mit einem Kochrezept (Tsatsiki.txt) versucht. Auch hier fehlt die Überschrift. Ooops... Bisher hatte ich die versuche mit kate gemacht. Gerade eben habe ich es nebenbei mal mit kedit und Oo versucht, da wird alles übertragen. Also wohl ein Problem von Kate. Nur die Schriftqualität ist bei Acrobat wesentlich besser als bei den anderen. Kann man das noch angleichen?? Mit freundlichen Grüßen... Reinhard

eventuell sind die Dateien nicht korrekt ausgezeichnet </Glaskugelmodus>

-- Reinhard Quast /"\ fon:+49 (0)5522 72342 \ / ASCII Ribbon Campaign fax: 01212510711848 X Against HTML Mail Mobile: 015112715631 / \ Reg.Linux User 283685

Am Sonntag, 1. September 2002 00:17 schrieb Manfred Tremmel:

Am Samstag, 31. August 2002 22:32 schrieb Reinhard Quast:

...

Nur die Schriftqualität ist bei Acrobat wesentlich besser als bei den anderen. Kann man das noch angleichen??

Du meinst sowas wie "Kantenglättung für Schriften und Bilder einschalten" in den einstellungen von KGhostView? Ansonsten nein. Wärend sich Acrobat Reader seiner eigenen Engine bedient, setzen die GSViewer alle als GhostView als Basis, das berechnet Bilder, die die Viewer darstellen. Adobe als Erfinder des Formats hat da halt oft mal die Nase vorn.

Hallo, ich bedanke mich für alle Antworten :-) Einen schöne(n) Tag (Nacht) noch... Reinhard -- Reinhard Quast | /"\ | Reg. fon:+49 (0)5522 72342 | \ / ASCII Ribbon Campaign | Linux fax: 01212510711848 | X Against HTML Mail | User Mobile: 015112715631 | / \ | 283685