Hallo zusammen, wenn ich email mit Attachments bekomme, sieht es manchmal ganz normal aus (der "link" mit dem Dateinamen ist sichtbar, man kann das Attachment speichern), manchmal jedoch nicht. Es ist kein "link" vorhanden, sondern lediglich irgendwelche Sonderzeichen, wie z.B. ÐÏࡱ á oder auch gar nichts. Der Anhang selbst muss vorhanden sein, da das email die entsprechende Groesse hat. Woran kann das liegen? Gibt es eine Moeglichkeit, die Attachments zu retten? Was kann ich tun, damit diese Eigenschaft nicht mehr auftritt? Ich verwende kmail 1.0.28 und SuSE 6.4. Im Archiv konnte ich dazu nichts finden (wo kann ich noch zielfuehrend suchen?). Danke, Herbert
Hallo Herbert, Am Donnerstag, 5. Juli 2001 00:41 schrieb Herbert Taeubler:
Es ist kein "link" vorhanden, sondern lediglich irgendwelche Sonderzeichen, wie z.B. ÐÏࡱ á oder auch gar nichts. Der Anhang selbst muss vorhanden sein, da das email die entsprechende Groesse hat.
Woran kann das liegen?
Vermutlich der ein oder andere Fehler in KMail1, der nicht mehr repariert wurde. Du kannst versuchen, ob Du noch die Version 1.0.29 kriegst. Aber... KMail1 bekommst spätestens im September Probleme (Linux wird 1000.000.000 Sekunden alt, das vertragen manche Programme nicht - KMail gehört dazu).
Gibt es eine Moeglichkeit, die Attachments zu retten?
Ich bin immer mit einem Editor in den entsprechenden Mailordner gegangen und habe mir so die zerschossenen Sachen retten können, auch die, die KMail nur noch mit Datum angezeigt hat, sonst aber nichts. Wenn Du kedit nimmst, kannst Du sie Dir selber wieder als Mail zuschicken (sendmail muß halt laufen, ist so vorkonfiguriert). Einen Trick für binäre Anhänge kenne ich leider nicht.
Was kann ich tun, damit diese Eigenschaft nicht mehr auftritt?
Gönn Dir ein Update! Geh auf die SuSE-Seite, hole Dir für 6.4 die wichtigsten KDE2 Pakete einschließlich der neuen qt2.3.1. Im Paket kdenetwork steckt das neue KMail. Wenn Du Deine alte Umgebung behalten willst (ich arbeite auch noch mit dem alten KDE als Desktop auf SuSE 6.4), dann starte Dir halt nur einzelne Applikationen aus dem KDE2. Das funktioniert ganz gut. KMail2 lohnt sich wirklich! (Und alles, was in KMail1 genervt hat, existiert nicht mehr). HTH, Helga
Hallo !
Gönn Dir ein Update! Geh auf die SuSE-Seite, hole Dir für 6.4 die wichtigsten KDE2 Pakete einschließlich der neuen qt2.3.1. Im Paket kdenetwork steckt das neue KMail.
Vergiß es das neue KMail macht den gleichen Mist. Immer wenn ich Bilder (jpeg) zugesandt bekomme z.B aus Outlock erhalte ich das Bild als Textanhang. Ich verwende Suse 7.0 mit dem neusten stabilen Update von Kde 2. Ich habe mir nun den Mozilla 0.91 geholt, der läuft super und ich kann die Bilder auch anschauen. MfG Ronald
Hi Ronald, Am Donnerstag, 5. Juli 2001 08:10 schrieb Ronald Bianchin:
Gönn Dir ein Update! Geh auf die SuSE-Seite, hole Dir für 6.4 die wichtigsten KDE2 Pakete einschließlich der neuen qt2.3.1. Im Paket kdenetwork steckt das neue KMail.
Vergiß es das neue KMail macht den gleichen Mist. Immer wenn ich Bilder (jpeg) zugesandt bekomme z.B aus Outlock erhalte ich das Bild als Textanhang.
Ich kann das nicht bestätigen. Selbst, wenn hier mal etwas schief gehen sollte, KMail2 hat so viele der alten Macken nicht mehr, daß sich ein Umstieg wirklich lohnt (mir verschwinden zBsp keine Mails mehr, KMail verwaltet auch noch einen Ordner mit 12 000 Mails passabel, es passieren keine Patzer mehr beim Umsortieren; selbst so 'nen Müll wie kournikova.jpg.vbs kommt heil an). Von den neuen Features, die das neue KMail sonst noch liefert, mal abgesehen. Mir fehlt eigentlich nur noch die Fähigkeit, mit verschiedenen Identitäten über verschiedene smtp-Server arbeiten zu können. Aber das kommt ja bald. Im harten Alltagsgebrauch hat es sich in meinen Augen jedenfalls schwer bewährt. Helga
Hi Helga On Thu, Jul 05, 2001 at 10:26:27AM +0200, Helga Fischer wrote:
Mir fehlt eigentlich nur noch die Fähigkeit, mit verschiedenen Identitäten über verschiedene smtp-Server arbeiten zu können. Aber das kommt ja bald. Im harten Alltagsgebrauch hat es sich in meinen Augen jedenfalls schwer bewährt.
ausserdem fehlt noch der Umgang mit IMAP Servern, deshalb kann ich es momentan leider nur daheim einsetzen. Aber wenn die beiden Punkte geklärt sind ist es ein prima Programm. MfG. Falk
Azula@gmx.de (Helga Fischer) writes:
Hi Ronald,
Am Donnerstag, 5. Juli 2001 08:10 schrieb Ronald Bianchin: [...] Mir fehlt eigentlich nur noch die Fähigkeit, mit verschiedenen Identitäten über verschiedene smtp-Server arbeiten zu können. Aber das kommt ja bald. Im harten Alltagsgebrauch hat es sich in meinen Augen jedenfalls schwer bewährt.
Dazu benoetigst du nicht unbedingt kmail. Das kann auch masqmail (als MTA, also Sendmail-Ersatz) ganz gut. Du behaelst also deine lokale Identitaet, masqmail maped dann je nach SMTP Server deine Adresse um. -Dieter -- Dieter Kluenter | Systemberatung BFI Rendering und Image Processing Tel: 040.64861967 | Fax: 040.64891521
Hallo Helga! :-)
Ich kann das nicht bestätigen. Selbst, wenn hier mal etwas schief gehen sollte, KMail2 hat so viele der alten Macken nicht mehr, daß sich ein Umstieg wirklich lohnt (mir verschwinden zBsp keine Mails mehr, KMail verwaltet auch noch einen Ordner mit 12 000 Mails passabel, es passieren keine Patzer mehr beim Umsortieren; selbst so 'nen Müll wie kournikova.jpg.vbs kommt heil an).
Na klar, das neue KMail ist toll! Bloß das Problem mit den Bildern habe ich. Hast Du denn keine Probleme mit jpg's ? Ich habe schon mehrfach upgegraded und es hat sich in der Hinsicht nichts ver- bessert. Mmmmh komisch. Trotzdem weiterhin viel Spaß beim Mailen. MfG Ronald
Hi Ronald, Am Donnerstag, 5. Juli 2001 17:07 schrieb Ronald Bianchin:
Hallo Helga! :-)
Na klar, das neue KMail ist toll! Bloß das Problem mit den Bildern habe ich. Hast Du denn keine Probleme mit jpg's ?
Ich bekomme sehr wenige jpgs. Die, die ich bekomme, konnte ich auch öffnen und anschauen. Also habe ich keine Erklärung für Deine Probleme.
Trotzdem weiterhin viel Spaß beim Mailen.
Danke. Helga
Am Donnerstag, 5. Juli 2001 10:26 schrieb Helga Fischer:
Von den neuen Features, die das neue KMail sonst noch liefert, mal abgesehen.
Leider ist es immernoch problematisch wenn eine große Menge an Mails abgeholt wird. Dann reißt kmail bei mir einen Teil von KDE in den Bach (Fensterverwaltung, Menüs, Kicker). Bis denn dann... Torsten
On Friday, 6. July 2001 09:05, Torsten Hallmann wrote:
Am Donnerstag, 5. Juli 2001 10:26 schrieb Helga Fischer:
Von den neuen Features, die das neue KMail sonst noch liefert, mal abgesehen.
Leider ist es immernoch problematisch wenn eine große Menge an Mails abgeholt wird. Dann reißt kmail bei mir einen Teil von KDE in den Bach (Fensterverwaltung, Menüs, Kicker).
Interessehalber: Was ist bei Dir "eine große Menge an Mails"? Ab welchem Volumen wird es problematisch? Ich hole bis zu 3 MB ohne Probleme ab, darüber hinaus fehlen mir allerdings Erfahrungswerte. Stephan -- Stephan Hakuli | mailto: stephan@hakuli.de | * GnuPG/PGP-Key * | callto: 01 71 - 651 89 43 | available, please | surfto: http://www.hakuli.de | visit my homepage
Am Sonntag, 8. Juli 2001 12:28 schrieb Stephan Hakuli:
Interessehalber: Was ist bei Dir "eine große Menge an Mails"? Ab welchem Volumen wird es problematisch? Ich hole bis zu 3 MB ohne Probleme ab, darüber hinaus fehlen mir allerdings Erfahrungswerte.
So ab 6-7 MB. Genau habe ich mir das nicht notiert. Aber wenn mein Fach mal zugelaufen ist (10MB), dann ist es immer so passiert. Bis denn dann... Torsten
participants (7)
-
Dieter Kluenter -
Falk Sauer -
Helga Fischer -
Herbert Taeubler -
Ronald Bianchin -
Stephan Hakuli -
Torsten Hallmann