Hallo zusammen, ich hab mir hier gerade einen neuen Server in Betrieb genommen: 2x Quadcore Prozessor, 16 GB RAM, 6 Festplatten im RAID 6+2 an einem 3ware. Jetzt kopiere von einer anderen Maschine über ein 100-MBit-LAN per scp ein paar GB an Daten auf den Server. Die Last steigt in der Folge auf etwas über 1: # uptime 1:27am an 0:34, 2 Benutzer, Durchschnittslast: 1,09, 0,91, 0,54 Es kann ja unmöglich sein, daß so ein Kopiervorgang die Maschine derart auslastet. Wie kann man denn besser sehen, was die Kiste so macht, welcher Kern gerade wieviel zu tun hat, usw.? -- Andre Tann -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Andre Tann schrieb:
Hallo zusammen,
ich hab mir hier gerade einen neuen Server in Betrieb genommen: 2x Quadcore Prozessor, 16 GB RAM, 6 Festplatten im RAID 6+2 an einem 3ware. Jetzt kopiere von einer anderen Maschine über ein 100-MBit-LAN per scp ein paar GB an Daten auf den Server. Die Last steigt in der Folge auf etwas über 1:
# uptime 1:27am an 0:34, 2 Benutzer, Durchschnittslast: 1,09, 0,91, 0,54
Es kann ja unmöglich sein, daß so ein Kopiervorgang die Maschine derart auslastet. Wie kann man denn besser sehen, was die Kiste so macht, welcher Kern gerade wieviel zu tun hat, usw.?
Hallo Andre, drück im Top einfach mal die "1". Dann siehst du alle KErne. Welches Mainboard und welche Prozessoren verwendest du? Welchen 3Ware-Controller? Gruß Daniel -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Daniel Spannbauer, Freitag, 11. Juli 2008 07:29:
drück im Top einfach mal die "1". Dann siehst du alle KErne.
Ah... so einfach. Danke.
Welches Mainboard und welche Prozessoren verwendest du? Welchen 3Ware-Controller?
Model: "3ware 9650SE SATA-II RAID" Model: 6.23.6 "Intel(R) Xeon(R) CPU E5430 @ 2.66GHz" Board... das ist irgendwas Intel-mäßiges, ich weiß jetzt nicht, wie ich hwinfo die Board-Info entlocke. Jedenfalls haben die beiden GB-NICs nicht auf Anhieb funktioniert, sondern ich mußte da ein Intel-Modul kompilieren. Also denke ich Intel-Board. Chipsatz ist Intel 5400. Bei der Gelegenheit noch eine Frage: wie unterhält man sich denn mit dem 3ware? Bislang hab ich das nur unter Windows gemacht, und da kommt man ja komischerweise mit dem Browser drauf. Ist unter Linux das CLI-Tool von der 3ware-Webseite das richtige? -- Andre Tann -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Andre Tann schrieb:
Welches Mainboard und welche Prozessoren verwendest du? Welchen 3Ware-Controller?
Model: "3ware 9650SE SATA-II RAID" Model: 6.23.6 "Intel(R) Xeon(R) CPU E5430 @ 2.66GHz"
Board... das ist irgendwas Intel-mäßiges, ich weiß jetzt nicht, wie ich hwinfo die Board-Info entlocke. Jedenfalls haben die beiden GB-NICs nicht auf Anhieb funktioniert, sondern ich mußte da ein Intel-Modul kompilieren. Also denke ich Intel-Board. Chipsatz ist Intel 5400.
Bei der Gelegenheit noch eine Frage: wie unterhält man sich denn mit dem 3ware? Bislang hab ich das nur unter Windows gemacht, und da kommt man ja komischerweise mit dem Browser drauf. Ist unter Linux das CLI-Tool von der 3ware-Webseite das richtige?
Nim das 3DM2 von der HP in der VErsion 9.5.0, das 9.5.1 funktioniert nicht richtig. Auf der HP steht nur das 9.5.0.1, das hat bei mir nicht funktioniert. Evtl. einfach mal den Support bei 3ware fragen. Dann kannst du auch wieder über den Browser mit dem Ding quatschen. Kannst du mir nen gefallen tun: Lass mal nen "hdparm -tT" auf das Raid los. Meins ist dermaßen Lahm seit ich ein Bios-Update des Mainboards gemacht habe. Mal schauen ob das bei dir genauso ist. Gruß Daniel -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Daniel Spannbauer, Freitag, 11. Juli 2008 09:34:
Nim das 3DM2 von der HP in der VErsion 9.5.0, das 9.5.1 funktioniert nicht richtig. Auf der HP steht nur das 9.5.0.1, das hat bei mir nicht funktioniert. Evtl. einfach mal den Support bei 3ware fragen.
Dann kannst du auch wieder über den Browser mit dem Ding quatschen.
OK. Aber meinst Du jetzt, daß 9.5.1 nicht funktioniert, oder 9.5.0.1?
Kannst du mir nen gefallen tun: Lass mal nen "hdparm -tT" auf das Raid los. Meins ist dermaßen Lahm seit ich ein Bios-Update des Mainboards gemacht habe. Mal schauen ob das bei dir genauso ist.
# hdparm -tT /dev/sda /dev/sda: Timing cached reads: 8312 MB in 2.00 seconds = 4159.99 MB/sec Timing buffered disk reads: 554 MB in 3.01 seconds = 184.10 MB/sec Allerdings soll man das wohl IIRC auf einem schlafenden System laufen lassen. Meins aber ist im produktiven Betrieb, das RAID hat also schon von der Datenbank her was zu tun gehabt. Die Werte sind also nicht so genau. Wie sieht denn das bei Dir aus? Welches Bios hast Du geupdatet, das des 3ware, oder das des Mainboards? -- Andre Tann -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Andre Tann schrieb:
Daniel Spannbauer, Freitag, 11. Juli 2008 07:29:
drück im Top einfach mal die "1". Dann siehst du alle KErne.
Ah... so einfach. Danke.
Welches Mainboard und welche Prozessoren verwendest du? Welchen 3Ware-Controller?
Model: "3ware 9650SE SATA-II RAID" Model: 6.23.6 "Intel(R) Xeon(R) CPU E5430 @ 2.66GHz"
Board... das ist irgendwas Intel-mäßiges, ich weiß jetzt nicht, wie ich hwinfo die Board-Info entlocke. Jedenfalls haben die beiden GB-NICs nicht auf Anhieb funktioniert, sondern ich mußte da ein Intel-Modul kompilieren. Also denke ich Intel-Board. Chipsatz ist Intel 5400.
Bei der Gelegenheit noch eine Frage: wie unterhält man sich denn mit dem 3ware? Bislang hab ich das nur unter Windows gemacht, und da kommt man ja komischerweise mit dem Browser drauf. Ist unter Linux das CLI-Tool von der 3ware-Webseite das richtige?
Hier mal der Link für die 64bit (doch noch gefunden) http://www.3ware.com/download/Escalade9690SA-Series/9.5.0/3DM2_CLI-Linux_x86... Gruß Daniel -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Am Freitag, 11. Juli 2008 01:28:32 schrieb Andre Tann:
Hallo zusammen,
ich hab mir hier gerade einen neuen Server in Betrieb genommen: 2x Quadcore Prozessor, 16 GB RAM, 6 Festplatten im RAID 6+2 an einem 3ware. Jetzt kopiere von einer anderen Maschine über ein 100-MBit-LAN per scp ein paar GB an Daten auf den Server. Die Last steigt in der Folge auf etwas über 1:
# uptime 1:27am an 0:34, 2 Benutzer, Durchschnittslast: 1,09, 0,91, 0,54
Es kann ja unmöglich sein, daß so ein Kopiervorgang die Maschine derart auslastet. Wie kann man denn besser sehen, was die Kiste so macht, welcher Kern gerade wieviel zu tun hat, usw.? -- Andre Tann
Vielleicht sind "man top" und "man ps" hier hilfreich. Grüße, André ___________________________________________________________ Telefonate ohne weitere Kosten vom PC zum PC: http://messenger.yahoo.de -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Hallo, Am Fre, 11 Jul 2008, Andre Tann schrieb:
ich hab mir hier gerade einen neuen Server in Betrieb genommen: 2x Quadcore Prozessor, 16 GB RAM, 6 Festplatten im RAID 6+2 an einem 3ware. Jetzt kopiere von einer anderen Maschine über ein 100-MBit-LAN per scp ein paar GB an Daten auf den Server. Die Last steigt in der Folge auf etwas über 1:
# uptime 1:27am an 0:34, 2 Benutzer, Durchschnittslast: 1,09, 0,91, 0,54
Es kann ja unmöglich sein, daß so ein Kopiervorgang die Maschine derart auslastet.
Nein. Aber 1 Prozess arbeitet/wartet auf I/O.
Wie kann man denn besser sehen, was die Kiste so macht, welcher Kern gerade wieviel zu tun hat, usw.?
top -b -n 1 ggfs. mit passender .toprc wg. angepasster Felder. Oder halt stinknormal 'top' ohne batchmode. -dnh -- Perl is the successful attempt to make a braindump executable. -- Lutz Donnerhacke -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Andre Tann wrote:
Hallo zusammen,
ich hab mir hier gerade einen neuen Server in Betrieb genommen: 2x Quadcore Prozessor, 16 GB RAM, 6 Festplatten im RAID 6+2 an einem 3ware. Jetzt kopiere von einer anderen Maschine über ein 100-MBit-LAN per scp ein paar GB an Daten auf den Server. Die Last steigt in der Folge auf etwas über 1:
# uptime 1:27am an 0:34, 2 Benutzer, Durchschnittslast: 1,09, 0,91, 0,54
Es kann ja unmöglich sein, daß so ein Kopiervorgang die Maschine derart auslastet. Wie kann man denn besser sehen, was die Kiste so macht, welcher Kern gerade wieviel zu tun hat, usw.?
SCP verschlüsselt die Daten, und das braucht sehr wohl CPU-Leistung. Wenn du reine Dateiübertragung haben willst, dann solltest du nicht mit SCP, sondern mit NFS, SMB/CIFS, FTP oder einfach mit netcat arbeiten. Grins! Versuche mal auf einer GBit-Verbindung per SCP Daten zu übertragen, dann geht die Prozessorlast aber gewaltig hoch! -- Sandy Antworten bitte nur in die Mailingliste! PMs bitte an: news-reply2 (@) japantest (.) homelinux (.) com -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
2008/7/11 Andre Tann
Es kann ja unmöglich sein, daß so ein Kopiervorgang die Maschine derart auslastet. Wie kann man denn besser sehen, was die Kiste so
Doch. http://de.wikipedia.org/wiki/Load man uptime man vmstat Gruß Martin -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
ich hab mir hier gerade einen neuen Server in Betrieb genommen: 2x Quadcore Prozessor, 16 GB RAM, 6 Festplatten im RAID 6+2 an einem 3ware. Jetzt kopiere von einer anderen Maschine über ein 100-MBit-LAN per scp ein paar GB an Daten auf den Server. Die Last steigt in der Folge auf etwas über 1:
# uptime 1:27am an 0:34, 2 Benutzer, Durchschnittslast: 1,09, 0,91, 0,54
Es kann ja unmöglich sein, daß so ein Kopiervorgang die Maschine derart auslastet. Wie kann man denn besser sehen, was die Kiste so macht, welcher Kern gerade wieviel zu tun hat, usw.?
Hi versuchs mal mit htop oder ganz spartanisch mit top und Taste 1. Bei mir gehen die Server komischerweise bei grösseren Copyjobs ebenfalls ganz gut in die Knie. Muss wohl am Platten-IO liegen. -- kind regards, Jens Strohschnitter ----------------------------------------- LINUX LINUX LINUX LINUX LINUX LINUX LINUX Set the controls for the heart of the sun LINUX LINUX LINUX LINUX LINUX LINUX LINUX ----------------------------------------- -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Jens Strohschnitter wrote:
Bei mir gehen die Server komischerweise bei grösseren Copyjobs ebenfalls ganz gut in die Knie. Muss wohl am Platten-IO liegen.
Teilweise, das OS cached den Zugriff, was aber nur so lange gut geht, wie RAM für den Cache zur Verfügung steht. Danach geht es dann ohne Cache direkt auf die Platten und die Performance bricht zusammen. -- Sandy Antworten bitte nur in die Mailingliste! PMs bitte an: news-reply2 (@) japantest (.) homelinux (.) com -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Bei mir gehen die Server komischerweise bei grösseren Copyjobs ebenfalls ganz gut in die Knie. Muss wohl am Platten-IO liegen.
Teilweise, das OS cached den Zugriff, was aber nur so lange gut geht, wie RAM für den Cache zur Verfügung steht. Danach geht es dann ohne Cache direkt auf die Platten und die Performance bricht zusammen. Hi,
bei 16GB sollte das doch eher selten der Fall sein. Aber selbst ein cp von Partition zu Partition legt den Server mit 4GB RAM und 2 QUAD-Prozessoren ziemlich lahm (lavg teilw. > 2). -- kind regards, Jens Strohschnitter ----------------------------------------- LINUX LINUX LINUX LINUX LINUX LINUX LINUX Set the controls for the heart of the sun LINUX LINUX LINUX LINUX LINUX LINUX LINUX ----------------------------------------- -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Jens Strohschnitter wrote:
Bei mir gehen die Server komischerweise bei grösseren Copyjobs ebenfalls ganz gut in die Knie. Muss wohl am Platten-IO liegen. Teilweise, das OS cached den Zugriff, was aber nur so lange gut geht, wie RAM für den Cache zur Verfügung steht. Danach geht es dann ohne Cache direkt auf die Platten und die Performance bricht zusammen. Hi,
bei 16GB sollte das doch eher selten der Fall sein. Aber selbst ein cp von Partition zu Partition legt den Server mit 4GB RAM und 2 QUAD-Prozessoren ziemlich lahm (lavg teilw. > 2).
Wenn viele große Dateien kopiert werden, kann das auch bei 16 GB durchaus vorkommen. Jetzt aber mal die Frage: Wieso ist ein Load Average von 2 bei einem Dual-Quadcore eine hohe Belastung? Ich denke wirklich, dass dies an einer mangelnden IO-Leistung der Platten liegt. Was hast du für Platten und an welchem RAID-Controller in welcher Konfig, mit oder ohne BBU? -- Sandy Antworten bitte nur in die Mailingliste! PMs bitte an: news-reply2 (@) japantest (.) homelinux (.) com -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Sandy Drobic schrieb:
Jens Strohschnitter wrote:
Bei mir gehen die Server komischerweise bei grösseren Copyjobs ebenfalls ganz gut in die Knie. Muss wohl am Platten-IO liegen. Teilweise, das OS cached den Zugriff, was aber nur so lange gut geht, wie RAM für den Cache zur Verfügung steht. Danach geht es dann ohne Cache direkt auf die Platten und die Performance bricht zusammen. Hi,
bei 16GB sollte das doch eher selten der Fall sein. Aber selbst ein cp von Partition zu Partition legt den Server mit 4GB RAM und 2 QUAD-Prozessoren ziemlich lahm (lavg teilw. > 2).
Wenn viele große Dateien kopiert werden, kann das auch bei 16 GB durchaus vorkommen. Jetzt aber mal die Frage: Wieso ist ein Load Average von 2 bei einem Dual-Quadcore eine hohe Belastung? Ich denke wirklich, dass dies an einer mangelnden IO-Leistung der Platten liegt. Müsste dann aber am wait-Wert im top ersichtlich sein.
Gruß Daniel -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Jens Strohschnitter, Freitag, 11. Juli 2008 15:54:
versuchs mal mit htop oder ganz spartanisch mit top und Taste 1.
htop... wieder was gelernt. Danke+Gruß! -- Andre Tann -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
participants (7)
-
Andre Tann -
andre_piewak＠yahoo.de -
Daniel Spannbauer -
David Haller -
Jens Strohschnitter -
Martin Schröder -
Sandy Drobic