Ruecksichtnahme

Heinz W. Pahlke

18 Jul 2001 18 Jul '01

08:01

Hallo, auch wenn einige die OT-Threads nerven, aber die Gedankenlosigkeit und Leseschwaeche nimmt einfach zu drastisch zu. Es ist in der letzten Zeit wiederholt gebeten worden, das Subject eines Threads NICHT willkuerlich zu aendern. Trotzdem wird immer wieder ein "Geloest", "Geschafft", "Erledigt" oder, oder, oder ... als Ergebnis eines Threads gepostet. Die Folge ist, dass es im Archiv so aussieht, als habe es keine Loesung des Problems gegeben. Dass sie nur in einen anderen Thread versteckt wurde, muss man dann erst einmal ahnen. Eigentlich braeuchte man ueber diese Bitte nicht diskutieren, aber es werden todsicher wieder Mails kommen, die begruenden, warum das eine unzumutbare, dreiste, unverschaemte usw. Bitte sei. Beste Gruesse, Heinz. -- E-Mail: Heinz W. Pahlke This message was sent by XFMail via SuSE Linux

Show replies by date

Martin Öhler

18 Jul 18 Jul

08:53

Hi! "Heinz W. Pahlke" wrote:

...

Es ist in der letzten Zeit wiederholt gebeten worden, das Subject eines Threads NICHT willkuerlich zu aendern. Trotzdem wird immer wieder ein "Geloest", "Geschafft", "Erledigt" oder, oder, oder ... als Ergebnis eines Threads gepostet.

Prinzipiell finde ich die Idee nicht schlecht, wenn bei komplexeren Problemen die letzte mail eine kleine Zusammenfassung der Lösung bietet, v.a. weil man dann auch sieht, welche Hilfestellung wirklich was gebracht hat. Leute, die privat einige der interessanten Lösungen sammeln, freuen sich auch über sowas. :-) Vielleicht kann man ja die Lösung so kennzeichnen, daß sie beim Suchen im Archiv als letzter thread erscheint (z.B. im body der mail als erste Zeile in Großbuchstaben oder sowas...).

...

Die Folge ist, dass es im Archiv so aussieht, als habe es keine Loesung des Problems gegeben. Dass sie nur in einen anderen Thread versteckt wurde, muss man dann erst einmal ahnen.

Full ACK. Wenn wir jetzt mal einfach davon ausgehen, daß jeder, bevor er eine mail an die Liste schickt, einfach mal ins Archiv schaut, dann könnten wir uns einige threads sparen. Leider macht die Mischung aus verschiedenen Antwort-Präfixen wie "AW:,RE:,..." und die Veränderung der Threads das Archiv immer unlesbarer.

...

Eigentlich braeuchte man ueber diese Bitte nicht diskutieren, aber es werden todsicher wieder Mails kommen, die begruenden, warum das eine unzumutbare, dreiste, unverschaemte usw. Bitte sei.

Kein Stress! ;-) Etikette hin oder her, das Archiv ist eigentlich DIE Informations- quelle und dieses zu pflegen macht auf jeden Fall Sinn. CU Martin -- "Children are delighted to think of a computer as a stupid but speedy slave working for a smart but slow master." (Stephen D. Savas, 1985)

Heinz W. Pahlke

09:31

On 18-Jul-2001 Martin Öhler wrote:

...

"Heinz W. Pahlke" wrote:

...
Es ist in der letzten Zeit wiederholt gebeten worden, das Subject eines Threads NICHT willkuerlich zu aendern. Trotzdem wird immer wieder ein "Geloest", "Geschafft", "Erledigt" oder, oder, oder ... als Ergebnis eines Threads gepostet.

Prinzipiell finde ich die Idee nicht schlecht, wenn bei komplexeren Problemen die letzte mail eine kleine Zusammenfassung der Lösung bietet,

Dagegen hat ja auch niemand etwas. Im Gegenteil ist das sogar erwuenscht.

...

Vielleicht kann man ja die Lösung so kennzeichnen, daß sie beim Suchen im Archiv als letzter thread erscheint (z.B. im body der mail als

Wenn alle saubere programmierte MUA/MTA benutzen und sie korrekt konfigurieren wuerden, stuenden sie auch am Ende des Threads. Mit unveraendertem Subject bleiben sie aber wenigens im Thread eingebunden.

...

Wenn wir jetzt mal einfach davon ausgehen, daß jeder, bevor er eine mail an die Liste schickt, einfach mal ins Archiv schaut, dann könnten wir uns einige threads sparen.

Ich meinte gar nicht mal nur die Archive bei Suse und geocrawler, sondern auch die eigenen, die sich hoffentlich jeder anlegt.

...

Leider macht die Mischung aus verschiedenen Antwort-Präfixen wie "AW:,RE:,..." und die Veränderung der Threads das Archiv immer unlesbarer.

Das stimmt leider. Aber es sind eben meistens jene Listenteilnehmer, die gerne Fragen stellen, aber nur ungern antworten. Ist ja auch logisch. Wer selbst haeufiger antwortet, greift in der Regel auch haeufiger auf das eigene Archiv zurueck. Und aergert sich ueber die zerrissenen Threads. Wenn ich nicht selber nach Antworten suche, sondern lieber die Liste frage, ist mir das natuerlich ziemlich egal.

...

Etikette hin oder her, das Archiv ist eigentlich DIE Informations- quelle und dieses zu pflegen macht auf jeden Fall Sinn.

Voll ACK. Die Etikette ist eben kein Selbstzweck, sondern soll das Leben mit der Liste und dem Archiv einfach erleichtern. Beste Gruesse, Heinz. -- E-Mail: Heinz W. Pahlke This message was sent by XFMail via SuSE Linux

Thorsten Haude

23:10

Moin, * Heinz W. Pahlke [01-07-18 11:31]:

...

Ich meinte gar nicht mal nur die Archive bei Suse und geocrawler, sondern auch die eigenen, die sich hoffentlich jeder anlegt. Huh? Warum sollte ich das Archiv von SuSE spiegeln?

Thorsten -- If Microsoft is the solution, I want my problems back.

B.Brodesser＠t-online.de

19 Jul 19 Jul

07:29

* Thorsten Haude schrieb am 19.Jul.2001:

...

Moin,

* Heinz W. Pahlke [01-07-18 11:31]:

...
Ich meinte gar nicht mal nur die Archive bei Suse und geocrawler, sondern auch die eigenen, die sich hoffentlich jeder anlegt. Huh? Warum sollte ich das Archiv von SuSE spiegeln?

Weil ich dann nicht jedesmal online gehen muß, wennn ich mal was suche. Zum Beispiel. Auch kann es manchmal länger daueren, bis ich das richtige gefunden habe, das will ich nicht machen während ich online bin. Abgesehen davon, mein Archiv funktioniert. ;) Bernd -- Was ist quoten? Quoten ist das Zitieren aus einer mail, der man antwortet. Und wie macht man es richtig? Zitate werden mit "> " gekennzeichnet. Nicht mehr als nötig zitieren. Vor den Abschnitten das Zitat, auf das man sich bezieht, mit einer Zeile Abstand oben und unten. |Zufallssignatur 12

Heinz W. Pahlke

08:28

On 18-Jul-2001 Thorsten Haude wrote:

...

* Heinz W. Pahlke [01-07-18 11:31]:

...
Ich meinte gar nicht mal nur die Archive bei Suse und geocrawler, sondern auch die eigenen, die sich hoffentlich jeder anlegt. Huh? Warum sollte ich das Archiv von SuSE spiegeln?

Wer spricht von Spiegeln? In ein eigenes Archiv gehoeren IMHO nur ausgewaehlte Mails. Z.B. habe ich einen Grossteils der Mails zu sed archiviert, und zwar nicht nur aus dem letzten Thread. Oder ich archiviere derzeit viel zu perl, weil ich mich damit auch irgendwann einmal beschaeftigen will. Die Suche bei Suse oder geocrawler ist einfach viel aufwendiger, als schnell mal in seinem eigenen Archiv nachzuschauen. Gruss, Heinz. -- E-Mail: Heinz W. Pahlke This message was sent by XFMail via SuSE Linux

B.Brodesser＠t-online.de

18 Jul 18 Jul

09:46

Hallo, * Martin Öhler schrieb am 18.Jul.2001:

...

"Heinz W. Pahlke" wrote:

...

...
Es ist in der letzten Zeit wiederholt gebeten worden, das Subject eines Threads NICHT willkuerlich zu aendern. Trotzdem wird immer wieder ein "Geloest", "Geschafft", "Erledigt" oder, oder, oder ... als Ergebnis eines Threads gepostet.

ja, schlimm.

...

Prinzipiell finde ich die Idee nicht schlecht, wenn bei komplexeren Problemen die letzte mail eine kleine Zusammenfassung der Lösung bietet, v.a. weil man dann auch sieht, welche Hilfestellung wirklich was gebracht hat. Leute, die privat einige der interessanten Lösungen sammeln, freuen sich auch über sowas. :-)

Ja, eine Zusammenfassung ist Sinnvoll und auch wünschenswert. Wenn aber das Subjekt in irgend einer Form abgeändert wird, wird die Zusammenfassung fast Sinnlos, da man es unter Umständen nicht wiederfindet.

...

Vielleicht kann man ja die Lösung so kennzeichnen, daß sie beim Suchen im Archiv als letzter thread erscheint (z.B. im body der mail als erste Zeile in Großbuchstaben oder sowas...).

Als letzte Mail im Thread erscheint die letzte Mail im letzten Teilthread. Da sortiert jedes MUA anders. Außerdem wie willst Du vermeiden, daß noch einer auf die Mail antwortet? Kennzeichen im Body bringen nicht allzuviel, zumal da nichts einheitliches zustande kommen wird. Wie dem aber auch sei, das Subjekt bitte nicht anfassen. Kein Lösung, geschaft oder so davor, dahinter oder irgendwas anderes geschrieben.

...

...
Die Folge ist, dass es im Archiv so aussieht, als habe es keine Loesung des Problems gegeben. Dass sie nur in einen anderen Thread versteckt wurde, muss man dann erst einmal ahnen.

...

Full ACK. Wenn wir jetzt mal einfach davon ausgehen, daß jeder, bevor er eine mail an die Liste schickt, einfach mal ins Archiv schaut, dann könnten wir uns einige threads sparen.

ACK

...

Leider macht die Mischung aus verschiedenen Antwort-Präfixen wie "AW:,RE:,..." und die Veränderung der Threads das Archiv immer unlesbarer.

Ebenfalls richtig. Nur Re: ist richtig großes R, kleines e, Doppelpunkt, Leerzeichen. Alles andere ist falsch, auch RE: Bernd -- Welches Buch ist zu empfehlen? Schon mal bei SuSE vorbeigesehen? http://www.suse.de/de/produkte/buecher/index.html oder die Empfehlungen der SuSE-Entwickler auf dem eigenen Rechner? file:///usr/shar/doc/sdb/de/html/literatur.html |Zufallssignatur 5

Ralf Kayser

11:51

...

From: Bernd Brodesser [mailto:B.Brodesser@t-online.de] Sent: Wednesday, July 18, 2001 11:46 AM To: suse-linux@suse.com Subject: Re: Ruecksichtnahme

...
Leider macht die Mischung aus verschiedenen Antwort-Präfixen wie "AW:,RE:,..." und die Veränderung der Threads das Archiv immer unlesbarer.

Ebenfalls richtig. Nur Re: ist richtig großes R, kleines e, Doppelpunkt, Leerzeichen. Alles andere ist falsch, auch RE:

Hmmm. mein sch... Outlook macht auch RE: und mein xfmail auch :( Bist Du Dir da sicher??? Nebenbei: Es gibt die Möglichkeit, diese Scheppel-AWs auf dem Listserver automatisiert durch Re/RE zu ersetzen. UND Es gibt die Möglichkeit, Html-Mails vom Server zurückweisen zu lassen. Warum setzen wir die nicht ein? Ich denke Suse ist da nicht so, das sie sich gegen sowas sperren werden, oder? Gruss Ralf

Erhard Schwenk

11:54

Am Wed, 18 Jul 2001 schrieb Ralf Kayser:

...

...
Ebenfalls richtig. Nur Re: ist richtig großes R, kleines e, Doppelpunkt, Leerzeichen. Alles andere ist falsch, auch RE:

Hmmm. mein sch... Outlook macht auch RE: und mein xfmail auch :( Bist Du Dir da sicher???

Die Aussage ist korrekt, "Re: <Betreff>" ist die richtige Form. Nicht "Re: Re:", nicht "Re^5:", nicht "RE", erst Recht nicht "Antw", "AW" oder dergleichen, sondern einfach nur "Re: ".

...

Nebenbei: Es gibt die Möglichkeit, diese Scheppel-AWs auf dem Listserver automatisiert durch Re/RE zu ersetzen.

Sag das SuSE, aber die kümmern sich normalerweise nicht um sowas.

...

Es gibt die Möglichkeit, Html-Mails vom Server zurückweisen zu lassen.

dito.

...

Ich denke Suse ist da nicht so, das sie sich gegen sowas sperren werden, oder?

Bislang hat es SuSE grundsätzlich abgelehnt, sich groß um die Liste zu kümmern. Es gibt einige SuSE-Mitarbeiter, die hier privat posten, und SuSE stellt den Listenserver zur Verfügung. Das wars aber auch schon. Von dieser speziellen Frage abgesehen verstehe ich nicht, warum geänderte Subjects ein Problem darstellen sollen. Per Definition ist das Kriterium zur Zusammenstellung von Threads der entsprechende Header (z.B. In-Reply-To) und nicht das Subject. Bei wem das nicht klappt, der sollte sich an den Hersteller seines MUA wenden, das ist ein klarer Programmierfehler (passende RFC's sollte man bei der IETF finden). Ich halte absolut nichts davon, Subjects oder gar den Text zu vergewaltigen und damit die Liste unlesbarer zu machen, nur weil einige nicht in der Lage sind, sich funktionierende Software zuzulegen. -- Erhard Schwenk http://www.fto.de http://www.akkordeonjugend.de

Heinz W. Pahlke

12:30

On 18-Jul-2001 Erhard Schwenk wrote:

...

Von dieser speziellen Frage abgesehen verstehe ich nicht, warum geänderte Subjects ein Problem darstellen sollen. Per Definition ist das Kriterium zur Zusammenstellung von Threads der entsprechende Header (z.B. In-Reply-To) und nicht das Subject. Bei wem das nicht klappt,

Ich habe mir eben gerade mal die heute eingegangenen Mails header-maessig angesehen. Und staun: Mal heisst es In-Reply-To, mal nur Replay-To, und manchmal fehlt die Angabe sogar voellig, obwohl es eindeutig ein Reply ist. Bei den References gibt es wenigstens nicht zwei Schreibweisen, aber dafuer fehlt die Zeile bei vielen einfach ganz. Von letzterem ist uebrigens auch xfmail betroffen, wenn man es nicht selbst patched. Beste Gruesse, Heinz. -- E-Mail: Heinz W. Pahlke This message was sent by XFMail via SuSE Linux

Bernhard Walle

12:43

On Wed, 18 Jul 2001 at 14:30 (+0200), Heinz W. Pahlke wrote:

...

On 18-Jul-2001 Erhard Schwenk wrote:

...
Von dieser speziellen Frage abgesehen verstehe ich nicht, warum geänderte Subjects ein Problem darstellen sollen. Per Definition ist das Kriterium zur Zusammenstellung von Threads der entsprechende Header (z.B. In-Reply-To) und nicht das Subject. Bei wem das nicht klappt,

Ich habe mir eben gerade mal die heute eingegangenen Mails header-maessig angesehen. Und staun: Mal heisst es In-Reply-To, mal nur Replay-To, und manchmal fehlt die Angabe sogar voellig, obwohl es eindeutig ein Reply ist. Bei den References gibt es wenigstens nicht zwei Schreibweisen, aber dafuer fehlt die Zeile bei vielen einfach ganz.

Replay-To sicher nicht, sondern Reply-To. Dieser Header bedeutet aber nur, dass Du auf diese Adresse antworten sollst, nicht, dass das eine Antwort ist. In-reply-to enthält die letzte Mail, auf die geantwortet werden soll. References enthält alle Mails in der richtigen Reihenfolge. Bsp.: Mail A | +--+ Mail B | | | +--+ Mail C | | | +--+ Mail D | | | +--+ Mail E | +--+ Mail F Dann enhält Mail E: References: B, A In-reply-to: B Wenn jetzt Mail B noch nicht da ist, kommt das Programm - wenn es nur in-reply-to auswertet - durcheinander. Bei Refereneces: wird trotzdem richtig einsortiert. Gruß, Bernhard -- "Was man mit Gewalt gewinnt, kann man nur mit Gewalt behalten." [Mahatma Ghandi]

Bernhard Walle

12:46

On Wed, 18 Jul 2001 at 14:43 (+0200), Bernhard Walle wrote:

...

Mail A | +--+ Mail B | | | +--+ Mail C | | | +--+ Mail D | | | +--+ Mail E | +--+ Mail F

Dann enhält Mail E:

References: B, A

Korrektur: A, B wäre richtig. Gruß, Bernhard -- "First change yourself, only then try to change the world." [MK Gandhi]

Patrick Klaus

13:31

Am Mittwoch, 18. Juli 2001 14:43 schrieben Sie:

...

Mail A

+--+ Mail B

| +--+ Mail C | | +--+ Mail D | | +--+ Mail E

+--+ Mail F

Dann enhält Mail E:

References: B, A In-reply-to: B

Wenn jetzt Mail B noch nicht da ist, kommt das Programm - wenn es nur in-reply-to auswertet - durcheinander. Bei Refereneces: wird trotzdem richtig einsortiert.

Nebenbei Wie siehts denn in Kmail aus ? Bei mir werden die Mails jedenfalls nur teilweise richtig verschachtelt angezeigt. Wenn ich aber mal Online ne Nachricht schreib wird die Mail nicht angehängt. Ich schätze Kmail bekommt man nicht dazu bewegt die Nachrichten nach Betreff zu sortieren, oder etwa. Gruß Patrick Klaus

Manfred Tremmel

20:39

Am Mittwoch 18 Juli 2001 15:31 schrieb Patrick Klaus:

...

Ich schätze Kmail bekommt man nicht dazu bewegt die Nachrichten nach Betreff zu sortieren, oder etwa.

Sortieren schon (Listenüberschrift anklicken), aber nicht in den Thread rein, die stehen halt dann ober- oder unterhalb der anderen Mails. Spätestens bei einem "Re: Re:" oder "Re: AW:", ... ist allerdings dann Schluß, da dann das zweite Re, AW, ... als Sortierkriterium dient. -- Machs gut | http://www.iiv.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://www.knightsoft.de Manfred | http://www.knightsoft-net.de

Thorsten Haude

23:14

Moin, * Erhard Schwenk [01-07-18 13:54]:

...

Die Aussage ist korrekt, "Re: <Betreff>" ist die richtige Form. Sagt welches RFC?

...

Ich halte absolut nichts davon, Subjects oder gar den Text zu vergewaltigen und damit die Liste unlesbarer zu machen, nur weil einige nicht in der Lage sind, sich funktionierende Software zuzulegen. Da bin ich völlig dakohr.

Thorsten -- Jede Glorifizierung eines Menschen, der im Krieg getötet worden ist, bedeutet drei Tote im nächsten Krieg. Kurt Tucholski

B.Brodesser＠t-online.de

19 Jul 19 Jul

07:32

* Thorsten Haude schrieb am 19.Jul.2001:

...

* Erhard Schwenk [01-07-18 13:54]:

...

...
Die Aussage ist korrekt, "Re: <Betreff>" ist die richtige Form. Sagt welches RFC?

Keine Ahnung, such selber danach. ;)

...

...
Ich halte absolut nichts davon, Subjects oder gar den Text zu vergewaltigen und damit die Liste unlesbarer zu machen, nur weil einige nicht in der Lage sind, sich funktionierende Software zuzulegen. Da bin ich völlig dakohr.

Nun, das Problem ist, wir haben nun mal massenhaft Leute mit kaputer Software. Willst Du die alle ausschließen? Es reicht ja nicht, wenn meine Software funktioniert, es muß ja auch die der anderen funktionieren, sonst sind die Threads auseinandergerissen. Bernd -- ROTFL = Rolling On The Floor, Laughing = Auf dem Boden wälzen, lachend. SCNR = Sorry, Could Not Resist = Sorry, Ich konte nicht wiederstehen. AFAIK = As Far As I Know = So weit ich weis|BTW = By The Way = Nebenbei bemerkt IMHO = In My Humble Opinion = meiner bescheidenen Meinung nach |Zufallssig. 9

Matthias Popp

11:08

On Thu, 19 Jul 2001 09:32:39 +0200, Bernd Brodesser wrote:

...

* Thorsten Haude schrieb am 19.Jul.2001:

...
* Erhard Schwenk [01-07-18 13:54]:

...
...
Die Aussage ist korrekt, "Re: <Betreff>" ist die richtige Form. Sagt welches RFC?

Keine Ahnung, such selber danach. ;)

...
...
Ich halte absolut nichts davon, Subjects oder gar den Text zu vergewaltigen und damit die Liste unlesbarer zu machen, nur weil einige nicht in der Lage sind, sich funktionierende Software zuzulegen. Da bin ich völlig dakohr.

Nun, das Problem ist, wir haben nun mal massenhaft Leute mit kaputer Software. Willst Du die alle ausschließen? Es reicht ja nicht, wenn meine Software funktioniert, es muß ja auch die der anderen funktionieren, sonst sind die Threads auseinandergerissen.

Nennt doch doch endlich mal Ross und Reiter, und zerreißt euch doch nicht nur das Maul !!! PS. Die Diskussion hat garnichts mit Linux oder mit S.u.S.E. Linux zu tun !!! It's time to close windows !!! with best regards from Dortmund Matthias Popp 49-163-4289 455 PGP Public Key Fingerprint = 71 13 E9 4B 89 E5 88 6C 66 1D B8 E8 32 3A AE AB

B.Brodesser＠t-online.de

13:03

* Matthias Popp schrieb am 19.Jul.2001:

...

On Thu, 19 Jul 2001 09:32:39 +0200, Bernd Brodesser wrote:

...

...
Nun, das Problem ist, wir haben nun mal massenhaft Leute mit kaputer Software. Willst Du die alle ausschließen? Es reicht ja nicht, wenn meine Software funktioniert, es muß ja auch die der anderen funktionieren, sonst sind die Threads auseinandergerissen.

Nennt doch doch endlich mal Ross und Reiter, und zerreißt euch doch nicht nur das Maul !!!

Keine Ahnung, wer das schreibt. Ist doch auch völlig Wurscht. Werden in der Mehrzahl Newbies sein. Ich unterstelle keinem eine böse Absicht. Ich weiß auch nicht welche MUAs es sind. Schätze mal Outlook und OutlookExpress, was wie mir gesagt wurde, unterschiedliche Programme sind. Aber ich glaube, die können sogar References. Oder auch nicht? keine Ahnung. Ist doch auch egal. Jedenfalls gibt es eine Reihe von Anwender, die keine Referenzen setzen. Das werden wir wohl nie abstellen können, sonst müßtest Du Anfänger verbieten hier zu schreiben. Bernd -- Homepages von deutschsprachigen Linux-Gurus: Kristian Köhntopp: http://www.koehntopp.de/kris/artikel/ Sven Guckes: http://www.math.fu-berlin.de/~guckes/sven Robin S Socha: http://socha.net/index2.html |Zufallssignatur 10

Thorsten Haude

19:20

Moin, * Bernd Brodesser [01-07-19 09:32]:

...

Nun, das Problem ist, wir haben nun mal massenhaft Leute mit kaputer Software. Willst Du die alle ausschließen? Es reicht ja nicht, wenn meine Software funktioniert, es muß ja auch die der anderen funktionieren, sonst sind die Threads auseinandergerissen. Ich will niemanden ausschließen, habe aber auch keine Lust, nützliche Features (Subject) zu mißbrauchen, um Schwächen anderer Mailer auszugleichen.

Thorsten -- I would never lie. I willfully participated in a campaign of misinformation. Fox Mulder

B.Brodesser＠t-online.de

20 Jul 20 Jul

05:52

* Thorsten Haude schrieb am 19.Jul.2001:

...

* Bernd Brodesser [01-07-19 09:32]:

...

...
Nun, das Problem ist, wir haben nun mal massenhaft Leute mit kaputer Software. Willst Du die alle ausschließen? Es reicht ja nicht, wenn meine Software funktioniert, es muß ja auch die der anderen funktionieren, sonst sind die Threads auseinandergerissen. Ich will niemanden ausschließen, habe aber auch keine Lust, nützliche Features (Subject) zu mißbrauchen, um Schwächen anderer Mailer auszugleichen.

Und was schlägst Du vor? Mein Archiv ist praktisch nicht mehr zu gebrauchen. An meinem MUA liegt es nicht. Bernd -- Bei Fragen an die Liste erst mal nachschauen, ob es diese Frage nicht schon einmal gegeben hat. Ein Archiv der Liste findest Du auf: http://lists.suse.com/archives/suse-linux |Zufallssignatur 7

Thorsten Haude

22:15

New subject: Richtiges Threading (war: Ruecksichtnahme)

Hi, * Bernd Brodesser [01-07-20 07:52]:

...

* Thorsten Haude schrieb am 19.Jul.2001:

...
Ich will niemanden ausschließen, habe aber auch keine Lust, nützliche Features (Subject) zu mißbrauchen, um Schwächen anderer Mailer auszugleichen. Und was schlägst Du vor? Mein Archiv ist praktisch nicht mehr zu gebrauchen. An meinem MUA liegt es nicht. Ich weiß nicht ganz, wo das Problem ist. Diesen Thread sehe ich zB. recht gut, auch den Teil, bei dem ich das Subject geändert habe.

Thorsten -- Don't worry, spiders, I keep house casually. Kobayashi Issa

B.Brodesser＠t-online.de

21 Jul 21 Jul

01:58

New subject: Richtiges Threading

* Thorsten Haude schrieb am 21.Jul.2001:

...

* Bernd Brodesser [01-07-20 07:52]:

...
* Thorsten Haude schrieb am 19.Jul.2001:

...

...
...
Ich will niemanden ausschließen, habe aber auch keine Lust, nützliche Features (Subject) zu mißbrauchen, um Schwächen anderer Mailer auszugleichen.

...

...
Und was schlägst Du vor? Mein Archiv ist praktisch nicht mehr zu gebrauchen. An meinem MUA liegt es nicht.

...

Ich weiß nicht ganz, wo das Problem ist. Diesen Thread sehe ich zB. recht gut, auch den Teil, bei dem ich das Subject geändert habe.

Du verwendest ja auch mutt, und mutt kann In-Reply-to. Leider verwendet das nicht jedes MUA. Hättest Du das Subjekt mit einem solchen MUA geändert, so wäre es schon Essig. Übrigens: es heißt was: und nicht war: ;) Bernd -- Homepages von deutschsprachigen Linux-Gurus: Kristian Köhntopp: http://www.koehntopp.de/kris/artikel/ Sven Guckes: http://www.math.fu-berlin.de/~guckes/sven Robin S Socha: http://socha.net/index2.html |Zufallssignatur 10

Bernhard Walle

09:40

New subject: Richtiges Threading

On Sat, 21 Jul 2001 at 03:58 (+0200), Bernd Brodeßer wrote:

...

* Thorsten Haude schrieb am 21.Jul.2001:

...
* Bernd Brodesser [01-07-20 07:52]:

...
* Thorsten Haude schrieb am 19.Jul.2001:

...
...
...
Ich will niemanden ausschließen, habe aber auch keine Lust, nützliche Features (Subject) zu mißbrauchen, um Schwächen anderer Mailer auszugleichen.

...
...
Und was schlägst Du vor? Mein Archiv ist praktisch nicht mehr zu gebrauchen. An meinem MUA liegt es nicht.

...
Ich weiß nicht ganz, wo das Problem ist. Diesen Thread sehe ich zB. recht gut, auch den Teil, bei dem ich das Subject geändert habe.

Du verwendest ja auch mutt, und mutt kann In-Reply-to. Leider verwendet das nicht jedes MUA. Hättest Du das Subjekt mit einem solchen MUA geändert, so wäre es schon Essig.

Übrigens: es heißt was: und nicht war: ;)

Wertet das überhaupt ein MUA aus? Wenn nein, dann ist es doch egal (außer ein Englischsprechender liest es und meint, es wäre Krieg ;-)) ... Gruß, Bernhard -- "The difference between theory and practice, is that in theory, there is no difference between theory and practice." [Richard Moore, KDE-Entwickler]

Florian Gross

11:33

New subject: Richtiges Threading

* Bernhard Walle textete am 21.07.01:

...

On Sat, 21 Jul 2001 at 03:58 (+0200), Bernd Brodeßer wrote:

...
* Thorsten Haude schrieb am 21.Jul.2001:

...
* Bernd Brodesser [01-07-20 07:52]:

...
* Thorsten Haude schrieb am 19.Jul.2001:

...
...
...
Ich will niemanden ausschließen, habe aber auch keine Lust, nützliche Features (Subject) zu mißbrauchen, um Schwächen anderer Mailer auszugleichen.

...
...
Und was schlägst Du vor? Mein Archiv ist praktisch nicht mehr zu gebrauchen. An meinem MUA liegt es nicht.

...
Ich weiß nicht ganz, wo das Problem ist. Diesen Thread sehe ich zB. recht gut, auch den Teil, bei dem ich das Subject geändert habe.

Du verwendest ja auch mutt, und mutt kann In-Reply-to. Leider verwendet das nicht jedes MUA. Hättest Du das Subjekt mit einem solchen MUA geändert, so wäre es schon Essig.

Übrigens: es heißt was: und nicht war: ;)

Wertet das überhaupt ein MUA aus? Wenn nein, dann ist es doch egal (außer ein Englischsprechender liest es und meint, es wäre Krieg ;-)) ...

Manche machen das IIRC. cu flo --

...

...
Wie entstehen eigentlich die kleinen Didis? [Dieter Bruegmann und WoKo Jedenfalls nicht durch Rückführung nach dag°. in dag°] Aber Irgendwoher muss so was doch kommen. Gibts da Irgendwo ne Dieter Bruegmann Fabrik? Oder werdet Ihr alle in "Handarbeit" hergestellt?

B.Brodesser＠t-online.de

12:39

New subject: Richtiges Threading

* Bernhard Walle schrieb am 21.Jul.2001:

...

On Sat, 21 Jul 2001 at 03:58 (+0200), Bernd Brodeßer wrote:

...
* Thorsten Haude schrieb am 21.Jul.2001:

...
* Bernd Brodesser [01-07-20 07:52]:

...
* Thorsten Haude schrieb am 19.Jul.2001:

...

...
Übrigens: es heißt was: und nicht war: ;)

...

Wertet das überhaupt ein MUA aus? Wenn nein, dann ist es doch egal (außer ein Englischsprechender liest es und meint, es wäre Krieg ;-)) ...

Nicht daß ich wüßte, daher auch mein Smily. Das ist mir letztendlich wirklich egal. Aber wenn wir hier einmal beim Korintenkacken sind, dann aber auch richtig. ;) Bernd -- ACK = ACKnowledge = Zustimmung | NAC = No ACknowledge = keine Zustimmung DAU = Dümmster Anzunehmender User | LOL = Laughing Out Loud = Lautes Lachen IIRC = If I Remember Correctly = Falls ich mich richtig erinnere OT = Off Topic = Am Thema (der Liste) vorbei |Zufallssignatur 11

Thorsten Haude

13:56

New subject: Richtiges Threading

Moin, * Bernd Brodesser [01-07-21 03:58]:

...

* Thorsten Haude schrieb am 21.Jul.2001:

...
Ich weiß nicht ganz, wo das Problem ist. Diesen Thread sehe ich zB. recht gut, auch den Teil, bei dem ich das Subject geändert habe. Du verwendest ja auch mutt, und mutt kann In-Reply-to. Leider verwendet das nicht jedes MUA. Hättest Du das Subjekt mit einem solchen MUA geändert, so wäre es schon Essig. Ich wollte auf etwas anderes hinaus: So schlimm scheint das Problem nicht zu sein, sonst würden andere MUAs den Thread so zerreißen, daß auch Mutt nichts mehr retten könnte.

...

Übrigens: es heißt was: und nicht war: ;) Das kann man nennen wie man will, wenn es der MUA erlaubt. Da dies eine deutsche Liste ist, kann es auch ruhig war: heißen.

Thorsten -- Denn ein Tyrann ist nicht, wenn die Masse nicht geduldig stillhält. Kurt Tucholsky

Sebastian Helms

17:34

New subject: Richtiges Threading

Moin Thorsten, * Thorsten Haude schrieb am 21 Jul 2001:

...

* Bernd Brodesser [01-07-21 03:58]:

...
Übrigens: es heißt was: und nicht war: ;) Das kann man nennen wie man will, wenn es der MUA erlaubt. Da dies eine deutsche Liste ist, kann es auch ruhig war: heißen.

Wieso schreibst du dann nicht Aw: ? *scnr* Gruß, Sebastian -- Do not meddle in the affairs of Wizards, for they are subtle and quick to anger. Sebastian Helms - http://www.helms.sh - mailto:mail@helms.sh (PGP welcome) SuSE-Linux-Mailinglisten-FAQ: http://www.helms.sh/faq/

Florian Gross

22 Jul 22 Jul

15:11

New subject: Richtiges Threading

* Thorsten Haude textete am 21.07.01:

...

* Bernd Brodesser [01-07-21 03:58]:

...
* Thorsten Haude schrieb am 21.Jul.2001:

...
Ich weiß nicht ganz, wo das Problem ist. Diesen Thread sehe ich zB. recht gut, auch den Teil, bei dem ich das Subject geändert habe. Du verwendest ja auch mutt, und mutt kann In-Reply-to. Leider verwendet das nicht jedes MUA. Hättest Du das Subjekt mit einem solchen MUA geändert, so wäre es schon Essig. Ich wollte auf etwas anderes hinaus: So schlimm scheint das Problem nicht zu sein, sonst würden andere MUAs den Thread so zerreißen, daß auch Mutt nichts mehr retten könnte.

Es gibt leider einige solcher MUA's.

...

...
Übrigens: es heißt was: und nicht war: ;) Das kann man nennen wie man will, wenn es der MUA erlaubt. Da dies eine deutsche Liste ist, kann es auch ruhig war: heißen.

_Wenn_ ein MUA aber auch danach sieht, dann schaut er nach was: und nicht nach war: cu flo --

...

Hmm Den alten Körper nehm Ich mal mit. Vieleicht kann man den ja wieder zusammenflicken? Nein, laß den ma liegen. Ich wollte endlich mal den Reanimieren-Zauber ausprobieren. [WoKo und Michael Hoffmann in dag°]

Heinz W. Pahlke

19 Jul 19 Jul

08:43

On 18-Jul-2001 Thorsten Haude wrote:

...

* Erhard Schwenk [01-07-18 13:54]:

...
Die Aussage ist korrekt, "Re: <Betreff>" ist die richtige Form. Sagt welches RFC?

Ich kann nur mal aus einem Thread in der xfmail-Mailingliste zitieren: -------------------------------8<----------------------------------- On 16-May-2001 John Horne wrote:

...

On 15-May-01 at 18:34:32 Jim Hague wrote: Does the new RFC 2822 say anything about this?

Ha! Wicked good point! RFC 2822 says: When used in a reply, the field body MAY start with the string "Re: " (from the Latin "res", in the matter of) followed by the contents of the "Subject:" field body of the original message. -------------------------------8<----------------------------------- Gruss, Heinz. -- E-Mail: Heinz W. Pahlke This message was sent by XFMail via SuSE Linux

Heinz W. Pahlke

18 Jul 18 Jul

12:04

On 18-Jul-2001 Ralf Kayser wrote:

...

Hmmm. mein sch... Outlook macht auch RE: und mein xfmail auch :( Bist Du Dir da sicher???

Das Thema ist erst kuerzlich auf der xfmail-Mailingliste diskutiert worden: Ja, es stimmt, xfmail verhaelt sich hier nicht RFC-gemaess. Uebrigens, ich verwende xfmail. Und was steht im Subject? "Re:" Nun gut, das auch erst, seitdem ich den Sourcecode korrigiert habe. Und in diesem Fall auch noch manuell korriert, weil dort bereits ein "RE:" stand, was xfmail leider nicht automatisch korrigiert. Beste Gruesse, Heinz. -- E-Mail: Heinz W. Pahlke This message was sent by XFMail via SuSE Linux

David Haller

19 Jul 19 Jul

05:48

On Mit, 18 Jul 2001, Heinz W. Pahlke wrote:

...

On 18-Jul-2001 Ralf Kayser wrote:

...
Hmmm. mein sch... Outlook macht auch RE: und mein xfmail auch :( Bist Du Dir da sicher???

Das Thema ist erst kuerzlich auf der xfmail-Mailingliste diskutiert worden: Ja, es stimmt, xfmail verhaelt sich hier nicht RFC-gemaess.

Uebrigens, ich verwende xfmail. Und was steht im Subject? "Re:" Nun gut, das auch erst, seitdem ich den Sourcecode korrigiert habe. Und in diesem Fall auch noch manuell korriert, weil dort bereits ein "RE:" stand, was xfmail leider nicht automatisch korrigiert.

IIRC fuegt xfmail das "RE: " nur ein, wenn es noch _kein_ "R[eE]: " im Subject gibt, und diese Voreinstellung ist trivial zu patchen (okok, die noetige Kompilierung ist (wg. xforms) nicht trivial)... Mich selbst stoert ein RE nur dann, wenn ein MUA das RE nicht als Re erkennt, und ein weiteres Re davorsetzt. Generell ist aber natuerlich die korrekte Form "Re: " eindeutig vorzuziehen. Zu den "References: " / "In-Reply-To: " Headern: IIRC ist mindestens einer davon optional, einer der beiden _muss_ aber mindestens vorhanden sein. IIRC ist In-Reply-To sozusagen die verkuerzte Form des References-Headers (der eben auch nicht beliebig wachsen kann!). Aber wie gesagt: Jeder MUA der nicht mindestens einen der beiden Header korrekt einfuegt gehoert in die Tonne (und das sind, wen wundert's, viele Webmailer und irgendwelche unsaeglichen Varianten von M$...). Und ja, ich sortiere _mit Absicht_ NICHT nach Subject! (zumal das eh oft genug nicht eindeutig ist, ich sach nur "sendmail" und "Geforce MX"). -dnh --

...

Recovery ist, wenn Kunden anrufen und nach solchen Leuten verlangen. Nun, ohne deinen Namen zu sehr verhunzen zu wollen.... aber es klingt bestimmt lustig, wenn du dich einem Mann vorstellst, der auch Dirk heißt. -- Dirk Nimmich und Adrian Knoth in dasr

Florian Gross

18 Jul 18 Jul

17:55

* Ralf Kayser textete am 18.07.01:

...

...
From: Bernd Brodesser [mailto:B.Brodesser@t-online.de]

...

...
...
Leider macht die Mischung aus verschiedenen Antwort-Präfixen wie "AW:,RE:,..." und die Veränderung der Threads das Archiv immer unlesbarer.

Ebenfalls richtig. Nur Re: ist richtig großes R, kleines e, Doppelpunkt, Leerzeichen. Alles andere ist falsch, auch RE:

Hmmm. mein sch... Outlook macht auch RE: und mein xfmail auch :( Bist Du Dir da sicher???

Nebenbei: Es gibt die Möglichkeit, diese Scheppel-AWs auf dem Listserver automatisiert durch Re/RE zu ersetzen.

Wieso müssen eigentlich immer die anderen die Unfähigkeit der MUAs der anderen ausbaden?

...

Es gibt die Möglichkeit, Html-Mails vom Server zurückweisen zu lassen.

Stimmt. Sollte jeder machen. Hat mir da jemand ein procmail- Rezept dafür? cu flo --

...

begin LOVE-LETTER-FOR-YOU.txt.vbs Hi, I'm a signature virus. Please help me spread! Oh yeah, how can I do that from LINUX with running netscape? Oh, I know! I can forward your mail to all my friends. ;-) [Felix in pingos]

Thorsten Haude

19 Jul 19 Jul

19:22

Moin, * Florian Gross [01-07-18 19:55]:

...

* Ralf Kayser textete am 18.07.01:

...
Es gibt die Möglichkeit, Html-Mails vom Server zurückweisen zu lassen.

Stimmt. Sollte jeder machen. Hat mir da jemand ein procmail- Rezept dafür? Das kann ich nicht nachvollziehen. Die allermeisten Mails sind multiparted, damit hat Mutt kein Problem.

Thorsten -- This sentence no verb.

B.Brodesser＠t-online.de

20 Jul 20 Jul

05:53

* Thorsten Haude schrieb am 19.Jul.2001:

...

* Florian Gross [01-07-18 19:55]:

...
* Ralf Kayser textete am 18.07.01:

...
Es gibt die Möglichkeit, Html-Mails vom Server zurückweisen zu lassen.

Stimmt. Sollte jeder machen. Hat mir da jemand ein procmail- Rezept dafür? Das kann ich nicht nachvollziehen. Die allermeisten Mails sind multiparted, damit hat Mutt kein Problem.

Mutt vielleicht nicht, aber meine Telphonrechnung. Bernd -- Homepages von deutschsprachigen Linux-Gurus: Kristian Köhntopp: http://www.koehntopp.de/kris/artikel/ Sven Guckes: http://www.math.fu-berlin.de/~guckes/sven Robin S Socha: http://socha.net/index2.html |Zufallssignatur 10

Bernhard Walle

09:37

Hallo, On Fri, 20 Jul 2001 at 07:53 (+0200), Bernd Brodeßer wrote:

...

* Thorsten Haude schrieb am 19.Jul.2001:

...
* Florian Gross [01-07-18 19:55]:

...
* Ralf Kayser textete am 18.07.01:

...
Es gibt die Möglichkeit, Html-Mails vom Server zurückweisen zu lassen.

Stimmt. Sollte jeder machen. Hat mir da jemand ein procmail- Rezept dafür? Das kann ich nicht nachvollziehen. Die allermeisten Mails sind multiparted, damit hat Mutt kein Problem.

Mutt vielleicht nicht, aber meine Telphonrechnung.

Die hat aber genauso ein Problem, wenn Du sie durch Procmail löscht. Gruß, Bernhard -- ----------------------------------------------------------------- -> http://www.links2linux.de <-> http://packman.links2linux.de <- -----------------------------------------------------------------

B.Brodesser＠t-online.de

10:09

* Bernhard Walle schrieb am 20.Jul.2001:

...

Hallo,

On Fri, 20 Jul 2001 at 07:53 (+0200), Bernd Brodeßer wrote:

...
* Thorsten Haude schrieb am 19.Jul.2001:

...
* Florian Gross [01-07-18 19:55]:

...
* Ralf Kayser textete am 18.07.01:

...
Es gibt die Möglichkeit, Html-Mails vom Server zurückweisen zu lassen.

Stimmt. Sollte jeder machen. Hat mir da jemand ein procmail- Rezept dafür? Das kann ich nicht nachvollziehen. Die allermeisten Mails sind multiparted, damit hat Mutt kein Problem.

Mutt vielleicht nicht, aber meine Telphonrechnung.

Die hat aber genauso ein Problem, wenn Du sie durch Procmail löscht.

Da hast Du natürlich Recht. Ein Problem ist es ja auch erst, wenn der Blödsinn einreißen sollte. Im Moment ist es ja telephonrechnungsmäßig noch gut auszuhalten, da ist es schon übler, wenn hier pix versendet werden. Richtig Übel aber wird es, wenn jeder html versendet und keiner kümmert sich drum. Bernd -- Umsteiger von Microsoft Windows xx? Hast Du schon file://usr/doc/howto/de/DE-DOS-nach-Linux-HOWTO.txt gelesen? Auch file://usr/doc/Books/Linuxhandbuch.dvi ist zu empfehlen. |Zufallssignatur 1

Thorsten Haude

22:18

Moin, * Bernd Brodesser [01-07-20 07:53]:

...

* Thorsten Haude schrieb am 19.Jul.2001:

...
Das kann ich nicht nachvollziehen. Die allermeisten Mails sind multiparted, damit hat Mutt kein Problem.

Mutt vielleicht nicht, aber meine Telphonrechnung. Ich halte HTML-Mails für überflüssig, darum halte ich auch die verbrauchte Bandbreite für reine Verschwendung, bei einem einzelnen dürfte es sich aber im einstelligen Pfennigbereich bewegen.

Thorsten -- Jede Glorifizierung eines Menschen, der im Krieg getötet worden ist, bedeutet drei Tote im nächsten Krieg. Kurt Tucholski

B.Brodesser＠t-online.de

21 Jul 21 Jul

02:02

* Thorsten Haude schrieb am 21.Jul.2001:

...

* Bernd Brodesser [01-07-20 07:53]:

...
* Thorsten Haude schrieb am 19.Jul.2001:

...

...
...
Das kann ich nicht nachvollziehen. Die allermeisten Mails sind multiparted, damit hat Mutt kein Problem.

...

...
Mutt vielleicht nicht, aber meine Telphonrechnung.

...

Ich halte HTML-Mails für überflüssig, darum halte ich auch die verbrauchte Bandbreite für reine Verschwendung, bei einem einzelnen dürfte es sich aber im einstelligen Pfennigbereich bewegen.

noch nicht mal. Die Frage ist nur, wer darf diese eine Mail schreiben? Wenn es fast jeder macht, dann wird es teuer. Bernd

Thorsten Haude

13:57

Moin, * Bernd Brodesser [01-07-21 04:02]:

...

* Thorsten Haude schrieb am 21.Jul.2001:

...
Ich halte HTML-Mails für überflüssig, darum halte ich auch die verbrauchte Bandbreite für reine Verschwendung, bei einem einzelnen dürfte es sich aber im einstelligen Pfennigbereich bewegen. noch nicht mal. Die Frage ist nur, wer darf diese eine Mail schreiben? Wenn es fast jeder macht, dann wird es teuer. Ah, ein Cherzbold. Ich meinte natürlich den Empfänger.

Thorsten -- Remember guys, this is Amerika. Just because you have the most votes, doesn't mean you get to win. Fox Mulder

Florian Gross

11:35

* Thorsten Haude textete am 19.07.01:

...

Moin,

* Florian Gross [01-07-18 19:55]:

...
* Ralf Kayser textete am 18.07.01:

...
Es gibt die Möglichkeit, Html-Mails vom Server zurückweisen zu lassen.

Stimmt. Sollte jeder machen. Hat mir da jemand ein procmail- Rezept dafür? Das kann ich nicht nachvollziehen. Die allermeisten Mails sind multiparted, damit hat Mutt kein Problem.

Und die Hälfte davon ist überflüssig. Oder zahlst du meine Telefonrechnung? flo -- Keyboardgeschwindigkleit bedeutet das Ich am Keybord eine Poweranzeige hab. Die zeigt mit welcher Geschwindigkeit die Wiederholrate ist. [WoKo in dag°]

Thorsten Haude

22 Jul 22 Jul

17:20

...

* Thorsten Haude textete am 19.07.01:

...
Das kann ich nicht nachvollziehen. Die allermeisten Mails sind multiparted, damit hat Mutt kein Problem. Und die Hälfte davon ist überflüssig. Oder zahlst du meine Telefonrechnung? Daß ich HTML-Mails für überflüssig halte, hatte ich schon gesagt;

Moin, * Florian Gross [01-07-21 13:35]: trotzdem möchte ich bezweifeln, daß Du nennenswerte Beträge zahlen mußt. Thorsten -- Don't worry, spiders, I keep house casually. Kobayashi Issa

Florian Gross

20:22

* Thorsten Haude textete am 22.07.01:

...

Moin,

...
* Thorsten Haude textete am 19.07.01:

...
Das kann ich nicht nachvollziehen. Die allermeisten Mails sind multiparted, damit hat Mutt kein Problem. Und die Hälfte davon ist überflüssig. Oder zahlst du meine Telefonrechnung? Daß ich HTML-Mails für überflüssig halte, hatte ich schon gesagt;

* Florian Gross [01-07-21 13:35]: trotzdem möchte ich bezweifeln, daß Du nennenswerte Beträge zahlen mußt.

Ich nicht, noch zahlt's mein Vater. Bei z.T. 700mails/Tag will man aber nicht mal eben den doppelten oder z.T. auch dreifachen Traffic durch HTML- mails haben. cu flo -- Ich wünsche mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich ändern kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden. [Christoph Friedrich Oettinger]

Oliver Kiehl

19 Jul 19 Jul

11:19

On Wed, Jul 18, 2001 at 11:46:13AM +0200, Bernd Brodesser wrote:

...

Ebenfalls richtig. Nur Re: ist richtig großes R, kleines e, Doppelpunkt, Leerzeichen. Alles andere ist falsch, auch RE:

Falls es jemanden interresiert: Ich habe gerade an der Mutt-Variabel "reply-regexp" rumgespielt, so dass es selbst ein "RE:_re:__ AW: Re:" erkennen kann (was in letzter Zeit leider im oefters auftritt). set reply_regexp="^(_*(re([\[0-9\]+])*|aw):[_ \t]*)+" Das soll nicht heissen dass ich diese Form unterstuetze, aber das koennte unser Leben etwas ertraeglicher machen ;-) Selbstverstaendlich loest das aber nicht das Problem mit den fehlenden "In-Reply-To:" Header. Da muss ich mir noch etwas einfallen lassen. Wenn der Berg nicht zum Propheten kommt, dann muss der Prophet zum Berg. (oder so aehnlich ;-)) Gruss, Oliver

Thorsten Haude

19:25

Moin, * Oliver Kiehl [01-07-19 13:19]:

...

Ich habe gerade an der Mutt-Variabel "reply-regexp" rumgespielt, so dass es selbst ein "RE:_re:__ AW: Re:" erkennen kann Ist die neu? Bei mir finde ich die nicht.

Thorsten -- Denn ein Tyrann ist nicht, wenn die Masse nicht geduldig stillhält. Kurt Tucholsky

Bernhard Walle

20:32

On Thu, 19 Jul 2001 at 21:25 (+0200), Thorsten Haude wrote:

...

Moin,

* Oliver Kiehl [01-07-19 13:19]:

...
Ich habe gerade an der Mutt-Variabel "reply-regexp" rumgespielt, so dass es selbst ein "RE:_re:__ AW: Re:" erkennen kann Ist die neu? Bei mir finde ich die nicht.

Bei meinem Mutt 1.3.19i: 6.3.169. reply_regexp Type: regular expression Default: "^(re([\[0-9\]+])*|aw):[ \t]*" A regular expression used to recognize reply messages when threading and replying. The default value corresponds to the English "Re:" and the German "Aw:". Gruß, Bernhard -- "Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." [Albert Einstein]

Thorsten Haude

21:04

Moin, * Bernhard Walle [01-07-19 22:32]:

...

On Thu, 19 Jul 2001 at 21:25 (+0200), Thorsten Haude wrote:

...
Ist die neu? Bei mir finde ich die nicht. 6.3.169. reply_regexp Alles klar, ich habe den Unterstrich nicht versucht.

Thorsten -- As long as people will accept crap, it will be financially profitable to dispense it. Dick Cavett

Jan.Trippler＠t-online.de

22:38

On Don, 19 Jul 2001 at 22:32 (+0200), Bernhard Walle wrote:

...

On Thu, 19 Jul 2001 at 21:25 (+0200), Thorsten Haude wrote:

...
* Oliver Kiehl [01-07-19 13:19]:

...
Ich habe gerade an der Mutt-Variabel "reply-regexp" rumgespielt, so dass es selbst ein "RE:_re:__ AW: Re:" erkennen kann Ist die neu? Bei mir finde ich die nicht.

Bei meinem Mutt 1.3.19i:

6.3.169. reply_regexp

Kann ich toppen: mutt 0.95.6i ;-) reply_regex von Anfang an im Einsatz. Jan

Oliver Kiehl

20:34

Hi, On Thu, Jul 19, 2001 at 09:25:01PM +0200, Thorsten Haude wrote:

...

Moin,

* Oliver Kiehl [01-07-19 13:19]:

...
Ich habe gerade an der Mutt-Variabel "reply-regexp" rumgespielt, so dass es selbst ein "RE:_re:__ AW: Re:" erkennen kann Ist die neu? Bei mir finde ich die nicht.

keine Ahnung ob es die Variable "reply-regexp" in Version 1.2.5i schon gab. Ich verwende 1.3.16i. auf die Variable bin ich heute erst zufaellig drauf gestossen. Gruss, Oliver

B.Brodesser＠t-online.de

20 Jul 20 Jul

05:57

* Thorsten Haude schrieb am 19.Jul.2001:

...

* Oliver Kiehl [01-07-19 13:19]:

...

...
Ich habe gerade an der Mutt-Variabel "reply-regexp" rumgespielt, so dass es selbst ein "RE:_re:__ AW: Re:" erkennen kann Ist die neu? Bei mir finde ich die nicht.

Ich habe da set reply_regexp="^((re|r e|aw|antw.|antwort):[ \t]*)*" stehen, und das seit ich mutt bewußt habe[1] und das ist seit 1.0.x [1] mutt war schon vorher installiert, habe aber nicht verstande wie es lief und ohne sendmail und fetchmail war es auch nur was um die Systemmails zu lesen. Bernd -- Homepages von deutschsprachigen Linux-Gurus: Kristian Köhntopp: http://www.koehntopp.de/kris/artikel/ Sven Guckes: http://www.math.fu-berlin.de/~guckes/sven Robin S Socha: http://socha.net/index2.html |Zufallssignatur 10

Thorsten Haude

18 Jul 18 Jul

23:09

Moin, * Heinz W. Pahlke [01-07-18 10:01]:

...

Es ist in der letzten Zeit wiederholt gebeten worden, das Subject eines Threads NICHT willkuerlich zu aendern. Trotzdem wird immer wieder ein "Geloest", "Geschafft", "Erledigt" oder, oder, oder ... als Ergebnis eines Threads gepostet.

Die Folge ist, dass es im Archiv so aussieht, als habe es keine Loesung des Problems gegeben. Dass sie nur in einen anderen Thread versteckt wurde, muss man dann erst einmal ahnen. Das Subject sollte vor allem den Inhalt der Mail beschreiben, also ggf. als geändert werden. Wenn der Mailer damit umgehen kann, sollte kein Problem entstehen, weil eine Verknüpfung auch und vor allem unabhängig vom Subject stattfinden sollte.

Thorsten -- Quidquid latine dictum sit, altum viditur.

B.Brodesser＠t-online.de

19 Jul 19 Jul

07:26

* Thorsten Haude schrieb am 19.Jul.2001:

...

* Heinz W. Pahlke [01-07-18 10:01]:

...

...
Es ist in der letzten Zeit wiederholt gebeten worden, das Subject eines Threads NICHT willkuerlich zu aendern. Trotzdem wird immer wieder ein "Geloest", "Geschafft", "Erledigt" oder, oder, oder ... als Ergebnis eines Threads gepostet.

Die Folge ist, dass es im Archiv so aussieht, als habe es keine Loesung des Problems gegeben. Dass sie nur in einen anderen Thread versteckt wurde, muss man dann erst einmal ahnen.

...

Das Subject sollte vor allem den Inhalt der Mail beschreiben, also ggf. als geändert werden.

Nein, das Subjekt sollte nicht geändert werden, und wenn, dann nur in der Form: Neues Subjekt (was: Altes Subjekt) Wenn also zB. das alte Subjekt Re: Probleme mit der NVIDIA Graphikkarte war, so könnte das neue Subjekt LÖSUNG: Probleme mit der NVIDIDA Graphikkarte (was: Re: Probleme mit der NVIDIA Graphikkarte) lauten.

...

Wenn der Mailer damit umgehen kann, sollte kein Problem entstehen, weil eine Verknüpfung auch und vor allem unabhängig vom Subject stattfinden sollte.

Das ist zwar richtig, das Problem hierbei ist aber, daß nicht nur mein Mailer damit umgehen können muß, was er kann, sondern auch alle Mailer die am Thread beteiligt sind. Leider hat man immer welche darunter, die keine References kennen. Und schon bist Du aufgeschmissen. Ich habe schon des öfters nach irgendwas gesucht, irgend was im Body, habe es auch gefunden, aber habe nicht die Lösung dazu gefunden. Die Lösung war denn wo ganz anders. Wenn das Wort, nachdem ich gesucht habe auch in der Lösung auftritt, so ist gut, wenn nicht, kann ich lange suchen. Bernd

8320

Age (days ago)

8324

Last active (days ago)

List overview

Download

50 comments

15 participants

participants (15)

B.Brodesser＠t-online.de
Bernhard Walle
David Haller
Erhard Schwenk
Florian Gross
Heinz W. Pahlke
Jan.Trippler＠t-online.de
Manfred Tremmel
Martin Öhler
Matthias Popp
Oliver Kiehl
Patrick Klaus
Ralf Kayser
Sebastian Helms
Thorsten Haude