Mal ganz provokant gefragt: Warum tut SuSE eigentlich MPlayer und xine in die Distribution, wenn sie aus Angst vor Patentanwälten die _FUNKTION_ der Programme weglassen müssen? Erinnert mich irgendwie an den Witz von dem Scheich der einen Trabbi kaufen wollte... bye, [MH] -- Die unaufgeforderte Zusendung einer Werbemail an Privatleute verstößt gegen §1 UWG und §823 I BGB (Beschluß des LG Berlin vom 2.8.1998 Az: 16 O 201/98). Jede kommerzielle Nutzung der übermittelten persönlichen Daten sowie deren Weitergabe an Dritte ist ausdrücklich untersagt!
Hi, Mathias Homann wrote:
Warum tut SuSE eigentlich MPlayer und xine in die Distribution, wenn sie aus Angst vor Patentanwälten die _FUNKTION_ der Programme weglassen müssen? Erinnert mich irgendwie an den Witz von dem Scheich der einen Trabbi kaufen wollte...
Man kann mit mplayer (und bestimmt auch mit xine) auch Videos abspielen ohne decss benutzen. decss hat AFAIK auch nichts mit IMHO immer interpretationsfähigem Patentrecht zu tun sondern ist in einigen Ländern schlicht strafrechtlich relevant. Abgesehen von den überzogenen Schadensersatzforderungen die in solchen Ländern an der Tagesordnung sind :(.
bye, [MH]
dito.
Warum tut SuSE eigentlich MPlayer und xine in die Distribution, wenn sie aus Angst vor Patentanwälten die _FUNKTION_ der Programme weglassen müssen? Erinnert mich irgendwie an den Witz von dem Scheich der einen Trabbi kaufen wollte...
Man kann mit mplayer (und bestimmt auch mit xine) auch Videos abspielen ohne decss benutzen.
Was denn für welche, soweit ich seh ist weder xvid noch divx4linux noch opendivx dabei? Und alles was xine in der von suse ausgelieferten Form kann, ist mir anzeigen wieviele Tonspuren auf einer DVD drauf sind. Achja, und ein nettes Bilderl in dem drin steht dass die Funktion aus Patentrechtlichen Gründen eingeschränkt ist. Mal ehrlich, da könnten sie xine und mplayer auch gleich weglassen. bye, [MH]
Hi, Mathias Homann wrote:
[ich schrieb]
Man kann mit mplayer (und bestimmt auch mit xine) auch Videos abspielen ohne decss benutzen.
Was denn für welche, soweit ich seh ist weder xvid noch divx4linux noch opendivx dabei?
Ich kenne SuSE seit 7.1 nicht mehr, daher ist es vielleicht Asbach, was ich zu dem Thema schreibe. xvid ist GPL und hat AFAIK auch nix mit MS Patenten gemein, könnte also IMHO bedenkenlos integriert werden (mail -> feedback). opendivx und divx4linux haben IMHO nur interlektuellen Wert. divx4/5 sind AFAIK auch patentrechtlich unbedenklich, aber wohl nicht GPL und ich weiss nicht wie das da lizenzrechtlich für Distributoren aussieht.
Und alles was xine in der von suse ausgelieferten Form kann, ist mir anzeigen wieviele Tonspuren auf einer DVD drauf sind.
Kann es nicht mehr (s)vcd, unencrypted dvd, dv .....? Als alternativer allroundplayer kenne ich sonst nur noch xanim. xanim ist ein sehr gutes tool, aber konzeptionell gibt es da doch einige Unterschiede, die IMHO die Integration von mplayer und xine in die Distri rechtfertigen.
Achja, und ein nettes Bilderl in dem drin steht dass die Funktion aus Patentrechtlichen Gründen eingeschränkt ist.
Na, immerhin etwas ;).
Mal ehrlich, da könnten sie xine und mplayer auch gleich weglassen.
NACK, s.o. -- - maik
On Fri, Apr 04, Maik Holtkamp wrote:
Hi,
Mathias Homann wrote:
[ich schrieb]
Man kann mit mplayer (und bestimmt auch mit xine) auch Videos abspielen ohne decss benutzen.
Was denn für welche, soweit ich seh ist weder xvid noch divx4linux noch opendivx dabei?
Ich kenne SuSE seit 7.1 nicht mehr, daher ist es vielleicht Asbach, was ich zu dem Thema schreibe.
xvid ist GPL und hat AFAIK auch nix mit MS Patenten gemein, könnte also IMHO bedenkenlos integriert werden (mail -> feedback).
Es geht nicht darum, unter welcher Lizenzierung eine Implementierung steht. Die kann BSD, GPL oder sonstwas sein. Wenn es auf das Verfahren irgendein Patent gibt, hast Du trotzdem das Problem, das Dich jemand verklagen kann. Und es gibt noch mehr Patente als von MS. Wenn ein Patentanwalt zu etwas sagt, das es kritisch ist und wir eine Klage erwarten koennten, muessen wir es weg lassen. Sonst sind wir morgen weg vom Fenster.
opendivx und divx4linux haben IMHO nur interlektuellen Wert. divx4/5 sind AFAIK auch patentrechtlich unbedenklich, aber wohl nicht GPL und ich weiss nicht wie das da lizenzrechtlich für Distributoren aussieht.
Wie gesagt, bei Patenten interessiert niemanden die Lizenz. Thorsten -- Thorsten Kukuk http://www.suse.de/~kukuk/ kukuk@suse.de SuSE Linux AG Deutschherrnstr. 15-19 D-90429 Nuernberg -------------------------------------------------------------------- Key fingerprint = A368 676B 5E1B 3E46 CFCE 2D97 F8FD 4E23 56C6 FB4B
Am Freitag, 4. April 2003 11:19 schrieb Thorsten Kukuk:
Wie gesagt, bei Patenten interessiert niemanden die Lizenz.
Dann bleibt einen nur der Punkt, dass jedes Patent irgendwann ausläuft *g* MfG Frank "Fraehngk" Lanitz -- http://www.PartySOKe.de - Wissen was geht! http://www.Fraehngk.de - Tie lebt ! (Helfer gesucht!) ICQ #64698029
Hi, Thorsten Kukuk wrote:
On Fri, Apr 04, Maik Holtkamp wrote:
xvid ist GPL und hat AFAIK auch nix mit MS Patenten gemein, könnte also IMHO bedenkenlos integriert werden (mail -> feedback).
Es geht nicht darum, unter welcher Lizenzierung eine Implementierung steht. Die kann BSD, GPL oder sonstwas sein. Wenn es auf das Verfahren irgendein Patent gibt, hast Du trotzdem das Problem, das Dich jemand verklagen kann.
Und es gibt noch mehr Patente als von MS.
Wenn ein Patentanwalt zu etwas sagt, das es kritisch ist und wir eine Klage erwarten koennten, muessen wir es weg lassen. Sonst sind wir morgen weg vom Fenster.
Ich kenne bestimmt nicht alle Aspekte der patentier Geschichte von mpeg4, aber wenn Sigma den GPL code von xvid klaut :((, um damit die Hersteller der ersten divx Hardwareplayer zu beglücken (und entsprechend $$ zu machen), gehe ich davon aus, dass sich die sigma Anwälte (oder die derrer Kunden) auch patentrechtlich informiert haben: http://www.xvid.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=14 -- - maik
Hi Am Freitag, 4. April 2003 09:44 schrieb Mathias Homann:
Was denn für welche, soweit ich seh ist weder xvid noch divx4linux noch opendivx dabei? Und alles was xine in der von suse ausgelieferten Form kann, ist mir anzeigen wieviele Tonspuren auf einer DVD drauf sind. Achja, und ein nettes Bilderl in dem drin steht dass die Funktion aus Patentrechtlichen Gründen eingeschränkt ist.
Das geht darum, dass für jeden offiziellen DVD-player, der auch verschlüsselte DVDs abspielen kann, Lizenzgebüren an die Maffiosi von DVD-Konsortium zu löhnen sind. Nicht einmal der Windows Mediaplayer kann dies. Der kann auch nur nur unverschlüsselte DVDs (die es praktisch nicht gibt) abspielen. Kostenlose DVD-player sind daher kaum zu realisieren.
Mal ehrlich, da könnten sie xine und mplayer auch gleich weglassen.
Das könnte man im Prinzip auch tun. Aber es gibt auch Leute die keine DSL-Flatrate haben und die außer ein paar mpeg-Schnipseln nichts angucken. Für die Leute reicht der. mfg Axel
Am Freitag, 4. April 2003 09:03 schrieb Mathias Homann:
Warum tut SuSE eigentlich MPlayer und xine in die Distribution, wenn sie aus Angst vor Patentanwälten die _FUNKTION_ der Programme weglassen müssen? Erinnert mich irgendwie an den Witz von dem Scheich der einen Trabbi kaufen wollte...
Na, weil eine Menge Programme darauf zugreifen. KDE nutzt z.B. die xine-lib, kmplayer greift auf mplayer zurück usw. All die Programme müssten sonst rausgenommen werden. Bei Packman gibts dann eben die Vollversionen wie gewohnt. Ich bin ehrlich gesagt froh, wenn man nicht alles nachliefern muß (wie im Moment z.B. für SuSE 8.1 noch). MPlayer gibts ja schon seit einiger Zeit bei Packman (Henne hat da eben früher Zugiff): http://kbs59.informatik.uni-bremen.de/~henne/suse/8.2/i686/ Eine SuSE 8.2 compilierte xine-Version liefere ich, sobald meine SuSE 8.2 installiert ist und läuft. -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
participants (6)
-
Axel Heinrici -
Frank "Fraehngk" Lanitz -
Maik Holtkamp -
Manfred Tremmel -
Mathias Homann -
Thorsten Kukuk