SuSE 9.0 ist Nahrung für die Nerven (Posting aus [suse-laptop])
Hallo, ich habe in der aktuellen SuSE Version ein paar Probleme, die ich in SuSE-Laptop bereits gepostet habe. Vielleicht kennt hier jemand ähnliches Verhalten. - Der von SuSE mitinstallierte Mozilla 1.4-70 mag nicht so wie er sollte. Aufmachen: ja. Link anklicken: ja. Adresse ins Adressfeld eingeben: freeze. Ende der Vorstellung. Denk ich, "ok, wird SuSE Stuss gebaut haben, installierst den 1.5er, ist ja schon da". Auch als .rpm Paket von SuSE. Resultat: auch die 1.5er Version mag nicht, erst als ich die für gtk1 verwendet habe. - YaST2 hasst Mäuse. Starte ich YaST2, gehe ich zur Hardware und nehme "Mausmodell wählen", gehe ich gleich weiter über Start und ziehe keine EUR 100.- ein (sprich, ich werde rausgeschmissen). Unfeine Nebenerscheinung: kdeinit Prozesse vom "Vorgänger" bleiben u.U. hängen und blockieren das System, kann zu Timeouts führen (selbst auf der Konsole komm ich nicht gleich auf den Prompt). Derzeitige Konfiguration meiner 2 Mäuse für XFREE86 sieht so aus, dass ich den Synaptics Treiber für das Touchpad verwende, für die USB Maus ImPS/2. Aber, die ganze Upgraderei hat auch was Gutes an sich: Frozen-Bubble! Geiles Game. Hab ich bei 8.2 nicht entdeckt. Wenn Ihr mich fragt, versteh ich nicht, warum SuSE das nicht zur 8.3er gemacht hat. Nur weil KDE jetzt 3.1.4 ist und OpenOffice auf 1.1 muss ich ja noch lange nicht gleich eine neue Majorrelease rausgeben. Oder will man dem behüteteten Manne um nichts nachstehen? ;) Gruss, Thomas ____________ Virus checked by G DATA AntiVirusKit Version: AVK 14.0.3 from 22.10.2003
Hi, Am Freitag, 24. Oktober 2003 18:44 schrieb Thomas Klinger:
Hallo,
ich habe in der aktuellen SuSE Version ein paar Probleme, die ich in SuSE-Laptop bereits gepostet habe. Vielleicht kennt hier jemand ähnliches Verhalten.
- Der von SuSE mitinstallierte Mozilla 1.4-70 mag nicht so wie er sollte. Aufmachen: ja. Link anklicken: ja. Adresse ins Adressfeld eingeben: freeze. Ende der Vorstellung. Denk ich, "ok, wird SuSE Stuss gebaut haben, installierst den 1.5er, ist ja schon da". Auch als .rpm Paket von SuSE. Resultat: auch die 1.5er Version mag nicht, erst als ich die für gtk1 verwendet habe.
- YaST2 hasst Mäuse. Starte ich YaST2, gehe ich zur Hardware und nehme "Mausmodell wählen", gehe ich gleich weiter über Start und ziehe keine EUR 100.- ein (sprich, ich werde rausgeschmissen). Unfeine Nebenerscheinung: kdeinit Prozesse vom "Vorgänger" bleiben u.U. hängen und blockieren das System, kann zu Timeouts führen (selbst auf der Konsole komm ich nicht gleich auf den Prompt). Derzeitige Konfiguration meiner 2 Mäuse für XFREE86 sieht so aus, dass ich den Synaptics Treiber für das Touchpad verwende, für die USB Maus ImPS/2.
Time for SuSE-Bashing? dem Ganzen kann ich noch eins draufsetzen: Es ist mir unmöglich auch nur eine wlan-Karte funktionstüchtig einzubinden..... Weder Cisco, Netgear noch KArten auf Atmelbasis sind einzubinden. Werde wohl am Montag aus Neugierde mal den Support bemühen. Ich teste eigentlich alle neuen Susis auf Tauglichkeit für unseren Außendienst. Schon die 8.2er ist durchgefallen, die 9.0 wg der Wlan-Geschichte auch. Also: wir bleiben bei Debian...... Schade um die Zeit. ciao dieter -- registered linuxuser 199810 it's time to close windows....
Hi Dieter, On Friday 24 October 2003 19:13, Dieter Franzke wrote:
dem Ganzen kann ich noch eins draufsetzen: Es ist mir unmöglich auch nur eine wlan-Karte funktionstüchtig einzubinden..... Weder Cisco, Netgear noch KArten auf Atmelbasis sind einzubinden.
Ich habe hier zwar eine Siemens I-Gate 11M nicht zum Laufen bekommen, aber
eine 3COM CRWE62092A funktioniert prima. Allerdings musste ich mir für die
3COM den Treiber besorgen, da der verwendete Chipsatz (No wires needed) in
dieser Karte nicht automatisch unterstützt wird. Aber es geht.
Liebe Grüße,
Andreas
--
Andreas Otto
Am Freitag, 24. Oktober 2003 18:44 schrieb Thomas Klinger:
Hallo,
ich habe in der aktuellen SuSE Version ein paar Probleme, die ich in SuSE-Laptop bereits gepostet habe. Vielleicht kennt hier jemand ähnliches Verhalten.
- Der von SuSE mitinstallierte Mozilla 1.4-70 mag nicht so wie er sollte. Aufmachen: ja. Link anklicken: ja. Adresse ins Adressfeld eingeben: freeze. Ende der Vorstellung. Denk ich, "ok, wird SuSE Stuss gebaut haben, installierst den 1.5er, ist ja schon da". Auch als .rpm Paket von SuSE. Resultat: auch die 1.5er Version mag nicht, erst als ich die für gtk1 verwendet habe. Aus einer mail von Christian Sell: "Bitte ändern Sie in der Datei /etc/modules.conf den Eintrag
alias net-pf-10 ipv6 #alias net-pf-10 off nach #alias net-pf-10 ipv6 alias net-pf-10 off und starten Sie dann Ihren Rechner neu."
[..]
Wenn Ihr mich fragt, versteh ich nicht, warum SuSE das nicht zur 8.3er gemacht hat. Nur weil KDE jetzt 3.1.4 ist und OpenOffice auf 1.1 muss ich ja noch lange nicht gleich eine neue Majorrelease rausgeben. Oder will man dem behüteteten Manne um nichts nachstehen? ;) Ja, fast. Dann hätte es aber eine 9.1 oder 9.2 (wie Mandrake) sein müssen...
Martin
Am Freitag, 24. Oktober 2003 19:15 schrieb Martin Gaebler:
Am Freitag, 24. Oktober 2003 18:44 schrieb Thomas Klinger:
Hallo! 9.0 ist jetzt seit einer guten Woche auf dem Markt und das Lesen dieser Mailingliste und die eigenen Erfahrungen, lassen mich den Eindruck bekommen, dass SuSE sich mit 9.0 leider einen Schnellschuss geleistet hat. Das Marketing hat wohl die Entwickler und Programmierer überstimmt, aber mit einem um vier bis sechs Wochen größeren Zeitfenster hätte man das Weihnachtsgeschäft auch noch bedienen können und mehr Zeit zum Testen und debuggen gehabt. Muss man denn auch wirlich innerhalb von 15 Monaten drei Versionen auf den Markt bringen. Bitte versteht mich nicht falsch. Ich bin erst letztes Jahr im Dezember mit SuSE 8.1 in die Linux-Welt eingestiegen und mein Rechner ist nach einer Übergangs-Parallelwelten-Zeit mittlerweile Microsoft-frei, aber ich habe das Gefühl, dass die Entwicklung bei SuSE in die falsche Richtung geht. Mein Hauptargument bei Diskussionen pro und contra Linux war immer die höhere Stabilität und mittlerweile fast gleichwertige Benutzerfreundlichkeit mit dabei wesentlich höherer Flexibilität. Mit 8.1 konnte ich das auf meinen Rechnern auch noch tatkräftig beweisen. 9.0 ist diesbezüglich aber ein Schritt nach hinten: -KDE-Menüs -CUPS -IPv6 -... Viele Probleme konnte ich mittlerweile, auch dank dieser Liste, abstellen, aber ein Frisch-Windows-Umsteiger wäre wohl schneller gefrustet als noch vor einem Jahr und schnell wieder zurück nach Redmond gegangen. Heute gingen den ganzen Tag Meldungen von Kursverlusten bei Microsoft durch die Nachrichten. Ich denke, dass die steigende Popularität von Linux einen nicht unerheblichen Teil zu diesem Weg, weg von dem Monopol, beiträgt aber die Gefahr sich den Gesetzen des Marktes zu unterwerfen und das ursprüngliche Ziel aus den Augen zu verlieren scheint mir recht hoch. Crossover-Office, Lindows u.ä. sind, meines Erachtens, Entwicklungen in die falsche Richtung. Gerade in der Abgrenzung, im Aufzeigen einer ganz andersartigen Alternative liegen die Chancen von Linux, und nicht in der Angleichung an das Betriebssystem aus Redmond. Ich hoffe die Jungs und Mädels aus Nürnberg besinnen sich wieder auf ihre Stärken und versuchen beim nächsten Release nicht wieder mit der Taktik des gegnerischen Teams zu spielen. Euch allen noch einen schönen Abend. Dirk
Am Freitag, 24. Oktober 2003 21:01 schrieb Marcus Meissner:
Rechnern auch noch tatkräftig beweisen. 9.0 ist diesbezüglich aber ein Schritt nach hinten: -KDE-Menüs Siehe Threads: Probleme mit SuSE 9.0 und KDE 3.1.4 SuSE 9.0 -- Subjektives Fazit naich einer Woche
-CUPS Siehe Threads: SuSE 9.0 die wollen mich vertreiben SeSE 9.0 und cups Keine CUPS-Konfiguration mit root-Passwort? -IPv6 Siehe Threads: Mozilla 1.4 Firewall-Problem - Kein Zugriff auf Localhost
Ciao Dirk
Am Freitag, 24. Oktober 2003 20:56 schrieb Dirk Albrecht:
Am Freitag, 24. Oktober 2003 19:15 schrieb Martin Gaebler:
Am Freitag, 24. Oktober 2003 18:44 schrieb Thomas Klinger:
Hallo!
9.0 ist jetzt seit einer guten Woche auf dem Markt und das Lesen dieser Mailingliste und die eigenen Erfahrungen, lassen mich den Eindruck bekommen, dass SuSE sich mit 9.0 leider einen Schnellschuss geleistet hat.
Diesen Eindruck bekommt man durch lesen dieser Liste eigentlich nach _jeder_ neuen SuSE Version... Das hat nix zu sagen. Die Leute die _keine_ Probleme haben, schreiben hier schliesslich nicht dass alles klappt. bye, MH
Hi, Am Freitag, 24. Oktober 2003 21:57 schrieb Mathias Homann:
Am Freitag, 24. Oktober 2003 20:56 schrieb Dirk Albrecht:
Am Freitag, 24. Oktober 2003 19:15 schrieb Martin Gaebler:
Am Freitag, 24. Oktober 2003 18:44 schrieb Thomas Klinger:
Hallo!
9.0 ist jetzt seit einer guten Woche auf dem Markt und das Lesen dieser Mailingliste und die eigenen Erfahrungen, lassen mich den Eindruck bekommen, dass SuSE sich mit 9.0 leider einen Schnellschuss geleistet hat.
Diesen Eindruck bekommt man durch lesen dieser Liste eigentlich nach _jeder_ neuen SuSE Version... Das hat nix zu sagen. Die Leute die _keine_ Probleme haben, schreiben hier schliesslich nicht dass alles klappt.
als Firma legen wir natürlich andere Maßstäbe an als Privatanwender. Bei uns werden die Versionen richtig auf "firmentauglichkeit" durchgecheckt. Und ich finde es traurig (als ehemaliger Suseverfechter), dass in diesem Punkt SuSE nachgelassen hat. Auf einen Laptop werde ich mit Sicherheit keinen Enterpriseserver installieren wollen. Seltsamerweise habe ich mit anderen Distris schon bei der Installation weniger Probleme und Arbeit.... dieter -- registered linuxuser 199810 it's time to close windows....
Am Freitag, 24. Oktober 2003 21:57 schrieb Mathias Homann:
Am Freitag, 24. Oktober 2003 20:56 schrieb Dirk Albrecht:
9.0 ist jetzt seit einer guten Woche auf dem Markt und das Lesen dieser Mailingliste und die eigenen Erfahrungen, lassen mich den Eindruck bekommen, dass SuSE sich mit 9.0 leider einen Schnellschuss geleistet hat.
Diesen Eindruck bekommt man durch lesen dieser Liste eigentlich nach _jeder_ neuen SuSE Version... Das hat nix zu sagen. Die Leute die _keine_ Probleme haben, schreiben hier schliesslich nicht dass alles klappt.
Ich denke auch nicht, dass alle hier beschriebenen (Einzel-)Probleme gleich auf eine schlechte Distribution deuten. Es gibt einfach zu viele Abhängigkeiten und irgend jemand (incl. meiner Wenigkeit) wird immer mal wieder auf Probleme stossen. Übrigens hatte die SuSE 8.2 auch Ihre Mucken, z.B. im Bereich Fonts innerhalb von KDE, Mozilla in Verbindung mit Java oder Apache2 mit PHP. Das schöne an Linux ist doch (und für die manchmal vokommenenden Negativauswirkungen kann kein Distributor irgendetwas), dass es durch die GPL / GNU ein wirklich reiches und lebendes Projekt ist. Eigentlich darf man das so gar nicht sagen, da es sich in Wahrheit je eher um eine Unzahl von vielenvon Einzelprojekten um freie Software handelt. Auch wenn vieles mit eigenen / anderen Lizenzmodellen daherkommt, bereichert es doch ungemein den 'Markt'. Dass der Distributor neue Programmversionen (nicht Fehlerbehebungen) dann in regelmäßigen Abständen zu einer Distribution zusammenbindet, mag was den Zeitpunkt angeht, manchmal schlecht gewählt sein. Aber wann wäre der richtige Zeitpunkt? Wann könnte so eine Distribution mit so einer unzahl von Packeten wirklich stabil in jeder möglichen Hardwarekonstellation und Softwarekomposition (das, was der jeweilige Anwender nutzen möchte) laufen? Versuch das doch mal mit Windowssoftware, die man für viel Geld bei Microsoft und Drittanbietern kaufen kann. Jeder wird bezeugen können, dass auch hier nicht 'jede' gewünschte Kombination funktionieren wird. Da gibt es Unverträglichkeiten der MDAC-Komponenten durch unterschiedliche Versionsstände der Softwarehersteller u.s.w. en mass. Und das war nur ein Beispiel. Jetzt versuch mal, dort die Probleme zu lösen. Das ist ohne neue Version des Lieferanten/Softwareherstellers i.d.R. eben einfach unmöglich. Bei Linux besorgst Du Dir die meist verfügbaren Sourcen und übersetzt sie selbst. Robert
Dirk Albrecht schrieb:
Am Freitag, 24. Oktober 2003 19:15 schrieb Martin Gaebler:
Am Freitag, 24. Oktober 2003 18:44 schrieb Thomas Klinger:
Hallo!
9.0 ist jetzt seit einer guten Woche auf dem Markt und das Lesen dieser Mailingliste und die eigenen Erfahrungen, lassen mich den Eindruck bekommen, dass SuSE sich mit 9.0 leider einen Schnellschuss geleistet hat.
Das Marketing hat wohl die Entwickler und Programmierer überstimmt, aber mit einem um vier bis sechs Wochen größeren Zeitfenster hätte man das Weihnachtsgeschäft auch noch bedienen können und mehr Zeit zum Testen und debuggen gehabt. Muss man denn auch wirlich innerhalb von 15 Monaten drei Versionen auf den Markt bringen.
Dieses polemische Gelaber haben wir seit Version 5.1, jedesmal mit fast identischem Wortlaut, hier in der Liste und lassen es über uns ergehen. Gehe über Archiv und lese ALLE Mails zu Thema "Neue SuSE x.x" wenn Du dann vor Langeweile gestorben bist, dann weisst Du wie es mir gerade geht. Und dann kannst Du solche Sachen wunderbar in suse-ot diskutieren, wenns denn sein muss.
Bitte versteht mich nicht falsch. Ich bin erst letztes Jahr im Dezember mit SuSE 8.1 in die Linux-Welt eingestiegen und mein Rechner ist nach einer Übergangs-Parallelwelten-Zeit mittlerweile Microsoft-frei, aber ich habe das Gefühl, dass die Entwicklung bei SuSE in die falsche Richtung geht.
Sag das SuSE -->feedback@suse.de
Mein Hauptargument bei Diskussionen pro und contra Linux war immer die höhere Stabilität und mittlerweile fast gleichwertige Benutzerfreundlichkeit mit dabei wesentlich höherer Flexibilität. Mit 8.1 konnte ich das auf meinen Rechnern auch noch tatkräftig beweisen. 9.0 ist diesbezüglich aber ein Schritt nach hinten: -KDE-Menüs -CUPS -IPv6 -...
Wenn alles so gut war, wozu brauchst Du dann die 9.0?
Viele Probleme konnte ich mittlerweile, auch dank dieser Liste, abstellen, aber ein Frisch-Windows-Umsteiger wäre wohl schneller gefrustet als noch vor einem Jahr und schnell wieder zurück nach Redmond gegangen.
na und? *
Heute gingen den ganzen Tag Meldungen von Kursverlusten bei Microsoft durch die Nachrichten. Ich denke, dass die steigende Popularität von Linux einen nicht unerheblichen Teil zu diesem Weg, weg von dem Monopol, beiträgt aber die Gefahr sich den Gesetzen des Marktes zu unterwerfen und das ursprüngliche Ziel aus den Augen zu verlieren scheint mir recht hoch.
Crossover-Office, Lindows u.ä. sind, meines Erachtens, Entwicklungen in die falsche Richtung. Gerade in der Abgrenzung, im Aufzeigen einer ganz andersartigen Alternative liegen die Chancen von Linux, und nicht in der Angleichung an das Betriebssystem aus Redmond.
Ich hoffe die Jungs und Mädels aus Nürnberg besinnen sich wieder auf ihre Stärken und versuchen beim nächsten Release nicht wieder mit der Taktik des gegnerischen Teams zu spielen.
Euch allen noch einen schönen Abend.
Na dann, gut Nacht... * mit diesen Leuten verdiene ich mein Geld, Pseudo Spezialisten, die zu meinem Glück immer maximalen Schaden anrichten ;) Gruss Bernd, der immer noch SuSE 7.1 hat, und nix vermisst*
On Friday 24 October 2003 18:44, Thomas Klinger wrote:
Wenn Ihr mich fragt, versteh ich nicht, warum SuSE das nicht zur 8.3er gemacht hat.
Weil's RedHat 9 gibt. Mich wundert, dass man nicht gleich auf SuSE 10 gesprungen ist (->Netscape). Wenn du dir dazu die debile Reaktion vom infantilen Eric Raymond auf die Frage, ob OpenSource nicht Kommunismus sei, anguckst, dann verstehst du's.
participants (10)
-
Andreas Otto -
Dieter Franzke -
Dirk Albrecht -
Hans-Robert Wagner -
Illuminatus＠t-online.de -
Marcus Meissner -
Martin.Gaebler＠t-online.de -
Mathias Homann -
Thomas Klinger -
Timo Nentwig