Hallo Ihr, nachdem ich im Archiv nichts passendes fand einfach mal die Frage: SuSE7.2: YaST bietet mir Bind8 sowie Bind9 an. welchen soll ich denn jetzt nehmen? TIA Gruesse, Peter -- Aber *SIE*sind doch *WIR*,*IHNEN* koennen *WIR* das nicht anlasten,*Sie* tun das doch nur fuer *UNS* was ich meine ist *WIR* sind *SIE*! [Herebert Steinboeck - SuSE-Talk]
Hallo Peter, * Peter schrieb:
Hallo Ihr,
nachdem ich im Archiv nichts passendes fand einfach mal die Frage: SuSE7.2: YaST bietet mir Bind8 sowie Bind9 an. welchen soll ich denn jetzt nehmen?
Ich würde bei bind 8 bleiben, bis sich bind 9 bewährt hat. oder direkt auf die Bernstein-Schiene umsteigen, wenn du keinen DNS-Server zu vor kanntest, kannst du auch mal djbdns versuchen. -- __ .´ `. bye : :' ! Waldemar `. `´ Debian/GNU Linux `-
Waldemar Brodkorb schrieb:
* Peter schrieb:
Hallo Ihr,
nachdem ich im Archiv nichts passendes fand einfach mal die Frage: SuSE7.2: YaST bietet mir Bind8 sowie Bind9 an. welchen soll ich denn jetzt nehmen?
Ich würde bei bind 8 bleiben, bis sich bind 9 bewährt hat. oder [...]
Also bei mir hat sich BIND9 voll bewährt - ich bemerke allerdings auch keinen Unterschied zu BIND8. Die meisten Änderungen dürften wohl Bugfixes und die volle Unterstützung für IPv6 sein.
direkt auf die Bernstein-Schiene umsteigen, wenn du keinen DNS-Server zu vor kanntest, kannst du auch mal djbdns versuchen.
Arbeite dich lieber in BIND rein - das bringt dir mehr, da dieser größere Verbreitung gefunden hat. Gruß Julian
Hallo Julian, Hallo *, * Julian schrieb:
Waldemar Brodkorb schrieb:
Ich würde bei bind 8 bleiben, bis sich bind 9 bewährt hat. oder [...]
Also bei mir hat sich BIND9 voll bewährt - ich bemerke allerdings auch keinen Unterschied zu BIND8. Die meisten Änderungen dürften wohl Bugfixes und die volle Unterstützung für IPv6 sein.
direkt auf die Bernstein-Schiene umsteigen, wenn du keinen DNS-Server zu vor kanntest, kannst du auch mal djbdns versuchen.
Arbeite dich lieber in BIND rein - das bringt dir mehr, da dieser größere Verbreitung gefunden hat.
Seit wann ist Verbreitung ein ausschlaggebender Punkt. Dann verwendest du wahrscheinlich auch meistens Win??xx als Betriebssystem, weil es weit verbreitet ist. Für mich zählen andere Gesichtspunkte, wie - Sicherheit - Wartbarkeit - leichte Installation - leichte konfiguration ... Und in Punkto Sicherheit ist djbdns viel besser als bindx, oder hast du in den letzten zwei Jahren auf Buqtraq irgendwelche Bufferoverflows oder printf-Atacken gesehen. Also wenn jemand Zeit hat und sich sowieso mit der Konfiguration eines DNS-Server beschäftigen will, dann würde ich zu djbdns greifen. Auch wenn in Punkto leichte Installation nicht viel zu machen ist, da es die Lizenz verbietet. Aber bitte keinen Flamewar, welchen DNS-Server nimmt ist doch schnuppe hauptsache man ist mit dem dann zufrieden. -- __ .´ `. bye : :' ! Waldemar `. `´ Debian/GNU Linux `-
* Waldemar Brodkorb
Hallo Julian, Hallo *, ^^^ wie jetzt ;) * Julian schrieb:
Waldemar Brodkorb schrieb:
Ich würde bei bind 8 bleiben, bis sich bind 9 bewährt hat. oder [...]
Also bei mir hat sich BIND9 voll bewährt - ich bemerke allerdings auch keinen Unterschied zu BIND8. Die meisten Änderungen dürften wohl Bugfixes und die volle Unterstützung für IPv6 sein.
hmm, dann nehm ich wohl den neuen?
direkt auf die Bernstein-Schiene umsteigen, wenn du keinen DNS-Server zu vor kanntest, kannst du auch mal djbdns versuchen.
Arbeite dich lieber in BIND rein - das bringt dir mehr, da dieser größere Verbreitung gefunden hat.
Seit wann ist Verbreitung ein ausschlaggebender Punkt. Dann verwendest du wahrscheinlich auch meistens Win??xx als Betriebssystem, weil es weit verbreitet ist.
Für mich zählen andere Gesichtspunkte, wie - Sicherheit - Wartbarkeit - leichte Installation - leichte konfiguration ...
- Dokumentation ansonsten ACK
Und in Punkto Sicherheit ist djbdns viel besser als bindx, oder hast du in den letzten zwei Jahren auf Buqtraq irgendwelche Bufferoverflows oder printf-Atacken gesehen.
hmm, so aehnlich dachte ich mir das, und das bei meiner Entscheidungsfreude :/
Also wenn jemand Zeit hat
wer hat die denn ???
und sich sowieso mit der Konfiguration eines DNS-Server beschäftigen will, dann würde ich zu djbdns greifen. Auch wenn in Punkto leichte Installation nicht viel zu machen ist, da es die Lizenz verbietet.
den letzten Satz verstehe ich jetzt nicht
Aber bitte keinen Flamewar, welchen DNS-Server nimmt ist doch schnuppe hauptsache man ist mit dem dann zufrieden.
ACK!ACK!ACK! Bitte nicht, is gerade wieder etwas ruhiger geworden, und ich hab' mir auch lange ueberlegt ob ich die Frage nach dem besseren DNS ueberhaupt stellen soll, aber dann hat die Neugierde doch ueberwogen ;) Danke ersma, werd dann mal BIND9 draufpacken. (oder doch djbdns *gruebel*) anymore? Gruesse, Peter -- Aber *SIE*sind doch *WIR*,*IHNEN* koennen *WIR* das nicht anlasten,*Sie* tun das doch nur fuer *UNS* was ich meine ist *WIR* sind *SIE*! [Herebert Steinboeck - SuSE-Talk]
From: "Peter Rudek"
Also bei mir hat sich BIND9 voll bewährt ich bemerke allerdings auch keinen Unterschied zu BIND8. Die meisten Änderungen dürften wohl Bugfixes und die volle Unterstützung für IPv6 sein.
hmm, dann nehm ich wohl den neuen?
Hallo, ich habe zwei Server am laufen, auf dem älternen habe ich BIND8, der macht mir ein klein wenig Kummer (Was definitiv am mir liegen dürfte, war meine erste Konfig...) Auf dem neuen haben ich mich für BIND9 entschieden (obwohl der doch noch nicht "final" ist, wenn ich mich nicht irre?), und er läuft absolut problemlos. Ich benutze eigentlich immer das Programm mit der weitesten Verbreitung, weil meine Chancen dann nicht sooo schlecht stehen, 1. das das seinen Grund hat ("Abstimmung per RMP" :-) ) 2. das ich bei Problemen die Lösung im Netz schnell finde und ich eben meistens versuche, mich nicht tiefer einzuarbeiten als nötig. Gruß, Ratti P.S.: Ja, deswegen ist auf meinen Clients auch Windows. :-)
Hi, On Sam, 25 Aug 2001, Waldemar Brodkorb sent incredible lines:
* Julian schrieb:
Waldemar Brodkorb schrieb: [...]
direkt auf die Bernstein-Schiene umsteigen, wenn du keinen DNS-Server zu vor kanntest, kannst du auch mal djbdns versuchen. Arbeite dich lieber in BIND rein - das bringt dir mehr, da dieser größere Verbreitung gefunden hat. Seit wann ist Verbreitung ein ausschlaggebender Punkt. Dann verwendest du wahrscheinlich auch meistens Win??xx als Betriebssystem, weil es weit verbreitet ist.
Muss nicht unbedingt verkehrt sein. Gerade im Hinblick auf grundlegende Dienste wie DNS sollte sich die Server untereinander 100%ig verstehen. Diese Aussage war jetzt rein prinzipieller Natur und keine Wertung ob sich der bind/djbdns nun 100%ig RFC konform verhalten oder nicht.
Für mich zählen andere Gesichtspunkte, wie - Sicherheit - Wartbarkeit - leichte Installation - leichte konfiguration ...
ACK, doku ist auch ganz wichtig (IMHO).
Und in Punkto Sicherheit ist djbdns viel besser als bindx, oder hast du in den letzten zwei Jahren auf Buqtraq irgendwelche Bufferoverflows oder printf-Atacken gesehen.
Kann das auch an der geringeren Verbeitung liegen? Ich weiss nicht ob es statistisch gefestigte Werte gibt, ich glaube aber das ein System mit hoher Verbreitung eher in die Gefahr läuft das Fehler entdeckt werden. [...]
Aber bitte keinen Flamewar, welchen DNS-Server nimmt ist doch schnuppe hauptsache man ist mit dem dann zufrieden.
ACK: bind-9.1.0-10 *grins* ... may the Tux be with you! =Thomas= -- Thomas Bendler \\:// ml@bendler-net.de Billwiese 22 (o -) http://www.bendler-net.de/ 21033 Hamburg ---ooO-(_)-Ooo--- tel.: 0 177 - 277 37 61 Germany Linux, enjoy the ride ...!
participants (5)
-
Julian Pawlowski -
Peter Rudek -
ratti -
Thomas Bendler -
Waldemar Brodkorb