* Mittwoch, 12. April 2000 um 17:55 (+0200) schrieb Birgit Schultz:
Inspecting /boot/System.map-2.2.14 Loaded 8963 symbols from /boot/System.map-2.2.14. Symbols match kernel version 2.2.14. No module symbols loaded. klogd 1.3-3, log source = ksyslog started. <4>Linux version 2.2.14 (root@harlekin) (gcc version 2.95.2 19991024 (release)) #4 Tue Apr 11 22:03:41 CEST 2000 <4>Detected 501147490 Hz processor. <4>Console: colour VGA+ 80x25 <4>Calibrating delay loop... 999.42 BogoMIPS
^^^^^^^^^^^^^^^
<4>Memory: 127784k/131008k available (1188k kernel code, 412k reserved, 1556k data, 68k init, 0k bigmem) <4>Dentry hash table entries: 16384 (order 5, 128k) <4>Buffer cache hash table entries: 131072 (order 7, 512k) <4>Page cache hash table entries: 32768 (order 5, 128k) <4>CPU: Intel Pentium III (Katmai) stepping 03 <6>Checking 386/387 coupling... OK, FPU using exception 16 error reporting. <6>Checking 'hlt' instruction... OK.
Birgits Rechner kommt mit einem 500Mhz-PIII auf 999 BogoMips. Ich habe
hier einen 600Mhz-PIII und komme "nur" auf 599 BogoMips...? (siehe
Auszug aus boot.msg).
Ich weiß, dass die Angabe nicht viel über die Geschwindigkeit aussagt,
aber sollte sie nicht bei gleichen Prozessoren einigermaßen skalieren?
Vielleicht kann mir der ein oder andere die Unterschiede erklären...
Hat mein Rechner noch Optimierungspotenzial? Oder ist der SuSE-Kernel
so viel "schneller" als der Original-Kernel?
Hier der Auszug aus meiner boot.msg:
Inspecting /boot/System.map-2.2.14
Loaded 8745 symbols from /boot/System.map-2.2.14.
Symbols match kernel version 2.2.14.
Loaded 236 symbols from 18 modules.
klogd 1.3-3, log source = ksyslog started.
<4>Linux version 2.2.14 (root@KoCom) (gcc version 2.95.2 19991024
(release)) #6 Sun Apr 9 16:18:43 CEST 2000
<4>Detected 601372469 Hz processor.
<4>Console: colour dummy device 80x25
<4>Calibrating delay loop... 599.65 BogoMIPS
<4>Memory: 257804k/262080k available (964k kernel code, 420k reserved,
2820k data, 72k init)
<4>Dentry hash table entries: 32768 (order 6, 256k)
<4>Buffer cache hash table entries: 262144 (order 8, 1024k)
<4>Page cache hash table entries: 65536 (order 6, 256k)
<4>CPU: Intel Pentium III (Katmai) stepping 03
<6>Checking 386/387 coupling... OK, FPU using exception 16 error
reporting.
<6>Checking 'hlt' instruction... OK.
Schon mal vielen Dank für weiterhelfende Antworten.
Gruß
Andreas "Ich will auch 999 BogoMips ;-)"
--
Andreas Könecke "Andreas Koenecke
Birgits Rechner kommt mit einem 500Mhz-PIII auf 999 BogoMips. Ich habe hier einen 600Mhz-PIII und komme "nur" auf 599 BogoMips...? (siehe Auszug aus boot.msg). Ich weiß, dass die Angabe nicht viel über die Geschwindigkeit aussagt, aber sollte sie nicht bei gleichen Prozessoren einigermaßen skalieren? Vielleicht kann mir der ein oder andere die Unterschiede erklären... Hat mein Rechner noch Optimierungspotenzial? Oder ist der SuSE-Kernel so viel "schneller" als der Original-Kernel?
Hier auf einem K6-2 450 mit SuSE APM Kernel: <4>Detected 451044254 Hz processor. .. <4>Calibrating delay loop... 901.12 BogoMIPS ... <4>CPU: AMD AMD-K6(tm) 3D processor stepping 0c Andreas --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Andreas Koenecke schrieb am Donnerstag den 13. April 2000:
Birgits Rechner kommt mit einem 500Mhz-PIII auf 999 BogoMips. Ich habe hier einen 600Mhz-PIII und komme "nur" auf 599 BogoMips...? (siehe Auszug aus boot.msg).
Unter 6.2 hatte ich ca. 349 BogoMIPS (350MHz PII). Jetzt, unter 6.4 mit dem gleichen Rechner 697 BogoMIPS. Ist warscheinlich genau so bogo, wie der Name schon sagt... Gruß Jens -- registered linux user #130250 --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Andreas Koenecke wrote:
* Mittwoch, 12. April 2000 um 17:55 (+0200) schrieb Birgit Schultz:
Inspecting /boot/System.map-2.2.14 Loaded 8963 symbols from /boot/System.map-2.2.14. Symbols match kernel version 2.2.14. No module symbols loaded. klogd 1.3-3, log source = ksyslog started. <4>Linux version 2.2.14 (root@harlekin) (gcc version 2.95.2 19991024 (release)) #4 Tue Apr 11 22:03:41 CEST 2000 <4>Detected 501147490 Hz processor. <4>Console: colour VGA+ 80x25 <4>Calibrating delay loop... 999.42 BogoMIPS
^^^^^^^^^^^^^^^
<4>Memory: 127784k/131008k available (1188k kernel code, 412k reserved, 1556k data, 68k init, 0k bigmem) <4>Dentry hash table entries: 16384 (order 5, 128k) <4>Buffer cache hash table entries: 131072 (order 7, 512k) <4>Page cache hash table entries: 32768 (order 5, 128k) <4>CPU: Intel Pentium III (Katmai) stepping 03 <6>Checking 386/387 coupling... OK, FPU using exception 16 error reporting. <6>Checking 'hlt' instruction... OK.
Birgits Rechner kommt mit einem 500Mhz-PIII auf 999 BogoMips. Ich habe hier einen 600Mhz-PIII und komme "nur" auf 599 BogoMips...? (siehe Auszug aus boot.msg). Ich weiß, dass die Angabe nicht viel über die Geschwindigkeit aussagt, aber sollte sie nicht bei gleichen Prozessoren einigermaßen skalieren? Vielleicht kann mir der ein oder andere die Unterschiede erklären... Hat mein Rechner noch Optimierungspotenzial? Oder ist der SuSE-Kernel so viel "schneller" als der Original-Kernel?
Hier der Auszug aus meiner boot.msg:
Inspecting /boot/System.map-2.2.14 Loaded 8745 symbols from /boot/System.map-2.2.14. Symbols match kernel version 2.2.14. Loaded 236 symbols from 18 modules. klogd 1.3-3, log source = ksyslog started. <4>Linux version 2.2.14 (root@KoCom) (gcc version 2.95.2 19991024 (release)) #6 Sun Apr 9 16:18:43 CEST 2000 <4>Detected 601372469 Hz processor. <4>Console: colour dummy device 80x25 <4>Calibrating delay loop... 599.65 BogoMIPS <4>Memory: 257804k/262080k available (964k kernel code, 420k reserved, 2820k data, 72k init) <4>Dentry hash table entries: 32768 (order 6, 256k) <4>Buffer cache hash table entries: 262144 (order 8, 1024k) <4>Page cache hash table entries: 65536 (order 6, 256k) <4>CPU: Intel Pentium III (Katmai) stepping 03 <6>Checking 386/387 coupling... OK, FPU using exception 16 error reporting. <6>Checking 'hlt' instruction... OK.
Schon mal vielen Dank für weiterhelfende Antworten.
Die BogoMips sind AFAIK einfach ein CPU-MHz x2. Sonst nix. -Marc -- +-----Du hast eine nützliche Linuxseite? Du suchst eine?-----------+ | --> http://www.Links2Linux.de <-- | | | +---Registered-Linux-User-#136487------------http://counter.li.org + --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
* Donnerstag, 13. April 2000 um 23:25 (+0200) schrieb Marc Schiffbauer:
Andreas Koenecke wrote:
<4>Detected 601372469 Hz processor.
<4>Calibrating delay loop... 599.65 BogoMIPS
Die BogoMips sind AFAIK einfach ein CPU-MHz x2. Sonst nix.
Warum hat mein Rechner dann nicht 1200 BogoMips, sondern nur 600??
Gruß
Andreas
--
Andreas Könecke "Andreas Koenecke
On Thu, Apr 13, 2000 Marc Schiffbauer wrote: [...]
Die BogoMips sind AFAIK einfach ein CPU-MHz x2. Sonst nix. [...]
nein, das stimmt nicht. die BogoMips zahl wird aus nem anderen algorithmus berechnet, dieser wurde btw in den pre2.4 kerneln geändert, so dass die bogomips zahl einer CPU mit 2.3.99-pre halb soviel ist, wie mit 2.2. -moritz -- Moritz Schulte - hp9001.fh-bielefeld.de/~moritz/, PGP Key available| ---- Zufallssignatur #15: -----------------------------------------| Mit "susewmif xmessages" öffnet man ein XTerm mit den Meldungen des| X-Servers/[WindowManagers]. | --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Moritz Schulte wrote:
On Thu, Apr 13, 2000 Marc Schiffbauer wrote:
[...]
Die BogoMips sind AFAIK einfach ein CPU-MHz x2. Sonst nix. [...]
nein, das stimmt nicht. die BogoMips zahl wird aus nem anderen algorithmus berechnet, dieser wurde btw in den pre2.4 kerneln geändert, so dass die bogomips zahl einer CPU mit 2.3.99-pre halb soviel ist, wie mit 2.2.
Also alle Rechner, die ich gesehen habe (mit Linux-Kernel 2.0.x - 2.2.x) haben Bogomips = Mhz * 2 Ich hab das mein ich auch mal irgendwo gelesen, das die Bogomips im Prinzip bloedsinn sind. Aber vielleicht haben Sie denen ja in den Entwicklerkerneln mittlerweile eine groessere bedeutung durch einen neuen Alghorithmus gegeben. Andreas Koenecke: Hast du nen 2.3.x? -Marc -- .~. *** /V\ ************************************************************ * // \\ Center of Excellence Linux * Marc Schiffbauer * * /( )\ * Siemens ITS GmbH & Co. OHG * ** ^`~'^ *********************************************************** --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Hallo, fuer alle als Anregung: Schaut mal ins Verzeichnis /usr/doc/howto/en/mini/, dort findet sich eine Datei namens BogoMips.gz, die erklaert, was das ganze ist und was es damit auf sich hat. Voraussetzung ist aber die Installation der Mini-HowTos. Gruss Thomson -- Thomas Hertweck Geophysikalisches Institut, Universitaet (TH) Karlsruhe Email: ubtj@rz.uni-karlsruhe.de Linux is like a wigwam - no windows, no gates, apache inside! --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
* Freitag, 14. April 2000 um 09:58 (+0200) schrieb Thomas Hertweck:
fuer alle als Anregung: Schaut mal ins Verzeichnis /usr/doc/howto/en/mini/, dort findet sich eine Datei namens BogoMips.gz, die erklaert, was das ganze ist und was es damit auf sich hat. Voraussetzung ist aber die Installation der Mini-HowTos.
Danke, die Lektüre hat mich dann doch wieder etwas beruhigt:
Für Pentium II/III-CPUs sind die BogoMips ca. CPU-Takt x 1.
Für die Anzeige von Birgits Rechner kann ich mir dann nur 2
Erklärungen vorstellen:
1. Birgit hat 2 CPUs.
2. Der SuSE-Kernel nutzt ein anderes (neueres?) Verfahren zur
Berechnung der BogoMips.
Gruß
Andreas
--
Andreas Könecke "Andreas Koenecke
Danke, die Lektüre hat mich dann doch wieder etwas beruhigt: Für Pentium II/III-CPUs sind die BogoMips ca. CPU-Takt x 1.
Für die Anzeige von Birgits Rechner kann ich mir dann nur 2 Erklärungen vorstellen: 1. Birgit hat 2 CPUs. 2. Der SuSE-Kernel nutzt ein anderes (neueres?) Verfahren zur Berechnung der BogoMips. Hallo Andreas!
Soll ich dich wieder etwas beunruhigen? Ich besitze einen Celeron-333 und der 656 bogomips. Was nu?!? --> Das ganze ist erst seit 2.2.14. Vorher hatte ich 333 o.ae. Ich nehme an, irgendeine neue IDE-Unterstuetzung im Kernel ist schuld. Gruss Oliver Tenner /********************************************\ * * * Oliver Tennert * * * * +49 -7071 -9457-598 * * * * e-mail: O.Tennert@science-computing.de * * science + computing GmbH * * Hagellocher Weg 71 * * D-72070 Tuebingen * * * \********************************************/ --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Am 14.04.2000 um 15:56:23 schrieb Andreas Koenecke:
Für die Anzeige von Birgits Rechner kann ich mir dann nur 2 Erklärungen vorstellen: 1. Birgit hat 2 CPUs. 2. Der SuSE-Kernel nutzt ein anderes (neueres?) Verfahren zur Berechnung der BogoMips.
Zitat aus BogoMIPS-Howto: If a kernel is not compiled specifically for the pertaining CPU, also some (even large) variations of the BogoMips ratings can occur, mainly due to erroneous alignment. This problem apparently only occurs on the various x86 CPUs (Intel and clones). Fortunately it can easily be solved: recompile the kernel specifically for your CPU. Note that the BogoMips algorithm, contrarily to popular believe, did NOT change significantly over the various kernel versions. Könnte es sein, dass du einen von SuSE kompilierten Kernel benutzt, währen Birgit ihren Kernel selbst gebacken hat? MfG, Dennis -- Dennis Stosberg ICQ: 63537718 stosberg@gmx.de PGP-key on request --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
* Freitag, 14. April 2000 um 09:02 (+0200) schrieb Marc Schiffbauer:
Andreas Koenecke: Hast du nen 2.3.x?
Nö, 2.2.14. Und ich habe bisher immer nur ca. CPU-Takt x 1 gehabt...
Verdammt, brauch ich ein neues Mainboard ;-( ?
Haben denn hier alle CPU-Takt x 2 -- außer mir (Ich glaube, ich muss
gleich weinen... ;-))
Gruß
Andreas
--
Andreas Könecke "Andreas Koenecke
On Fri, Apr 14, 2000 Andreas Koenecke wrote: [...]
Nö, 2.2.14. Und ich habe bisher immer nur ca. CPU-Takt x 1 gehabt... Verdammt, brauch ich ein neues Mainboard ;-( ?
hae? denkst du, deins is kaputt wegen *bogo* mips?
Haben denn hier alle CPU-Takt x 2 -- außer mir (Ich glaube, ich muss gleich weinen... ;-))
ja. model name : AMD-K6(tm) 3D processor cpu MHz : 501.146788 bogomips : 999.42 -moritz -- Moritz Schulte - hp9001.fh-bielefeld.de/~moritz/, PGP Key available| ---- Zufallssignatur #7: ------------------------------------------| Rückwärts-Suche in der Tcsh nach eingegeben Befehlen: | bindkey "^r" i-search-back | --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Am 14.04.2000 um 15:26:37 schrieb Andreas Koenecke:
Haben denn hier alle CPU-Takt x 2 -- außer mir (Ich glaube, ich muss gleich weinen... ;-))
Musst du nicht. Um die Diskussion unsinnigerweise noch weiter fortzu- setzen: Ich habe hier 2.21 BogoMIPS auf einem 386er mit 16 MHz, Kernel 2.0.0. Und dazu 52.84 BogoMIPS auf einem Pentium 133 mit Kernel 2.2.14. Scheint beides mit der Taktrate nicht viel zu tun zu haben. MfG, Dennis -- Dennis Stosberg ICQ: 63537718 stosberg@gmx.de PGP-key on request --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Dennis Stosberg wrote:
Am 14.04.2000 um 15:26:37 schrieb Andreas Koenecke:
Haben denn hier alle CPU-Takt x 2 -- außer mir (Ich glaube, ich muss gleich weinen... ;-))
Musst du nicht. Um die Diskussion unsinnigerweise noch weiter fortzu- setzen:
Ich habe hier 2.21 BogoMIPS auf einem 386er mit 16 MHz, Kernel 2.0.0. Und dazu 52.84 BogoMIPS auf einem Pentium 133 mit Kernel 2.2.14.
Scheint beides mit der Taktrate nicht viel zu tun zu haben.
Doch. indirekt: System BogoMips Comparison Intel 8088 clock * 0.004 0.02 Intel/AMD 386SX clock * 0.14 0.8 Intel/AMD 386DX clock * 0.18 1 (definition) Motorola 68030 clock * 0.25 1.4 Cyrix/IBM 486 clock * 0.34 1.8 Intel Pentium clock * 0.40 2.2 Intel 486 clock * 0.50 2.8 AMD 5x86 clock * 0.50 2.8 Mips R4000/R4400 clock * 0.50 2.8 Nexgen Nx586 clock * 0.75 4.2 PowerPC 601 clock * 0.84 4.7 Alpha 21064/21064A clock * 0.99 5.5 Alpha 21066/21066A clock * 0.99 5.5 Alpha 21164/21164A clock * 0.99 5.5 Intel Pentium Pro clock * 0.99 5.5 Cyrix 5x86/6x86 clock * 1.00 5.6 Intel Pentium II clock * 1.00 5.6 Intel Celeron clock * 1.00 5.6 Mips R4600 clock * 1.00 5.6 Alpha 21264 clock * 1.99 11.1 AMD K5/K6/K6-2 clock * 2.00 11.1 UltraSparc II clock * 2.00 11.1 Pentium MMX clock * 2.00 11.1 PowerPC 604 clock * 2.00 11.1 Motorola 68060 clock * 2.01 11.2 - Marc -- +-----Du hast eine nützliche Linuxseite? Du suchst eine?-----------+ | --> http://www.Links2Linux.de <-- | | | +---Registered-Linux-User-#136487------------http://counter.li.org + --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
participants (8)
-
akoenecke＠akoenecke.de -
marc.schiffbauer＠links2linux.de -
moritz＠hp9001.fh-bielefeld.de -
shogun＠tausys.franken.de -
stosberg＠gmx.de -
tennert＠science-computing.de -
ubtj＠rz.uni-karlsruhe.de -
webmaster＠cyraxx.de