Re: Kylix auf Suse 9.1
Hi, ja, bei mir läuft es unter 9.1. Letzte Version (Version 3, Build 4.186). Benutze es aber inzwischen nicht mehr, da mir da zuviele Haken und Ösen auftreten. Empfehle für Linux: KDevelop mit Freepascal Version 1.9.4. Hast Du die .bashrc nochmals ausgeführt? Rechner neu starten hilft auch. Gruß Andi
Das hab ich schon.
Hast Du das kylix unter 9.1 laufen ? welche Version ? Hast Du es komplett neu installiert ?
mfg
Kasimir
schrieb Andreas Gros: Hallo zusammen,
ja, bei mir läuft es unter 9.1. Letzte Version (Version 3, Build 4.186). Benutze es aber inzwischen nicht mehr, da mir da zuviele Haken und Ösen auftreten. Empfehle für Linux: KDevelop mit Freepascal Version 1.9.4.
Hast Du die .bashrc nochmals ausgeführt? Rechner neu starten hilft auch.
Ich kann auch nichts gutes von Kylix3 unter 9.1 berichten. Unter 9.0 lief es mit zwei Patch-Dateien und eine Dateianpassung (AltGr-Problem) ohne Probleme. Unter 9.1 haben wir es bisher noch nicht zum laufen bekommen. Beim öffnen oder speichern friert das Programm komplett ein. Wenn jemand eine Lösung dafür hat wäre ich seeeeehr interessiert. Die im Forum (Kylix-Forum) gepostet Lösungsansätze haben wir alles schon versucht. Leider ohne Erfolg. -- Viele Grüße Sven Gehr
Am Montag, 20. September 2004 13:36 schrieb Sven Gehr:
Wenn jemand eine Lösung dafür hat wäre ich seeeeehr interessiert. Die im Forum (Kylix-Forum) gepostet Lösungsansätze haben wir alles schon versucht. Leider ohne Erfolg.
Ich nutze Kylix 3 Pro unter SuSE 9.0, allerdings nur im BCB-Modus. Ich habe auch versucht, K3 unter 9.1 laufen zu lassen, aber das einzige, was mir unter da bisher half, war ein Downgrade des Kernels auf 2.4.x. Im Usenet habe ich inzwischen gelesen, daß das Problem wohl die neue Art des Thread-Handlings im 2.6er Kernel ist, mit der der Borland-Kram nicht klar kommt. Es soll Gerüchten zufolge durch ein Kompilieren des 2.6er Kernels mit Einstellungen, die das 'alte' Thread-Handling einschalten, auch schon zu erfolgreichen C/C++-Kompilier-Vorgängen mit Kylix gekommen sein. Leider ist wohl nicht damit zu rechnen, daß Borland Kylix noch irgendwie supportet, also sollte man sich nach Alternativen umsehen. Bei C/C++ gibt es ja genug IDE's, aber RAD ist sehr, ääh, holprig. mfG, Jens
schrieb Jens Nixdorf:
schrieb Sven Gehr:
Hallo,
Leider ist wohl nicht damit zu rechnen, daß Borland Kylix noch irgendwie supportet, also sollte man sich nach Alternativen umsehen. Bei C/C++ gibt es ja genug IDE's, aber RAD ist sehr, ääh, holprig.
Bedeutet das Kylix wird nicht weiter entwickelt? Viele Grüße sven
schrieb Andreas Gros: Hallo,
ja, bei mir läuft es unter 9.1. Letzte Version (Version 3, Build 4.186). Benutze es aber inzwischen nicht mehr, da mir da zuviele Haken und Ösen auftreten. Empfehle für Linux: KDevelop mit Freepascal Version 1.9.4. [...]
Bedeutet das man kann mit KDevelop und Freepascal KDE-Anwendungen entwickeln? Ist es schwierig KDevelop mit Freepascal einzurichten? -- Viele Grüße Sven Gehr
Am Donnerstag, 23. September 2004 10:30 schrieb Sven Gehr:
Bedeutet das man kann mit KDevelop und Freepascal KDE-Anwendungen entwickeln? Ist es schwierig KDevelop mit Freepascal einzurichten?
Wenn Du Delphi benutzt, dann schau mal nach Lazarus (http://www.lazarus.freepascal.org/), daß ist eine der ganz wenigen, auf den ersten Blick schon brauchbaren, RAD-Umgebungen unter Linux. Gerade Leute, die von Borland kommen, sind eigentlich RAD-'versaut' (so wie ich). mfG, Jens
participants (3)
-
Andreas Gros -
Jens Nixdorf -
Sven Gehr