Hallo, ich brauche mal Eure Hilfe: Bisher habe ich ein reines SCSI System und weigere mich standhaft, ein IDE Gerät bei mir zu installieren. Mit dieser Philosophie bin ich bisher gut gefahren und habe kein Problem mit der Hardware. Nun wollte ich mir gerade ein CD-RW leisten, aber mein Wunschgerät (Yamaha 3200S) wird wohl nicht mehr gebaut (die Firma baut angeblich gar keine SCSI-Geräte mehr) Wenn man sich die Preise ansieht, sind IDE-Teile doch (leider) sehr interessant. Aber wie sieht das mit dem Zusammenspiel und insbesondere dem Performanceverhalten aus. Ich brauche mir bisher auch bei Brennen oder On-The-Fly kopieren keine Sorgen um meine anderen Aktivitäten machen. Da funktioniert das einfach. Wie ist das mit IDE? Blockiert da das IDE-Gerät mal den Rechner oder steigt unter Last aus? Oder ist im Zeitalter von Burn-Proof kein Thema mehr? Und wenn ja, funktionieren die neuen Brenner mit meinem Uralt Rechner (ASUS P2B-S) überhaupt gescheit? Der Onboard-Controller wird keine neuen DMA-Modi beherrschen und 'nen IDE Controller kann ich mangels freier Slots nicht mehr einbauen. Danke im voraus Andreas
On Fri, 3 May 2002, Andreas Kyek wrote:
Hallo,
Hallo
ich brauche mal Eure Hilfe:
Bisher habe ich ein reines SCSI System und weigere mich standhaft, ein IDE Gerät bei mir zu installieren. Mit dieser Philosophie bin ich bisher gut gefahren und habe kein Problem mit der Hardware.
Ich auch ;-)
Nun wollte ich mir gerade ein CD-RW leisten, aber mein Wunschgerät (Yamaha 3200S) wird wohl nicht mehr gebaut (die Firma baut angeblich gar keine SCSI-Geräte mehr)
das Problem kenn ich *sniff*
Wenn man sich die Preise ansieht, sind IDE-Teile doch (leider) sehr interessant. Aber wie sieht das mit dem Zusammenspiel und insbesondere dem Performanceverhalten aus. Ich brauche mir bisher auch bei Brennen oder On-The-Fly kopieren keine Sorgen um meine anderen Aktivitäten machen. Da funktioniert das einfach. Wie ist das mit IDE? Blockiert da das IDE-Gerät mal den Rechner oder steigt unter Last aus? Oder ist im Zeitalter von Burn-Proof kein Thema mehr?
mit UDMA gibts eigentlich keine Probleme mehr. Zwar macht IDE trotz UDMA IMHO immernoch etwas mehr CPU-Last als SCSI, aber es funzt schon.
Und wenn ja, funktionieren die neuen Brenner mit meinem Uralt Rechner (ASUS P2B-S) überhaupt gescheit? Der Onboard-Controller wird keine neuen DMA-Modi beherrschen und 'nen IDE Controller kann ich mangels freier Slots nicht mehr einbauen.
Sollte... Zur Not tuts ja auch MultiWord-DMA, es geht ja eher um die CPU-belastung. Aber versuch doch mal das: http://www.hantz.com/asp/NewProducts/Produkte_3.asp?ProduktID=495 Die IDE2SCSI-Converter wurden auch bereits in der C't und in der UnixOpen getestet. Laut Webseite unterstuetzen die auch CD-brenner. Ich hab mit so einem Teil eine 60GB-IDE-Platte an meinem SCSI-Bus haengen ;-) Das Teil wird in der einfachsten Ausfuehrung einfach hinten an das IDE-Geraet drangesteckt. Dann brauchts noch Saft (Y-Adapter ist dabei) und ein Jumper ist zu setzen (SCSI ID). Die Stabilitaet ist ausgezeichnet, klappt alles wunderbar (zumindest bei meiner Platte). Die Performance ist beim lesen praktisch die selbe wie am IDE-Bus, lediglich beim Schreiben bricht sie um 20-30% ein, da der Adapter kein Tagged-Command-Queueing beherrscht. Schoen ist ausserdem, dass bei Platten das Mapping beibehalten wird, die Platte laesst sich also danach auch wieder an einem IDE-Bus betreiben, falls es notwendig ist. Leider verkauft die die Fa. Hantz die Adapter nicht an Endkunden, deswegen wuerdest Du einen lokalen Haendler mit der Beschaffung beauftragen muessen.
Danke im voraus
Andreas
cu. peter -- | LEISTRITZ Aktiengesellschaft Tel.: +49 (0) 911 4306 559 | Peter Woelfel, EDV-Abteilung Fax: +49 (0) 911 4306 478 | Markgrafenstrasse 29-39 eMail: pwoelfel@leistritz.de | D-90459 Nuernberg Web: http://www.leistritz.de
On Fri, 2002-05-03 at 12:26, Peter Woelfel wrote:
On Fri, 3 May 2002, Andreas Kyek wrote:
(...)
Wenn man sich die Preise ansieht, sind IDE-Teile doch (leider) sehr interessant. Aber wie sieht das mit dem Zusammenspiel und insbesondere dem Performanceverhalten aus. Ich brauche mir bisher auch bei Brennen oder On-The-Fly kopieren keine Sorgen um meine anderen Aktivitäten machen. Da funktioniert das einfach. Wie ist das mit IDE? Blockiert da das IDE-Gerät mal den Rechner oder steigt unter Last aus? Oder ist im Zeitalter von Burn-Proof kein Thema mehr?
Ich hab da mal einen netten Artikel gelesen ueber Burn-Proof und Buffer Underrun bzw. Brennen unter Linux, mit Test neue Brenner. Diese gefuerchteten Buffer Underruns sind ein reines Windoze Problem, da Windoze kein wirkliches multitasking hat. Die Leute haben dann den Linux-Rechner mit Tasks zugemuellt, bis beim Brennen unter Linux tatsaechlich ein Buffer Underrun entstanden ist - da hat dann Burn-Proof auch angesprochen, wie man das sich gewuenscht haette. Ansonsten hast Du natuerlich recht, SCSI funktioniert immer irgendwie besser, wenn ich mir da meinen Scanner anschaue ... mir graust's bei dem Gedanken daran, dass es in neu fast nur noch USB gibt:-( Hast Du mal recherchiert, ob es von dem Yamaha Brenner noch Restposten gibt irgendwo? Das waere vielleicht die beste Idee. Ciao .... Wolfi ============================================= mailto:wolfi_z@gmx.net
Hallo, ich brauche mal Eure Hilfe: Bisher habe ich ein reines SCSI System und weigere mich standhaft, ein IDE Gerät bei mir zu installieren. Mit dieser Philosophie bin ich bisher gut gefahren und habe kein Problem mit der Hardware. War bei mir genau so Nun wollte ich mir gerade ein CD-RW leisten, aber mein Wunschgerät (Yamaha 3200S) wird wohl nicht mehr gebaut (die Firma baut angeblich gar keine SCSI-Geräte mehr) Wenn man sich die Preise ansieht, sind IDE-Teile doch (leider) sehr interessant. Aber wie sieht das mit dem Zusammenspiel und insbesondere dem Performanceverhalten aus. Ich brauche mir bisher auch bei Brennen oder On-The-Fly kopieren keine Sorgen um meine anderen Aktivitäten machen. Da funktioniert das einfach. Wie ist das mit IDE? Blockiert da das IDE-Gerät mal den Rechner oder steigt unter Last aus? Oder ist im Zeitalter von Burn-Proof kein Thema mehr? Also ich habe hier nen Plextor 24/10/40 DIE mit BurnProof und es lauft wunderbar unter Linux wie auch im VMwarefenster mit Windows XP Und von Preformanceverlusten habe ich selbst bei 24x brennen nichts gemerkt (na ja in vmwarefenster kann 24x vielleicht doch problematisch sein, aber BurnProff an und egal :)) ) CU
Am Freitag, 3. Mai 2002 13:59 schrieb mangel@gmx.de:
Hallo,
ich brauche mal Eure Hilfe:
Bisher habe ich ein reines SCSI System und weigere mich standhaft, ein IDE Gerät bei mir zu installieren. Mit dieser Philosophie bin ich bisher gut gefahren und habe kein Problem mit der Hardware.
War bei mir genau so
ACK
(...)
Also ich habe hier nen Plextor 24/10/40 DIE mit BurnProof und es lauft wunderbar unter Linux wie auch im VMwarefenster mit Windows XP
Baut plextor noch SCSI? Die neuen Modelle waren alle IDE...
(...)
-- C# nur in der Musik! *net, hessisch: nicht, keinesfalls! Gruesse von Terra Rolf C. Graulich
Hoi ! Habe bis vor 2 Jahren mit nem 486DDX-2 66 / 32 MB RAM und nem reinem IDE-System _ohne_ Probleme gebrannt , bis 4* on-the-fly . Darfst halt nicht die allerbilligsten IDE-Teile nehmen , dann ist das ganze kein thema . cu Carsten
interessant. Aber wie sieht das mit dem Zusammenspiel und insbesondere dem Performanceverhalten aus. Ich brauche mir bisher
-- Antworten und Fragen bitte als PM an carsten-becher@cbecher.de GMX - Die Kommunikationsplattform im Internet. http://www.gmx.net
Hallo Andreas, Andreas Kyek wrote:
Hallo,
ich brauche mal Eure Hilfe:
Bisher habe ich ein reines SCSI System und weigere mich standhaft, ein IDE Gerät bei mir zu installieren. Mit dieser Philosophie bin ich bisher gut gefahren und habe kein Problem mit der Hardware.
kann gut ich verstehen.
Nun wollte ich mir gerade ein CD-RW leisten, aber mein Wunschgerät (Yamaha 3200S) wird wohl nicht mehr gebaut (die Firma baut angeblich gar keine SCSI-Geräte mehr)
Wenn man sich die Preise ansieht, sind IDE-Teile doch (leider) sehr interessant. Aber wie sieht das mit dem Zusammenspiel und insbesondere dem Performanceverhalten aus. Ich brauche mir bisher auch bei Brennen oder On-The-Fly kopieren keine Sorgen um meine anderen Aktivitäten machen. Da funktioniert das einfach. Wie ist das mit IDE? Blockiert da das IDE-Gerät mal den Rechner oder steigt unter Last aus? Oder ist im Zeitalter von Burn-Proof kein Thema mehr?
Und wenn ja, funktionieren die neuen Brenner mit meinem Uralt Rechner (ASUS P2B-S) überhaupt gescheit? Der Onboard-Controller wird keine neuen DMA-Modi beherrschen und 'nen IDE Controller kann ich mangels freier Slots nicht mehr einbauen.
Also ich habe als einzige IDE-Gerät ein MITSUMI CR-4802TE am selben Board wie Du und es funktioniert ohne Probleme. Wenn ich den Brenner nicht geschenkt bekommen hätte würde ich mir einen SCSI spendieren. Ich meine das ich diese Woche noch bei Alternate welche gesehen. Peter
Andreas Kyek wrote:
Blockiert da das IDE-Gerät mal den Rechner oder steigt unter Last aus?
Mein IDE Brenner hält gelegentlich den ganzen Rechner an, wenn beim Brennen ein Fehler auftritt (z.B. durch nen fehlerhaften Rohling). Andersrum gibts aber keine Probleme: Auch bei höchster Last gibts keinen Bufferunderrun. Mein nächster Brenner wird jedenfalls kein IDE mehr. Brenner: Philips CDD3610 (2x2x6x) Mainboard: Gigabyte GA6-BXE Ciao, Magnum -- begin http://www.informatik.uni-muenchen.de/~_rosenbau/
participants (8)
-
Andreas Kyek -
Carsten Becher -
Magnus Rosenbaum -
mangel＠gmx.de -
Peter Nacken -
Peter Woelfel -
Rolf C. Graulich -
wolfi