Hallo, habe auf unserem Server SuSE 10.1 installiert. Der Server verfügt über ein HP Bandlaufwerk (DAT-72) Nun möchte ich verschiedene Directories auf Band sichern. Jetzt bin ich mir nicht sicher, soll ich es einfach über script und cron steuern, oder eine schon fertige Software verwenden? Bei SuSE ist bestimmt was dabei. Hat damit jemand Erfahrung? Welches tool bzw. Anwendung empfehlt ihr? Die Sicherung sollte Nachts laufen, mal inkrementell, mal komplett. Die Bänder werden jeden Tag gewechselt. Vielen Dank und freundliche Grüße, Jan Vöhringer -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com
Hallo,
Der Server verfügt über ein HP Bandlaufwerk (DAT-72) Nun möchte ich verschiedene Directories auf Band sichern. Jetzt bin ich mir nicht sicher, soll ich es einfach über script und cron steuern, oder eine schon fertige Software verwenden?
script+cron reicht doch vollständig.
Bei SuSE ist bestimmt was dabei. Hat damit jemand Erfahrung? ja, einige :-)
Welches tool bzw. Anwendung empfehlt ihr?
tar.
Die Sicherung sollte Nachts laufen, mal inkrementell, mal komplett. Die Bänder werden jeden Tag gewechselt.
tar kann beides inkrementell & voll. Achtung: Achtung: Bänder auf jeden fall nach dem Schreiben lesen+vergleichen (tar --compare). Ich musste das auch erst lernen, nachdem mal ein Band defekt war.... ==> das dauert.... ob da eine Nacht reicht? Bye Jürgen -- Dr.rer.nat. Juergen Vollmer, Viktoriastrasse 15, D-76133 Karlsruhe Tel: +49(721) 92 04 87 1 Fax: +49(721) 92 04 87 2 Juergen.Vollmer@informatik-vollmer.de www.informatik-vollmer.de Internet-Telefonie: www.skype.com Benutzer: juergen.vollmer
Am Montag, 24. Juli 2006 13:57 schrieb Dr. Jürgen Vollmer:
Hallo,
Welches tool bzw. Anwendung empfehlt ihr?
tar.
http://suse-linux-faq.koehntopp.de/q/q-backup-nicht_targz.html Ist da ein Unterschied zwischen tar und tar.gz bzw tar.bz2 oder betrifft das nur tar?
Bye Jürgen
Gruß Thomas -- Mögen täten wir schon wollen, doch dürfen haben wir uns nicht getraut. Karl Valentin -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com
Am Montag, 24. Juli 2006 16:58 schrieb Thomas Becker:
http://suse-linux-faq.koehntopp.de/q/q-backup-nicht_targz.html Ist da ein Unterschied zwischen tar und tar.gz bzw tar.bz2 oder betrifft das nur tar?
nein wie in der URL beschreiben, wird das entstehende tar-Fiel komprimiert also in etwa so: tar ... | gzip ... > /dev/tape aber da die DAT-Tapes sowieso komprimieren (können), macht es IMHO auch keinen grossen Sinn das Tar-File mit gzip/bzip2 zu komprimieren Bye Jürgen -- Dr.rer.nat. Juergen Vollmer, Viktoriastrasse 15, D-76133 Karlsruhe Tel: +49(721) 92 04 87 1 Fax: +49(721) 92 04 87 2 Juergen.Vollmer@informatik-vollmer.de www.informatik-vollmer.de Internet-Telefonie: www.skype.com Benutzer: juergen.vollmer
Hallo Jürgen, hallo Thomas, hallo Leute, Am Montag, 24. Juli 2006 17:13 schrieb Dr. Jürgen Vollmer:
Am Montag, 24. Juli 2006 16:58 schrieb Thomas Becker:
http://suse-linux-faq.koehntopp.de/q/q-backup-nicht_targz.html Ist da ein Unterschied zwischen tar und tar.gz bzw tar.bz2 oder betrifft das nur tar?
nein wie in der URL beschreiben, wird das entstehende tar-Fiel komprimiert also in etwa so: tar ... | gzip ... > /dev/tape aber da die DAT-Tapes sowieso komprimieren (können), macht es IMHO auch keinen grossen Sinn das Tar-File mit gzip/bzip2 zu komprimieren
Es macht allerdings noch weniger Sinn, die Hardware-Komprimierung des
Bandlaufwerks zu nutzen. Die ist nämlich oft hardware-spezifisch und
verträgt sich nicht mit einem neuen Bandlaufwerk, wenn das vorhandene
mal kaputtgeht. (So stand das zumindest schon in diversen Mails,
mangels Bandlaufwerk habe ich es nie getestet ;-)
BTW: Wer hat Lust, einen FAQ-Beitrag über ein Tool zu schreiben, das
_dateiweise_ komprimiert? Bitte bei mir oder in der FAQ-Mailingliste
melden ;-)
Gruß
Christian Boltz
--
Ja, aber Popcorn over IP (PoIP) ist noch nicht so ganz ausgereift.
Ich habe schon versucht, das mit RFC1149 zu koppeln, aber die blöden
Viecher fressen die Popcorn immer selber :-(
[Peter J. Holzer [ais]
BTW: Wer hat Lust, einen FAQ-Beitrag über ein Tool zu schreiben, das _dateiweise_ komprimiert? Bitte bei mir oder in der FAQ-Mailingliste melden ;-)
In einem aehnlichen Thread habe ich mal auf StoreBackup hingewiesen (siehe Subject "Datensicherung"). Diesen Tool ist zumindest fuer das Backup auf eine 2. Festplatte mit dateiweisem Komprimieren und der Nutzung von Hardlinks SEHR effizient und absolut schmerzfrei einsetzbar. Es sollte aber auch kein Problem sein, ein mit StoreBackup generiertes Backup-Verzeichnis normal auf Band zu packen, mit dem Vorteil der Dateikomprimierung, so sie Sinn denn groessenmaessig macht, und dem Erhalt der kompletten Verzeichnisstruktur. Der Vorteil ist, dass man sich einzelne Dateien aus ihrem Backup-Verzeichnis sehr einfach herauskopieren kann (schlimmstenfalls muss man sie noch entpacken), ohne auf komplizierte Weise mithilfe von StoreBackup-Tools erst die kompletten Dateibaeume aus dem Backup wiederherzustellen. Marko -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com
Hi, On Mon, 24 Jul 2006, Christian Boltz wrote:
Hallo Jürgen, hallo Thomas, hallo Leute,
Am Montag, 24. Juli 2006 17:13 schrieb Dr. Jürgen Vollmer:
Am Montag, 24. Juli 2006 16:58 schrieb Thomas Becker:
http://suse-linux-faq.koehntopp.de/q/q-backup-nicht_targz.html Ist da ein Unterschied zwischen tar und tar.gz bzw tar.bz2 oder betrifft das nur tar?
nein wie in der URL beschreiben, wird das entstehende tar-Fiel komprimiert also in etwa so: tar ... | gzip ... > /dev/tape aber da die DAT-Tapes sowieso komprimieren (können), macht es IMHO auch keinen grossen Sinn das Tar-File mit gzip/bzip2 zu komprimieren
Es macht allerdings noch weniger Sinn, die Hardware-Komprimierung des Bandlaufwerks zu nutzen. Die ist nämlich oft hardware-spezifisch und verträgt sich nicht mit einem neuen Bandlaufwerk, wenn das vorhandene mal kaputtgeht. (So stand das zumindest schon in diversen Mails, mangels Bandlaufwerk habe ich es nie getestet ;-)
BTW: Wer hat Lust, einen FAQ-Beitrag über ein Tool zu schreiben, das _dateiweise_ komprimiert? Bitte bei mir oder in der FAQ-Mailingliste melden ;-)
FAG Eintrag...
<snip man afio>
Create an archive with compressed files:
find .... | afio -o -v -Z /dev/fd0H1440
Install (unpack) an archive with compressed files:
afio -i -v -Z achive
Install (unpack) an archive with compressed files, protecting newer existing files:
afio -i -v -Z -n achive
Create an archive with compressed files on floppy disks:
find .... | afio -o -v -s 1440k -F -Z /dev/fd0H1440
Create an archive with all file contents encrypted by pgp:
export PGPPASSFD=3
find .... | afio -ovz -Z -U -P pgp -Q -fc -Q +verbose=0 -3 3 archive 3
Am Montag, 24. Juli 2006 17:13 schrieb Dr. Jürgen Vollmer:
Am Montag, 24. Juli 2006 16:58 schrieb Thomas Becker:
http://suse-linux-faq.koehntopp.de/q/q-backup-nicht_targz.html Ist da ein Unterschied zwischen tar und tar.gz bzw tar.bz2 oder betrifft das nur tar?
nein wie in der URL beschreiben, wird das entstehende tar-Fiel komprimiert also in etwa so: tar ... | gzip ... > /dev/tape aber da die DAT-Tapes sowieso komprimieren (können), macht es IMHO auch keinen grossen Sinn das Tar-File mit gzip/bzip2 zu komprimieren
VORSICHT!! 1) tar sollte nicht das Tool der ersten Wahl sein. Ein recover eines Bandes mit lesefehler erweist sich oftmals als sehr schwierig bzw. unmöglich. 2) .gz und .bz2 sind schon unterschiedlich. Das eine wird mit gzip und das anderen mit bzip2 gepackt. bz2 packt wesentlich besser. 3) Gepackte tar-files sind für Datensicherungen das schlimmste was man machen kann. Tar mit der option z bzw j pack dann das gesamte backup in EINEN tar-file. Ein lesefehler auf dem Band und das Arcive ist komplett zerstört. 4) Hardwarekomplemierung des Banlaufwerkes ist auch nicht gut. Meist ineffizient und wenn das Tape mal kaputt ist und durch ein neues ersetzt werden muss können probleme auftauchen. Heisst, Archive kaputt. Die beste Lösung: 1) Backup mit rsync auf extra Platte. Mit hardlinks kann man verschiedene Backupstände rotieren. 2) Backup auf Band mit afio. Am besten auch hier unkomprimiert. Allerdings ist die komprimierung bei afio Fileweise. Wenn dann ein Lesefehler auf dem Band ist kann zur nächsten Datei gesprungen werden und dort weitergelesen werden. 3) Hardwarekomrimierung des Tape undbedingt abschalten. Dateien die schon komprimiert worden sind werden sogar größer. -- cu Roland Kruggel mailto: rk.liste at bbf7.de System: Intel, Debian etch, 2.6.16.16, xfce4 KDE 3.5 -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com
Am Montag, 24. Juli 2006 13:36 schrieb GranIT Mailinglist:
Hallo,
habe auf unserem Server SuSE 10.1 installiert. Der Server verfügt über ein HP Bandlaufwerk (DAT-72) Nun möchte ich verschiedene Directories auf Band sichern. Jetzt bin ich mir nicht sicher, soll ich es einfach über script und cron steuern, oder eine schon fertige Software verwenden? Bei SuSE ist bestimmt was dabei. Hat damit jemand Erfahrung? Welches tool bzw. Anwendung empfehlt ihr?
Ich nutze afio und cron. Klappt bestens -- cu Roland Kruggel mailto: rk.liste at bbf7.de System: Intel, Debian etch, 2.6.16.16, xfce4 KDE 3.5 -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com
participants (7)
-
Christian Boltz -
Daniel Lord -
Dr. Jürgen Vollmer -
GranIT Mailinglist -
Marko Kaening -
Roland M. Kruggel -
Thomas Becker