RE: reiserfs->ext3 kopiert: kernel: JBD: barrier-based sync faile d on sda8 - disabling barriers
Thomas, Thomas.Hertweck@web.de schrieb am Samstag, 21. Januar 2006 20:23:
Ekkard Gerlach wrote:
[...] Am Rand bemerkt: verwende niemals 3ware-SATA-Controller mit reiserfs ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Diese Passage bitte streichen, dann hat die Aussage allgemeinen Wert!
Das ist ja nun auch wieder albern. Ich verwende reiserfs seit Jahren und habe bislang damit nur gute Erfahrung gemacht. Andererseits ist es ja bekannt, dass das reiserfs nach dem Ziehen des Netzsteckers, nach dem Druecken der Reset-Taste oder nach einer schönen Kernel-Panic durchaus Probleme bereiten kann. Sollten die letzten drei Ereignisse zum sportlichen Ehrgeiz des Linux-Users gehören, kann ich reiserfs definitiv auch nicht empfehlen, sonst schon. SCNR2, Peter.
Gunreben, Peter (Peter) wrote:
[...] Das ist ja nun auch wieder albern.
Natuerlich war es albern, deswegen stand ja auch ein SCNR drunter ;-)
Ich verwende reiserfs seit Jahren und habe bislang damit nur gute Erfahrung gemacht. Andererseits ist es ja bekannt, dass das reiserfs nach dem Ziehen des Netzsteckers, nach dem Druecken der Reset-Taste oder nach einer schönen Kernel-Panic durchaus Probleme bereiten kann. Sollten die letzten drei Ereignisse zum sportlichen Ehrgeiz des Linux-Users gehören, kann ich reiserfs definitiv auch nicht empfehlen, sonst schon.
Ich finde es erschreckend, wie oft ich in der Vergangenheit von Problemen mit reiserfs in meinem Umfeld gehoert habe (ich selbst war vor etlicher Zeit auch Leidtragender) und aushelfen musste. Seitdem ich den Leuten empfehle, xfs zu nutzen statt reiserfs (v3), haben die Probleme quasi schlagartig abgenommen. Das ist nun sicher kein repraesentatives Meinungsbild (ich weiss selbst, dass es Leute gibt, die reiserfs voller Zufriedenheit einsetzen), aber es zeigt zumindest mir, dass reiserfs - obwohl von den Autoren so proklamiert - eindeutig nicht das Gelbe vom Ei und relativ anfaellig ist... Ich wuerde daher niemandem aus voller Ueberzeugung reiserfs empfehlen - ich bin eher ueberzeugter xfs Nutzer. Cheers, Thomson
* Gunreben, Peter (Peter) wrote on Mon, Jan 23, 2006 at 10:37 +0100:
Thomas,
Thomas.Hertweck@web.de schrieb am Samstag, 21. Januar 2006 20:23:
Ekkard Gerlach wrote:
[...] Am Rand bemerkt: verwende niemals 3ware-SATA-Controller mit reiserfs ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Diese Passage bitte streichen, dann hat die Aussage allgemeinen Wert!
:)
Das ist ja nun auch wieder albern. Ich verwende reiserfs seit Jahren und habe bislang damit nur gute Erfahrung gemacht.
Glückskind! :-) Das einzig wichtige Filesystem mit reiser stürtze beim Zugriff auf bestimmte Files ab. Hat ne Weile gedauert, das zu kopieren, waren am Ende zum Glück nur CD-Images und gcc object files (.o) betroffen. Ich denke, reiserfs ist schnell und überhaupt, hat sicherlich seine Einsatzgebiete, nur vielleicht nicht gerade auf Fileservern. Bei so KDE-Desktopschleudern aber sicherlich geeignet, daher vielleicht auch ein guter Default bei solchen Distries (wie SuSE Personal Edition oder wie das "normale" kleine SuSE Linux heute heisst).
Andererseits ist es ja bekannt, dass das reiserfs nach dem Ziehen des Netzsteckers, nach dem Druecken der Reset-Taste oder nach einer schönen Kernel-Panic durchaus Probleme bereiten kann.
:) Ja, genau, sowas zum Beispiel. Aber solange es funktioniert, funktioniert es ja auch meist. Und wenn man ein Backup zur Hand hat und die Kiste ruhig mal einen Tag ausfallen kann, kann man damit leben (wenn man denn will).
Sollten die letzten drei Ereignisse zum sportlichen Ehrgeiz des Linux-Users gehören, kann ich reiserfs definitiv auch nicht empfehlen, sonst schon.
Weil es das Installieren und Backupeinspielen übt? Nee, Quatsch, der war gemein :-) Vielleicht auch gut für /tmp oder so, wo sich performance lohnt und ein kleines Risiko (ich mein, reiserfs macht ja zahlenmässig gesehen nicht so oft Probleme, wirkt bloss oft, weil man es oft liest) wert ist.
SCNR2,
SCNR#3 :-) oki, Steffen -- Dieses Schreiben wurde maschinell erstellt, es trägt daher weder Unterschrift noch Siegel.
Hallo, Am Mon, 23 Jan 2006, Steffen Dettmer schrieb:
* Gunreben, Peter (Peter) wrote on Mon, Jan 23, 2006 at 10:37 +0100:
Thomas.Hertweck@web.de schrieb am Samstag, 21. Januar 2006 20:23:
Ekkard Gerlach wrote:
[...] Am Rand bemerkt: verwende niemals 3ware-SATA-Controller mit reiserfs ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Diese Passage bitte streichen, dann hat die Aussage allgemeinen Wert!
:)
Das ist ja nun auch wieder albern. Ich verwende reiserfs seit Jahren und habe bislang damit nur gute Erfahrung gemacht.
Glückskind! :-)
ACK.
Das einzig wichtige Filesystem mit reiser stürtze beim Zugriff auf bestimmte Files ab. Hat ne Weile gedauert, das zu kopieren, waren am Ende zum Glück nur CD-Images und gcc object files (.o) betroffen.
Du aber auch ;-)
Ich denke, reiserfs ist schnell und überhaupt, hat sicherlich seine Einsatzgebiete, nur vielleicht nicht gerade auf Fileservern. [..] Weil es das Installieren und Backupeinspielen übt? Nee, Quatsch, der war gemein :-) Vielleicht auch gut für /tmp oder so, wo sich performance lohnt und ein kleines Risiko (ich mein, reiserfs macht ja zahlenmässig gesehen nicht so oft Probleme, wirkt bloss oft, weil man es oft liest) wert ist.
Ack. reiserfs ist praedestiniert fuer so Sachen wie squid-cache, newsspool (mit einzelnen Dateien), von der Arbeitsweise auch fuer Maildir (von der Zuverlaessigkeit? Mhmja, nicht fuer mich) und aehnliches, generell eben wo viele kleine im Prinzip unwichtige Dateien rumfahren sollen. Von reiserfs (von mir auch reisswolffs genannt) liest man hier aber z.B. immer wieder mal von "komischem" Verhalten[2] beim Zugriff auf bestimmte Dateien. Manchmal laesst sich das mit nem reiserfsck[1] reparieren. Oder eben auch nicht. Solch erratisches Verhalten kenne ich nicht von ext2/3 und ueber XFS habe ich sowas auch nicht gelesen. Natuerlich ist seit einiger Zeit reiserfs hier etwas ueberrepraesentiert, da es seit ner Weile das default-FS von SuSE ist.
SCNR2, SCNR#3 :-)
nicht wirklich SCNR4 -dnh [1] aber auch erst eine ganze Weile nach reiserfs3 [2] z.B. "Permission denied" und aehnliche Scherze, vgl. http://suse-linux-faq.koehntopp.de/q/q-filesystems-perm_denied.html -- Beim Frühstück meinte meine Tochter (11) zu mir: "Du Papa, da ist heute ein Wurm. In fast jedem Computer. Der heisst outlook oder so." -- "LexLuthor" im heise-Forum
Gunreben, Peter (Peter) wrote:
Thomas,
Thomas.Hertweck@web.de schrieb am Samstag, 21. Januar 2006 20:23:
Ekkard Gerlach wrote:
[...] Am Rand bemerkt: verwende niemals 3ware-SATA-Controller mit reiserfs ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Diese Passage bitte streichen, dann hat die Aussage allgemeinen Wert!
Das ist ja nun auch wieder albern. Ich verwende reiserfs seit Jahren und habe bislang damit nur gute Erfahrung gemacht. Andererseits ist es ja bekannt, dass das reiserfs nach dem Ziehen des Netzsteckers, nach dem Druecken der Reset-Taste oder nach einer schönen Kernel-Panic durchaus Probleme bereiten kann. Sollten die letzten drei Ereignisse zum sportlichen Ehrgeiz des Linux-Users gehören, kann ich reiserfs definitiv auch nicht empfehlen, sonst schon.
Äh, ist das ironisch gemeint? Ich habe selten ein vernichtenderes Urteil über ein Filesystem gelesen. Wenn man Angst haben muss, bei einem Stromausfall, einem Kurzschluss oder einer Kernelpanic (durch Softwarebugs, Hardwareversagen, kosmische Strahlung etc) eine Partition nicht mehr lesen zu können, schrumpfen die Einsatzfelder fuer reiserfs gewaltig.
participants (5)
-
David Haller -
Gunreben, Peter (Peter) -
Holger Hellmuth -
Steffen Dettmer -
Thomas Hertweck