KMail, Pinentry & GPG Probleme
Hallo & Frohe Weihnachten, ich habe folgende Probleme mit KMail 1.5.4, gpg 1.2.2 und pinentry 0.6.9-133 unter SuSE Prof. 9.0, Neuinstallation: 1. Unter KMail kann ich nicht meinen gpg Schlüssel anwählen, obwohl er angezeigt wird. Sobald ich ihn markiere wird der OK Knopf ausgegraut. 2. Verwende ich beim Schreiben einer EMail die Option Signieren/OpenPGP Modul, bekomme ich die Meldung das kein Schlüssel ausgewählt wurde (was ja eingentlich auch richtig ist (siehe 1.)). Verwende ich "internes OpenPGP" so kommt der Pinentry-qt Dialog zu Passworteingabe. Die EIngabe schlägt aber immer fehl. 3. Deshalb habe ich mit pinentry-qt/gtk und curses und "getpin" die Funktion überprüft und stellte fest, dass bestimmte Tasten anscheinend falsch zurückgegeben werden, z.B. "Shift-5" als "%25". Sollte das an gpg weitergegeben werden, dann ist das meiner Vermutung nach der Grund dafür, das das Mantra nicht akzeptiert wird. Ideen? -- Andreas Woithon ------------------- PGP/GPG Fingerprint "9C83 F58D 7B9C B6C8 FA92 227B A10D 741D 24C9 74F1" Keyserver: blackhole.pca.dfn.de -------------------
Am Freitag, 26. Dezember 2003 15:37 schrieb Andreas Woithon: Hallo,
ich habe folgende Probleme mit KMail 1.5.4, gpg 1.2.2 und pinentry 0.6.9-133 unter SuSE Prof. 9.0, Neuinstallation: 1. Unter KMail kann ich nicht meinen gpg Schlüssel anwählen [...]
Hast Du zuvor GnuPG <= 1.0.6 verwendet? Da hat sich was im Format der trustdb geändert, in den Quellen gibt es ein Skrip tools/ convert-from-106 um den Schlüsselbund "upzudaten". Gruß Malte
Hallo, habe mir gerade denn 2.6 Kernel runtergeladen. Habe ihn entpackt wollte dann menu xconfig ausführen ... und schon gehts los -> Fehler. Hier ist die Ausgabe: make[1]: »scripts/fixdep« ist bereits aktualisiert. scripts/kconfig/qconf arch/i386/Kconfig Xlib: connection to ":0.0" refused by server Xlib: No protocol specified qconf: cannot connect to X server :0.0 make[1]: *** [xconfig] Fehler 1 make: *** [xconfig] Fehler 2 make menuconfig geht leider auch nicht wieder fehler! Die Fehler Ausgabe ist etwas länger ....Die kann ich ja bei bedarf extra Mailen. Das einzige was funktioniert ist make config -> da ich kein Profi bin würde ich schon gerne eine Grafische Oberfläche haben. Ich weiss leider nicht weiter, würde mich über eure hilfe freuen! gruss tomek
On Fri, 26 Dec 2003 at 18:55 (+0100), tomek wrote:
habe mir gerade denn 2.6 Kernel runtergeladen. Habe ihn entpackt wollte dann menu xconfig ausführen ... und schon gehts los -> Fehler. Hier ist die Ausgabe:
make[1]: »scripts/fixdep« ist bereits aktualisiert. scripts/kconfig/qconf arch/i386/Kconfig Xlib: connection to ":0.0" refused by server Xlib: No protocol specified
qconf: cannot connect to X server :0.0 make[1]: *** [xconfig] Fehler 1 make: *** [xconfig] Fehler 2
Meinst Du wirklich dass Du mit dem Wissen den 2.6-er Kernel ausprobieren willst? Verwende statt su sux und/oder lies http://portal.suse.de/sdb/de/1997/06/maddin_xhost.html. Gruß, Bernhard -- _________ http://www.bwalle.de _________________________________________________ Erst wenn der letzte Baum gerodet, der letzte Fluss vergiftet, der letzte Fisch gefangen ist, werdet ihr feststellen, dass man Geld nicht essen kann. -- Indianische Weisheit
tomek schrieb:
habe mir gerade denn 2.6 Kernel runtergeladen. Habe ihn entpackt wollte dann menu xconfig ausführen ... und schon gehts los -> Fehler. Hier ist die Ausgabe:
make[1]: »scripts/fixdep« ist bereits aktualisiert. scripts/kconfig/qconf arch/i386/Kconfig Xlib: connection to ":0.0" refused by server Xlib: No protocol specified
qconf: cannot connect to X server :0.0 make[1]: *** [xconfig] Fehler 1 make: *** [xconfig] Fehler 2
make menuconfig geht leider auch nicht wieder fehler! Die Fehler Ausgabe ist etwas länger ....Die kann ich ja bei bedarf extra Mailen. Das einzige was funktioniert ist make config -> da ich kein Profi bin würde ich schon gerne eine Grafische Oberfläche haben.
Ich weiss leider nicht weiter, würde mich über eure hilfe freuen!
Ohne Dir zu Nahe treten zu wollen: Bist Du sicher, dass der Einsatz von Kernel 2.6 das Richtige fuer Dich ist? Es gibt da doch recht viel zu beachten und wenn Dich schon obiger Fehler vor Probleme stellt, dann ist das alles wahrscheinlich nicht unbedingt etwas fuer Dich... Mit Runterladen, Compilieren und Installieren ist es bei Kernel 2.6 naemlich nicht getan (und selbst das mag schon schwierig genug sein). Das soll jetzt nicht arrogant wirken - Du kannst es natuerlich gerne versuchen, aber wundere Dich nicht, wenn einiges nicht so laeuft wie erwartet. Du wirst viel lesen muessen! Die Fehlermeldung besagt, dass Du keine Berechtigung hast, den X- Server zu kontaktieren. Vermutlich bist Du als User eingeloggt und per "su" zu Root geworden. Verwende mal "sux" statt "su", dann sollte zumindest das Problem behoben sein. CU, Th. PS: Bitte denke mal ueber den Weg nach, wie Du hier Emails schreibst: 1. Deine Mail erscheint in einem anderen Thread, weil Du auf eine Email einfach geantwortet und das Subject ausgetauscht hast! Das ist der falsche Weg! Fuer eine komplett neue Frage schreibt man eine neue Email an suse-linux. 2. Du bist nun schon laenger dabei und solltest mittlerweile ja mitbekommen haben, dass auf dieser Liste ueblicherweise Real- namen zum Posten verwendet werden. 3. Evolution ist ein echter Outlook-Clone - es kopiert saemtliche Fehler. Oder was soll man vom Header "Content-Type: text/plain; charset=" halten? Bitte versuche, das ordentlich hinzubekommen und ein charset anzugeben. Du kannst diese Dinge auch gerne in der Etikette der Liste nachle- sen, http://www.suse-etikette.de.vu/. Vielen Dank, Du traegst damit zur Lesbarkeit der Liste bei.
Moin, Am Fr, den 26.12.2003 schrieb Thomas Hertweck um 19:36:
3. Evolution ist ein echter Outlook-Clone - es kopiert saemtliche Fehler. Oder was soll man vom Header "Content-Type: text/plain; charset=" halten? Bitte versuche, das ordentlich hinzubekommen und ein charset anzugeben.
Möööök. Blame Suse. Alle anderen haben diesen Bug längst gefixt - kannst du an dieser Mail erkennen. :-) So'n Seitenhieb muß nicht sein, jedes Programm kann mal einen Bug haben, solange er nur gefixt wird, und das ist längst geschehen. Sieht so aus, als hätte die Firma Novell (die sowohl Suse als auch Ximian gekauft haben) ein paar interne Kommunikationsprobleme... :-)) Gruß, Ratti -- -o) fontlinge | Font management for Linux | Schriftenverwaltung in Linux /\\ http://freshmeat.net/projects/fontlinge/ _\_V http://www.gesindel.de https://sourceforge.net/projects/fontlinge/
Joerg Rossdeutscher schrieb:
Am Fr, den 26.12.2003 schrieb Thomas Hertweck um 19:36:
3. Evolution ist ein echter Outlook-Clone - es kopiert saemtliche Fehler. Oder was soll man vom Header "Content-Type: text/plain; charset=" halten? Bitte versuche, das ordentlich hinzubekommen und ein charset anzugeben.
Möööök.
Blame Suse. Alle anderen haben diesen Bug längst gefixt - kannst du an dieser Mail erkennen. :-)
Nee, kann man nicht ;-) (siehe unten)
So'n Seitenhieb muß nicht sein, jedes Programm kann mal einen Bug haben, solange er nur gefixt wird, und das ist längst geschehen.
Naja, was heisst, der Bug ist gefixt? Die Angabe des charset fehlt bei Deiner Mail einfach ganz - ob man das als Bugfix bezeichnen soll? Natuerlich kann jedes Programm mal nen Bug haben, das ist klar, Du brauchst Dich auch nicht verteidigen, weil Evolution auch Dein MUA ist. Das ist ja alles OK, es ist ja auch nichts dagegen einzuwenden, aber die in Deinen Augen "Seitenhiebe" haben ja einen Grund, wie man auch im Archiv dieser Liste nachlesen kann. Gerade letztens gab es da Probleme im Zusammenspiel mit GPG. Meine Erfahrungen mit Evolution - die beruhen eben auf dem, was man so mitbekommt [u.a. auf dieser Liste] und nicht auf der Tatsache, ob es bereits einen Bugfix gibt oder nicht - sind jedenfalls nicht besonders gut... CU, Th.
On Fri, 26 Dec 2003 at 21:03 (+0100), Thomas Hertweck wrote:
Joerg Rossdeutscher schrieb:
Am Fr, den 26.12.2003 schrieb Thomas Hertweck um 19:36:
3. Evolution ist ein echter Outlook-Clone - es kopiert saemtliche Fehler. Oder was soll man vom Header "Content-Type: text/plain; charset=" halten? Bitte versuche, das ordentlich hinzubekommen und ein charset anzugeben.
So'n Seitenhieb muß nicht sein, jedes Programm kann mal einen Bug haben, solange er nur gefixt wird, und das ist längst geschehen.
Naja, was heisst, der Bug ist gefixt? Die Angabe des charset fehlt bei Deiner Mail einfach ganz - ob man das als Bugfix bezeichnen soll?
Ist doch da: --=-C8uMv1eeUraw25eAOA9M Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-15 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable [Rattis Text] Gruß, Bernhard -- _________ http://www.bwalle.de _________________________________________________ Der Mensch erfand die Atombombe, doch keine Maus der Welt würde eine Mausefalle konstruieren -- Albert Einstein
Bernhard Walle schrieb:
On Fri, 26 Dec 2003 at 21:03 (+0100), Thomas Hertweck wrote:
[...] Naja, was heisst, der Bug ist gefixt? Die Angabe des charset fehlt bei Deiner Mail einfach ganz - ob man das als Bugfix bezeichnen soll?
Ist doch da:
--=-C8uMv1eeUraw25eAOA9M Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-15 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Wo hast Du den Header denn her? Bei mir steht da bei Rattis Mail schlicht Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="=-C8uMv1eeUraw25eAOA9M" aber nichts von einem charset, dabei habe ich extra mutt be- nutzt! :-) Taugt wohl auch nichts, das Teil... *duck + renn* Th.
On Fri, 26 Dec 2003 at 21:23 (+0100), Thomas Hertweck wrote:
Bernhard Walle schrieb:
On Fri, 26 Dec 2003 at 21:03 (+0100), Thomas Hertweck wrote:
[...] Naja, was heisst, der Bug ist gefixt? Die Angabe des charset fehlt bei Deiner Mail einfach ganz - ob man das als Bugfix bezeichnen soll?
Ist doch da:
--=-C8uMv1eeUraw25eAOA9M Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-15 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Wo hast Du den Header denn her? Bei mir steht da bei Rattis Mail schlicht
Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="=-C8uMv1eeUraw25eAOA9M"
Ja, das steht oben im Header, weil es ja eine Multipart-Mail ist. Und dann kommt für jeden Part ein weiterer "Header", und für den Text eben den, den ich oben zitiert habe.
aber nichts von einem charset, dabei habe ich extra mutt be- nutzt! :-)
Und t gedrückt? Dann siehst Du das natürlich nicht, weil Mutt ja schon die Mail zerpflückt hat. Du musst e drücken um in einem Editor wirklich die rohe Mail zu sehen.
Taugt wohl auch nichts, das Teil... *duck + renn*
Wenn man es nicht richtig bedienen kann, dann schon. :-) Dafür kann Netscape 4.x Message-IDs nicht richtig generieren. :-) Gruß, Bernhard -- _________ http://www.bwalle.de _________________________________________________ The feature you'd like to have is probably already installed on your Linux system.
On Fri, 26 Dec 2003 at 21:50 (+0100), Thomas Hertweck wrote:
Bernhard Walle schrieb:
[...] Dafür kann Netscape 4.x Message-IDs nicht richtig generieren. :-)
Beispiel: Message-ID: <3FEC9429.E83A8882@gpi.uni-karlsruhe.de> Was ist daran falsch?
Daran nichts. Wenn Du aber eine Allerwelts-Mailadresse wie @t-online.de oder @gmx.de hast darfst Du streng genommen keine Message-ID mit @t-online.de oder @gmx.de generieren, weil Du nicht garantieren kannst, dass sie weltweit eindeutig ist. http://www.volker-gringmuth.de/usenet/netscape.htm Gruß, Bernhard -- _________ http://www.bwalle.de _________________________________________________ Wer immer die Wahrheit sagt, kann sich ein schlechtes Gedächtnis leisten. -- Theodor Heuss
Bernhard Walle schrieb:
On Fri, 26 Dec 2003 at 21:50 (+0100), Thomas Hertweck wrote:
Bernhard Walle schrieb:
[...] Dafür kann Netscape 4.x Message-IDs nicht richtig generieren. :-)
Beispiel: Message-ID: <3FEC9429.E83A8882@gpi.uni-karlsruhe.de> Was ist daran falsch?
Daran nichts. Wenn Du aber eine Allerwelts-Mailadresse wie @t-online.de oder @gmx.de hast darfst Du streng genommen keine Message-ID mit @t-online.de oder @gmx.de generieren, weil Du nicht garantieren kannst, dass sie weltweit eindeutig ist.
Das betrifft aber nicht nur Netscape 4.x. Rattis Message-IDs @ratti.local sind z.B. auch nicht eindeutig. Das haben wir aber glaube ich schon oefters diskutiert... CU, Th. *sich jetzt wieder Erdbeben widmend*
Hallo! Am Freitag, 26. Dezember 2003 22:23 schrieb Thomas Hertweck:
Das betrifft aber nicht nur Netscape 4.x. Rattis Message-IDs @ratti.local sind z.B. auch nicht eindeutig. Das haben wir aber glaube ich schon oefters diskutiert...
Wieso das? In welchen Tread war das denn? Hoffe doch, das meine eindeutig ist :) MfG Frank Lanitz
Frank Lanitz schrieb:
Am Freitag, 26. Dezember 2003 22:23 schrieb Thomas Hertweck:
Das betrifft aber nicht nur Netscape 4.x. Rattis Message-IDs @ratti.local sind z.B. auch nicht eindeutig. Das haben wir aber glaube ich schon oefters diskutiert...
Wieso das? In welchen Tread war das denn? Hoffe doch, das meine eindeutig ist :)
Siehe z.B. den Thread http://marc.theaimsgroup.com/?t=106916640300001&r=1&w=2, darin z.B. die Email http://marc.theaimsgroup.com/?l=suse-linux&m=106936228205483&w=2 Es gibt auch noch andere Mails im Archiv mit Bezug auf Message-IDs. Ich wuerde behaupten, Deine Message-ID Message-ID: <200312262241.24890@fraehngkmail> ist auch nicht eindeutig... CU, Th.
Guten Abend! Am Freitag, 26. Dezember 2003 22:37 schrieb Thomas Hertweck:
Siehe z.B. den Thread http://marc.theaimsgroup.com/?t=106916640300001&r=1&w=2, darin z.B. die Email http://marc.theaimsgroup.com/?l=suse-linux&m=106936228205483&w=2 Es gibt auch noch andere Mails im Archiv mit Bezug auf Message-IDs. Ich wuerde behaupten, Deine Message-ID Message-ID: <200312262241.24890@fraehngkmail> ist auch nicht eindeutig...
... und ich hatte schon "Angst" gehabt :) MfG Frank Lanitz
Am Fr, den 26.12.2003 schrieb Thomas Hertweck um 21:23:
Bernhard Walle schrieb:
On Fri, 26 Dec 2003 at 21:03 (+0100), Thomas Hertweck wrote:
--=-C8uMv1eeUraw25eAOA9M Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-15 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Wo hast Du den Header denn her? Bei mir steht da bei Rattis Mail schlicht
Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="=-C8uMv1eeUraw25eAOA9M"
aber nichts von einem charset, dabei habe ich extra mutt be- nutzt! :-) Taugt wohl auch nichts, das Teil... *duck + renn*
Das ist der Part mit der gnupg-Signatur, und der sollte (wild guess) 7-Bit ASCII sein. Ich hab' jetzt nicht extra ein RFC rausgewühlt, aber mal eben signierte Mails von anderen Leuten angeguckt, da stehen auch nie Content-Types drin. mutt steht selbstredend über den Dingen. Die 1.6 soll ja sogar einen Heiligenschein bekommen, wenn 12 geheime Tasten gleichzeitig drückt. ;-) Gruß, Ratti -- -o) fontlinge | Font management for Linux | Schriftenverwaltung in Linux /\\ http://freshmeat.net/projects/fontlinge/ _\_V http://www.gesindel.de https://sourceforge.net/projects/fontlinge/
Joerg Rossdeutscher schrieb:
[...] Das ist der Part mit der gnupg-Signatur, und der sollte (wild guess) 7-Bit ASCII sein. Ich hab' jetzt nicht extra ein RFC rausgewühlt, aber mal eben signierte Mails von anderen Leuten angeguckt, da stehen auch nie Content-Types drin.
Schon OK, ich ziehe meine Bedenken zurueck :-) Irgendwann wird SuSE ja sicher auch einen Bugfix fuer Evolution haben, dann sollte sich das Problem von alleine beheben.
mutt steht selbstredend über den Dingen. Die 1.6 soll ja sogar einen Heiligenschein bekommen, wenn 12 geheime Tasten gleichzeitig drückt. ;-)
Ich wette, bald gibt es Viren fuer Linux, die nichts anderes machen als mutt zu installieren und zum Default-MUA zu erklaeren. Aber wenn mir so ein Ding begegnet, dann ahne ich ja zumindest, wo ich den Autor des Virus suchen muss... :-) CU, Th.
Am Fr, den 26.12.2003 schrieb Thomas Hertweck um 21:03:
Joerg Rossdeutscher schrieb:
Am Fr, den 26.12.2003 schrieb Thomas Hertweck um 19:36:
3. Evolution ist ein echter Outlook-Clone - es kopiert saemtliche Fehler. Oder was soll man vom Header "Content-Type: text/plain; charset=" halten? Bitte versuche, das ordentlich hinzubekommen und ein charset anzugeben.
Möööök.
Blame Suse. Alle anderen haben diesen Bug längst gefixt - kannst du an dieser Mail erkennen. :-)
Nee, kann man nicht ;-) (siehe unten)
Kann man doch. :-) (siehe ganz unten)
So'n Seitenhieb muß nicht sein, jedes Programm kann mal einen Bug haben, solange er nur gefixt wird, und das ist längst geschehen.
Naja, was heisst, der Bug ist gefixt? Die Angabe des charset fehlt bei Deiner Mail einfach ganz - ob man das als Bugfix bezeichnen soll?
Ne, fehlt nicht. Da ich gnupg signiere, ist meine Mail Multipart, und da steht der Content-Type nicht im Header (Für welchen Part denn auch?), sondern jeweils vor dem Part: --=-C8uMv1eeUraw25eAOA9M Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-15 Alles da, wo's sein soll. Wie bei einer gut sitzenden Unterhose.
Natuerlich kann jedes Programm mal nen Bug haben, das ist klar, Du brauchst Dich auch nicht verteidigen, weil Evolution auch Dein MUA ist. Das ist ja alles OK, es ist ja auch nichts dagegen einzuwenden, aber die in Deinen Augen "Seitenhiebe" haben ja einen Grund, wie man auch im Archiv dieser Liste nachlesen kann. Gerade letztens gab es da Probleme im Zusammenspiel mit GPG. Meine Erfahrungen mit Evolution - die beruhen eben auf dem, was man so mitbekommt [u.a. auf dieser Liste] und nicht auf der Tatsache, ob es bereits einen Bugfix gibt oder nicht - sind jedenfalls nicht besonders gut...
Ich stimme dir in vollem Umfang zu - nur eben, daß es nicht das Evolution-Team ist, das die Schuld trifft, sondern den Distributor. In diesem (und deren) Sinne möchte ich das einfach klarstellen. Das soll kein MUA-war werden. Daß du auf dieser Liste in letzter Zeit viel Evolution-Schrott bekommt, liegt halt daran, daß das ein Suse-spezifisches Problem ist und dies hier die Suse-Liste. Ich schätze mal, in der Evolution-Liste sieht es besser aus ;-)) Gruß, Ratti -- -o) fontlinge | Font management for Linux | Schriftenverwaltung in Linux /\\ http://freshmeat.net/projects/fontlinge/ _\_V http://www.gesindel.de https://sourceforge.net/projects/fontlinge/
tomek schrieb:
habe mir gerade denn 2.6 Kernel runtergeladen. Habe ihn entpackt wollte dann menu xconfig ausführen ... und schon gehts los -> Fehler. Hier ist die Ausgabe:
make[1]: »scripts/fixdep« ist bereits aktualisiert. scripts/kconfig/qconf arch/i386/Kconfig Xlib: connection to ":0.0" refused by server Xlib: No protocol specified
qconf: cannot connect to X server :0.0 make[1]: *** [xconfig] Fehler 1 make: *** [xconfig] Fehler 2
make menuconfig geht leider auch nicht wieder fehler! Die Fehler Ausgabe ist etwas länger ....Die kann ich ja bei bedarf extra Mailen. Das einzige was funktioniert ist make config -> da ich kein Profi bin würde ich schon gerne eine Grafische Oberfläche haben.
Ich weiss leider nicht weiter, würde mich über eure hilfe freuen!
Ohne Dir zu Nahe treten zu wollen: Bist Du sicher, dass der Einsatz von Kernel 2.6 das Richtige fuer Dich ist? Es gibt da doch recht viel zu beachten und wenn Dich schon obiger Fehler vor Probleme stellt, dann ist das alles wahrscheinlich nicht unbedingt etwas fuer Dich... Mit Runterladen, Compilieren und Installieren ist es bei Kernel 2.6 naemlich nicht getan (und selbst das mag schon schwierig genug sein). Das soll jetzt nicht arrogant wirken - Du kannst es natuerlich gerne versuchen, aber wundere Dich nicht, wenn einiges nicht so laeuft wie erwartet. Du wirst viel lesen muessen!
Die Fehlermeldung besagt, dass Du keine Berechtigung hast, den X- Server zu kontaktieren. Vermutlich bist Du als User eingeloggt und per "su" zu Root geworden. Verwende mal "sux" statt "su", dann sollte zumindest das Problem behoben sein.
CU, Th.
PS: Bitte denke mal ueber den Weg nach, wie Du hier Emails schreibst: 1. Deine Mail erscheint in einem anderen Thread, weil Du auf eine Email einfach geantwortet und das Subject ausgetauscht hast! Das ist der falsche Weg! Fuer eine komplett neue Frage schreibt man eine neue Email an suse-linux. 2. Du bist nun schon laenger dabei und solltest mittlerweile ja mitbekommen haben, dass auf dieser Liste ueblicherweise Real- namen zum Posten verwendet werden. 3. Evolution ist ein echter Outlook-Clone - es kopiert saemtliche Fehler. Oder was soll man vom Header "Content-Type: text/plain; charset=" halten? Bitte versuche, das ordentlich hinzubekommen und ein charset anzugeben. Du kannst diese Dinge auch gerne in der Etikette der Liste nachle- sen, http://www.suse-etikette.de.vu/. Vielen Dank, Du traegst damit zur Lesbarkeit der Liste bei.
Hallo, entschuldigt das ich erst so spät Antworte. Erstmal Danke für eure Hilfe .... es hat glücklicherweise alles geklappt. Mit dem Zeichensatz das habe ich es leider nicht mitbekommen werde es so schnell wie Möglich beheben. Tut mir leid! Ok... ich sag dann mal bis die Tage! gruss tomek -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com
Guten Abend. Bevor wir zum thema kommen, habe ich noch ein paar Anregungen für Dich: - Benutzte Bitte Deinen Realnamen, wir wollen schließlich wissen, wem wir helfen :) - Wenn Du ein neues Thema beginnst, antworte Bitte nicht auf einer vorherige Mail, sondern schriebe Bitte eine komplett neue an die Liste (Du zerhackst nämlich sonst die Threads und das haben einige inkl. mir nicht besonders gerne) - Überprüfe Bitte Deinen Schriftsatz. Ein "Content-Type: text/plain; charset=" im Header ist im allgemeinen nicht sehr schön zu lesen ... Am Freitag, 26. Dezember 2003 18:55 schrieb tomek:
Habe ihn entpackt wollte dann menu xconfig ausfÃŒhren ... und schon gehts los -> Fehler. Hier ist die Ausgabe:
make[1]: »scripts/fixdep« ist bereits aktualisiert. scripts/kconfig/qconf arch/i386/Kconfig Xlib: connection to ":0.0" refused by server Xlib: No protocol specified
qconf: cannot connect to X server :0.0 make[1]: *** [xconfig] Fehler 1 make: *** [xconfig] Fehler 2
Du versuchst mit einem anderen Benutzer auf Dein X zuzugreifen. Das kann nicht gehen. Versuche einmal sux. (oder was überhaupt nicht zu entfehlen ist, da !exterem gefährlich!, aber zur Vollständigkeit soll es dennoch erwähnt sein, logge Dich als root in die von Dir favorisierte Desktopumgebung ein. )
Das einzige was funktioniert ist make config -> da ich kein Profi bin wÌrde ich schon gerne eine Grafische OberflÀche haben.
Wieso willst Du Dich dann gleich an so einen Brocken wie den 2.6er wagen? Ist nicht böse gemeint, aber das configurieren und compilieren ist wahrscheinlich noch das einfachste an der Geschichte. MfG Frank Lanitz
Am Freitag, 26. Dezember 2003 18:22 schrieb Malte Gell:
Hast Du zuvor GnuPG <= 1.0.6 verwendet? Da hat sich was im Format der trustdb geändert, in den Quellen gibt es ein Skrip tools/ convert-from-106 um den Schlüsselbund "upzudaten".
Gruß Malte
Habe ich ausgeführt, hilft aber nichts. Ich habe jetzt auch mal einen Testschlüssel mit Kgpg erzeugt (also im aktuellen Trustdb Format). Auch diesen kann ich nicht auswählen. Gruß Andreas Woithon ------------------- PGP/GPG Fingerprint "9C83 F58D 7B9C B6C8 FA92 227B A10D 741D 24C9 74F1" Keyserver: blackhole.pca.dfn.de -------------------
Am Freitag, 26. Dezember 2003 18:22 schrieb Malte Gell:
Am Freitag, 26. Dezember 2003 15:37 schrieb Andreas Woithon: Hallo,
ich habe folgende Probleme mit KMail 1.5.4, gpg 1.2.2 und pinentry 0.6.9-133 unter SuSE Prof. 9.0, Neuinstallation: 1. Unter KMail kann ich nicht meinen gpg Schlüssel anwählen
Zumindest dieses Problem ist gelöst. Ich musste einmal in der gpg.conf die Zeile für den Standardschlüssel inaktiv setzen. Danach konnte ich den Schlüssel auswählen. Setze ich die Zeile wieder aktiv, hat dies keine Auswirkung mehr. Ich kann den Schlüssel immer auswählen. Gruß Andreas Woithon ------------------- PGP/GPG Fingerprint "9C83 F58D 7B9C B6C8 FA92 227B A10D 741D 24C9 74F1" Keyserver: blackhole.pca.dfn.de -------------------
participants (8)
-
Andreas Woithon -
Bernhard Walle -
Frank Lanitz -
Joerg Rossdeutscher -
Malte Gell -
Thomas Hertweck -
Thomas Lewandowski -
tomek