Hallo, Wo finde ich bitte schön die VM Tools für VM Ware 3.0 ? Ich werde zwar freundlich drauf hingewiesen, daß ich die installieren soll, nur dann schreiben die etwas von einer CD... Und auf der VMWare Seite finde ich nix.... Kleiner Tip wäre nett .. /* ICH BIN BLIND ? */ cu stonki -- deutsche ProFTPD Dokumentation: http://www.stonki.de EFNET: #proftpd
Hi, Am Mit, 2002-04-10 um 09.15 schrieb Stefan Onken:
Hallo,
Wo finde ich bitte schön die VM Tools für VM Ware 3.0 ? Ich werde zwar freundlich drauf hingewiesen, daß ich die installieren soll, nur dann schreiben die etwas von einer CD... Und auf der VMWare Seite finde ich nix.... Kleiner Tip wäre nett ..
/* ICH BIN BLIND ? */
ich hoffe nicht! Also: beim Start von VMWARE auf das Menu Settings klicken. Menueintrag: VMWARE-Tools install draufklicken Dann wenn win läuft, wird vmware-tools im CD-Laufwerk zu finden sein. Setup und fertig. ciao dieter -- registered linuxuser 199810 it's time to close windows
Hallo Stefan, * On Wed, Apr 10, 2002 at 09:15 AM (+0200), Stefan Onken wrote:
Wo finde ich bitte schön die VM Tools für VM Ware 3.0 ? Ich werde zwar freundlich drauf hingewiesen, daß ich die installieren soll, nur dann schreiben die etwas von einer CD... Und auf der VMWare Seite finde ich nix.... Kleiner Tip wäre nett ..
Schau mal in das Menü "Settings" - dort müsste es einen Menüpunkt geben, über den man die Tools installieren kann. D.h. Dein virtuelles CD-ROM- Laufwerk wird dann die (virtuelle) Tools-CD beinhalten. Dort sollte es dann -je nach Gast-Betriebssystem- entsprechende Startdateien (für Win- dows vermutl. so etwas wie eine "setup.exe" geben). HTH! Gruß, Steffen
Am Mittwoch, 10. April 2002 09:32 schrieb Steffen Moser:
geben, über den man die Tools installieren kann. D.h. Dein virtuelles CD-ROM- Laufwerk wird dann die (virtuelle) Tools-CD beinhalten. Dort sollte es dann -je nach Gast-Betriebssystem- entsprechende
Danke ! Wer konnte denn ahnen, daß es SOOO einfach ist ?? Mehr als 800x600 bekommt man nicht ? cu stonki -- deutsche ProFTPD Dokumentation: http://www.stonki.de EFNET: #proftpd
Hallo, * On Wed, Apr 10, 2002 at 10:06 PM (+0200), Stefan Onken wrote:
Danke ! Wer konnte denn ahnen, daß es SOOO einfach ist ??
;-)
Mehr als 800x600 bekommt man nicht ?
Hm, ich kann mich daran erinnern, schon 1280x1024 gefahren zu haben (habe VMware momentan nicht drauf). Vor der Installation der Tools dürfte nur der Windows-Standard-VGA-Treiber drauf sein - und da sind tatsächlich nur 800x600 möglich. Danach sollte aber auch mehr gehen, welcher Video-Treiber wird denn unter Windows nun angezeigt? Gruß, Steffen
On Wed, Apr 10, 2002 at 22:06:55 +0200, Stefan Onken wrote:
Am Mittwoch, 10. April 2002 09:32 schrieb Steffen Moser:
geben, über den man die Tools installieren kann. D.h. Dein virtuelles CD-ROM- Laufwerk wird dann die (virtuelle) Tools-CD beinhalten. Dort sollte es dann -je nach Gast-Betriebssystem- entsprechende
Danke ! Wer konnte denn ahnen, daß es SOOO einfach ist ?? Mehr als 800x600 bekommt man nicht ?
Du kriegst AFAIK das, was Dein Gastsystem auch kann. Und alles das, was dadrunter liegt, natuerlich auch. Hast Du also Dein Linux auf hoere Aufloesung eingestellt, muss VMWare das auch koennen. Ich stelle es immer gerne geringer als meinen Linux-Rechner ein, damit ich kein Scrollen in VMWare durchfuehren muss. Und Vollbildmodus ist mir irgendwie nicht sympatisch. Gruss Peter Blancke -- Nachtwaechter ist der Wahnsinn, weil er wacht...
On Wednesday, 10. April 2002 22:41, Peter Blancke wrote:
Du kriegst AFAIK das, was Dein Gastsystem auch kann. Und alles das, was dadrunter liegt, natuerlich auch. Hast Du also Dein Linux auf hoere Aufloesung eingestellt, muss VMWare das auch koennen. Ich stelle es immer gerne geringer als meinen Linux-Rechner ein, damit ich kein Scrollen in VMWare durchfuehren muss. Und Vollbildmodus ist mir irgendwie nicht sympatisch.
<untested> Eigentlich müsste ich doch auch größere Auflösungen als die von X hinbekommen. Dann ist das Fenster halt größer. Aber entweder ragt das vmware-Fenster über den Desktop hinaus, oder man macht den Desktop halt größer als die Auflösung. Hat das mal jemand ausprobiert? </untested> Heiner -- heiner@kflog.org GnuPG - Key: E05AEAFC Fingerprint: 257A DFBF 4977 4585 77A0 3509 973B 92AA E05A EAFC
On Wed, Apr 10, 2002 at 22:47:45 +0200, Heiner Lamprecht wrote:
On Wednesday, 10. April 2002 22:41, Peter Blancke wrote:
Du kriegst AFAIK das, was Dein Gastsystem
Hmmm... Ich meinte eigentlich: Dein "Gastgebersystem". Das ist wohl ein feiner Unterschied.
auch kann. Und alles das, was dadrunter liegt, natuerlich auch. Hast Du also Dein Linux auf hoere Aufloesung eingestellt, muss VMWare das auch koennen. Ich stelle es immer gerne geringer als meinen Linux-Rechner ein, damit ich kein Scrollen in VMWare durchfuehren muss. Und Vollbildmodus ist mir irgendwie nicht sympatisch.
<untested> Eigentlich müsste ich doch auch größere Auflösungen als die von X hinbekommen. Dann ist das Fenster halt größer. Aber entweder ragt das vmware-Fenster über den Desktop hinaus, oder man macht den Desktop halt größer als die Auflösung. Hat das mal jemand ausprobiert? </untested>
Ja, ich. Allerdings erst auf zwei Rechnern, einer mit einer ATI-Rage 128 (mein Rechner hier) und ein anderer mit einer... hmmm, weiss ich nicht mehr. Es ging in beiden Faellen nicht. Nie bekam ich mehr Aufloesung als auf dem Gastgebersystem. Ich verstehe das auch so, dass das Gastgebersystem Linux an VMWare nur die wirklich auch unter Linux zugesagten Eigenschaften weitergeben kann. Mehr nicht. So verstehe ich eine Simulation (oder muss man Emulation sagen?) einer Grafikkarte. Denn Windows greift ja tatsaechlich nicht auf die Grafikkarte direkt zu, sondern geht ueber die X-Treiber. Was dabei natuerlich zu unsaeglichen Verzoegerungen fuehren kann, beispielsweise, wenn die Unterverzeichnisse im Windowsexplorer "smart heraussmoofen"[1]. Gruss Peter Blancke [1] Ich moechte hier nicht ausfaellig werden. Aber das finde ich echt zum Kotzen und kostet mich bei den leidlichen VM-Sitzungen (jaja, ich brauche die wirklich ab und zu) kostbare Zeit. -- Nachtwaechter ist der Wahnsinn, weil er wacht...
On Wednesday, 10. April 2002 23:03, Peter Blancke wrote:
[1] Ich moechte hier nicht ausfaellig werden. Aber das finde ich echt zum Kotzen und kostet mich bei den leidlichen VM-Sitzungen (jaja, ich brauche die wirklich ab und zu) kostbare Zeit.
Auf was für einer Hardware machst Du das denn? Wir setzen in der Firma vmware ziemlich intensiv ein. Auch wenn es langsamer ist, als ein originales System, kann ich nicht behaupten, dass es quälend langsam sei. Heiner -- heiner@kflog.org GnuPG - Key: E05AEAFC Fingerprint: 257A DFBF 4977 4585 77A0 3509 973B 92AA E05A EAFC
Am Mittwoch, 10. April 2002 23:03 schrieb Peter Blancke:
[1] Ich moechte hier nicht ausfaellig werden. Aber das finde ich echt zum Kotzen und kostet mich bei den leidlichen VM-Sitzungen (jaja, ich brauche die wirklich ab und zu) kostbare Zeit.
dem muss ich zustimmen. Also auf meinem 800'er Duron (ok, alt) und 512MB RAM und keine grossen anderen Programme offen (gut Mozilla) bekomme ich richtig Angst. Selbst der Klick auf das Start Menue dauert :-( cu stonki -- deutsche ProFTPD Dokumentation: http://www.stonki.de EFNET: #proftpd
Am Donnerstag, 11. April 2002 23:18 schrieb Stefan Onken:
dem muss ich zustimmen. Also auf meinem 800'er Duron (ok, alt) und 512MB RAM und keine grossen anderen Programme offen (gut Mozilla) bekomme ich richtig Angst. Selbst der Klick auf das Start Menue dauert :-(
ich muss mich entschuldigen. ich habe gerade mal TOP aufgerufen, da waren noch zwei abgestürzte "Opera - Wrapper", die 90% CPU Last brauchten... Jetzt geht es.. mal das erste Programm installieren ! Aber ich kann auf das Netzwerk nicht zugreifen. VM Ware erkennt zwei (?) Netzwerkkarten, beiden habe ich eine IP im Subnetz zugewiesen, aber ich kann nicht pingen ! Gibt es da Tricks ? cu stonki -- deutsche ProFTPD Dokumentation: http://www.stonki.de EFNET: #proftpd
Stefan Onken schrieb am 11.04.2002 um 23:25:12 +0200: Hallo Stefan,
Am Donnerstag, 11. April 2002 23:18 schrieb Stefan Onken:
dem muss ich zustimmen. Also auf meinem 800'er Duron (ok, alt) und 512MB RAM und keine grossen anderen Programme offen (gut Mozilla) bekomme ich richtig Angst. Selbst der Klick auf das Start Menue dauert :-(
ich muss mich entschuldigen. ich habe gerade mal TOP aufgerufen, da waren noch zwei abgestürzte "Opera - Wrapper", die 90% CPU Last brauchten... Jetzt geht es.. mal das erste Programm installieren !
Aber ich kann auf das Netzwerk nicht zugreifen. VM Ware erkennt zwei (?) Netzwerkkarten, beiden habe ich eine IP im Subnetz zugewiesen, aber ich kann nicht pingen ! Gibt es da Tricks ?
was hast Du genau vor? Wie sind die Netzwerkarten in Vmware installiert, bzw. was sollen die machen (NAT, Host-Only, Bridged)? In was für einem Subnetz hängen die? Bis denne, Michael -- ---------------------------------------------------------- Michael Schulz, Institut f. Geophysik, Universität Münster Corrensstr. 24, 48149 Münster Tel.: 0251-8333938, e-mail: michael@earth.uni-muenster.de
Am Freitag, 12. April 2002 09:31 schrieb Michael Schulz:
was hast Du genau vor? Wie sind die Netzwerkarten in Vmware installiert, bzw. was sollen die machen (NAT, Host-Only, Bridged)? In was für einem Subnetz hängen die?
also, ich habe nun die zweite erst einmal rausgeschmissen. Ich kann sie jedoch bei "ifconfig" noch erkennen. in der /etc/vmware/vmnet8.conf steht die noch drin. Kann ich die dort löschen ?? vmnet1 Protokoll:Ethernet Hardware Adresse 00:50:56:C0:00:01 inet Adresse:192.168.0.222 Bcast:192.168.0.255 Maske:255.255.255.0 eth0 Protokoll:Ethernet Hardware Adresse 00:50:BF:4E:5D:64 inet Adresse:192.168.0.5 Bcast:192.168.0.255 Maske:255.255.255.0 Also, mein Hostrechner hat die IP 192.168.0.5, mein Server die IP 192.168.0.22. Wie Du siehst, habe ich die IP in Windows auf 192.168.0.222 gesetzt. Ich habe in VM WARE die Einstellung auf "Bridge" gestellt. cu stonki -- deutsche ProFTPD Dokumentation: http://www.stonki.de EFNET: #proftpd
Stefan Onken schrieb am 13.04.2002 um 16:07:20 +0200: Hallo Stefan,
Am Freitag, 12. April 2002 09:31 schrieb Michael Schulz:
was hast Du genau vor? Wie sind die Netzwerkarten in Vmware installiert, bzw. was sollen die machen (NAT, Host-Only, Bridged)? In was für einem Subnetz hängen die?
also, ich habe nun die zweite erst einmal rausgeschmissen. Ich kann sie jedoch bei "ifconfig" noch erkennen. in der /etc/vmware/vmnet8.conf steht die noch drin. Kann ich die dort löschen ??
unter vmware Settings deinstalliert? Windows erkennt auch nur noch eine?
vmnet1 Protokoll:Ethernet Hardware Adresse 00:50:56:C0:00:01 inet Adresse:192.168.0.222 Bcast:192.168.0.255 Maske:255.255.255.0
eth0 Protokoll:Ethernet Hardware Adresse 00:50:BF:4E:5D:64 inet Adresse:192.168.0.5 Bcast:192.168.0.255 Maske:255.255.255.0
Also, mein Hostrechner hat die IP 192.168.0.5, mein Server die IP 192.168.0.22. Wie Du siehst, habe ich die IP in Windows auf 192.168.0.222 gesetzt. Ich habe in VM WARE die Einstellung auf "Bridge" gestellt.
und was kannst Du jetzt nicht? Von einer Vmware-Sitzung weder auf den Host, noch auf den Server zugreifen? Kannst Du die Rechner auch schon nicht pingen? Win hat die Netzwerkarte abewr richtig installiert, oder? Bis denne, Michael
participants (6)
-
dieter franzke -
Heiner Lamprecht -
Michael Schulz -
Peter Blancke -
Stefan Onken -
Steffen Moser