Enterprise Server 8 und Adaptec 29320
Hallo, ich habe hier ein kleines Problem, das ich einen Enterprise 8 auf einem System mit einem Adaptec 29320 installieren soll. Leider kann der Kernel 2.1.19 des Servers diesen nicht erkennen. Weiß einer Rat, wie ich das hin bekommen kann? Vielen Dank Volker
Volker Grabbe wrote: [Saturday 22 May 2004 08:32]
ich habe hier ein kleines Problem, das ich einen Enterprise 8 auf einem System mit einem Adaptec 29320 installieren soll. Leider kann der Kernel 2.1.19 des Servers diesen nicht erkennen. Weiß einer Rat, wie ich das hin bekommen kann?
Zum Enterprise Server kann ich leider nichts sagen. Ich benutze diese Karte unter SuSE 8.2 Professional mit vanilla-Kernel 2.4.26. Funktioniert recht gut, bis auf ein lästiges Problem unter künstlich erzeugter Maximallast auf allen Bussen: dann bekomme ich nach kurzer Zeit einen Transmission-Error auf dem U320 Bus und das System legt mal für eine Minute eine tiefe Meditation bis zum Timeout ein (dann geht's normal weiter). Ich bin recht ratlos, ob das ein Hardware- oder Softwareproblem ist. Da bei mir normal aber nie solche Lasten auftreten, kann ich damit leben. Damals habe ich die SuSE-Installation manuell von einer IDE-Platte auf die SCSI Platte kopiert. IIRC kann der Installer von 8.2 mit der Karte nicht umgehen. Lustigerweise funktioniert es mit SUSE 9.1 immer noch nicht: beim Booten von der Live-CD krieg ich erstmal 5 Minuten lang SCSI-Fehlermeldungen vorbeirauschen, und dann funktionieren nur die CDROMs, aber nichts, was am U320 Bus hängt. Wenn die neue SUSE vor dem Sommerloch raus muß, dann hat die 29320 halt das nachsehen. Mehr Glück für 9.2. Thomas.
Am Samstag Mai 22 2004 09:53 schrieb Thomas Hofer: [...]
Damals habe ich die SuSE-Installation manuell von einer IDE-Platte auf die SCSI Platte kopiert. IIRC kann der Installer von 8.2 mit der Karte nicht umgehen. Lustigerweise funktioniert es mit SUSE 9.1 immer noch nicht: beim Booten von der Live-CD krieg ich erstmal 5 Minuten lang SCSI-Fehlermeldungen vorbeirauschen, und dann funktionieren nur die CDROMs, aber nichts, was am U320 Bus hängt. Wenn die neue SUSE vor dem Sommerloch raus muß, dann hat die 29320 halt das nachsehen. Mehr Glück für 9.2.
Thomas.
Nach meinen Erfahrungen sind die Adaptec-Karten unter Linux nicht das gelbe vom Ei. Ich habe mehrere ausprobiert und bin bei anderen Herstellern gelandet. Ich baue Adaptec nur noch dort ein, wo reine Massenspeicher angeschlossen werden, selbst mit optischen Laufwerken geht es nicht immer. Hier werkeln eine alte Sym 53c810 und ne Tekram DC395 ohne Schwierigkeiten. Gruß Udo -- Our way is peace. -- Septimus, the Son Worshiper, "Bread and Circuses", stardate 4040.7.
Udo Neist wrote: [Saturday 22 May 2004 23:23]
Nach meinen Erfahrungen sind die Adaptec-Karten unter Linux nicht das gelbe vom Ei.
Ich kenne zwar nicht viele Adaptec Karten, aber mit vanilla Kernel hatte ich bis jetzt kein Problem. Ich glaube eher, daß SUSE gerne mal den an sich funktionierenden Kernel vermurkst. Gerade die letzte Inkarnation ihrer Software-Anhäufung können die Tester kaum kennengelernt haben, bevor sie schon wieder zur Tür raus mußte.
Ich habe mehrere ausprobiert und bin bei anderen Herstellern gelandet.
Meine nächste wird allerdings auch keine Adaptec mehr sein.
Ich baue Adaptec nur noch dort ein, wo reine Massenspeicher angeschlossen werden, selbst mit optischen Laufwerken geht es nicht immer.
Hm, konnte ich noch nicht beobachten.
Hier werkeln eine alte Sym 53c810 und ne Tekram DC395 ohne Schwierigkeiten.
Diese Karten haben aber auch schon ein paar Jahre mehr auf dem Buckel als irgendeine Ultra-320 Karte haben kann. Insofern wundert es mich nicht, wenn stabilere Treiber existieren. Grüße, Thomas.
Ich habe mehrere ausprobiert und bin bei anderen Herstellern gelandet.
Tja, es lebe ICP Vortex, ähhh INtel, äääh WAS? Adaptec??????? Mist.
Meine nächste wird allerdings auch keine Adaptec mehr sein.
Wenn es die Hostadapter von ICP sind, gibt es keine probs, aber Adaptec selbst?????? O.K. Off Topic, aber mußte raus ;) Volker
Volker Grabbe wrote: [Sunday 23 May 2004 10:55]
Ich habe mehrere ausprobiert und bin bei anderen Herstellern gelandet.
Tja, es lebe ICP Vortex, ähhh INtel, äääh WAS? Adaptec??????? Mist.
Meine nächste wird allerdings auch keine Adaptec mehr sein.
Wenn es die Hostadapter von ICP sind, gibt es keine probs, aber Adaptec selbst??????
O.K. Off Topic, aber mußte raus ;)
So ganz klar ist die Message bei mir nicht durchgedrungen. Könnte man da noch etwas elaborieren? Thomas.
Am Sonntag, 23. Mai 2004 11:56 schrieb Thomas Hofer:
Volker Grabbe wrote: [Sunday 23 May 2004 10:55]
Ich habe mehrere ausprobiert und bin bei anderen Herstellern gelandet.
Tja, es lebe ICP Vortex, ähhh INtel, äääh WAS? Adaptec??????? Mist.
So ganz klar ist die Message bei mir nicht durchgedrungen. Könnte man da noch etwas elaborieren?
Das deutsche Unternehmen ICP Vortex, welches einen extrem guten Ruf mit seinen SCSI Host Adaptern hatte, wurde vor 3-4 Jahren von der extrem bekannten Firma Intel aufgekauft, da diese die ICP Adapter in Ihr eigenes Portfolio integrieren wollten. Letztes Jahr entschied sich Intel, das SCSI Adapter nicht mehr in das Firmenprofil passen und verkaufte das ganze an den ehemals starken Konkurrenten Adaptec. Die Qualität deren Adapter war wesendlich geringer als die Vortex Geräte. Wollen wir hoffen, das ICP am Leben bleibt und das ganze nicht "in der Versenkung" verschwindet.
Thomas.
Hoffe die Erklärung hat geholfen. Volker
On Sunday 23 May 2004 16:17, Volker Grabbe wrote:
Am Sonntag, 23. Mai 2004 11:56 schrieb Thomas Hofer:
Volker Grabbe wrote: [Sunday 23 May 2004 10:55]
Ich habe mehrere ausprobiert und bin bei anderen Herstellern gelandet.
Tja, es lebe ICP Vortex, ähhh INtel, äääh WAS? Adaptec??????? Mist.
So ganz klar ist die Message bei mir nicht durchgedrungen. Könnte man da noch etwas elaborieren?
Das deutsche Unternehmen ICP Vortex, welches einen extrem guten Ruf mit seinen SCSI Host Adaptern hatte, wurde vor 3-4 Jahren von der extrem bekannten Firma Intel aufgekauft, da diese die ICP Adapter in Ihr eigenes Portfolio integrieren wollten. Letztes Jahr entschied sich Intel, das SCSI Adapter nicht mehr in das Firmenprofil passen und verkaufte das ganze an den ehemals starken Konkurrenten Adaptec. Die Qualität deren Adapter war wesendlich geringer als die Vortex Geräte. Wollen wir hoffen, das ICP am Leben bleibt und das ganze nicht "in der Versenkung" verschwindet.
Ich denke, so einfach ist es nicht. Ich kenne (kannte) die ICP Vortex Controller; aber für _nicht_ Raid Systeme waren sie mir immer zu teuer. Die "nicht Raid" Adaptec Controller angefangen vom 2940 bis zum letzten von mir verbauten 29160 sind hier immer absolut problemlos gelaufen. Ich kann weder die hier erwähnten Fehler nachvollziehen noch die harsche Kritik verstehen. Natürlich hat auch Adaptec Probleme verursacht. So hatte ich früher mit Adaptec ISA Controllern in Servern mit mehr als 16 MB mehr Probleme als mir lieb war. Und der AAA-Raid Controller lief in meinem Board gar nicht. Aber ansonsten tun diese Teile einfach ihren Job bei mir. Und insbesondere wenn man mal mit Betriebssystemen rumspielt (es gibt neben Windows und Linux auch noch mehr!) ist meine Erfahrung, das es für Adaptec eigentlich überall Treiber gibt. Aber natürlich laufen andere SCSI-Controller auch; nur die einseitige Kritik und die Pauschalurteile hier verstehe ich nicht. Andreas
participants (4)
-
Andreas Kyek -
Thomas Hofer -
Udo Neist -
Volker Grabbe