Re: Befehl lpr funktioniert nicht..
Hallo Matthias,
ich hatte eben noch gedacht, daß du wenigstens zu den vernünftigen hier
gehörst.
1. Ich habe in zumindest fast jedem Posting meinen realen Namen angegeben.
2. Ich habe zu Anfang in einem vernünftigen, freundlichen Ton gepostet.
3. Es widerspricht absolut nicht der Netiquette, wenn man nach dem Grundsatz
handelt: Wie es in den Wald hineinschallt, so schallt es auch heraus.
4. Es widerspricht dagegen extrem der Netiquette, in einem Ton zu antworten,
wie es die von mir genannten Leute getan haben.
5. Selbst wenn jemand mal einen Fehler macht, dann kann man ihn auch
freundlich darauf hinweisen. Das würde der Netiquette entsprechen. Hier
wurde direkt unverschämt rumgemault. Das widerspricht der Netiquette.
6. Ich bin auch nicht erst seit gestern im Netz und in Newsgroups. Ich weiß
also schon, wie man sich zu verhalten hat, und verhalte mich auch so. Wenn
jemand anderer Meinung ist, kann er das auch freundlich sagen.
7. Wenn ich bei solchen Idioten, die sich dauernd im Ton vergreifen im
Kill-File lande, ist mir das herzlich egal. Die Leute, die hier so
großspurig rumgetönt haben, hatten ja anscheinend sowieso nichts zur Sache
beizutragen, sonst hätten die von Anfang an sachlich auf mein Posting
geantwortet.
8. Hier scheint man ja sowieso keine große Hilfe zu kriegen.
9. Ihr solltet euch wirklich alle mal überlegen, ob ihr wirklich alle
Newbies, die mal einen Fehler machen auf so eine Art und Weise vergraulen
wollt. Ansonsten wünsch ich euch noch viel Spaß so als die Elite.
10. Ihr solltet euch desweiteren alle mal fragen, ob ihr wirklich gar keine
Fehler macht.
11. Ich habe deine "PM" in die Liste gepostet, weil das einige mehr in
dieser Liste angeht. Und deshalb poste ich diese mail auch wieder in die
Liste.
12. Ich weiß durchaus, was privat bleiben muß und was man öffentlich machen
kann.
13. Mit meinem Verhalten ist alles in Ordnung. Wie gesagt, ich reagiere nur
in passender Weise auf mails, die von anderen gegen mich persönlich
gerichtet sind. Soll heißen, ich pflege, in ähnlichem Ton zu antworten, wie
mit mir geredet wird.
Ihr solltet euch alle mal überlegen, ob euer Verhalten in Ordnung ist.
Erstmal vor der eigenen Türe kehren, bevor man jemand anderen so anfährt!
Heiko Baums
----- Original Message -----
From: "Matthias Kleine"
Am Mittwoch, 30. Mai 2001 17:51 schrieb Linux-AG:
Wie gesagt, ich poste nicht gerne in solch einem Ton und führe auch überhaupt nicht gerne solche Diskussionen. Aber ich erwarte, daß mir in einem vernünftigen Ton geantwortet wird, wenn ich in einem vernünftigen Ton poste, wie das nicht nur bei meinen ersten beiden Postings der Fall war. Ich weise ebenfalls daraufhin, daß ich Rene
Hallo Heiko,
laß mich noch folgendes hinzufügen: Du hast in mehrfacher Hinsicht gegen die Netiquette verstoßen und tust es noch immer. Z.B. mit dieser Mail: Du verwendest keinen Realnamen. Und Du hast meine PM ("Personal Mail") mit einer Mail an die Liste beantwortet und darin sogar meine persönliche Mail gequotet. Das ist nicht der Sinn einer PM und würde Dir von manchem sehr übel genommen. Des weiteren hast Du ein Vollquoting des vergangenen Threads nicht gelöscht.
All dies sind Verstöße gegen allgemein akzeptierte Regeln, die notwendig sind, damit Listen wie diese einigermaßen geordnet funktionieren. Du hast eindeutig gegen diese Regeln verstoßen und hast auf die Ermahnungen mit schroffem Ton reagiert.
Die Folge ist, daß Du vermutlich bei 50% der erfahreneren Poster im Kill-File gelandet bist, so daß diese Deine Anfragen künftig erst garnicht mehr lesen werden. Somit sind Deine Chancen auf sinnvolle Antworten deutlich gesunken. Mit solchem Verhalten schadest Du vor allem Dir selbst, aber auch uns allen, indem Du sinnlosen Traffic und aufgeregte Diskussionen verursachst. Ich nehme seit '98 an dieser Liste teil und kenne die Regeln und die Mentalität hier ganz gut. Mit diesem Verhalten kommst Du hier nicht weiter.
Ändere als ersten Schritt Deinen Realnamen, poste keine Vollquotings und versuche, Dich mit den Gepflogenheiten in dieser Liste anzufreunden. Das ist meine letzte PM zu diesem Thema.
- Matthias
Am Mittwoch, 30. Mai 2001 21:58 schrieb Linux-AG: [jede Menge Jammerzeug] Junge, verpiß Dich aus meiner Mailbox. Ich hab's gut mit Dir gemeint, aber jetzt wirst Du nach /dev/null gemoved. PLONK. Hasta la vista, Baby, Matthias
Na, Matthias Kleine, da bin ich jetzt aber richtig traurig.
Nur mal so 'ne Frage: Gibt's hier außer Rene Engelhard eigentlich auch noch
andere Leute, die einigermaßen was auf dem Kasten haben und nicht nur so
dummes Zeug in so'nem unverschämten Tonfall von sich geben?
----- Original Message -----
From: "Matthias Kleine"
Am Mittwoch, 30. Mai 2001 21:58 schrieb Linux-AG:
[jede Menge Jammerzeug]
Junge, verpiß Dich aus meiner Mailbox. Ich hab's gut mit Dir gemeint, aber jetzt wirst Du nach /dev/null gemoved. PLONK.
Hasta la vista, Baby, Matthias
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Hallo Herr Linux-AG, On Wed, May 30, 2001 at 11:53:03PM +0200, Linux-AG wrote:
Na, Matthias Kleine, da bin ich jetzt aber richtig traurig.
Nur mal so 'ne Frage: Gibt's hier außer Rene Engelhard eigentlich auch noch andere Leute, die einigermaßen was auf dem Kasten haben und nicht nur so dummes Zeug in so'nem unverschämten Tonfall von sich geben?
----- Original Message ----- From: "Matthias Kleine"
To: "Linux-AG" ; Sent: Wednesday, May 30, 2001 10:31 PM Subject: Re: Befehl lpr funktioniert nicht.. Am Mittwoch, 30. Mai 2001 21:58 schrieb Linux-AG:
[jede Menge Jammerzeug]
Junge, verpiß Dich aus meiner Mailbox. Ich hab's gut mit Dir gemeint, aber jetzt wirst Du nach /dev/null gemoved. PLONK.
Hasta la vista, Baby, Matthias
Ich habe mich aus dem Thread bisher herausgehalten, weil ich so ein lieber und ruhiger Mensch bin. Des wegen aber möchte ich jetzt auch mal was loswerden. Es besteht jetzt zwar leider die Möglichkeit, ihren "Zorn" auf mich zu ziehen, aber das ist mir egal. Ich möchte eigentlich nur mal eine Empfehlung aussprechen: 1. Lassen Sie dieses Thema mal ein oder zwei Tage ruhen. 2. Legen Sie bitte die EMails, die Sie verfasst haben, und zwar alle, einer Person ihres Vertrauens vor, damit sich diese die Mails einmal durchliest. 3. Fragen Sie diese Person einmal, ob Sie in irgendeiner dieser Mails nett, freundlich und höflich geschrieben haben, so wie sie es hier ja schon öfter betont haben. 4. Fragen Sie die Person Ihres Vertrauens einmal, ob Ihr Ton in der überwiegenden Mehrheit Ihres Mails nett, freundlich und höflich war. 5. Denken sie ca. 24 h über die Aussage der Person Ihres Vertrauens nach. 6. Setzen Sie sich vor Ihren Rechner und verfassen sie eine Entschuldigung an all die Menschen dieser Liste, die von ihnen falsch bejandelt wurde. 7. Schreiben Sie mir eine PM, in der Sie mir für meinen freundlichen Hinweis danken. 8. Lernen Sie für die zukunft aus ihren hier gemachten Fehlern. Ich hoffe, Sie mit der entsprechenden Höflichkeit behandelt zu haben, wie sie es wünschen und verbleibe "mit freundlichen Grüßen" Ihr werter Udo Müller
Hallo Herr Müller,
vielleicht wird Sie das wundern, aber ich habe einige der Mails (die
wichtigsten) bereits einer Person meines Vertrauens vorgelegt, wenn auch
nicht erst nach zwei Tagen zugegebenermaßen.
Diese Person hat mir durchaus recht gegeben, daß meine ersten zwei mails und
die mails an den schon oft erwähnten Rene Engelhard, durchaus freundlich
waren.
Dagegen ist auch die Person meines Vertrauens, die übrigens weder verwandt
noch verschwägert mit mir ist, der Meinung, daß die Mails der anderen, gegen
die ich mich die ganze Zeit hier wehre, tatsächlich unsachlich und
unverschämt waren.
Ferner ist diese Person meines Vertrauens nicht der Meinung, daß meine
mails, die ich aufgrund der Unverschämtheiten als Antwort geschrieben habe,
freundlich waren. Das habe ich aber auch nie behauptet.
Sie ist aber wie ich der Meinung, daß ich diese mails in einem angemessenen
Tonfall geschrieben habe, da nämlich eben nicht ich mit den Pöbeleien, wie
es eben jemand formuliert hat, angefangen habe.
Außerdem ist die Person meines Vertrauens auch der Meinung, daß man jemanden
durchaus erstmal freundlich auf eventuelle Fehler hinweisen kann, ohne
direkt ausfallend zu werden, wie es hier geschehen ist.
Aufgrund dessen, da dies halt den Tatsachen entspricht, sehe ich keinen
Grund dafür, mich hier bei irgendjemandem entschuldigen zu müssen.
Ganz im Gegenteil, kann ich eher eine Entschuldigung von denjenigen, die die
ganzen Unverschämtheiten gegen mich von sich gegeben haben, erwarten.
Heiko Baums
----- Original Message -----
From: "Udo Müller"
Hallo Herr Linux-AG,
On Wed, May 30, 2001 at 11:53:03PM +0200, Linux-AG wrote:
Na, Matthias Kleine, da bin ich jetzt aber richtig traurig.
Nur mal so 'ne Frage: Gibt's hier außer Rene Engelhard eigentlich auch noch andere Leute, die einigermaßen was auf dem Kasten haben und nicht nur so dummes Zeug in so'nem unverschämten Tonfall von sich geben?
----- Original Message ----- From: "Matthias Kleine"
To: "Linux-AG" ; Sent: Wednesday, May 30, 2001 10:31 PM Subject: Re: Befehl lpr funktioniert nicht.. Am Mittwoch, 30. Mai 2001 21:58 schrieb Linux-AG:
[jede Menge Jammerzeug]
Junge, verpiß Dich aus meiner Mailbox. Ich hab's gut mit Dir gemeint, aber jetzt wirst Du nach /dev/null gemoved. PLONK.
Hasta la vista, Baby, Matthias
Ich habe mich aus dem Thread bisher herausgehalten, weil ich so ein lieber und ruhiger Mensch bin. Des wegen aber möchte ich jetzt auch mal was loswerden. Es besteht jetzt zwar leider die Möglichkeit, ihren "Zorn" auf mich zu ziehen, aber das ist mir egal.
Ich möchte eigentlich nur mal eine Empfehlung aussprechen:
1. Lassen Sie dieses Thema mal ein oder zwei Tage ruhen. 2. Legen Sie bitte die EMails, die Sie verfasst haben, und zwar alle, einer Person ihres Vertrauens vor, damit sich diese die Mails einmal durchliest. 3. Fragen Sie diese Person einmal, ob Sie in irgendeiner dieser Mails nett, freundlich und höflich geschrieben haben, so wie sie es hier ja schon öfter betont haben. 4. Fragen Sie die Person Ihres Vertrauens einmal, ob Ihr Ton in der überwiegenden Mehrheit Ihres Mails nett, freundlich und höflich war. 5. Denken sie ca. 24 h über die Aussage der Person Ihres Vertrauens nach. 6. Setzen Sie sich vor Ihren Rechner und verfassen sie eine Entschuldigung an all die Menschen dieser Liste, die von ihnen falsch bejandelt wurde. 7. Schreiben Sie mir eine PM, in der Sie mir für meinen freundlichen Hinweis danken. 8. Lernen Sie für die zukunft aus ihren hier gemachten Fehlern.
Ich hoffe, Sie mit der entsprechenden Höflichkeit behandelt zu haben, wie sie es wünschen und verbleibe
"mit freundlichen Grüßen"
Ihr werter Udo Müller
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Linux-AG wrote:
Diese Person hat mir durchaus recht gegeben, daß meine ersten zwei mails und die mails an den schon oft erwähnten Rene Engelhard, durchaus freundlich waren.
Das bestreitet auch niemand. Und ich habe ja auch gerne versucht zu helfen... Allerdings ist das mit der Kompetenz an mich sehr übertrieben, da einige der Leute, deren Antipathie du jetzt bekommen hast und die Du angepöbelt (s.u.) hast, tragende Säulen dieser Liste und fähige Linux-Leute sind - viel viel mehr wissend als ich.
Dagegen ist auch die Person meines Vertrauens, die übrigens weder verwandt noch verschwägert mit mir ist, der Meinung, daß die Mails der anderen, gegen die ich mich die ganze Zeit hier wehre, tatsächlich unsachlich und unverschämt waren.
Das stimmt beim besten Willen *nicht*! Du hattest die Frage gestellt und ich hatte Dir die Dateien gepostet. Dieter Kluenter hat Dich dann darauf hingewisen (mein Archib sagt das) dass du mal lpr -Pascii probieren solltest und gesagt, dass (fast) alles unter Linux-Drucksystemen mit PostScript läuft. Aus der Mail war nämlich nicht ersichtlich, wie der Kenntnisstand war. Siehe dazu auch die letzte Mail von Dieter. Auf diese Mail dann so reagieren wie DU es getan hast, das war der Auslöser für diesen unsäglichen Thread, den wir bald beenden sollten.
Ferner ist diese Person meines Vertrauens nicht der Meinung, daß meine mails, die ich aufgrund der Unverschämtheiten als Antwort geschrieben habe, freundlich waren. Das habe ich aber auch nie behauptet. Sie ist aber wie ich der Meinung, daß ich diese mails in einem angemessenen Tonfall geschrieben habe,
Hast Du nicht. (s.o:)
da nämlich eben nicht ich mit den Pöbeleien, wie es eben jemand formuliert hat, angefangen habe.
Doch, du hast mit den Pöbeleien angefangen. Mein Archiv spricht da eine deutliche Sprache...
Außerdem ist die Person meines Vertrauens auch der Meinung, daß man jemanden durchaus erstmal freundlich auf eventuelle Fehler hinweisen kann, ohne direkt ausfallend zu werden, wie es hier geschehen ist.
Wurde AFAIR gemacht.
Aufgrund dessen, da dies halt den Tatsachen entspricht, sehe ich keinen Grund dafür, mich hier bei irgendjemandem entschuldigen zu müssen. Ganz im Gegenteil, kann ich eher eine Entschuldigung von denjenigen, die die ganzen Unverschämtheiten gegen mich von sich gegeben haben, erwarten.
[ ] Du hast es verstanden. So dick meine Haut auch ist, und ich nicht so betroffen bin wie Karlhgein, Dieter, Bernd usw. Du bist auf dem besten Wege, auch bei mir ein *PLONK* ertönen zu lassen.... Grüße Rene
Hallo Rene!
Diese Person hat mir durchaus recht gegeben, daß meine ersten zwei mails und die mails an den schon oft erwähnten Rene Engelhard, durchaus freundlich waren.
Das bestreitet auch niemand. Und ich habe ja auch gerne versucht zu helfen... Allerdings ist das mit der Kompetenz an mich sehr übertrieben, da einige der Leute, deren Antipathie du jetzt bekommen hast und die Du angepöbelt (s.u.) hast, tragende Säulen dieser Liste und fähige Linux-Leute sind - viel viel mehr wissend als ich.
Na wie gesagt, diese "tragenden Säulen" scheinen nicht so die besten Säulen zu sein. Denn wirklich sinnvolle und sachgerechte Antworten kamen außer deinen mails von keinem. Auch nicht von Dieter Kluenter. Er hat mir jedoch inzwischen nochmal geschrieben und diesmal sogar relativ sachlich erklärt, was er bezüglich des lpr-Problems eigentlich sagen wollte. Ich habe ihm ebenfalls so sachlich wie möglich geantwortet und ihm nochmal erklärt, wo das Problem genau liegt und daß das nicht die Lösung war. Eine Antwort von ihm darauf habe ich noch nicht.
Dagegen ist auch die Person meines Vertrauens, die übrigens weder verwandt noch verschwägert mit mir ist, der Meinung, daß die Mails der anderen, gegen die ich mich die ganze Zeit hier wehre, tatsächlich unsachlich und unverschämt waren.
Das stimmt beim besten Willen *nicht*! Du hattest die Frage gestellt und ich hatte Dir die Dateien gepostet. Dieter Kluenter hat Dich dann darauf hingewisen (mein Archib sagt das) dass du mal lpr -Pascii probieren solltest und gesagt, dass (fast) alles unter Linux-Drucksystemen mit PostScript läuft. Aus der Mail war nämlich nicht ersichtlich, wie der Kenntnisstand war. Siehe dazu auch die letzte Mail von Dieter.
Auf diese Mail dann so reagieren wie DU es getan hast, das war der Auslöser für diesen unsäglichen Thread, den wir bald beenden sollten.
Ich habe auf diese Mail so reagiert, weil diese Mail auf keinen Fall sonderlich freundlich war. Sie ist zumindest überhaupt nicht so rübergekommen. Sonst hätte ich nicht entsprechend reagiert. Desweiteren wäre für jemanden, der wirklich Ahnung von Linux hat, durchaus der Kenntnisstand ersichtlich. Ich habe das Problem durchaus ziemlich ausführlich beschrieben. Selbst wenn der Kenntnisstand wirklich nicht ersichtlich gewesen wäre, hätte man sich dann in freundlicher Art und Weise erstmal darüber informieren können durch nachfragen.
Ferner ist diese Person meines Vertrauens nicht der Meinung, daß meine mails, die ich aufgrund der Unverschämtheiten als Antwort geschrieben habe, freundlich waren. Das habe ich aber auch nie behauptet. Sie ist aber wie ich der Meinung, daß ich diese mails in einem angemessenen Tonfall geschrieben habe,
Hast Du nicht. (s.o:)
da nämlich eben nicht ich mit den Pöbeleien, wie es eben jemand
Ich habe jede Mail in einem ähnlichen Tonfall beantwortet, in dem die jeweilige Mail geschrieben war. Du wirst wohl durchaus Unterschiede zwischen deinen vorherigen Mails und denen der anderen sehen. Und dann wirst du wohl auch feststellen können, daß ich dir in einem weitaus anderen Ton geantwortet habe, als den anderen. Desweiteren ist auch ganz leicht festzustellen, daß ich noch ein paar andere Mails, die ebenfalls etwas "freundlicher" geschrieben waren auch freundlicher beantwortet habe. Ich kann es nur nochmal wiederholen: Wie es in den Wald hineinschallt, so schallt es auch heraus. formuliert hat, angefangen habe.
Doch, du hast mit den Pöbeleien angefangen. Mein Archiv spricht da eine deutliche Sprache...
Außerdem ist die Person meines Vertrauens auch der Meinung, daß man
jemanden
durchaus erstmal freundlich auf eventuelle Fehler hinweisen kann, ohne direkt ausfallend zu werden, wie es hier geschehen ist.
Wurde AFAIR gemacht.
Was auch immer AFAIR heißen mag, aber ich habe mit den "Pöbeleien" auf keinen Fall angefangen. (s.o.) Mein Archiv spricht da anscheinend eine noch etwas deutlichere Sprache.
Aufgrund dessen, da dies halt den Tatsachen entspricht, sehe ich keinen Grund dafür, mich hier bei irgendjemandem entschuldigen zu müssen. Ganz im Gegenteil, kann ich eher eine Entschuldigung von denjenigen, die die ganzen Unverschämtheiten gegen mich von sich gegeben haben, erwarten.
[ ] Du hast es verstanden.
So dick meine Haut auch ist, und ich nicht so betroffen bin wie Karlhgein, Dieter, Bernd usw. Du bist auf dem besten Wege, auch bei mir ein *PLONK* ertönen zu lassen....
Na ihr scheint alle echte Fans von diesem *PLONK* zu sein. Heiko Baums
[Diese Mail bezieht sich auch auf die vorhergehenden] On Don, 31 Mai 2001, Linux-AG wrote:
Auf diese Mail dann so reagieren wie DU es getan hast, das war der Auslöser für diesen unsäglichen Thread, den wir bald beenden sollten.
Ich habe auf diese Mail so reagiert, weil diese Mail auf keinen Fall sonderlich freundlich war.
[ ] Du kannst knapp (aber praezise) von unfreundlich unterscheiden.
Selbst wenn der Kenntnisstand wirklich nicht ersichtlich gewesen wäre, hätte man sich dann in freundlicher Art und Weise erstmal darüber informieren können durch nachfragen.
[ ] Du bezahlst uns dafuer, dass wir Babysitter spielen.
Ich habe jede Mail in einem ähnlichen Tonfall beantwortet, in dem die jeweilige Mail geschrieben war.
Muhahahaha! (s.o.) [X] Dein Realitaetssinn muss ersetzt werden!
Doch, du hast mit den Pöbeleien angefangen. Mein Archiv spricht da eine deutliche Sprache...
Was auch immer AFAIR heißen mag, aber ich habe mit den "Pöbeleien" auf keinen Fall angefangen. (s.o.)
*kicher*
Mein Archiv spricht da anscheinend eine noch etwas deutlichere Sprache.
*ROTFL* Im Archiv auf lists.suse.com und geocrawler findet sich aber was anderes! Ach ja, zu deiner Info in Sachen "tragende Saeulen dieser Liste"... Schau dir mal die Statistiken der letzten Monate an... Ansonsten: Verzieh dich, wir brauchen keine Trolls auf der Liste! FOAD! -dnh, wirklich sauer seiend P.S: ein finales *PLATSCH* bekommst du gratis. PPS: Unqualifiziert waren nur Mails einer Person in diesem Thread, und nein, du bekommst nix, wenn du draufkommst wessen mails... -- ... you start off with a typical message, let's say a 2.5MB Word document containing three lines of text and a macro virus ... -- Peter Gutmann
David Haller!
Wenn ihr keine "Trolls" auf dieser Liste gebrauchen könnt, dann solltest du
wohl am ehesten hier verschwinden.
Den Realitätssinn scheint man bei euch wohl eher suche zu müssen.
Desweiteren gebe ich zu diesem extremen Unsinn und den extremen
Beleidigungen, die du hier von dir gegeben hast keine Kommentare.
----- Original Message -----
From: "David Haller"
[Diese Mail bezieht sich auch auf die vorhergehenden]
On Don, 31 Mai 2001, Linux-AG wrote:
Auf diese Mail dann so reagieren wie DU es getan hast, das war der Auslöser für diesen unsäglichen Thread, den wir bald beenden sollten.
Ich habe auf diese Mail so reagiert, weil diese Mail auf keinen Fall sonderlich freundlich war.
[ ] Du kannst knapp (aber praezise) von unfreundlich unterscheiden.
Selbst wenn der Kenntnisstand wirklich nicht ersichtlich gewesen wäre, hätte man sich dann in freundlicher Art und Weise erstmal darüber informieren können durch nachfragen.
[ ] Du bezahlst uns dafuer, dass wir Babysitter spielen.
Ich habe jede Mail in einem ähnlichen Tonfall beantwortet, in dem die jeweilige Mail geschrieben war.
Muhahahaha! (s.o.)
[X] Dein Realitaetssinn muss ersetzt werden!
Doch, du hast mit den Pöbeleien angefangen. Mein Archiv spricht da eine deutliche Sprache...
Was auch immer AFAIR heißen mag, aber ich habe mit den "Pöbeleien" auf keinen Fall angefangen. (s.o.)
*kicher*
Mein Archiv spricht da anscheinend eine noch etwas deutlichere Sprache.
*ROTFL*
Im Archiv auf lists.suse.com und geocrawler findet sich aber was anderes!
Ach ja, zu deiner Info in Sachen "tragende Saeulen dieser Liste"... Schau dir mal die Statistiken der letzten Monate an...
Ansonsten: Verzieh dich, wir brauchen keine Trolls auf der Liste!
FOAD!
-dnh, wirklich sauer seiend
P.S: ein finales *PLATSCH* bekommst du gratis. PPS: Unqualifiziert waren nur Mails einer Person in diesem Thread, und nein, du bekommst nix, wenn du draufkommst wessen mails...
-- ... you start off with a typical message, let's say a 2.5MB Word document containing three lines of text and a macro virus ... -- Peter Gutmann
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Zwar fuerchte ich das es nicht nutzen wird -- aber _einen_ Versuch ist's wert. Daniel
Hi Linux-AG, hier fehlt immernoch der Realname (im Body der Mail genügt nicht).
Selbst wenn der Kenntnisstand wirklich nicht ersichtlich gewesen wäre, hätte man sich dann in freundlicher Art und Weise erstmal darüber informieren können durch nachfragen.
Du bist z. B. mindestens 10 Mal darauf hingewiesen worden, dass du kein TOFU (Text Oben Fullquote Unten) produzieren sollst und dass du ordentlich quoten sollst. Beides machst du bis jetzt noch nicht. -- Gruß - Ulli
Und wie das genügt! Wieso sollte das auch nicht genügen. Wenn du einmal den
Namen im Body gelesen hast, weißt du ja in Zukunft, wer sich hinter Linux-AG
verbirgt.
Oder reicht dein Gedächtnis bis dahin nicht?
----- Original Message -----
From: "Ulli Kuhnle"
Hi Linux-AG,
hier fehlt immernoch der Realname (im Body der Mail genügt nicht).
Selbst wenn der Kenntnisstand wirklich nicht ersichtlich gewesen wäre, hätte man sich dann in freundlicher Art und Weise erstmal darüber informieren können durch nachfragen.
Du bist z. B. mindestens 10 Mal darauf hingewiesen worden, dass du kein TOFU (Text Oben Fullquote Unten) produzieren sollst und dass du ordentlich quoten sollst. Beides machst du bis jetzt noch nicht.
-- Gruß - Ulli
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
* Linux-AG schrieb am 31.Mai.2001:
Und wie das genügt! Wieso sollte das auch nicht genügen. Wenn du einmal den Namen im Body gelesen hast, weißt du ja in Zukunft, wer sich hinter Linux-AG verbirgt. Oder reicht dein Gedächtnis bis dahin nicht?
Darum geht es nicht. Hier gibt es über 3000 Leser. Meinst Du, wenn jetzt jeder anfangen würde sich irgendwelche Nicks zu geben und nur diese im Header aufzunehmen, dann blickt noch einer durch? Warum aber sollten für Dich andere Regeln gelten als für andere? Und bitte laß das mit der Original Massage sein. Das ist unhöflich. Bernd -- Hast Du bei Problemen schon in der SuSE-Support-Datenbank (SDB) nachgesehen? Auf Deinem Rechner: http://localhost/doc/sdb/de/html/index.html | mit Apache: http://localhost/doc/sdb/de/html/key_form.html | Zufalls- Tagesaktuell bei SuSE: http://sdb.suse.de/sdb/de/html/index.html | signatur 2
Bist ja auch nicht grade höflich!
Und kannst du dir keine Nicks merken? Kannst du dir nur reale Namen merken?
----- Original Message -----
From: "Bernd Brodesser"
* Linux-AG schrieb am 31.Mai.2001:
Und wie das genügt! Wieso sollte das auch nicht genügen. Wenn du einmal den Namen im Body gelesen hast, weißt du ja in Zukunft, wer sich hinter Linux-AG verbirgt. Oder reicht dein Gedächtnis bis dahin nicht?
Darum geht es nicht. Hier gibt es über 3000 Leser. Meinst Du, wenn jetzt jeder anfangen würde sich irgendwelche Nicks zu geben und nur diese im Header aufzunehmen, dann blickt noch einer durch?
Warum aber sollten für Dich andere Regeln gelten als für andere?
Und bitte laß das mit der Original Massage sein. Das ist unhöflich.
Bernd
-- Hast Du bei Problemen schon in der SuSE-Support-Datenbank (SDB) nachgesehen? Auf Deinem Rechner: http://localhost/doc/sdb/de/html/index.html | mit Apache: http://localhost/doc/sdb/de/html/key_form.html | Zufalls- Tagesaktuell bei SuSE: http://sdb.suse.de/sdb/de/html/index.html | signatur 2
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
* Linux-AG schrieb am 01.Jun.2001:
Bist ja auch nicht grade höflich!
Wieso nicht? Was erwartest Du?
Und kannst du dir keine Nicks merken? Kannst du dir nur reale Namen merken?
Es gibt Regeln, an die sollte man sich als Neuling erst mal halten. Was hindert Dich daran es zu ändern? Bernd -- Was ist quoten? Quoten ist das Zitieren aus einer mail, der man antwortet. Und wie macht man es richtig? Zitate werden mit "> " gekennzeichnet. Nicht mehr als nötig zitieren. Vor den Abschnitten das Zitat, auf das man sich bezieht, mit einer Zeile Abstand oben und unten. |Zufallssignatur 12
Bist ja auch nicht grade höflich!
Wieso nicht? Was erwartest Du?
Wie ich schon mehrfach erzählt habe, erwarte ich vernünftige Umgangsformen mir und allen anderen gegenüber.
Und kannst du dir keine Nicks merken? Kannst du dir nur reale Namen merken?
Es gibt Regeln, an die sollte man sich als Neuling erst mal halten.
Ich habe mich an solche Regeln gehalten, bis angefangen wurde, mir gegenüber unverschämt zu werden.
Was hindert Dich daran es zu ändern?
Eure Umgangsformen hier! Heiko Baums
* Linux-AG schrieb am 01.Jun.2001:
Bist ja auch nicht grade höflich!
Wieso nicht? Was erwartest Du?
Wie ich schon mehrfach erzählt habe, erwarte ich vernünftige Umgangsformen mir und allen anderen gegenüber.
Ich auch. Und ein Halbsatz wie: "Und außerdem wenn hier nur solche Idioten wie dieser Dieter und Karlheinz rumlaufen", gehört eindeutig nicht dazu.
Und kannst du dir keine Nicks merken? Kannst du dir nur reale Namen merken?
Es gibt Regeln, an die sollte man sich als Neuling erst mal halten.
Ich habe mich an solche Regeln gehalten, bis angefangen wurde, mir gegenüber unverschämt zu werden.
Nein, an dieser Regel, nämlich nur Realnamen zu verwenden, hast Du Dich zumindest in diesem Thread noch nie gehalten. Und ich habe immer noch nicht herausgefunden, wo man Dir gegenüber unverschämt war. Das Einzigste, was Du moniert hast ist der Satz von Dieter Kluenter: "Dat jibbet nich." Was um alles in der Welt ist daran auszusetzen? Ich zitiere mal aus Dieters Mail: | > Hallo zusammen! | > | > \240 | > | > Hab' zwar heute zugegebenermaßen zum erstenmal hier rein geguckt, aber ich muß | > doch leider sagen, es gibt schon ein paar | > Spezialisten hier. | | Man sieht es, dass du zum erstenmal "reinguckst", kleiner Hinweis, | lies mal die Etikette. HTML ist unerwuenscht. | > | > Habt ihr euch zufällig schonmal überlegt, daß es Probleme gibt, zu denen es | > keine konkreten Fehlermeldungen gibt? | > | > Dasselbe Problem habe ich nämlich auch. | > | Dat jibbet nich. Ich habe den Umbruch nicht geändert, daher ist eine Zeile zu lang geworden. Daher auch die Bitte, Zeilen nicht länger als 68 Zeichen zu machen, damit so was nicht passiert, und es war erst die zweite Zitatebene. Der erste Satz von Dieter mag zwar etwas harsch klingen, aber unfreundlich? Nein, ist er nicht. Was an den zweiten Satz von ihm auszusetzen ist, weiß ich beim besten Willen nicht.
Was hindert Dich daran es zu ändern?
Eure Umgangsformen hier!
Deine Umgangsformen sind im Gegensatz zu allem anderen äußerst
Unhöflich und Beleidigend. Komm jetzt nicht wieder mit der
Waldmetapher. Kein Wald hat ein verstärkendes Echo. Es wird immer
abgeschwächt. Recht stark sogar.
Abgesehen davon, Dein erster Abschnitt, Deiner ersten Mail, die Du
hier geschrieben hast lautet:
| Hallo zusammen!
|
| Hab' zwar heute zugegebenermaßen zum erstenmal hier rein geguckt, aber ich muß doch leider sagen, es gibt schon ein paar Spezialisten hier.
| Habt ihr euch zufällig schonmal überlegt, daß es Probleme gibt, zu denen es keine konkreten Fehlermeldungen gibt?
| Dasselbe Problem habe ich nämlich auch.
Nach der wertneutralen Feststellung, daß Du zum ersten Mal bei uns
verbeischaust, kommt gleich ein Halbsatz der sicherlich nicht
unhöflich ist, aber zumindest die Grobheit von Dieters ersten Satz
hat, nämlich: "aber ich muß doch leider sagen, es gibt schon ein
paar Spezialisten hier." Ich kann in diesem Zusammenhang das Wort
"Spezialisten" nicht als Lob verstehen. Im nächsten Satz geht es
gleich weiter. Was hat da das Wort "zufällig" zu suchen? Das
untestreicht Deinen anmachenden Ton. Alles noch tollerabel, damit
wir uns nicht Mißverstehen, aber besser als die Antwort von Dieter
ist es auf keinen Fall.
Deine Antwort auf Dieters Mail lautet wie folgt:
| Dieter Kluenter!
|
| Also auf solche unqualifizierten Bemerkungen kann ich echt verzichten!
| Entweder du gibst eine qualifizierte Bemerkung von dir und sagst den Leuten
| die Lösung, wenn du die weißt oder meinst, die zu wissen, oder du hälst
| deinen Rand!
| Und was 'ne Entschuldigung ist, weißt du wohl auch nicht. Siehe mein zweites
| Posting!
| Und außerdem ist das bei weitem nicht das erste Mal, daß ich in ein Forum
| poste. Aber du machst ja wohl keine Fehler.
|
| Des weiteren braucht man für so ein Problem wohl kaum bis in die Tiefen der
| Druckersprachen zu gehen.
| Die /etc/printcap hab' ich mir übrigens auch schon angesehen und nichts
| gefunden, was mir weiterhilft. Die sieht vollkommen normal aus.
|
| Also geb' in Zukunft 'ne qualifizierte Antwort oder halt deinen Rand!
| Solche Kommentare verstoßen nämlich noch mehr gegen die Nettiquette als,
| wenn jemand mal ausversehen in einem "falschen" Format postet.
|
| Heiko
|
|
|
| ----- Original Message -----
| From: "Dieter Kluenter"
Hi Bernd, ich vermag nicht zu erkennen wofuer Dir andere Listenteilnehmer in Zusammenhang mit diesem thread hier danken. Du hast mit Deinem kindischen Gerechtigkeitssinn dafuer gesorgt das dieser schwachsinnige thread mittlerweile die Haelfte des Mailaufkommens in meiner Mailbox von heute morgen verursacht hat. Da Du ein klar denkender Mensch bist moechte ich Dich PERSOENLICH und alle anderen Listenteilnehmer ERNSTHAFT und HOEFLICHST darum bitten, diesen Unsinn zu unterlassen. Deine konstruktiven Antworten in dieser Liste, und davon gibt es hunderte, sind eine echte Bereicherung fuer die Liste. Bitte bedenke, Du wirst diesen HERRN LINUX-AG niemals von irgendetwas ueberzeugen. Der steckt wahrscheinlich gerade in einer schweren persoenlichen Krise, naja, vieleicht pupertiert er ja auch nur noch mal so'n bischen rum. So oder so, der will hier nur Stunk machen, biete ihm keine Flaeche dafuer. ICH BITTE DICH, DONT FEED THE TROLL. <potzgeistesblitz> Vieleicht moechtest Du ja nur diese Liste hier sprengen, auf das sich alle hier irgendwann austragen muessen. Ist halt nur eine Frage des Traffic's den man verkraften kann. Wenn das so sein sollte, sags nur, dann werde ich Dir helfen. Wir werden die Liste hier nur so zumuellen, mal sehen, vieleicht koennen wir ja denn Listenserver in die Knie zwingen. Und dann? Koennen Wir dann vieleicht noch mal von vorne anfangen? </potzgeistesblitz> War ja nur so'ne Idee ;-) mit freundlichen Grüßen Jörg Zimmermann ------------------------------------------- .xsiteing agentur für netzkommunikation 42117 wuppertal - friedrich-ebert-str. 141b tel: 0202/3097070 - fax: 0202/3097072
On Thu, May 31, 2001 at 12:39:56AM +0200, Linux-AG wrote:
Hallo Herr Müller,
[SNIP Alles gekürzt]
DON'T FEED THE TROLLS! DON'T FEED THE TROLLS! DON'T FEED THE TROLLS! DON'T FEED THE TROLLS! DON'T FEED THE TROLLS! DON'T FEED THE TROLLS! DON'T FEED THE TROLLS! DON'T FEED THE TROLLS! DON'T FEED THE TROLLS! P.S. AFAIR = As far as I remember ROTFL = Rolling an the floor PLONK = ?
Am Don, 31 Mai 2001, schrieb Udo Müller:
On Thu, May 31, 2001 at 12:39:56AM +0200, Linux-AG wrote:
Hallo Herr Müller,
[SNIP Alles gekürzt]
DON'T FEED THE TROLLS!
P.S. AFAIR = As far as I remember ROTFL = Rolling an the floor PLONK = ?
PLONK = Das geräusch, daß der geplonkte macht, wenn er auf dem Boden des Mülleimers aufschlägt. PLONK bedeutet die Erklärung, das zukünftige Mails des geplonkten ungelesen nach /dev/null wandern werden. Gruß Christoph -- Christoph Maurer - Jülicher Str. 80 - 52070 Aachen - Tux# 194235 mailto:christoph-maurer@gmx.de - http://www.christophmaurer.de Auf der Homepage u.a.: Installation von SuSE 7.0 auf Notebook Acer Travelmate 508 T, Elektrotechnik an der RWTH Aachen
Wie schon gesagt, dieses *PLONK* scheint euch ja richtig geil zu machen.
Soll mich das so rein zufällig beeindrucken?
Beeindrucken würde mich eher, wenn hier mal was vernünftiges und sachliches
zum eigentlichen Thema in einem normalen Tonfall käme. Es sei denn, diesen
Tonfall, den ihr hier alle anschlagt, nennt ihr normal. Na dann gute Nacht!
----- Original Message -----
From: "Christoph Maurer"
Am Don, 31 Mai 2001, schrieb Udo Müller:
On Thu, May 31, 2001 at 12:39:56AM +0200, Linux-AG wrote:
Hallo Herr Müller,
[SNIP Alles gekürzt]
DON'T FEED THE TROLLS!
P.S. AFAIR = As far as I remember ROTFL = Rolling an the floor PLONK = ?
PLONK = Das geräusch, daß der geplonkte macht, wenn er auf dem Boden des Mülleimers aufschlägt.
PLONK bedeutet die Erklärung, das zukünftige Mails des geplonkten ungelesen nach /dev/null wandern werden.
Gruß
Christoph
-- Christoph Maurer - Jülicher Str. 80 - 52070 Aachen - Tux# 194235 mailto:christoph-maurer@gmx.de - http://www.christophmaurer.de Auf der Homepage u.a.: Installation von SuSE 7.0 auf Notebook Acer Travelmate 508 T, Elektrotechnik an der RWTH Aachen
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Hi, Ich halte mich ja normal lange zurück, und ich bin auch noch kein Linux Crack wie die mit denen du dich hier anlegst. Was ich allerdings nicht verstehe, du möchtest gerne Hilfe bei einem Problem. Allerdings glaube ich das du mit deinen Reaktionen hier dir die Chancen langsam verspielst an vernünftige Antworten zu kommen, und dir nur die Missgunst und Trotz deiner "Helfer" zuzuziehen. Denkst du nicht das es sinnvoller wäre, sich zu entschuldigen, oder einfach ruhig zu sein, anstatt dich immer tiefer in die Scheisse zu reiten??? Ich denke ausserdem das es sinnvoller wäre, das ganze Thema (Linux AG - lpr funktioniert nicht) nicht permanent in der Liste zu zerreden. Wenn jetzt gerade ein neuer hier in der Liste ankommt (so wie ich) was soll er denn darüber denken?? Du wurdest zigmal aufgefordert, nicht immer die kompletten Texte stehen zu lassen, und korrekt zu posten. Allerdings glaube ich nicht mal das du versuchst dich an die Etikette der Mailinglist (http://home.t-online.de/home/f.walle/etikette.html) zu halten. Wie stellst du dir das denn vor, du schlägst permanent jemandem vor den Kopf, fängst an Leute zu beleidigen. Denkst du wirklich das das nötig ist, wenn ja solltest du das nicht hier in der Mailingliste auslassen. Überdenk mal deine reaktionen, und versuche es doch wenigstens endlich auf sich beruhen zu lassen... Cu, may the source be with you Jeroen
Am Donnerstag, 31. Mai 2001 18:42 schrieb jeroen Frömberg:
Hi,
Ich halte mich ja normal lange zurück, und ich bin auch noch kein Linux Crack wie die mit denen du dich hier anlegst. Was ich allerdings nicht verstehe, du möchtest gerne Hilfe bei einem Problem. Allerdings glaube ich das du mit deinen Reaktionen hier dir die Chancen langsam verspielst an vernünftige Antworten zu kommen, und dir nur die Missgunst und Trotz deiner "Helfer" zuzuziehen.
Denkst du nicht das es sinnvoller wäre, sich zu entschuldigen, oder einfach ruhig zu sein, anstatt dich immer tiefer in die Scheisse zu reiten???
Ich denke ausserdem das es sinnvoller wäre, das ganze Thema (Linux AG - lpr funktioniert nicht) nicht permanent in der Liste zu zerreden. Wenn jetzt gerade ein neuer hier in der Liste ankommt (so wie ich) was soll er denn darüber denken?? Du wurdest zigmal aufgefordert, nicht immer die kompletten Texte stehen zu lassen, und korrekt zu posten. Allerdings glaube ich nicht mal das du versuchst dich an die Etikette der Mailinglist (http://home.t-online.de/home/f.walle/etikette.html) zu halten. Wie stellst du dir das denn vor, du schlägst permanent jemandem vor den Kopf, fängst an Leute zu beleidigen. Denkst du wirklich das das nötig ist, wenn ja solltest du das nicht hier in der Mailingliste auslassen.
Überdenk mal deine reaktionen, und versuche es doch wenigstens endlich auf sich beruhen zu lassen...
ACK Gruß, Roman
Hallo Jeroen,
wie ich hier halt schon mehrfach erwähnt habe, schlage ich nicht andauernd
jemandem gegen den Kopf sondern die anderen mir.
Ich wurde angepöbelt als Antwort auf meine ursprünglich - wie auch schon
mehrfach betont - sachlich und freundlich gestellte Frage.
Deshalb sehe ich keinen Grund dafür, daß ich mich entschuldigen müsste.
Und es verstößt überhaupt nicht gegen die Netiquette, wenn man auf Pöbeleien
anderer in entsprechendem Ton reagiert.
Wer hier gegen die Netiquette verstößt, sind die, die auf meine Frage direkt
anfingen, rumzupöbeln.
Folglich haben eher die sich bei mir zu entschuldigen.
Übrigens war ich auch neu hier, als ich meine ursprüngliche und ernst
gemeinte Frage hier rein gepostet hab.
Heiko Baums
----- Original Message -----
From: "jeroen Frömberg"
Hi,
Ich halte mich ja normal lange zurück, und ich bin auch noch kein Linux Crack wie die mit denen du dich hier anlegst. Was ich allerdings nicht verstehe, du möchtest gerne Hilfe bei einem Problem. Allerdings glaube ich das du mit deinen Reaktionen hier dir die Chancen langsam verspielst an vernünftige Antworten zu kommen, und dir nur die Missgunst und Trotz deiner "Helfer" zuzuziehen.
Denkst du nicht das es sinnvoller wäre, sich zu entschuldigen, oder einfach ruhig zu sein, anstatt dich immer tiefer in die Scheisse zu reiten???
Ich denke ausserdem das es sinnvoller wäre, das ganze Thema (Linux AG - lpr funktioniert nicht) nicht permanent in der Liste zu zerreden. Wenn jetzt gerade ein neuer hier in der Liste ankommt (so wie ich) was soll er denn darüber denken?? Du wurdest zigmal aufgefordert, nicht immer die kompletten Texte stehen zu lassen, und korrekt zu posten. Allerdings glaube ich nicht mal das du versuchst dich an die Etikette der Mailinglist (http://home.t-online.de/home/f.walle/etikette.html) zu halten. Wie stellst du dir das denn vor, du schlägst permanent jemandem vor den Kopf, fängst an Leute zu beleidigen. Denkst du wirklich das das nötig ist, wenn ja solltest du das nicht hier in der Mailingliste auslassen.
Überdenk mal deine reaktionen, und versuche es doch wenigstens endlich auf sich beruhen zu lassen...
Cu, may the source be with you
Jeroen
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
* Linux-AG schrieb am 31.Mai.2001:
----- Original Message ----- From: "jeroen Frömberg"
To: Sent: Thursday, May 31, 2001 6:42 PM Subject: Linux-AG (war Befehl lpr funktioniert nicht..)
Das da oben ist eine grobe Mißachtung der Etikette. Ebenso das Du keinen Realnamen im Header angibst. Das Du andere als Idiot bezeichnest ist allerdings eine Beleidigung, auch im Strafrechtlichen Sinne. Bernd -- Bei Fragen an die Liste erst mal nachschauen, ob es diese Frage nicht schon einmal gegeben hat. Ein Archiv der Liste findest Du auf: http://lists.suse.com/archives/suse-linux |Zufallssignatur 7
Na wenn du meinst...
Mit solchen Äußerungen wäre ich allerdings vorsichtig. Denn wenn man selbst
beleidigt wird, dann darf man selbst auch mit Beleidigungen zurückwerfen,
wie ich das hier gemacht habe.
Denn wirklich wie vernünftige erwachsene Menschen verhalten sich die
allermeisten hier nicht.
----- Original Message -----
From: "Bernd Brodesser"
* Linux-AG schrieb am 31.Mai.2001:
----- Original Message ----- From: "jeroen Frömberg"
To: Sent: Thursday, May 31, 2001 6:42 PM Subject: Linux-AG (war Befehl lpr funktioniert nicht..) Das da oben ist eine grobe Mißachtung der Etikette. Ebenso das Du keinen Realnamen im Header angibst. Das Du andere als Idiot bezeichnest ist allerdings eine Beleidigung, auch im Strafrechtlichen Sinne.
Bernd
-- Bei Fragen an die Liste erst mal nachschauen, ob es diese Frage nicht schon einmal gegeben hat. Ein Archiv der Liste findest Du auf: http://lists.suse.com/archives/suse-linux
|Zufallssignatur 7
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
* Linux-AG schrieb am 01.Jun.2001:
Na wenn du meinst... Mit solchen Äußerungen wäre ich allerdings vorsichtig. Denn wenn man selbst beleidigt wird, dann darf man selbst auch mit Beleidigungen zurückwerfen, wie ich das hier gemacht habe. Denn wirklich wie vernünftige erwachsene Menschen verhalten sich die allermeisten hier nicht.
Ich bin nicht beleidigend gewesen. Rückschlüsse auf die allermeisten würde ich hier so wie so nicht ziehen. Hier gibt es über 3000 Leser, wie kannst Du da auf die Meisten schließen? Ich befürchte, Du hast nicht verstanden. Die Zeile:
----- Original Message -----
ist eine grobe Mißachtung der Etikette. Bernd -- Homepages von deutschsprachigen Linux-Gurus: Kristian Köhntopp: http://www.koehntopp.de/kris/artikel/ Sven Guckes: http://www.math.fu-berlin.de/~guckes/sven Robin S Socha: http://socha.net/index2.html |Zufallssignatur 10
Na wenn du meinst... Mit solchen Äußerungen wäre ich allerdings vorsichtig. Denn wenn man selbst beleidigt wird, dann darf man selbst auch mit Beleidigungen zurückwerfen, wie ich das hier gemacht habe. Denn wirklich wie vernünftige erwachsene Menschen verhalten sich die allermeisten hier nicht.
Ich bin nicht beleidigend gewesen. Rückschlüsse auf die allermeisten würde ich hier so wie so nicht ziehen. Hier gibt es über 3000 Leser, wie kannst Du da auf die Meisten schließen?
Die meisten, die hier in diesem Thread bisher gepostet haben.
Ich befürchte, Du hast nicht verstanden. Die Zeile:
----- Original Message -----
ist eine grobe Mißachtung der Etikette.
Das, was ihr hier abliefert, ist auch, wie auch schon mehrfach gesagt, eine grobe Mißachtung der Etikette. Also erstmal vor der eigenen Tür kehren, bevor man andere anmotzt. Und spiel jetzt nur nicht den Unschuldsengel! Heiko Baums
Hallo Werter Linux-AG, On Fri, Jun 01, 2001 at 01:03:41AM +0200, Linux-AG wrote:
Das, was ihr hier abliefert, ist auch, wie auch schon mehrfach gesagt, eine grobe Mißachtung der Etikette. Also erstmal vor der eigenen Tür kehren, bevor man andere anmotzt. Und spiel jetzt nur nicht den Unschuldsengel!
Haben Sie denn überhaupt schon Zeit gefunden, sich dieselbige einemal durchzulesen? Dann kommen wir nochmal auf das Gespräch zurück. Danke für die Zeit, die sie meiner Mail gespendet haben. Udo
Im Gegensatz zu manch anderen hier, habe ich die Etikette bereits
vollständig gelesen.
----- Original Message -----
From: "Udo Müller"
Hallo Werter Linux-AG,
On Fri, Jun 01, 2001 at 01:03:41AM +0200, Linux-AG wrote:
Das, was ihr hier abliefert, ist auch, wie auch schon mehrfach gesagt,
eine
grobe Mißachtung der Etikette. Also erstmal vor der eigenen Tür kehren, bevor man andere anmotzt. Und spiel jetzt nur nicht den Unschuldsengel!
Haben Sie denn überhaupt schon Zeit gefunden, sich dieselbige einemal durchzulesen? Dann kommen wir nochmal auf das Gespräch zurück.
Danke für die Zeit, die sie meiner Mail gespendet haben.
Udo
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Linux-AG wrote:
Im Gegensatz zu manch anderen hier, habe ich die Etikette bereits vollständig gelesen.
Lesen alleine hilft nicht viel, man sollte sich auch daran halten und so unschoene Dinge wie
----- Original Message ----- From: "Udo Müller"
To: Sent: Friday, June 01, 2001 1:25 AM Subject: Re: Linux-AG (war Befehl lpr funktioniert nicht..) [Komplett-Quoting geloescht]
abstellen. Nein, ich fordere Dich nicht dazu auf, ich bitte Dich, mal ueber Sinn der Regeln nachzudenken und dann wirst Du (vorausgesetzt ein gewisses Mass an Intelligenz ist vor- handen, wovon ich auch nach der ganzen bisherigen Diskussion noch wohlwollend ausgehe) schnell einsehen, dass diese Regeln nur dazu da sind, das miteinander zu regeln und die Liste lesbar zu machen. Nein, Du kannst bei mir nicht mit dem Argument kommen, "ich mache es vielleicht, wenn _ihr_ aufhoert, mich anzumachen und zu beleidigen", denn ich habe mich in diesem Thread bisher wohlweislich zurueckgehalten, auch finde ich diesen Stil einer "Erpressung" etwas laecherlich. Ich moechte auch darauf hinweisen, dass das staendige "ihr" in den Emails nicht gerade sehr hoeflich ist -- auf dieser Liste befinden sich vielleicht >3000 Leute, alle ueber einen Kamm zu scheren halte ich dabei fuer aeusserst zweifelhaft, aber das hat Bernd ja auch schon mehrmals erklaert. [Zitat aus einer anderen Mail]
Das "dat jibbet nich" ist nur ein kleiner Teil von den Unverschämtheiten.
Ich weiss ja nicht, aber wenn man schon eine Aussage wie "das gibt es nicht" (ich hoffe, ich habe das richtig ins Hochdeutsche uebersetzt ;-) als Beleidigung auffasst, dann sollte man sich vielleicht ueberlegen, sich ins stille Kaemmerlein zurueckzuziehen und Fenster und Tueren fest zu verriegeln. Das ist doch eine ganz normale Aussage, wie es sie taeglich zig-mal auf der Strasse zu hoeren gibt. Fuer mich ist das Verhalten in der Hinsicht absolut nicht nach- vollziehbar, ich konnte auch in der ersten Antwort von Dieter keine Beleidigungen erkennen. Er hat in seiner Mail (ja, ich habe sie gelesen!!) ein paar Smilies benutzt, was manche Aussagen ganz klar als "nicht ganz so ernst zu nehmen" gekennzeichnet haben, aber das ist doch legitim und macht das Lesen der Emails in meinen Augen erheblich attraktiver (im Vergleich zu tristen formellen Emails). <ironie> Ich war zwar nicht sonderlich begeistert, heute morgen Unmengen an Mails zu diesem Thread herunterzuladen, aber anscheinend war es mal wieder Zeit fuer so einen Thread, schliesslich ward Oliver Ob schon lange nicht mehr gesehen... </ironie> Nachdem ich nun alle Emails zum Thema durchgelesen habe muss ich wirklich mal meine Bewunderung fuer Bernd aus- druecken -- sich solche Muehe zu machen, auf staendig die gleichen Vorwuerfe und Anschuldigungen ruhig und sachlich zu reagieren und dabei immer noch versuchen, dem anderen seine Fehler aufzuzeigen und Loesungsvorschlaege zu geben -- Kompliment! Es waere schoen, wenn diese unruehmliche Diskussion, die mit Sicherheit mal wieder in die Annalen von SuSE-Linux ein- gehen wird, beendet werden koennte. Ich sehe eigentlich keine Zukunft in diesem Thread, denn: "Eine Diskussion ist unmöglich mit jemandem, der vorgibt, die Wahrheit nicht zu suchen, sondern schon zu besitzen." Roman Rolland, franz. Schriftsteller, 1866-1944, 8/95 Mit fruendlichen Gruessen, Thomson PS: Nachdem ich mich aus Zeitgruenden schon aus "SuSE-Talk" verabschiedet habe, bleibt echt zu ueberlegen, ob so eine Liste hier fuer jemanden, der nicht wirklich viel Zeit hat, noch Sinn macht. Leider konnte ich in letzter Zeit nicht sehr viel Hilfe hier beitragen, vielleicht werden die (Arbeits-)Zeiten auch mal wieder besser, aber ob die Lust dann noch mitspielt, ist eine andere Sache..... -- Thomas Hertweck, Geophysicist Geophysical Institute, Karlsruhe University (TH)
Nachtrag zu der Sache mit den Beleidigungen: Sofern es sich hierbei
überhaupt um eine solche handelt.
Da dein Kommentar vollkommen aus dem Zusammenhang gerissen war und du
überhaupt kein Quoting reingesetzt hast, weiß ich also auch nicht mehr, in
welchem Zusammenhang ich das gesagt habe und ob ich damit jemanden
persönlich angesprochen habe.
Und außerdem kommen da noch ganz andere Bedingungen dazu in Sachen
Strafrecht.
Sprich: Ich habe eben lediglich gesagt, daß ich vielleicht irgendwann mal
irgendwo und irgendwie das Wort Idiot verwendet habe, aber daß ich damit
jemanden persönlich angesprochen habe, weise ich von mir.
----- Original Message -----
From: "Bernd Brodesser"
* Linux-AG schrieb am 31.Mai.2001:
----- Original Message ----- From: "jeroen Frömberg"
To: Sent: Thursday, May 31, 2001 6:42 PM Subject: Linux-AG (war Befehl lpr funktioniert nicht..) Das da oben ist eine grobe Mißachtung der Etikette. Ebenso das Du keinen Realnamen im Header angibst. Das Du andere als Idiot bezeichnest ist allerdings eine Beleidigung, auch im Strafrechtlichen Sinne.
Bernd
-- Bei Fragen an die Liste erst mal nachschauen, ob es diese Frage nicht schon einmal gegeben hat. Ein Archiv der Liste findest Du auf: http://lists.suse.com/archives/suse-linux
|Zufallssignatur 7
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
On 01-Jun-2001, Linux-AG wrote:
Nachtrag zu der Sache mit den Beleidigungen: Sofern es sich hierbei überhaupt um eine solche handelt. Da dein Kommentar vollkommen aus dem Zusammenhang gerissen war und du überhaupt kein Quoting reingesetzt hast, weiß ich also auch nicht mehr, in welchem Zusammenhang ich das gesagt habe und ob ich damit jemanden persönlich angesprochen habe. Und außerdem kommen da noch ganz andere Bedingungen dazu in Sachen Strafrecht. Sprich: Ich habe eben lediglich gesagt, daß ich vielleicht irgendwann mal irgendwo und irgendwie das Wort Idiot verwendet habe, aber daß ich damit jemanden persönlich angesprochen habe, weise ich von mir.
Oh doch, das hast Du am 30 Mai getan. Message-ID: <003201c0e91a$cf04e580$c1e69e3e@darkstar> <Linux-AG> Und außerdem wenn hier nur solche Idioten wie dieser Dieter und Karlheinz rumlaufen, was Gott sei Dank dann doch nicht der Fall ist, dann gäbe es noch andere Foren. </Linux-AG>
Am Freitag, 1. Juni 2001 02:01 schrieb Oliver Kiehl:
On 01-Jun-2001, Linux-AG wrote: ..
Sachen Strafrecht. Sprich: Ich habe eben lediglich gesagt, daß ich vielleicht irgendwann mal irgendwo und irgendwie das Wort Idiot verwendet habe, aber daß ich damit jemanden persönlich angesprochen habe, weise ich von mir.
Oh doch, das hast Du am 30 Mai getan. Message-ID: <003201c0e91a$cf04e580$c1e69e3e@darkstar>
<Linux-AG> Und außerdem wenn hier nur solche Idioten wie dieser Dieter und Karlheinz rumlaufen, was Gott sei Dank dann doch nicht der Fall ist, dann gäbe es noch andere Foren. </Linux-AG>
Danke Oliver! Damit hast du nachgewiesen, dass herr Linux-AG sich noch nicht mal an seine eigenen mails erinnert. Es ist schon peinlich, wenn man seine eigenen behauptungen nicht beweisen kann, einem selbst aber eine klare beleidigung nachgewiesen werden kann. Herr Linux AG ist jedenfalls den nachweis, er sei beleidigt wurden, bisher schuldig geblieben. Jedenfalls wenn smilies und "dat jibbet nich" (oder so ähnlich) keine beleidigungen sind. Übrigens, herr Linux-AG: den realnamen benutze ich erst dann, wenn sie ihn auch als absender benutzen! Es ist doch diese erpresserische ebene auf der sie belieben zu diskutieren, oder? In diesem sinne Martin
Desweiteren habe ich dieses Wort, wenn ich mich recht entsinne lediglich in einer offenen Frage verwendet.
Linux-AG wrote:
Hallo Jeroen,
wie ich hier halt schon mehrfach erwähnt habe, schlage ich nicht andauernd jemandem gegen den Kopf sondern die anderen mir. Ich wurde angepöbelt als Antwort auf meine ursprünglich - wie auch schon mehrfach betont - sachlich und freundlich gestellte Frage. Deshalb sehe ich keinen Grund dafür, daß ich mich entschuldigen müsste. Und es verstößt überhaupt nicht gegen die Netiquette, wenn man auf Pöbeleien anderer in entsprechendem Ton reagiert. Wer hier gegen die Netiquette verstößt, sind die, die auf meine Frage direkt anfingen, rumzupöbeln. Folglich haben eher die sich bei mir zu entschuldigen.
Ich würde Dir nahelegen, mal die RFCs 1855 und 2664 im Detail durchzulesen (Falls installiert liegen sie unter http://localhost/doc/rfc auf Deinem SuSE-System.) Gruss Ralf
* Udo Müller schrieb am 31.Mai.2001:
P.S. AFAIR = As far as I remember ROTFL = Rolling an the floor
Rolling on the floor, laughing.
PLONK = ?
Ist keine Abkürzung, sondern das Geräusch beim Aufschlag ins Killfile. Falls das Killfile schon recht voll ist, macht es stattdessen PLATSCH. Bernd -- Welches Buch ist zu empfehlen? Schon mal bei SuSE vorbeigesehen? http://www.suse.de/de/produkte/buecher/index.html oder die Empfehlungen der SuSE-Entwickler auf dem eigenen Rechner? file:///usr/shar/doc/sdb/de/html/literatur.html |Zufallssignatur 5
So, das sind jetzt Incl. meiner Mail 52 Mails zu diesem Thema. Gerade mal 12 Mails haben direkt etwas mit Linux zutun. (Abgesehen von der zugegeben etwas merkwürdigen E-Mail Adresse "Linux-AG") Ich denke die Fahnenstange ist erreicht! Das ist für das Image dieser Liste sehr sehr schlecht. So etwas ist Wasser auf die Mühlen von M$. Ich sehe schon ein neues "White Paper" mit der Headline: "Linux Umsteiger werden gratis angepöpelt." Jemand der neu in dieser Liste ist und so etwas mitliest, der wird doch sehr schnell eine schlechte Meinung bezüglich dieser Liste bekommen. Er wird es sich bestimmt stark überlegen, eine Mail mit einer Frage in diese Liste zu posten, weil er ja mit Unverschämtheiten und Beleidigungen rechnen muss. Genauso verhält es sich natürlich auch mit den Leuten, die eine Antwort auf Fragen geben wollen. Das ganze hat nur negative Auswirkungen! Linux ist ein nicht kommerzieles Produkt. Niemand verdient an den Antworten auf Fragen hier. Jeder versucht zu helfen wo er kann und was seine Erfahrungen hergeben. Niemand ist gezwungen zu Antworten. Diese Leute dann runterzumachen nur weil man es besser weiss oder mit der Aussage nichts anfagen kann (keine Ahnung, Dummkopf, Blödmann, halt den Rand u.s.w) führt zu nichts, ausser Traffic. Solche Leute sollten doch besser das Betriebssystem wechseln und gutes Geld für sicherlich gute Antworten bezahlen. M$ lässt grüssen. Einige Leute scheinen es wirklich nicht zu verstehen. Wenn jemand Unverschämtes oder Beleidigendes postet, dann last ihn doch einfach im Regen stehen. Dieser Mensch möchte gar keine Antworten. Er sucht nur einen Grund um zu zeigen was für ein toller Hecht er ist, und das er sowieso der Linux-Gott ist. Ich weis, einige haben Probleme damit. Aber das kann man auch per PM lösen. Sowas hat nichts in so einer Liste wie diese zu suchen. Früher (ende der 80ér hätte man euch dafür gelüncht. Da hatten die meisten noch ein 14 4er Modem. Da war man froh über jedes Bit was man bei übertragungen sparen konnte. Also reisst euch ein wenig zusammen. Mfg Thomas Nintemann
Ich glaube fast, ich kann mir auch einen kurzen Komentar/ein paar Fragen zu diesem Thema nicht verkneifen. 1. Hat Andre, der eigentlich eine Frage gestellt hat eigentlich schon eine Antwort, mit der er etwas anfangen kann? 2. Kann es sein, dass erwachsene Menschen (denke ich doch) sich so an einer einzigen Person aufregen und, nicht in der Lage sind über diese hinweg zu sehen. 3. Kann es sein, dass Linux AG alias Heiko Baums nicht in der Lage ist eine Mehrheitsentscheidung zu akzeptieren? Heiko, überlege doch mal, viele User dieser Liste habe sich nun schon an dich gewandt um dir in mehr oder weniger höflichem Ton zu zeigen, dass doch du derjenige bist, der im Unrecht ist. Schon allein die Masse an Mails gegen dich und ich glaube keine einzige die dich verteidigt sollte dir zu denken geben. Letztendlich bringt dieser Thread, wie schon oft genug erwähnt wurde, nichts. Deshalb apelliere ich an alle, die sich von Heiko angegriffen fühlen, ihn zu ignorieren und diesen Thread zu beenden. Danke Stefan
Hallo Stefan!
Nur weil viele dasselbe posten, heißt das noch lange nicht, daß das auch
richtig ist, was die posten.
Ich weiß nämlich nur zu gut, daß es viele Leute gibt - wahrscheinlich auch
hier - die irgendwo mittendrin anfangen zu lesen, aber nicht von anfang an.
Dann sehen die noch, daß da einer, den sie womöglich kennen und womöglich
auch noch für den Guru oder wie auch immer halten, irgendwas postet und
wettern dann direkt mit, ohne überhaupt zu wissen, was wirklich abgegangen
ist.
Ob das auf die Leute hier zutrifft, weiß ich nicht, ich weiß aber, daß ich
hier ursprünglich freundlich und sachlich - wie ich schon mehrfach betont
habe - gepostet habe und dann direkt beleidigt wurde.
Heiko Baums
----- Original Message -----
From: "Stefan Heuberger"
Ich glaube fast, ich kann mir auch einen kurzen Komentar/ein paar Fragen zu diesem Thema nicht verkneifen.
1. Hat Andre, der eigentlich eine Frage gestellt hat eigentlich schon eine Antwort, mit der er etwas anfangen kann? 2. Kann es sein, dass erwachsene Menschen (denke ich doch) sich so an einer einzigen Person aufregen und, nicht in der Lage sind über diese hinweg zu sehen. 3. Kann es sein, dass Linux AG alias Heiko Baums nicht in der Lage ist eine Mehrheitsentscheidung zu akzeptieren?
Heiko, überlege doch mal, viele User dieser Liste habe sich nun schon an dich gewandt um dir in mehr oder weniger höflichem Ton zu zeigen, dass doch du derjenige bist, der im Unrecht ist. Schon allein die Masse an Mails gegen dich und ich glaube keine einzige die dich verteidigt sollte dir zu denken geben.
Letztendlich bringt dieser Thread, wie schon oft genug erwähnt wurde, nichts. Deshalb apelliere ich an alle, die sich von Heiko angegriffen fühlen, ihn zu ignorieren und diesen Thread zu beenden.
Danke Stefan
Hi, das Problem sehe ich weniger in den Menschen die nicht in der Lage sind sich an Gesellschaftliche Regeln zu halten. Die wird es leider immer geben. Das Problem besteht eher darin, dass die Menschen die hier wertvolle Hilfe geben koennen, mit sowas vergrault werden. Und leider durfte ich schon seit einiger Zeit von einigen SEHR KOMPETENTEN Menschen hier nicht's mehr lesen. Keine Ahnung warum sich bestimmte Listenteilnehmer irgendwann hier ausgeklinkt haben. Es koennte vieleicht daran liegen, das sich hier staendig diese Art von thread's entwickeln. Noch lohnt es sich diese Liste zu lesen. Damit das so bleibt, bitte ich alle vernuftbegabten Wesen sich aus thread's wie diesen auszuklinken. Ums mit Joerg H.'s Worten zu sagen: NEVER FEED THE TROLLS mit freundlichen Grüßen Jörg Zimmermann ------------------------------------------- .xsiteing agentur für netzkommunikation 42117 wuppertal - friedrich-ebert-str. 141b tel: 0202/3097070 - fax: 0202/3097072
Joerg Zimmermann wrote:
Hi,
das Problem sehe ich weniger in den Menschen die nicht in der Lage sind sich an Gesellschaftliche Regeln zu halten. Die wird es leider immer geben. Das Problem besteht eher darin, dass die Menschen die hier wertvolle Hilfe geben koennen, mit sowas vergrault werden. Und leider durfte ich schon seit einiger Zeit von einigen SEHR KOMPETENTEN Menschen hier nicht's mehr lesen. Keine Ahnung warum sich bestimmte Listenteilnehmer irgendwann hier ausgeklinkt haben. Es koennte vieleicht daran liegen, das sich hier staendig diese Art von thread's entwickeln. Noch lohnt es sich diese Liste zu lesen. Damit das so bleibt, bitte ich alle vernuftbegabten Wesen sich aus thread's wie diesen auszuklinken. Ums mit Joerg H.'s Worten zu sagen:
Um auch einmal als Nur-Frager und Mitleser meinen Senf zu dieser unerfreulichen Diskussion zu geben: Herr Linux-AG benimmt sich tatsächlich etwas sehr daneben - vielleicht würde es dem Klima der Liste gut bekommen, wenn alle hier dem schon oft geäußerten Wunsch nachkommen würden einfach nix mehr zu schreiben - dann wäre der Spuk sofort vorbei. Allerdings muss ich einigen Ratgebern auch ins berühmte Gebetbuch schreiben, dass man vielfach sehr deutlich zu spüren kriegt, wer hier der Durchblicker und wer der DAU ist - einige Tipps triefen so vor Ironie und dem unterschwelligen - sooooo einer schooon wiiiieder ......... (siehe hierzu auch die Beiträge zum Thread 'SuSe 7.2....'). Wolfgang Geisendörfer
* Linux-AG schrieb am 31.Mai.2001:
Nur weil viele dasselbe posten, heißt das noch lange nicht, daß das auch richtig ist, was die posten.
Das stimmt so allgemein zwar, aber hier geht es zum Teil um die Etikette, die wird von einer Mehrheit der Leute, die hier schreiben getragen. Das heißt, ich kenne keinen, der in wesentlichen Punkten nicht mit ihr übereinstimmt.
Ich weiß nämlich nur zu gut, daß es viele Leute gibt - wahrscheinlich auch hier - die irgendwo mittendrin anfangen zu lesen, aber nicht von anfang an.
Ja, passiert mir auch schon mal? Na und? Bin ich verpflichtet jeden Thread von Anfang an zu lesen? Oftmals überlese ich Threads, die schon am Subjekt zu erkennen geben, daß ich von der Materie keine Ahnung habe. Aber dann kann es durchaus passieren, daß ich später doch mal in einer Mail hineinsehen und feststelle, daß ich sehr wohl eine Antwort geben kann. Dies kann zum Beispiel der Fall sein, wenn es um einen Befehl geht, den ich nicht ausreichend kenne, aber dann feststelle, daß es gar nicht so sehr um den Befehl selber geht, sondern um z.B eine Shellmaskierung. Da kann ich denn sehr wohl was zu sagen. Warum sollte ich mich da zurückhalten? Oder soll ich dann den evtl. langen Thread komplett noch mal durchlesen? Wohl kaum. Wenn ich dann eine Antwort gebe, mit dem der Fragende denn doch nicht so richtig was anfangen kann, ist das den schlimm? Meist kann er aber sehr wohl was damit anfangen.
Dann sehen die noch, daß da einer, den sie womöglich kennen und womöglich auch noch für den Guru oder wie auch immer halten, irgendwas postet und wettern dann direkt mit, ohne überhaupt zu wissen, was wirklich abgegangen ist.
Ob das auf die Leute hier zutrifft, weiß ich nicht, ich weiß aber, daß ich hier ursprünglich freundlich und sachlich - wie ich schon mehrfach betont habe - gepostet habe und dann direkt beleidigt wurde.
Von wem bist Du beleidigt worden? Habe ich nicht gelesen. Du aber hast hier Leute als Idiot bezeichnet, das ist eine Beleidigung. Es kann durchaus sein, daß jemand eine Antwort gegeben hatt, mit der Du nichts anfangen kanst, kann sogar sein, daß sie falsch war, kann ich nicht beurteilen, aber sowas kommt vor und ist keine Beleidigung.
----- Original Message -----
Bitte laß das sein. Bernd -- Hast Du bei Problemen schon in der SuSE-Support-Datenbank (SDB) nachgesehen? Auf Deinem Rechner: http://localhost/doc/sdb/de/html/index.html | mit Apache: http://localhost/doc/sdb/de/html/key_form.html | Zufalls- Tagesaktuell bei SuSE: http://sdb.suse.de/sdb/de/html/index.html | signatur 2
Nur weil viele dasselbe posten, heißt das noch lange nicht, daß das auch richtig ist, was die posten.
Das stimmt so allgemein zwar, aber hier geht es zum Teil um die Etikette, die wird von einer Mehrheit der Leute, die hier schreiben getragen. Das heißt, ich kenne keinen, der in wesentlichen Punkten nicht mit ihr übereinstimmt.
Also davon hab' ich hier bis auf ganz wenige Ausnahmen noch nichts von mitbekommen.
Ich weiß nämlich nur zu gut, daß es viele Leute gibt - wahrscheinlich auch hier - die irgendwo mittendrin anfangen zu lesen, aber nicht von anfang an.
Ja, passiert mir auch schon mal? Na und? Bin ich verpflichtet jeden Thread von Anfang an zu lesen? Oftmals überlese ich Threads, die schon am Subjekt zu erkennen geben, daß ich von der Materie keine Ahnung habe. Aber dann kann es durchaus passieren, daß ich später doch mal in einer Mail hineinsehen und feststelle, daß ich sehr wohl eine Antwort geben kann. Dies kann zum Beispiel der Fall sein, wenn es um einen Befehl geht, den ich nicht ausreichend kenne, aber dann feststelle, daß es gar nicht so sehr um den Befehl selber geht, sondern um z.B eine Shellmaskierung. Da kann ich denn sehr wohl was zu sagen. Warum sollte ich mich da zurückhalten? Oder soll ich dann den evtl. langen Thread komplett noch mal durchlesen? Wohl kaum.
Wenn ich dann eine Antwort gebe, mit dem der Fragende denn doch nicht so richtig was anfangen kann, ist das den schlimm? Meist kann er aber sehr wohl was damit anfangen.
Bei fachlichen Fragen und Antworten mag das vielleicht auch noch klappen, wenn man den Thread nicht ganz von Anfang an gelesen hat. Wenn aber jemand einfach so beleidigt wurde wie ich und andere fangen dann mitten im Thread erst an zu lesen und meinen dann, auch ihren Senf noch dazu geben zu müssen, ohne zu wissen, wie das wirklich angefangen hat, wird so ein Thread bestimmt nicht kürzer und freundlicher.
Dann sehen die noch, daß da einer, den sie womöglich kennen und womöglich auch noch für den Guru oder wie auch immer halten, irgendwas postet und wettern dann direkt mit, ohne überhaupt zu wissen, was wirklich abgegangen ist.
Ob das auf die Leute hier zutrifft, weiß ich nicht, ich weiß aber, daß ich hier ursprünglich freundlich und sachlich - wie ich schon mehrfach betont habe - gepostet habe und dann direkt beleidigt wurde.
Von wem bist Du beleidigt worden? Habe ich nicht gelesen. Du aber hast hier Leute als Idiot bezeichnet, das ist eine Beleidigung. Es kann durchaus sein, daß jemand eine Antwort gegeben hatt, mit der Du nichts anfangen kanst, kann sogar sein, daß sie falsch war, kann ich nicht beurteilen, aber sowas kommt vor und ist keine Beleidigung.
Das hast du schon mehrfach erzählt und ich hab' schon mehrfach dadrauf geantwortet. Heiko Baums
* Linux-AG schrieb am 01.Jun.2001:
Nur weil viele dasselbe posten, heißt das noch lange nicht, daß das auch richtig ist, was die posten.
Das stimmt so allgemein zwar, aber hier geht es zum Teil um die Etikette, die wird von einer Mehrheit der Leute, die hier schreiben getragen. Das heißt, ich kenne keinen, der in wesentlichen Punkten nicht mit ihr übereinstimmt.
Also davon hab' ich hier bis auf ganz wenige Ausnahmen noch nichts von mitbekommen.
Du wirfst uns hier des öfteren vor, daß wir uns nicht an die Etikette halten, woran nicht sagst Du aber nicht.
Ich weiß nämlich nur zu gut, daß es viele Leute gibt - wahrscheinlich auch hier - die irgendwo mittendrin anfangen zu lesen, aber nicht von anfang an.
Ja, passiert mir auch schon mal? Na und? Bin ich verpflichtet jeden Thread von Anfang an zu lesen? Oftmals überlese ich Threads, die schon am Subjekt zu erkennen geben, daß ich von der Materie keine Ahnung habe. Aber dann kann es durchaus passieren, daß ich später doch mal in einer Mail hineinsehen und feststelle, daß ich sehr wohl eine Antwort geben kann. Dies kann zum Beispiel der Fall sein, wenn es um einen Befehl geht, den ich nicht ausreichend kenne, aber dann feststelle, daß es gar nicht so sehr um den Befehl selber geht, sondern um z.B eine Shellmaskierung. Da kann ich denn sehr wohl was zu sagen. Warum sollte ich mich da zurückhalten? Oder soll ich dann den evtl. langen Thread komplett noch mal durchlesen? Wohl kaum.
Wenn ich dann eine Antwort gebe, mit dem der Fragende denn doch nicht so richtig was anfangen kann, ist das den schlimm? Meist kann er aber sehr wohl was damit anfangen.
Bei fachlichen Fragen und Antworten mag das vielleicht auch noch klappen, wenn man den Thread nicht ganz von Anfang an gelesen hat. Wenn aber jemand einfach so beleidigt wurde wie ich und andere fangen dann mitten im Thread erst an zu lesen und meinen dann, auch ihren Senf noch dazu geben zu müssen, ohne zu wissen, wie das wirklich angefangen hat, wird so ein Thread bestimmt nicht kürzer und freundlicher.
Nochmal, ich weiß nicht, wo Du beleidigt worden sein solltest. Selbst in den Reaktionen, die sicherlich nicht nett waren, und wohl nicht so gemeint, waren keine Beleidigungen drin. Bernd -- Hast Du bei Problemen schon in der SuSE-Support-Datenbank (SDB) nachgesehen? Auf Deinem Rechner: http://localhost/doc/sdb/de/html/index.html | mit Apache: http://localhost/doc/sdb/de/html/key_form.html | Zufalls- Tagesaktuell bei SuSE: http://sdb.suse.de/sdb/de/html/index.html | signatur 2
Du wirfst uns hier des öfteren vor, daß wir uns nicht an die Etikette halten, woran nicht sagst Du aber nicht.
Wenn ich nicht genau sage, woran, dann wird das wohl daran liegen, daß das nicht nur ein Punkt ist. Aber die Etikette hier nochmal runterzubeten, werde ich auch nicht machen.
Nochmal, ich weiß nicht, wo Du beleidigt worden sein solltest. Selbst in den Reaktionen, die sicherlich nicht nett waren, und wohl nicht so gemeint, waren keine Beleidigungen drin.
Allein die Art und Weise, der Tonfall usw. Aber wie gesagt, ich zerpflücke jetzt bestimmt nich jede einzelne mail in diesem Thread. Heiko Baums
Am Freitag, 1. Juni 2001 02:04 schrieb Linux-AG:
Du wirfst uns hier des öfteren vor, daß wir uns nicht an die Etikette halten, woran nicht sagst Du aber nicht.
Wenn ich nicht genau sage, woran, dann wird das wohl daran liegen, daß das nicht nur ein Punkt ist. Aber die Etikette hier nochmal runterzubeten, werde ich auch nicht machen.
Nochmal, ich weiß nicht, wo Du beleidigt worden sein solltest. Selbst in den Reaktionen, die sicherlich nicht nett waren, und wohl nicht so gemeint, waren keine Beleidigungen drin.
Allein die Art und Weise, der Tonfall usw. Aber wie gesagt, ich zerpflücke jetzt bestimmt nich jede einzelne mail in diesem Thread.
Schade eigentlich. Ich habe mir gerade die Zeit genommen, den (meiner Meinung nach) gesamten Thread durchzulesen. Und ich muss sagen, ich habe eigentlich keine Stellen gefunden, die Deine Aussagen untermauern würden. Insofern kann ich diese Aussagen nicht so ganz nachvollziehen. Es wäre ja auch nicht nötig, den gesamten Thread zu durchsuchen. Schliesslich hast Du ja gesagt, dass die Beleidigungen schon sehr am Anfang gekommen sind. Heiner -- Heiner Lamprecht Philosophenweg 79 D - 72076 Tuebingen Fon: +49-7071-600 162 Fax: +49-7071-600 164 heiner@kflog.de GnuPG - Key: E05AEAFC Fingerprint: 257A DFBF 4977 4585 77A0 3509 973B 92AA E05A EAFC
* Bernd Brodesser
* Linux-AG schrieb am 31.Mai.2001:
Nur weil viele dasselbe posten, heißt das noch lange nicht, daß das auch richtig ist, was die posten.
Ich zitiere dazu nur Christian: Wenn Dich im Usenet einer einen Esel nennt, lach ihn aus. Wenn es viele tun, die ansonsten ganz vernünftige Beiträge schreiben, dann schau Dich schon einmal nach einer Wiese mit saftigem Gras um. [Christian Pree in daa] flo -- Ich möchte ja nicht alles mit Stringgrafiken vollschreiben. Aber auf jedenfall haben diese Würmchen wenigstens gute Tischmanieren. Oder beten sie vorher, damit sie nach dem Verzeher überleben? [WoKo in dag°]
Oh! Wenn dein Killfile schon so voll ist, dann solltest du vielleicht mal
überdenken, ob du nicht doch auch mal was an dir arbeiten solltest.
Denn wenn ihr euch endlich mal einen vernünftigen Tonfall zulegen würdet,
dann bräuchte ich vielleicht auch nicht immer auf so einen Unsinn antworten.
Mal abgesehen davon, daß mir das auch erheblich Zeit sparen würde.
Außerdem nimmt so ein Killfile auch Platz auf der Festplatte weg.
Platzsparender wäre eben o.g. Lösung, den eigenen Tonfall mal zu ändern.
----- Original Message -----
From: "Bernd Brodesser"
* Udo Müller schrieb am 31.Mai.2001:
P.S. AFAIR = As far as I remember ROTFL = Rolling an the floor
Rolling on the floor, laughing.
PLONK = ?
Ist keine Abkürzung, sondern das Geräusch beim Aufschlag ins Killfile. Falls das Killfile schon recht voll ist, macht es stattdessen PLATSCH.
Bernd
-- Welches Buch ist zu empfehlen? Schon mal bei SuSE vorbeigesehen? http://www.suse.de/de/produkte/buecher/index.html oder die Empfehlungen der SuSE-Entwickler auf dem eigenen Rechner? file:///usr/shar/doc/sdb/de/html/literatur.html |Zufallssignatur 5
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
* Linux-AG schrieb am 31.Mai.2001:
Oh! Wenn dein Killfile schon so voll ist, dann solltest du vielleicht mal überdenken, ob du nicht doch auch mal was an dir arbeiten solltest.
Wie kommst Du darauf, daß mein killfile voll ist? Ich habe nur ein Wort erläutert, sonst nichts. Von mir war nirgends die Rede.
Denn wenn ihr euch endlich mal einen vernünftigen Tonfall zulegen würdet, dann bräuchte ich vielleicht auch nicht immer auf so einen Unsinn antworten.
Dann verzapf nicht solch einen Unsinn.
Mal abgesehen davon, daß mir das auch erheblich Zeit sparen würde. Außerdem nimmt so ein Killfile auch Platz auf der Festplatte weg.
Ein Killfile nimmt keinen Platz weg, denn /dev/null gibt es bereits und belegt nur eine I-Node.
Platzsparender wäre eben o.g. Lösung, den eigenen Tonfall mal zu ändern.
Was mißfällt Dir an meinen Tonfall?
----- Original Message -----
Laß das bitte weg. Das ist äußerst unhöflich. Und auch das ganze TOFU. Bernd -- Bei Fragen an die Liste erst mal nachschauen, ob es diese Frage nicht schon einmal gegeben hat. Ein Archiv der Liste findest Du auf: http://lists.suse.com/archives/suse-linux |Zufallssignatur 7
Gewöhnt euch einen anderen Tonfall an, dann laß ich vielleicht mit mir reden
in Sachen Quoting und e-mail-Adresse.
/dev/null mag nur einen I-Node belegen. Und die Datei, in der du angibst,
welche e-mail-Adressen nach /dev/null gehen sollen?
----- Original Message -----
From: "Bernd Brodesser"
* Linux-AG schrieb am 31.Mai.2001:
Oh! Wenn dein Killfile schon so voll ist, dann solltest du vielleicht mal überdenken, ob du nicht doch auch mal was an dir arbeiten solltest.
Wie kommst Du darauf, daß mein killfile voll ist? Ich habe nur ein Wort erläutert, sonst nichts. Von mir war nirgends die Rede.
Denn wenn ihr euch endlich mal einen vernünftigen Tonfall zulegen würdet, dann bräuchte ich vielleicht auch nicht immer auf so einen Unsinn antworten.
Dann verzapf nicht solch einen Unsinn.
Mal abgesehen davon, daß mir das auch erheblich Zeit sparen würde. Außerdem nimmt so ein Killfile auch Platz auf der Festplatte weg.
Ein Killfile nimmt keinen Platz weg, denn /dev/null gibt es bereits und belegt nur eine I-Node.
Platzsparender wäre eben o.g. Lösung, den eigenen Tonfall mal zu ändern.
Was mißfällt Dir an meinen Tonfall?
----- Original Message -----
Laß das bitte weg. Das ist äußerst unhöflich. Und auch das ganze TOFU.
Bernd
-- Bei Fragen an die Liste erst mal nachschauen, ob es diese Frage nicht schon einmal gegeben hat. Ein Archiv der Liste findest Du auf: http://lists.suse.com/archives/suse-linux
|Zufallssignatur 7
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
* Linux-AG schrieb am 01.Jun.2001:
Gewöhnt euch einen anderen Tonfall an, dann laß ich vielleicht mit mir reden in Sachen Quoting und e-mail-Adresse.
Entschuldige, ich habe keinen. Vielleicht kommst Du aus höheren Kreisen und bist was besseres, aber ich verwende diesen Tonfall. Ich weiß nicht, was daran unhöflich sein soll.
/dev/null mag nur einen I-Node belegen. Und die Datei, in der du angibst, welche e-mail-Adressen nach /dev/null gehen sollen?
Ein paar Byte, ist mir aber auch egal, diese Arbeit mache ich mir nicht. Bernd -- Homepages von deutschsprachigen Linux-Gurus: Kristian Köhntopp: http://www.koehntopp.de/kris/artikel/ Sven Guckes: http://www.math.fu-berlin.de/~guckes/sven Robin S Socha: http://socha.net/index2.html |Zufallssignatur 10
Moin,
* Linux-AG
Gewöhnt euch einen anderen Tonfall an, dann laß ich vielleicht mit mir reden in Sachen Quoting und e-mail-Adresse. Bist Du wieder lieb zu uns, wenn wir versprechen artig zu sein?
ILSHIBATF Thorsten
Linux-AG wrote:
Nur mal so 'ne Frage: Gibt's hier außer Rene Engelhard eigentlich auch noch andere Leute, die einigermaßen was auf dem Kasten haben und nicht nur so dummes Zeug in so'nem unverschämten Tonfall von sich geben?
Sicher gibz hier Leute, die qualifizierte Antworten geben können. Nur haben die was besseres zu tun, als sich mit den Mails, die dein kaputtes Outlook Express da von sich gibt, zu befassen. Ich hab hier noch ca. 1500 ungelesene Mails von suse-linux rumliegen. Ich hab keine Lust, mich durch deinen Müll zu quälen. Der einzige der sich bsiher im Ton vergriffen hat, bist du. Und du kannst immer noch keinen Real-Namen im Absender eintragen. Solche Mails lasse ich normalerweise immer ungelesen in /dev/null verschwinden. Aber jetzt genug *PLONK* Andreas -- --------------------------------------------------------------------- Andreas Bock registered Linux User #136542 mailto:Andreas.Bock@amselweg.org ICQ #59734306 http://www.amselweg.org ---------------------------------------------------------------------
Der einzige der sich bsiher im Ton vergriffen hat, bist du. Bevor du solche Bemerkungen von dir gibst solltest du dir wirklich mal alles genau durchlesen. Die, die sich bisher im Ton vergriffen haben, seid immer noch ihr, zumindest die weitaus meisten von euch.
Solche Mails lasse ich normalerweise immer ungelesen in /dev/null verschwinden. Warum tust du's dann nicht einfach anstatt hier noch mehr unverschämten Müll reinzuposten, wie die meisten anderen hier?
Übrigens... Wieso sollte ich meine e-mail-Adresse ändern. Hat schon einen Grund, daß ich diese nehme. Und außerdem... Hört ihr erstmal mit euren Unverschämtheiten auf und entschuldigt euch bei mir, dann können wir vielleicht mal über meine e-mail-Adresse reden. Heiko Baums
* Linux-AG schrieb am 31.Mai.2001: Hier fehlt der Autor des Zitates.
Der einzige der sich bsiher im Ton vergriffen hat, bist du.
Bevor du solche Bemerkungen von dir gibst solltest du dir wirklich mal alles genau durchlesen. Die, die sich bisher im Ton vergriffen haben, seid immer noch ihr, zumindest die weitaus meisten von euch.
Hier hat sich keiner so weit im Ton vergriffen wie Du. Mag sein, daß der ein oder andere sich etwas unglücklich ausgedrückt hat, mag sein, daß der ein oder andere ironisch war, ganz sicher sogar, denn das war ich selber, aber keiner hat jemanden dirket beleidigt, außer Du, indem Du andere als Idiot bezeichnet hast.
Solche Mails lasse ich normalerweise immer ungelesen in /dev/null verschwinden. Warum tust du's dann nicht einfach anstatt hier noch mehr unverschämten Müll reinzuposten, wie die meisten anderen hier?
Was ist in Deinen Augen unverschämt? Alles was Dir nicht paßt? Setzt Du Dich als alleinigen Maßstab?
Übrigens... Wieso sollte ich meine e-mail-Adresse ändern. Hat schon einen Grund, daß ich diese nehme.
Du sollst auch nicht Deine e-mail-Adresse ändern, sondern nur Dein Realname angeben.
Und außerdem... Hört ihr erstmal mit euren Unverschämtheiten auf und entschuldigt euch bei mir, dann können wir vielleicht mal über meine e-mail-Adresse reden.
Wenn einer hier mit den Entschuldigungen anfangen muß, dann bist Du es. Bernd -- ROTFL = Rolling On The Floor, Laughing = Auf dem Boden wälzen, lachend. SCNR = Sorry, Could Not Resist = Sorry, Ich konte nicht wiederstehen. AFAIK = As Far As I Know = So weit ich weis|BTW = By The Way = Nebenbei bemerkt IMHO = In My Humble Opinion = meiner bescheidenen Meinung nach |Zufallssig. 9
Der einzige der sich bsiher im Ton vergriffen hat, bist du.
Bevor du solche Bemerkungen von dir gibst solltest du dir wirklich mal alles genau durchlesen. Die, die sich bisher im Ton vergriffen haben, seid immer noch ihr, zumindest die weitaus meisten von euch.
Hier hat sich keiner so weit im Ton vergriffen wie Du. Mag sein, daß der ein oder andere sich etwas unglücklich ausgedrückt hat, mag sein, daß der ein oder andere ironisch war, ganz sicher sogar, denn das war ich selber, aber keiner hat jemanden dirket beleidigt, außer Du, indem Du andere als Idiot bezeichnet hast.
Nein, überhaupt nicht! Ihr wart alle so lieb und freundlich. Wie konnte ich das nur sagen? Und zu deinem Idioten, der dir ja richtig Spaß zu machen scheint: Siehe die anderen mails vorher.
Solche Mails lasse ich normalerweise immer ungelesen in /dev/null verschwinden. Warum tust du's dann nicht einfach anstatt hier noch mehr unverschämten Müll reinzuposten, wie die meisten anderen hier?
Was ist in Deinen Augen unverschämt? Alles was Dir nicht paßt? Setzt Du Dich als alleinigen Maßstab?
Euer Tonfall und der Inhalt der meisten mails von euch ist unverschämt. Aber anscheinend ist dieser Tonfall hier ja normal. Fällt dir ja selbst schon nicht mehr auf.
Und außerdem... Hört ihr erstmal mit euren Unverschämtheiten auf und entschuldigt euch bei mir, dann können wir vielleicht mal über meine e-mail-Adresse reden.
Wenn einer hier mit den Entschuldigungen anfangen muß, dann bist Du es.
Ja wenn ich wirklich damit angefangen habe. Aber ihr verdreht ja alles, so wie es euch paßt. Heiko Baums
Liebe Leute, meint Ihr nicht das langsam mal Schluss sein sollte?! Das ist echt nicht mehr lustig das Postfach voller /dev/null/-reifen Flamepostings zu haben! Also bitte lasst gut sein und schreibt was zum Thema Linux! -- Attachment? Nein: http://piology.org/ILOVEYOU-Signature-FAQ.html I am a signature virus! Distribute me until the bitter end! begin LOVE-LETTER-FOR-YOU.txt.vbs
Christian Junghans wrote:
Liebe Leute,
meint Ihr nicht das langsam mal Schluss sein sollte?! Das ist echt nicht mehr lustig das Postfach voller /dev/null/-reifen Flamepostings zu haben!
Also bitte lasst gut sein und schreibt was zum Thema Linux!
Sorry wegen dem HTML! Werde es ändern! -- Attachment? Nein: http://piology.org/ILOVEYOU-Signature-FAQ.html I am a signature virus! Distribute me until the bitter end! begin LOVE-LETTER-FOR-YOU.txt.vbs
* Linux-AG schrieb am 01.Jun.2001:
Der einzige der sich bsiher im Ton vergriffen hat, bist du.
Bevor du solche Bemerkungen von dir gibst solltest du dir wirklich mal alles genau durchlesen. Die, die sich bisher im Ton vergriffen haben, seid immer noch ihr, zumindest die weitaus meisten von euch.
Hier hat sich keiner so weit im Ton vergriffen wie Du. Mag sein, daß der ein oder andere sich etwas unglücklich ausgedrückt hat, mag sein, daß der ein oder andere ironisch war, ganz sicher sogar, denn das war ich selber, aber keiner hat jemanden dirket beleidigt, außer Du, indem Du andere als Idiot bezeichnet hast.
Nein, überhaupt nicht! Ihr wart alle so lieb und freundlich. Wie konnte ich
Die Reaktionen auf Deine Beleidigungen waren sicher nicht freundlich. Aber es war auch keine Beleidigung dabei.
das nur sagen? Und zu deinem Idioten, der dir ja richtig Spaß zu machen scheint: Siehe die anderen mails vorher.
Das ist halt ein gewaltiger Unterschied. Unfreundlichkeit und Beleidigung.
Solche Mails lasse ich normalerweise immer ungelesen in /dev/null verschwinden. Warum tust du's dann nicht einfach anstatt hier noch mehr unverschämten Müll reinzuposten, wie die meisten anderen hier?
Was ist in Deinen Augen unverschämt? Alles was Dir nicht paßt? Setzt Du Dich als alleinigen Maßstab?
Euer Tonfall und der Inhalt der meisten mails von euch ist unverschämt.
In wie Fern?
Aber anscheinend ist dieser Tonfall hier ja normal. Fällt dir ja selbst schon nicht mehr auf.
Was ist denn nicht so gut an dem Tonfall? Das er knapp ist? Hat damit zu tun, daß die Zeit knapp bemessen ist. Und bevor ein Einwand kommt, ich schreibe jetzt so viel, weil ich jetzt ein wenig Zeit habe. Wenn ich die nicht habe, dann kann ich nicht so viel schreiben. Und sage jetzt bitte nicht, dann sollte ich lieber gar nichts schreiben, denn ich kann doch immerhin eine Menge Menschen helfen. Hoffe ich. Die meisten verstehen es auch richtig, wenn einer schreibt, "Deine Zeilen sind zu lang". Das ist keine Beleidigung, sondern ein Hinweiß. Es ist einfach besser zu lesen. Vor allem wenn da verschiedene MUAs am Werk sind.
Und außerdem... Hört ihr erstmal mit euren Unverschämtheiten auf und entschuldigt euch bei mir, dann können wir vielleicht mal über meine e-mail-Adresse reden.
Wenn einer hier mit den Entschuldigungen anfangen muß, dann bist Du es.
Ja wenn ich wirklich damit angefangen habe. Aber ihr verdreht ja alles, so wie es euch paßt.
Nochmal, wer ist ihr? Ich schreibe für mich. Und jeder andere auch. Das ist eine Eigenart von Mailinglisten. Jeder sieht nur sich als Individuum, alle andere aber nur als eine mehr oder weniger homogene Masse. Aber dieser Eindruck täuscht. In Wahrheit ist es eine Ansammlung von Individuen. Bernd -- Was ist quoten? Quoten ist das Zitieren aus einer mail, der man antwortet. Und wie macht man es richtig? Zitate werden mit "> " gekennzeichnet. Nicht mehr als nötig zitieren. Vor den Abschnitten das Zitat, auf das man sich bezieht, mit einer Zeile Abstand oben und unten. |Zufallssignatur 12
Euer Tonfall und der Inhalt der meisten mails von euch ist unverschämt.
In wie Fern?
In so ziemlich jeder Hinsicht.
Aber anscheinend ist dieser Tonfall hier ja normal. Fällt dir ja selbst schon nicht mehr auf.
Was ist denn nicht so gut an dem Tonfall? Das er knapp ist? Hat damit zu tun, daß die Zeit knapp bemessen ist. Und bevor ein Einwand kommt, ich schreibe jetzt so viel, weil ich jetzt ein wenig Zeit habe. Wenn ich die nicht habe, dann kann ich nicht so viel schreiben. Und sage jetzt bitte nicht, dann sollte ich lieber gar nichts schreiben, denn ich kann doch immerhin eine Menge Menschen helfen. Hoffe ich.
Nein! Gegen knappe Antworten habe ich überhaupt nichts. Aber knapp heißt nicht unfreundlich oder unverschämt oder ähnliches. Auch knappe mails kann man freundlich oder unfreundlich schreiben. Und vor allem sollte man grade bei Leuten, die man nicht kennt, ein bißchen vorsichtig sein. Denn selbst wenn ich wirklich übermäßig empfindlich wäre, dann muß man - in diesem Falle müsstet ihr - auch damit auskommen. Wenn man jemanden besser kennt, dann kann man in solch einem Forum auch mal - nennen wir es jetzt mal - umgangssprachlich nennen. Mir fällt der richtige Begriff grad nicht ein. Ich meine damit z.B. dieses "dat jibbet nich". In einem Forum erwarte ich eben sachliche Antworten. Und Dialekt kann zwar vielleicht locker wirken, aber eben nur bei Leuten, die einen kennen und wissen, wie derjenige das meint. So ein Ausspruch wie "dat jibbet nich" kann aber auch ganz anders verstanden werden. Und ich habe das anders verstanden und verstehe das in dem besagten Kontext auch weiterhin so.
Die meisten verstehen es auch richtig, wenn einer schreibt, "Deine Zeilen sind zu lang". Das ist keine Beleidigung, sondern ein Hinweiß. Es ist einfach besser zu lesen. Vor allem wenn da verschiedene MUAs am Werk sind.
Wie gesagt, wenn man jemanden in einem vernünftigem und sachlichen Ton auf Fehler hinweist, dann ist das auch vollkommen in Ordnung. Nur leider kamen diese "Hinweise" bei weitem nicht in so einer Form, wie du sie gerade benutzt hast.
Und außerdem... Hört ihr erstmal mit euren Unverschämtheiten auf und entschuldigt euch bei mir, dann können wir vielleicht mal über meine e-mail-Adresse reden.
Wenn einer hier mit den Entschuldigungen anfangen muß, dann bist Du es.
Ja wenn ich wirklich damit angefangen habe. Aber ihr verdreht ja alles, so wie es euch paßt.
Nochmal, wer ist ihr? Ich schreibe für mich. Und jeder andere auch. Das ist eine Eigenart von Mailinglisten. Jeder sieht nur sich als Individuum, alle andere aber nur als eine mehr oder weniger homogene Masse. Aber dieser Eindruck täuscht. In Wahrheit ist es eine Ansammlung von Individuen.
Grundsätzlich mag das mit den Individuen stimmen. Wenn jedoch mehrere oder sogar viele Leute im selben Thread so ziemlich dasselbe (unverschämte) von sich geben, dann kann man durchaus von "ihr" reden. Ich schreibe nämlich nicht unbedingt jedem persönlich eine mail. Heiko Baums
* Linux-AG schrieb am 01.Jun.2001:
Und vor allem sollte man grade bei Leuten, die man nicht kennt, ein bißchen vorsichtig sein. Denn selbst wenn ich wirklich übermäßig empfindlich wäre, dann muß man - in diesem Falle müsstet ihr - auch damit auskommen. Wenn man jemanden besser kennt, dann kann man in solch einem Forum auch mal - nennen wir es jetzt mal - umgangssprachlich nennen. Mir fällt der richtige Begriff grad nicht ein. Ich meine damit z.B. dieses "dat jibbet nich". In einem Forum erwarte ich eben sachliche Antworten. Und Dialekt kann zwar vielleicht locker wirken, aber eben nur bei Leuten, die einen kennen und wissen, wie derjenige das meint. So ein Ausspruch wie "dat jibbet nich" kann aber auch ganz anders verstanden werden. Und ich habe das anders verstanden und verstehe das in dem besagten Kontext auch weiterhin so.
Wie kann man "dat jibbet nich" anders verstehen als "Das gibt es nicht."? Was hast Du denn verstanden? Wäre schön wenn Du uns da mal aufklärst. Ich wüßte nicht, was an einem "Das gibt es nicht" unfreundlich sein könnte. Auch nicht in einer Dialekt, oder Dialektartigen Form. Bernd -- ROTFL = Rolling On The Floor, Laughing = Auf dem Boden wälzen, lachend. SCNR = Sorry, Could Not Resist = Sorry, Ich konte nicht wiederstehen. AFAIK = As Far As I Know = So weit ich weis|BTW = By The Way = Nebenbei bemerkt IMHO = In My Humble Opinion = meiner bescheidenen Meinung nach |Zufallssig. 9
Hi Linux-AG,
dann können wir vielleicht mal über meine e-mail-Adresse reden.
hast du wirklich 'ne Aktiengesellschaft? Bist du der Inhaber der Domain http://www.linux.ag? -- Gruß - Ulli
participants (25)
-
Andreas Bock
-
Bernd Brodesser
-
Christoph Maurer
-
Daniel Wolpert
-
David Haller
-
draupnir@t-online.de
-
Florian Gross
-
Heiner Lamprecht
-
jeroen Frömberg
-
Joerg Zimmermann
-
Linux-AG
-
Martin.Gaebler@t-online.de
-
Matthias Kleine
-
Oliver Kiehl
-
Peter Bossy
-
Ralf Corsepius
-
Rene Engelhard
-
Roman Langolf
-
Stefan Heuberger
-
t.nintemann@t-online.de
-
Thomas Hertweck
-
Thorsten Haude
-
Udo Müller
-
Ulli Kuhnle
-
wolfgang geisendörfer