Hallo, es tauchen jetzt vermehrt Programme auf, die zum Ausführen eine glibc>=2.3 benötigen. Gibt es eine Möglichkeit diese zusätzlich zu installieren? Viele Grüße Bastian
* Am Mit, 24 Sep 2003 schrieb Bastian Schern:
Hallo,
es tauchen jetzt vermehrt Programme auf, die zum Ausführen eine glibc>=2.3 benötigen. Gibt es eine Möglichkeit diese zusätzlich zu installieren?
Davon würde ich auf jeden Fall abraten, insbesondere bekommst Du Probleme mit Pseudostatisch gelinkten Programmen wie rpm... GLIBC-Update (IMHO) == Distributionsupdate... Gibt es nicht die Möglichkeit, sich src.rpms von diesen Programmen zu besorgen und diese zu rekompilieren? Gruß Christoph -- Christoph Maurer - Tux#194235 - christoph-maurer at gmx.de
Christoph Maurer wrote: [...]
Davon würde ich auf jeden Fall abraten, insbesondere bekommst Du Probleme mit Pseudostatisch gelinkten Programmen wie rpm...
GLIBC-Update (IMHO) == Distributionsupdate...
Ich hatte auch nicht vor die GLIBC zu updaten. Ich hatte mir nur gedacht diese vielleicht in einem anderen Pfad zu installieren als die bereits installierte und dann den Pfad, für die Programme die die neue glibc benötigen, temporär zu ändern. Ich bin mir allerdings nicht sicher ob das geht und wo ich die neue glibc überhaupt herbekomme.
Gibt es nicht die Möglichkeit, sich src.rpms von diesen Programmen zu besorgen und diese zu rekompilieren?
Leider handelt es sich dabei nicht um RPMs sondern im Binary Files. Bestimmt bekommt man davon dann auch irgendwie den Sourcecode, aber leider ist z.B. das Übersetzen von Mozilla Thunderbird alles andere als trivial und erfordert viel Zeit, Geduld und Erfahrung. Viele Grüße Bastian
Bastian Schern wrote:
Leider handelt es sich dabei nicht um RPMs sondern im Binary Files. Bestimmt bekommt man davon dann auch irgendwie den Sourcecode, aber leider ist z.B. das Übersetzen von Mozilla Thunderbird alles andere als trivial und erfordert viel Zeit, Geduld und Erfahrung.
Und Plattenplatz. Aber nimm einfach das tar.gz von Thunderbird, Firebird oder der Mozilla-Suite, das klappt dann schon. Mein Mozilla installierte ich nach ~/mozilla-1.5rc1, kopierte /usr/X11/bin/mozilla nach ~/bin/, hab die Pfade umgeschrieben und kann jetzt damit arbeiten. Selbst wenn du die glibc in ein anderes Verzeichnis installiert bekommst, wird der RPM immer noch nichts davon wissen. -- Have fun, Peter
Peter Wiersig wrote:
Bastian Schern wrote:
Leider handelt es sich dabei nicht um RPMs sondern im Binary Files. Bestimmt bekommt man davon dann auch irgendwie den Sourcecode, aber leider ist z.B. das Übersetzen von Mozilla Thunderbird alles andere als trivial und erfordert viel Zeit, Geduld und Erfahrung.
Und Plattenplatz. Aber nimm einfach das tar.gz von Thunderbird, Firebird oder der Mozilla-Suite, das klappt dann schon.
Aber genau von dem Thunderbird tar.gz wird ja die glibc 2.3 benötigt!
Mein Mozilla installierte ich nach ~/mozilla-1.5rc1, kopierte /usr/X11/bin/mozilla nach ~/bin/, hab die Pfade umgeschrieben und kann jetzt damit arbeiten.
Selbst wenn du die glibc in ein anderes Verzeichnis installiert bekommst, wird der RPM immer noch nichts davon wissen.
Das wäre auch nicht so schlimm, da die Programme um die es geht ja sowieso nicht als RPM verfügbar sind.
* Am Mit, 24 Sep 2003 schrieb Peter Wiersig:
Bastian Schern wrote:
Aber genau von dem Thunderbird tar.gz wird ja die glibc 2.3 benötigt!
Ah, verdeht gelesen, sorry.
Tja, da hilft wohl nix, ausser selber Thunderbird bauen.
Meine einzige Idee wäre, zu schauen, ob es irgendwo backports für Debian Woody gibt (bei Debian sind backports aufgrund der Release-Philosophie sehr üblich und viel leichter zu finden als z.B. bei SuSE) und die Binärfiles daraus zu nehmen - vielleicht funktioniert das...ob es Thunderbird als Backport gibt, weiß ich nicht, bei Firebird bin ich aber sicher... Gruß Christoph -- Christoph Maurer - Tux#194235 - christoph-maurer at gmx.de
participants (3)
-
Bastian Schern -
Christoph Maurer -
Peter Wiersig