Welche Digitalkamera harmoniert gut mit Linux?
Ich brauche demnächst eine Digitalkamera und kenne mich in diesem Bereich nicht so aus. Kürzlich las ich irgendwo, dass es da bei manchen Kameras Probleme unter Linux gibt. Ich habe noch keine Ahnung, was ich will und nenne mal die DiMAGE A2 von Konica Minolta um die Klasse anzusprechen, die ich mir vorstelle. Habt ihr Empfehlungen für mich? Al
Am Montag, 20. September 2004 00:53 schrieb Al Bogner:
Ich brauche demnächst eine Digitalkamera und kenne mich in diesem Bereich nicht so aus. Kürzlich las ich irgendwo, dass es da bei manchen Kameras Probleme unter Linux gibt.
Ich habe noch keine Ahnung, was ich will und nenne mal die DiMAGE A2 von Konica Minolta um die Klasse anzusprechen, die ich mir vorstelle.
Habt ihr Empfehlungen für mich?
Al
Mit der Anbinderei kenne ich mich nicht so richtig aus, aber AFAIK ist fototechnisch (Bildqualität usw.) die Canon D 300 vorzuziehen. Ansonsten blätter mal in der Liste zurück oder im Archiv, dazu gab es schon einiges. Gruß Peter -- Hi! I'm a .signature virus! Copy me into your ~/.signature, please!
Am Montag, 20. September 2004 08:08 schrieb Peter Baumgartner:
Ich habe noch keine Ahnung, was ich will und nenne mal die DiMAGE A2 von Konica Minolta um die Klasse anzusprechen, die ich mir vorstelle.
Habt ihr Empfehlungen für mich?
Al
Mit der Anbinderei kenne ich mich nicht so richtig aus, aber AFAIK ist fototechnisch (Bildqualität usw.) die Canon D 300 vorzuziehen. Ansonsten blätter mal in der Liste zurück oder im Archiv, dazu gab es schon einiges.
Hallo, Ich benutze die Dimage A1 beruflich (www.ktv-zone.de , ein Nightlife-Portal aus Rostock), wenn du 'normale Ansprüche' an eine Kamera stellst, sollte die A2 locker alles mitmachen, was dir vorschwebt. Der Vorteil gegenüber der EOS D300: Man braucht keine Objektive wechseln, der Nachteil: Man kann keine Objektive wechseln. Canon hat eindeutig Vorteile bei dunklen Situationen, da sie den definitiv besseren CCD einsetzen, der macht deutlich höhere ISO-Werte mit, ohne gleich in fulminantem Rauschen zu versiffen... DAS ist ein Nachteil der Minolta, bis ISO 400, das ist aber kaum noch betrachtbar, ISO 800 ist nicht machbar, zumindest ber der A1. Als besten Kameraberater empfehle ich dir http://www.dpreview.com/ , ist zwar english, aber die beste Seite welteit, wenn es um Digitale Fototechnik geht. Der Kartenschacht bei der Dimage A1 wird von mir täglich strapaziert, und das seit mittlerweile 10 Monaten. Dem bekommst du 'normal' nicht kaputt ;) Der Akku hält auch enorm lange, genial ist auch das Anti-Shake. Das müsste man bei Canon fürv jedes Objektiv teuer bezahlen.. Empfehlen würde ich aber auch einen CardReader, dabei aber auf Lin-Kompatibilität achten (bei Kerneln <=2.4) SuSE mit Kernel 2.6.x erkennt bei mir mittlerweile alle Kartenleser, die ich bisher zwischen den Fingern hatte. (man vielleicht auch Glück gewesen sein, kann ich nicht sagen..) -- best regards, kuDDel Stephan Chudowski
Am Montag, 20. September 2004 12:40 schrieb Stephan Chudowski:
Am Montag, 20. September 2004 08:08 schrieb Peter Baumgartner:
Ich benutze die Dimage A1 beruflich (www.ktv-zone.de , ein Nightlife-Portal aus Rostock), wenn du 'normale Ansprüche' an eine Kamera stellst, sollte die A2 locker alles mitmachen, was dir vorschwebt.
Ich habe mittlerweile etwas verglichen und frage mich, ob die Dimage Z3 nicht auch reicht. Die Kamera passt mir nicht ganz, aber für ca. 350€ Strassenpreis ist sie schon eine Überlegung wert. Die Kamera hat auch das "Anti-Shake-System". Hast du gewichtige Argumente gegen die Z3 und für die A1/2? Bei http://www.gphoto.org/proj/libgphoto2/support.php und http://www.teaser.fr/~hfiguiere/linux/digicam.html gibt es übrigens Listen, welche Kamera wie unter Linux unterstützt wird. Welchen Cardreader empfehlt ihr? Ich hätte gerne etwas für den 5,25"-Schacht. Al
Am Montag, 20. September 2004 13:21 schrieb Al Bogner:
Am Montag, 20. September 2004 12:40 schrieb Stephan Chudowski:
Am Montag, 20. September 2004 08:08 schrieb Peter Baumgartner:
Ich benutze die Dimage A1 beruflich (www.ktv-zone.de , ein Nightlife-Portal aus Rostock), wenn du 'normale Ansprüche' an eine Kamera stellst, sollte die A2 locker alles mitmachen, was dir vorschwebt.
Ich habe mittlerweile etwas verglichen und frage mich, ob die Dimage Z3 nicht auch reicht. Die Kamera passt mir nicht ganz, aber für ca. 350€ Strassenpreis ist sie schon eine Überlegung wert. Die Kamera hat auch das "Anti-Shake-System".
Hast du gewichtige Argumente gegen die Z3 und für die A1/2?
Ja: Dier A-Serie hat einen manuell bedienbaren Zoom, nicht diesen Knöpfchen-Tinniff ;) Manuell lässt sich viel besser damit arbeiten, kommt aber darauf an, was genau du mit der Kamera machen willst. Für Urlaubsbilder und Familienfeiern etc. ist die Z3 absolut ausreichend. Willst du 'arbeiten und kreativ sein' dann wirst du mit den Funktionen der A2 glücklich, denn die Z3 lässt lange nicht soviel an Spielraum offen wie die Z3. Eine Freundin von mir hat die Z3, sie ist vollkommen zufrieden damit. Die Programm-Automatiken scheinen recht ausgereift, nur komplett manuelle Bedienung wird durch das viele Knöpchendrücken ein wenig erschwert.. Auch ein manueller Fokus mit Drehring ist deutlich angenehmer als Knöpfchen drücken. (Ist aber auch wieder Geschmackssache, wenn du alles bei hellen Bedingungen oder Tageslicht machst, wird der AutoFocus eh gute Dienste leisten.) Für mich sind solche Sachen (nachts unter extremen Lichtbedingungen) aber einfach notwendig.
Bei http://www.gphoto.org/proj/libgphoto2/support.php und http://www.teaser.fr/~hfiguiere/linux/digicam.html gibt es übrigens Listen, welche Kamera wie unter Linux unterstützt wird.
Welchen Cardreader empfehlt ihr? Ich hätte gerne etwas für den 5,25"-Schacht.
Kann ich nichts zu sagen, ich habe ein externes USB-Gerät von Hama. -- best regards, kuDDel Stephan Chudowski
Am Montag, 20. September 2004 13:40 schrieb Stephan Chudowski:
Welchen Cardreader empfehlt ihr? Ich hätte gerne etwas für den 5,25"-Schacht.
Kann ich nichts zu sagen, ich habe ein externes USB-Gerät von Hama.
Das schneidet bei http://www.chip.de/artikel/c_artikelunterseite_12178897.html?tid1=&tid2= auch ganz gut ab. Einen SD-Karten-Test gibt es übrigens bei http://www.chip.de/artikel/c_artikelunterseite_12177858.html?tid1=&tid2= Al
Am Montag, 20. September 2004 13:21 schrieb Al Bogner:
Ich habe mittlerweile etwas verglichen und frage mich, ob die Dimage Z3 nicht auch reicht.
Da die Z3 IMO eine Kamera mit Features ist, die in dieser Preisklasse von anderen nicht geboten werden, sollte man sich vor Kauf u.a. Thread genau durchlesen bzw. die horizontalen Linien in http://www10.plala.or.jp/ohuchi/PICT0236.JPG aus Posting http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1024&message=10178995 ansehen. http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1024&message=10314588 KM is calling Z3 back from shops and replacing firmware. --- http://www.kakaku.com and 2ch BBS Mit 21. (heute) soll es eine neue offizielle FW geben: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1024&message=10311265 und weiter liest man dann: Nikkei-Net's review mentioned Z3 defects such as banding, freeze, clock delay. KM commented that... "These phenomena are happening on not all of Z3, but part of them." "We are investigating and analyzing on causes of these phenomena, and we will have press release asap if measures are necessary." Für mich bedeutet das, Finger weg von der Z3. Al
Am Mo, den 20.09.2004 schrieb Stephan Chudowski um 12:40:
Canon hat eindeutig Vorteile bei dunklen Situationen, da sie den definitiv besseren CCD einsetzen, der macht deutlich höhere ISO-Werte mit, ohne gleich in fulminantem Rauschen zu versiffen... DAS ist ein Nachteil der Minolta, bis ISO 400, das ist aber kaum noch betrachtbar, ISO 800 ist nicht machbar, zumindest ber der A1.
Canon benutzt einen CMOS-Chip und keinen CCD, das macht einen guten Teil des Unterschieds ! Gruß Helmut Z.
Am Dienstag, 21. September 2004 14:43 schrieb Helmut Zengerling:
Canon benutzt einen CMOS-Chip und keinen CCD, das macht einen guten Teil des Unterschieds !
So weit wollte ich nicht darauf eingehen. CCD ist halt das bei der Allgemeinheit bekannte Kürzel für 'digitalen Film' ;) -- best regards, kuDDel Stephan Chudowski
Hallo, On 19-Sep-2004 Al Bogner wrote:
Ich brauche demnächst eine Digitalkamera und kenne mich in diesem Bereich nicht so aus. Kürzlich las ich irgendwo, dass es da bei manchen Kameras Probleme unter Linux gibt.
Ich habe noch keine Ahnung, was ich will und nenne mal die DiMAGE A2 von Konica Minolta um die Klasse anzusprechen, die ich mir vorstelle.
Ich habe mir letztes Jahr eine Digitale (Auslaufmodell) gekauft. Mein Vorgehen: 1) eigene Kriterien festgelegt wie Mindestbildpunkte, normale Batterien/Akkus und maximaler Preis. Und natuerlich, was und wie ich fotografieren will (draussen, drinnen, Urlaub, Web) 2) in de.alt.rec.digitalfotografie gesucht/mitgelesen, was so empfehlenswert ist 3) Testberichte in der c't angeschaut 4) losgezogen, um zu sehen, was es von den empfohlenen Geraeten hier vor Ort wirklich gibt 5) ueber google und im usenet gesucht, wie es mit der Unterstuetzung durch Linux aussieht. 6) gekauft :-)) Das hoert sich zwar aufwendig an, geht aber immer noch schneller, als wenn du gleich mit der Frage Linux beginnst. Viele Geraete gibt es nach meiner Erfahrung faktisch gar nicht im Handel zu kaufen, es sei denn, du beziehst Versender ein (was ich in diesem Fall nicht wollte). Beste Gruesse, Heinz. -- http://www.pahlke-online.de/reisenews/ http://www.Pahlke-KunstWebDesign.de/
Am Montag, 20. September 2004 00:53 schrieb Al Bogner:
Ich brauche demnächst eine Digitalkamera und kenne mich in diesem Bereich nicht so aus. Kürzlich las ich irgendwo, dass es da bei manchen Kameras Probleme unter Linux gibt.
Ich habe noch keine Ahnung, was ich will und nenne mal die DiMAGE A2 von Konica Minolta um die Klasse anzusprechen, die ich mir vorstelle.
Habt ihr Empfehlungen für mich?
Al
Hallo Al Habe hier eine Fuji Finepix S7000 (mit einer 512 MB CF - Card) die stöpsle ich über USB an. in der 9.1 geht der Ordner von selbst auf, in der 9.0 habe ich eine Geräteverknüpfung dafür. gekauft im Frühjahr für 470 € aufgrund eines WARENTEST - Berichts Grüße GG
Am Montag, 20. September 2004 00:53 schrieb Al Bogner:
Ich brauche demnächst eine Digitalkamera und kenne mich in diesem Bereich nicht so aus. Kürzlich las ich irgendwo, dass es da bei manchen Kameras Probleme unter Linux gibt.
Ich habe noch keine Ahnung, was ich will
Mittlerweile habe ich was ganz was niedliches entdeckt: Ricoh Caplio R1 - http://www.digitalkamera.de/Kameras/Ricoh-Caplio-R1.asp bzw. http://www.ricohpmmc.com/de/products/camera/caplio_r1/caplio_r1.htm Die gibt es bei diversen Preissuchmaschinen bereits um die 210€ und da könnte ich mal einfach was riskieren, da das ja nicht "sooo" teuer für eine Kamera ist. Als Notlösung bleibt ja immer noch einen Cardreader zu verwenden. Zur Linux-Tauglichkeit ist schwer etwas zu sagen, da das Modell erst in den nächsten Tagen auf den Markt kommt. Tendenziell ist Ricoh bei gphoto eher "experimental" bzw. "testing". Al
Hi, 0n 04/09/20@22:12 Al Bogner told me:
Am Montag, 20. September 2004 00:53 schrieb Al Bogner:
Ich brauche demnächst eine Digitalkamera und kenne mich in diesem Bereich nicht so aus. Kürzlich las ich irgendwo, dass es da bei manchen Kameras Probleme unter Linux gibt.
Ich habe noch keine Ahnung, was ich will
Mittlerweile habe ich was ganz was niedliches entdeckt: Ricoh Caplio R1 - http://www.digitalkamera.de/Kameras/Ricoh-Caplio-R1.asp bzw. http://www.ricohpmmc.com/de/products/camera/caplio_r1/caplio_r1.htm
Die gibt es bei diversen Preissuchmaschinen bereits um die 210€ und da könnte ich mal einfach was riskieren, da das ja nicht "sooo" teuer für eine Kamera ist. Als Notlösung bleibt ja immer noch einen Cardreader zu verwenden.
Zur Linux-Tauglichkeit ist schwer etwas zu sagen, da das Modell erst in den nächsten Tagen auf den Markt kommt. Tendenziell ist Ricoh bei gphoto eher "experimental" bzw. "testing".
---cut--- From: epmmc-support@ricoh-europe.com Subject: Re: Linux support of Ricoh Capillo RR30 Date: Thu, 27 Feb 2003 12:15:48 +0100 sorry, but it is not possible to mout the RR30 like normal mass storage device also there is no support for linux in the moment . I will check if there is something planned. ---cut--- Besonderes Interesse dran haben sie auch nicht, das war die letzte mail. -- bye maik
On Tue, Sep 21, 2004 at 08:29:30AM +0200, Maik Holtkamp wrote:
Hi,
0n 04/09/20@22:12 Al Bogner told me:
Am Montag, 20. September 2004 00:53 schrieb Al Bogner:
Ich brauche demnächst eine Digitalkamera und kenne mich in diesem Bereich nicht so aus. Kürzlich las ich irgendwo, dass es da bei manchen Kameras Probleme unter Linux gibt.
Ich habe noch keine Ahnung, was ich will
Mittlerweile habe ich was ganz was niedliches entdeckt: Ricoh Caplio R1 - http://www.digitalkamera.de/Kameras/Ricoh-Caplio-R1.asp bzw. http://www.ricohpmmc.com/de/products/camera/caplio_r1/caplio_r1.htm
Die gibt es bei diversen Preissuchmaschinen bereits um die 210€ und da könnte ich mal einfach was riskieren, da das ja nicht "sooo" teuer für eine Kamera ist. Als Notlösung bleibt ja immer noch einen Cardreader zu verwenden.
Zur Linux-Tauglichkeit ist schwer etwas zu sagen, da das Modell erst in den nächsten Tagen auf den Markt kommt. Tendenziell ist Ricoh bei gphoto eher "experimental" bzw. "testing".
---cut--- From: epmmc-support@ricoh-europe.com Subject: Re: Linux support of Ricoh Capillo RR30 Date: Thu, 27 Feb 2003 12:15:48 +0100
sorry, but it is not possible to mout the RR30 like normal mass storage device also there is no support for linux in the moment . I will check if there is something planned. ---cut---
Besonderes Interesse dran haben sie auch nicht, das war die letzte mail.
Die Ricoh Caplio RR30, G3, G4, 300G werden inzwischen von gphoto2 unterstuetzt. Ciao, Marcus
Hallo Al,
Ich brauche demnächst eine Digitalkamera und kenne mich in diesem Bereich nicht so aus. Habt ihr Empfehlungen für mich?
Ich habe 2 Kameras unter SuSE 9.1 ausprobiert: Ricoh Caplio G4 - Wird von Digikam problemlos eingebunden, sowohl interner- als auch Kartrenspeicher (SD). Konqueror kann nicht viel ausrichten - sieht zwar Verzeichnisse, aber kann Sie nicht öffnen... Nikon Coolpix 3200 - Damit will Digikam nicht....ABER Konqueror kann es richten: Sobald die Kamera angeschlossen wird, öffnet Konqueror ein Verzeichnis. Dies funktioniert sowohl im den von der Kamera angebotenen Modi PTP als auch im USB - Modus. Digikam wird die Kamera aber wohl bald unterstützen, denn die Coolpix 3100 ist bei der Version 0.7.0 schon dabei Grüße, HTH, Peter Schettina
On Tue, Sep 21, 2004 at 08:01:53AM +0200, peter schettina wrote:
Hallo Al,
Ich brauche demnächst eine Digitalkamera und kenne mich in diesem Bereich nicht so aus. Habt ihr Empfehlungen für mich?
Ich habe 2 Kameras unter SuSE 9.1 ausprobiert:
Ricoh Caplio G4 - Wird von Digikam problemlos eingebunden, sowohl interner- als auch Kartrenspeicher (SD). Konqueror kann nicht viel ausrichten - sieht zwar Verzeichnisse, aber kann Sie nicht öffnen...
Sollte gehen :/ Ist das im camera:/ Bereich?
Nikon Coolpix 3200 - Damit will Digikam nicht....ABER Konqueror kann es richten:
Sollte auch.
Sobald die Kamera angeschlossen wird, öffnet Konqueror ein Verzeichnis. Dies funktioniert sowohl im den von der Kamera angebotenen Modi PTP als auch im USB - Modus. Digikam wird die Kamera aber wohl bald unterstützen, denn die Coolpix 3100 ist bei der Version 0.7.0 schon dabei
camera:/ und digikam benutzen beide dieselben Bibliotheken. :/ CIao, Marcus
Am Dienstag, 21. September 2004 08:09 schrieb Marcus Meissner:
Ricoh Caplio G4 - Wird von Digikam problemlos eingebunden, sowohl interner- als auch Kartrenspeicher (SD). Konqueror kann nicht viel ausrichten - sieht zwar Verzeichnisse, aber kann Sie nicht öffnen...
Sollte gehen :/ Ist das im camera:/ Bereich?
Ja, war es...aber die Kamera ist jetzt kaputt (Unfall) :-( Und ich kann es nicht mehr nachvollziehen. Es klappte jedenfalls nicht im Konqueror.
Nikon Coolpix 3200 - Damit will Digikam nicht....ABER Konqueror kann es richten:
Sollte auch.
Sobald die Kamera angeschlossen wird, öffnet Konqueror ein Verzeichnis. Dies funktioniert sowohl im den von der Kamera angebotenen Modi PTP als auch im USB - Modus. Digikam wird die Kamera aber wohl bald unterstützen, denn die Coolpix 3100 ist bei der Version 0.7.0 schon dabei
camera:/ und digikam benutzen beide dieselben Bibliotheken. :/
Digikam erkennt die Kamera zwar als "PTP-Class Camera", kann die Thumbnails anzeigen, aber im Großformat werden nur Schwarze Fenster angezeigt. Wenn ich die Fotos aus dem Konqueror in einen Ordner verschiebe, kann auch Digikam die Bilder darstellen. Tschüss, Peter
participants (9)
-
Al Bogner -
Georg Golombek -
Heinz W. Pahlke -
Helmut Zengerling -
Maik Holtkamp -
Marcus Meissner -
Peter Baumgartner -
peter schettina -
Stephan Chudowski