Hallo Liste! Ich nutze meinen Laptop gern als "Dia-Projektor". Mir ist allerdings aufgefallen, dass die Bilder wesentlich schlechter dargestellt werden als unter XP. Die Bilder wirken "körniger", und das mit gimp, Kuickshow, Kview, pixieplus... Scheint also ein tiefer liegendes Problem zu sein... Kennt jemand das Problem und/oder weiß Rat? Vielen Dank! Joe -- Suse 9.0/kernel 2.4.21-192 KDE 3.2 Medion MD 6100 2,6GHz 512MB DDR XFree 4.3.0.1
Hallo Joachim, Am Montag, 8. März 2004 21:35 schrieb Joachim Kalden:
Ich nutze meinen Laptop gern als "Dia-Projektor". Mir ist allerdings aufgefallen, dass die Bilder wesentlich schlechter dargestellt werden als unter XP. Die Bilder wirken "körniger", und das mit gimp, Kuickshow, Kview, pixieplus... Scheint also ein tiefer liegendes Problem zu sein... Kennt jemand das Problem und/oder weiß Rat?
Kuickshow, das ich selbst am häufigsten benutze, skaliert die Bilder standardmäßig, wenn sie von den Abmessungen her größer sind als deine Bildschirm-Auflösung. Genauso macht es Gimp bei mir auch - mit dem Unterschied, daß Kuickshow immer bis zur nächsten Bildschirmkante skaliert und Gimp dies in größeren Schritten, z.B. 50%, 33%, 25%,..., erledigt. Durch das (Herunter-) Skalieren können die Bilder dann "optisch" (= auf dem Bildschirm) eine schlechtere Qualität haben (ich gehe hier immer davon aus, daß das Bild _verkleinert_ wird, beim vergrößern gilt es sowieso). Versuche deshalb einmal das Bild in Gimp auf 100% zu zoomen (steht in der Titelleiste des Bildes) und guck' mal, ob das Ergebnis besser ist. HTH, Christian
Am Dienstag, 9. März 2004 10:59 schrieb Christian Marker:
Kuickshow, das ich selbst am häufigsten benutze, skaliert die Bilder standardmäßig, wenn sie von den Abmessungen her größer sind als deine Bildschirm-Auflösung. Genauso macht es Gimp bei mir auch - mit dem Unterschied, daß Kuickshow immer bis zur nächsten Bildschirmkante skaliert und Gimp dies in größeren Schritten, z.B. 50%, 33%, 25%,..., erledigt. Durch das (Herunter-) Skalieren können die Bilder dann "optisch" (= auf dem Bildschirm) eine schlechtere Qualität haben (ich gehe hier immer davon aus, daß das Bild _verkleinert_ wird, beim vergrößern gilt es sowieso).
Versuche deshalb einmal das Bild in Gimp auf 100% zu zoomen (steht in der Titelleiste des Bildes) und guck' mal, ob das Ergebnis besser ist.
Hi! Ich hab das gerade mal ausprobiert, aber nicht wirklich eine Besserung ausgemacht. Wenn ich exakt die gleiche Skalierung in XP wähle (z.B. 50%), dann ist die Qualität allerdings merklich besser! Daran kann es also meines Erachtens nicht liegen. Ich hatte vergessen zu erwähnen, dass der originale nVidia-Treiber 1.05328 läuft. ich kann mir allerdings nicht vorstellen, dass hier das Problem liegt. -- Suse 9.0/kernel 2.4.21-192 KDE 3.2 Medion MD 6100 2,6GHz 512MB DDR XFree 4.3.0.1
On Tue, 2004-03-09 at 11:54, Joachim Kalden wrote:
Suse 9.0/kernel 2.4.21-192 KDE 3.2 Medion MD 6100 2,6GHz 512MB DDR XFree 4.3.0.1
Schon mal Auflösung unter Windows und XFree verglichen? Gruß, -- Konstantin Get you SuSE RPMs at links2linux.de / packman.links2linux.org
Am Dienstag, 9. März 2004 12:48 schrieb Konstantin Malakhanov:
On Tue, 2004-03-09 at 11:54, Joachim Kalden wrote:
Suse 9.0/kernel 2.4.21-192 KDE 3.2 Medion MD 6100 2,6GHz 512MB DDR XFree 4.3.0.1
Mehr als 1024x768 geht von Hardwareseite gar nicht... Also, die Auflösung ist gleich eingestellt! Trotzdem Danke! Joe -- Suse 9.0/kernel 2.4.21-192 KDE 3.2 Medion MD 6100 2,6GHz 512MB DDR XFree 4.3.0.1
Am Dienstag, 9. März 2004 12:48 schrieb Joachim Kalden:
Am Dienstag, 9. März 2004 12:48 schrieb Konstantin Malakhanov:
On Tue, 2004-03-09 at 11:54, Joachim Kalden wrote:
Mehr als 1024x768 geht von Hardwareseite gar nicht... Also, die Auflösung ist gleich eingestellt! Trotzdem Danke!
Und mit welcher Farbtiefe läuft dein XServer? Mach' mal ein $ cat /etc/X11/XF86Config | grep -i defaultdepth Da sollte etwas dabei herauskommen wie: DefaultDepth 24 Mfg, Christian
Am Dienstag, 9. März 2004 16:31 schrieb Christian Marker:
Mehr als 1024x768 geht von Hardwareseite gar nicht... Also, die Auflösung ist gleich eingestellt! Trotzdem Danke!
Und mit welcher Farbtiefe läuft dein XServer? Mach' mal ein $ cat /etc/X11/XF86Config | grep -i defaultdepth Da sollte etwas dabei herauskommen wie: DefaultDepth 24
Tatsächlich war hier 16 eingestellt. Aber selbst das Hochsetzen auf 24 (32 macht er wohl nicht, der Xserver schmiert dann ab) brachte nicht viel. Allerding verwundert mich, dass XP mir erzählt, es würde auf TrueCollor, also 32Bit laufen, während ein Xserver mit maximal 24Bit läuft??? Kennt jemand dieses Problem (nVidia GeForce 4 488 Go) oder hat noch andere Ideen? Danke für jeden Tipp! Joe -- Suse 9.0/kernel 2.4.21-192 KDE 3.2 Medion MD 6100 2,6GHz 512MB DDR XFree 4.3.0.1
Am Dienstag, 9. März 2004 17:17 schrieb Joachim Kalden:
Tatsächlich war hier 16 eingestellt. Aber selbst das Hochsetzen auf 24 (32 macht er wohl nicht, der Xserver schmiert dann ab) brachte nicht viel. Allerding verwundert mich, dass XP mir erzählt, es würde auf TrueCollor, also 32Bit laufen, während ein Xserver mit maximal
TrueColor ist 24 Bit, 32Bit Farbtiefe kann keine marktübliche Grafikkarte darstellen. Der NVidia-Treiber unter Linux verwendet wie XP 24 Farbtiefe, aber 32 Bit pro Pixel werden wegen der besseren Adressierbarkeit verwendet. Die zusätzlichen 8 stehen dann für einen Alphakanal zur Verfügung.
24Bit läuft??? Kennt jemand dieses Problem (nVidia GeForce 4 488 Go) oder hat noch andere Ideen?
Also die Qualität unterscheidet sich durchaus bei den verschiedenen Bildbetrachtern. Ich muss sagen, KDEView liefert hier recht gute Werte. Hardwareskalierung nutzt IMHO keines der üblichen Anzeigeprogramme. Gut MPlayer und xine tun es, aber deren Anzahl unterstützter Bildformate hält sich in Grenzen, ebenso ihre Bedieneigenschaften für Einzelbilder. Die Frage ist, wie äußert sich der Qualitätsunterschied exakt kannst Du nen Screenshot beider Varianten ins Internet stellen? -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
Am Dienstag, 9. März 2004 11:48 schrieb Konstantin Malakhanov:
On Tue, 2004-03-09 at 11:54, Joachim Kalden wrote:
Suse 9.0/kernel 2.4.21-192 KDE 3.2 Medion MD 6100 2,6GHz 512MB DDR XFree 4.3.0.1
Schon mal Auflösung unter Windows und XFree verglichen? Gruß,
Stümpt. Eventuell bringt auch das Hochsetzen der darstellbaren Farben was... - chr
Hi! Am Dienstag, 9. März 2004 10:54 schrieb Joachim Kalden:
Am Dienstag, 9. März 2004 10:59 schrieb Christian Marker:
[...]
Versuche deshalb einmal das Bild in Gimp auf 100% zu zoomen (steht in der Titelleiste des Bildes) und guck' mal, ob das Ergebnis besser ist.
Hi! Ich hab das gerade mal ausprobiert, aber nicht wirklich eine Besserung ausgemacht. Wenn ich exakt die gleiche Skalierung in XP wähle (z.B. 50%), dann ist die Qualität allerdings merklich besser! Daran kann es also meines Erachtens nicht liegen.
Mit was für einem Programm schaust du dir denn die Bilder unter Windows an (nicht, daß mir das irgendetwas sagen würde)? Vielleicht verändert das Programm das Bild nach dem Skalieren? Ich kenn' das hier (Achtung, weit hergeholt!) von KWord. Wenn ich dort ein Bild einfüge und skaliere, dann läßt KWord einen Weichzeichner drüberlaufen, damit das Bild smoother aussieht. Wie du das aber mit Kuickshow und Co. hinbekommst - keine Ahnung... MfG, Christian
participants (5)
-
Christian Marker -
Joachim Kalden -
Konstantin Malakhanov -
Maik Holtkamp -
Manfred Tremmel